Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
На прокатчиков «Драйва» подали в суд

10.10.2011 13:28 • 97 комментариев

Привет!

Я вернулась из Венеции и сразу же сбежала в отпуск на две недели. В Европе стояла совершенно неприличная для осени жара, так что по возвращении в родной Питер, началась жесткая акклиматизация со всеми вытекающими последствиями. Теперь вроде ничего, пришла в себя, буду писать сюда почаще.

На прошедших выходных в Штатах случился конфуз. Сара Деминг из штата Мичиган подала в суд на прокатчиков фильма «Драйв», компанию Film District. Обвинения у дамы очень серьезные: она пошла смотреть фильм, ожидая увидеть нечто вроде «Форсажа». Но оказалось, что «Драйв» — совсем другое кино! Сара рассердилась: трейлер обещал ей гонки, тачки и пушки! Она нашла юриста, вместе с которым составила жалобу.

Помимо обвинений фильма в недостаточном количестве гонок и экшн-сцен в принципе, пострадавшая указала в иске следующее: «Фильм «Драйв» в основном содержит крайне необоснованный клеветнический антисемитизм и этим поощряет преступное насилие против лиц иудейского вероисповедания».

Госпожа Деминг требует вернуть стоимость билета, а также положить конец неправильной голливудской рекламе. Приглашает желающих присоединиться.

Я кстати не удивлюсь, если в России возникнет подобный иск по отношению к постеру «Драйва». У нас фильм подается довольно странно – смотрите сами. Какой риск влечет героиню Кристины Хендрикс, я не знаю, хоть и видела фильм. Герой Райана Гослинга – не ночной гонщик, ну а героине Кэри Маллиган в принципе не очень-то и нужна защита.

Напомню, что Николас Виндинг Рефн получил приз Каннского кинофестиваля за лучшую режиссуру. «Драйв» действительно совсем не «Форсаж» — это медитативная и очень красивая история парня, которому просто не повезло. Подробно я писала про фильм сразу после пресс-конференции в Канне.



Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Но как бы ни хихикали продвинутые блогеры, как бы ни крутили пальцем у виска комментаторы (ну а что? Мадам изволила тронуться!), мне кажется, что кое-какая польза от этого иска есть. Ведь неверное позиционирование фильма – бич не только России, но и Голливуда.

Из недавних отечественных примеров вспоминается удивительно невнятный ролик на смешную романтическую комедию «Два дня», успешно провалившуюся в нашем прокате. Кстати, жаль, очень хорошее кино было. Из западных – новый фильм Кевина Смита «Красный штат». Судя по ролику, это какой-то религиозный хоррор а-ля «Хостел», но на деле это просто триллер о чокнутых фанатиках и о нежелании правительства связываться с этими людьми. Кровь, конечно, есть, но, простите, хоррор? Нет, это просто триллер.



Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Из прошлогоднего мне сразу вспоминается «Впритык». Фильм обещал каскад шуток, море смешных ситуаций. «От режиссера «Мальчишника в Вегасе» с Железным Человеком и тем-толстым-парнем в главных ролях!» На выходе «Впритык» для меня оказался американским вариантом нашего (очень хорошего, замечу) фильма «Овсянки». Знаю, многим было смешно, но я ожидала чего-то феерического, судя по трейлеру, а получилось… не очень.

Или вот грядущая экранизация «Грозового перевала» Андреа Арнольд. Я не представляю, каким будет трейлер, потому что есть только тизер, но сразу предупреждаю: это не прямая экранизация одноименного романа, а его авторское прочтение. Версия безумно красивая, но если на нее побегут все, кому понравилась новая «Джейн Эйр», то будут сильно разочарованы. Опять же, кино на мой взгляд прекрасное, но может пострадать от попыток маркетологов продать «девочковый» фильм. Тизер надо сказать, точно передает атмосферу фильма. За трейлер пока опасаюсь.



Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

В большинстве своем трейлеры достаточно адекватно передают суть анонсируемого фильма, предоставляя зрителю возможность решить, идти в кино или нет. Но бывают и исключения. С какой целью маркетологи пытаются продать нам другой фильм, тайна сия великая есть. Если вы, как и Сара Деминг, пали жертвой обманчивых трейлеров, то было бы интересно узнать, каких именно.

И еще раз: «Драйв» — не «Форсаж». Это так, на всякий пожарный.
  97 комментариев 
Комментарии (97)

Новый комментарий...

  • 14

    art314 10 октября 2011, 21:36 пожаловаться

    #

    Я кстати не удивлюсь, если в России возникнет подобный иск по отношению к постеру «Драйва». У нас фильм подается довольно странно — смотрите сами

    ну так, наши ж деятели. вон в этом году у стетхема два фильма с одинаковым названием. я надеюсь, что каждого человека после смерти ждёт страшный суд.

    ответить

  • блин, классный фильм. я даже себе его забрал в 60+ лучших фильмов про машины и гонки http://intopkino.com…pro-mashiny-i-gonki/

    ответить

  • 5

    na8el 10 октября 2011, 21:38 пожаловаться

    #

    Кручу пальцем у виска, мадам действительно сумасшедшая. Как будто сразу было непонятно, что если фильм выиграл фестивальный приз, то уж точно он не может быть похож на «Форсаж» и прочую бум-бабах хДДД Хотя мне не особо понравился «Драйв», своей оценки на IMBD он не заслуживает.

    ответить

  • 7

    Нимтар 11 октября 2011, 17:54 пожаловаться

    #

    Мысли мадам: «Форсаж — хороший фильм. Драйв получил какие-то премии. Значит Драйв — хороший фильм. В трейлере Драйва — гонки. Значит Драйв похож на Форсаж. Пойду в кино.»
    А что там киноманы отличают фестивальные кина от прочих, она, может быть, и не знает.

    ответить

  • 54

    wayine 10 октября 2011, 21:41 пожаловаться

    #

    Что же никто не подает в суд на русские комедии, ведь они не смешные…

    ответить

  • 18

    Ray-n-Bow 10 октября 2011, 21:51 пожаловаться

    #

    Обвинения у дамы очень серьезные: она пошла смотреть фильм, ожидая увидеть нечто вроде…
    Дело в том, что, следуя в кинотеатр на русскую комедию, никто даже не посмеет думать, что она будет смешной и, следовательно, таких конфузов не возникает. На что идут, то и получают, все по честному.

    ответить

  • 1

    EvaBraun 11 октября 2011, 18:40 пожаловаться

    #

    давно пора!

    ответить

  • 6

    dobrynya nikitcich 10 октября 2011, 21:42 пожаловаться

    #

    Да уж, я думала меня уже ничем не удивить после истории с собачкой и микроволновкой. Однако ж…

    ответить

  • 3

    Kate!! 11 октября 2011, 00:15 пожаловаться

    #

    Эту историю про собаку я рассказываю каждый раз, когда хочу привести пример наивысшей человеческой глупости…

    ответить

  • 3

    Assa-nm 11 октября 2011, 11:06 пожаловаться

    #

    я что-то пропустил? Мне поведайте, пожалуйста. Хотя смею предположить, что кто-то догадался засунуть собаку в печь и включить её =)

    ответить

  • wayine 11 октября 2011, 12:21 пожаловаться

    #

    Все просто. Суть вы уловили верно. Добавлю, что в этом была замешена Блондинка!

    ответить

  • 8

    dobrynya nikitcich 11 октября 2011, 13:13 пожаловаться

    #

    Примерно так. Какая-то американская тетка вымыла свою собачку и, чтобы быстрее ее высушить, засунула в микроволновку. Животное, естессно, погибло смертью храбрых, а тетка через суд добилась того, чтобы в инструкции к микроволновым печам указывалось, что животных туда засовывать нельзя. Чудеса американской сообразительности, одним словом=))

    ответить

  • 3

    Assa-nm 11 октября 2011, 15:21 пожаловаться

    #

    ну что-то такое я и предполагал прочитать. Американцы такие американцы. Вспоминается хохма (хотя хохма ли?..) про то, как у них там вор влез через окно на кухню, упал на ножи, подал на хозяев дома в суд! — и выиграл.
    По поводу собачки и новости про «Драйв» — маразм крепчал!

    ответить

  • 13

    KiD 10 октября 2011, 21:55 пожаловаться Яркий пример.

    #

    Love and Other Drugs — фильма вообще не о том, о чем говорил трейлер.

    ответить

  • 5

    Golden Man 10 октября 2011, 22:01 пожаловаться

    #

    Только сегодня посмотрел «Драйв»-отличное кино!А то что в суд на фильм подали, это бред. Хотя я до просмотра фильма знал что это далеко не «Форсаж»,да там практически 1-2 погони на тачках и все, в остальном это бенефис актерской игры Райана Гослинга!

    ответить

  • ugar 10 октября 2011, 22:24 пожаловаться

    #

    В чем-то показательным по вопросу «ожидали шедевр, получили пшик» можно считать этот список-новинку на КиноПоиске (точнее его сортировку по рейтингу КП):
    http://www.kinopoisk…ltr/all/sort/rating/

    Там внизу обретается немало фильмов, которые очень ждали («Дом грез», «Скайлайн», «Монстры», «Криминальная фишка от Генри»), но средний рейтинг которых в итоге расположился в районе 5-6 баллов. А все трейлеры-заманухи виноваты :)

    ответить

  • 2

    67889524 10 октября 2011, 22:53 пожаловаться

    #

    Мдааа… это конечно за гранью добра и зла. Хотя в России, многие и без по-дурацки сделанного постера, будут идти на фильм, в надежде на «Перевозчика» в другой обертке — трейлер кстати к этому тоже, весьма распологает, разве что заключительная его часть, выполнена в арт-хаусной манере. «Быдло-зрителей» которого к сожалению полно по обе стороны океана, это конечно заставить громко ругаться, и отплевываясь уходить не досмотрев — но как ни грустно, опираясь только на ценителей хорошего кино, «Драйв» в России может совсем ничего не собрать. Хотя по всем признакам этого достоин.

    ответить

  • 1

    Irwing 10 октября 2011, 23:36 пожаловаться

    #

    «Фильм „Драйв“ в основном содержит крайне необоснованный клеветнический антисемитизм и этим поощряет преступное насилие против лиц иудейского вероисповедания».
    Ага конечно. А то что в их фильмах открытая русофобия, это нормально!тупые американцы(

    ответить

  • 11

    Sonot 10 октября 2011, 23:50 пожаловаться

    #

    «тупые американцы» в комментариях, это нормально?

    ответить

  • 7

    audiovideofil 10 октября 2011, 23:37 пожаловаться В суд. Все в суд.

    #

    Наивный человек вёлся, ведётся и будет вестись на рекламу-замануху. На ком тогда ещё зарабатывать?

    У них это любят — чуть что, сразу в суд. По таким мелочам подавать иск в суд можно лишь при одном условии: если имеется шанс на успех. А у нас подобным иском просто подотрутся и забудут, кто ты есть и как тебя звать. Это ж если мы все решимся в суд пойти, то кто в таком случае будет в кинотеатрах сидеть?

    ответить

  • 2

    raqoon 11 октября 2011, 10:19 пожаловаться

    #

    Т. е при факте подачи иска в суд человек автоматически перестанет ходить в кинотеатры до конца жизни, так что ли?

    ответить

  • audiovideofil 11 октября 2011, 10:52 пожаловаться

    #

    При факте прихода в суд.

    ответить

  • 1

    raqoon 11 октября 2011, 11:06 пожаловаться

    #

    В этом случае он может успеть на другой сеанс.

    ответить

  • audiovideofil 11 октября 2011, 11:07 пожаловаться

    #

    Кто? Зритель?

    ответить

  • 1

    raqoon 11 октября 2011, 11:49 пожаловаться

    #

    И зритель, и судья, и адвокат с прокурором.

    ответить

  • audiovideofil 11 октября 2011, 11:53 пожаловаться

    #

    Если иски удовлетворят, то не успеют.

    ответить

  • 1

    raqoon 11 октября 2011, 12:26 пожаловаться

    #

    Каким образом данное действие может помешать ходить в кинотеатры и смотреть и кино, я не понимаю?

    ответить

  • audiovideofil 11 октября 2011, 12:31 пожаловаться

    #

    Госпожа Деминг требует вернуть стоимость билета, а также положить конец неправильной голливудской рекламе. Приглашает желающих присоединиться.

    ответить

  • 1

    raqoon 11 октября 2011, 13:10 пожаловаться

    #

    Т. е вы за неправильную голливудскую рекламу?

    ответить

  • audiovideofil 11 октября 2011, 13:38 пожаловаться

    #

    Всё с точностью до наоборот.

    ответить

  • 9

    Sonot 11 октября 2011, 00:36 пожаловаться

    #

    Так, чтобы «обманчивых», наверное и небыло, скорее «обламывающие») Ну, если на вскидку, самые яркие примеры: «9», «Звездный путь», «Повелитель стихий».

    ответить

  • 6

    RusselLikber 11 октября 2011, 00:36 пожаловаться

    #

    В кинотеатрах уже нету кино как искусства. Попадаются иногда кинемотографичные вещи. В России вообще кино нету кстати. Данная ситуация доказывает то, что зрителю показывают, а он оценивает это как «шедевр» и не знает, что есть лучше.

    ответить

  • 9

    MajorZero 11 октября 2011, 00:37 пожаловаться

    #

    А ведь это хороший бизнес, тебе что-то не понравилось — сразу в суд. Это же сколько исков ко всяким id Software и прочим Red Hot Chili Peppers можно предъявить на почве отсутствия вменяемой графики и мелодики гитары Фрушанте на последнем альбоме.

    ответить

  • 4

    Oskar-Zmey 11 октября 2011, 00:54 пожаловаться

    #

    Проблема не надумана и поразмышлять над ней стоит. Никто не хочет быть обманутым. Но, Юниверсалу (а имеенно это компания является прокатчиком фильма в России) кино нужно как-то продать и понятно, что они вынуждены были пойти на такие уловки (хотя по идее они тупо локализовали американский трейлер, но дело не в этом). Лично я остаюсь только в плюсе от такой подачи фильма.

    Судите сами, что бы ждало картину, если бы ее позиционировали как есть, т. е. как арт-хаусную драму, в стиле азитаского кино? Максимум 10 копий и прокат только в Москве и Питере. А так получается — за сотню копий и показ в моей родной Уфе обеспечен. А так, я еще не скоро бы дождался картины на DVD (не берем в расчет пиратские копии, которые уже расползлись по торрентам)

    Отсюда вытекает то, что пред просмотром фильма, внимательно изучайте его подноготную, если не хотите попадать в такие ситуации.

    ответить

  • 5

    Clock_Work 11 октября 2011, 01:00 пожаловаться

    #

    Увидив трейлер фильма «Неадекватные люди» я был уверен что это очередная российская пустышка, но был в итоге очень приятно удивлён после просмотра.
    Разочаровала же в своё время «Битва титанов», после трейлера возлагал большие надежды на этот фильм, а в итоге…(

    ответить

  • 2

    Alexscribble 11 октября 2011, 04:13 пожаловаться

    #

    «Драйв» отличнейший! И я безумно рада, что это не «Форсаж». Хотя да, PR-компания у него… Не массовый же фильм, а ведь попрут рядовые кино-зрители с поп-корном, ждущие погонь-перестрелок, а потом будут презрительно «фекать» на превосходный фильм. И ведь тенденция и правда налицо, и в том и другом направлении.
    Насчет «Впритык» также абсолютно солидарна. Не смешно.

    ответить

  • Perchik04 11 октября 2011, 17:41 пожаловаться

    #

    «ведь попрут рядовые кино-зрители»

    А кто должен переть на Драйв?! Или вы думаете, что раз Канны, то сразу артхаус и авторское кино?! Его в Каннах, между прочим, и позиционировали как обычный мейнстрим, на котором можно просто расслабиться после кучи серьезных просмотров.

    ответить

  • Alexscribble 11 октября 2011, 18:27 пожаловаться

    #

    Хм. А Вы сначала фильм посмотрите, а потом уже задавайтесь вопросом об аудитории данного фильма. Я считаю, что он прекрасен, интересен, необычен, подходит для всех любителей и ценителей кино. Вот только в российских кинотеатрах (да и, как видим, в американских) подобные ленты адекватно воспринимать почему-то перестали. А тут еще прокатчики постарались — еще большего дисбаланса навели.

    ответить

  • 4

    Perchik04 11 октября 2011, 18:38 пожаловаться

    #

    А я его уже смотрела и свое мнение высказала в посте ниже. Но специально для вас повторю: Драйв абсолютно банален, несуразен, является сплошным плагиатом азиатско-голливудско-европейскких мастеров, вплоть до копирования целых сцен и интерьера, повадок некоторых персонажей, способов ранения и т. п. Смысла в нем ноль, что и сам Рефн не отрицает. Из его интервью: фильм о человеке, который стал суперменом, победил плохих парней, поэтому он и носит маску. Ведь у каждого супермена должна быть своя маска. Скажете не бред?

    А адекватно его не воспринимают в том числе люди, видевшие классиков, которых Рефн скопипастил тупо и некреативно. И Гослинг с Маллиган такие вещи играть не умеет.

    ответить

  • 3

    Perchik04 11 октября 2011, 18:47 пожаловаться

    #

    А прокатчики постарались потому, что больше нечего сказать о фильме — он же ни о чем. Или в постере надо было показать, как Маллиган с Гослингом молча пялятся друг на друга по десять минут двадцать раз за фильм?!

    ответить

  • 3

    Alexscribble 11 октября 2011, 18:57 пожаловаться

    #

    Если для Вас это фильм ни о чем, нам спорить не о чем. Я остаюсь при своем мнении, Вы при своем. Вас раздражали вышеописанные сцены с Гослингом и Маллиган, а меня завораживали. Я чувствую в этом фильме шарм, вкус, эстетику, сильных героев, сюжет, сценарий. А Вы только штампы. Ок. У каждого свое кино.

    ответить

  • 1

    Perchik04 11 октября 2011, 19:00 пожаловаться

    #

    Ок. Договорились.

    ответить

  • Alexscribble 11 октября 2011, 18:30 пожаловаться

    #

    А на «Драйв» должны «переть» люди, уставшие от засилия однотипных ужастиков в 3D, несмешных комедий и бесконечных фильмов про крутые тачки, крутых телок и крутых брутальных мужиков, в которых смысла ноль, но зато все блестит и сверкает.
    Да почему должны… Обязаны!

    ответить

  • 2

    Perchik04 11 октября 2011, 18:43 пожаловаться

    #

    Так вы смотрите всякую муйню, а потом жалуетесь на ее засилье. Кто ж вам доктор. Поищите хорошие фильмы сами, а не смотрите то, что вам показывают. На КП столько возможностей соьрать отличную информацию, а вы все на кого-то жалуетесь.

    «бесконечных фильмов про крутые тачки, крутых телок и крутых брутальных мужиков»

    А в Драйве не косят под крутых мужиков на крутых тачках, крутых телок нет? Это фильм про белых и пушистых зайчиков, скачущих на полянке?!

    ответить

  • Alexscribble 11 октября 2011, 18:51 пожаловаться

    #

    Да я вроде не жалуюсь. И определенный кино-вкус тоже присутствует. Как известно, чтобы найти одну-единственную крупицу золота, нужно изрядно повозиться в грязи. И как можно заранее узнать, плохой будет фильм или нет?
    В «Драйве» крутые мужики, телки и тачки «вкусные» и настоящие. В этом главное отличие.

    ответить

  • 1

    Perchik04 12 октября 2011, 10:59 пожаловаться

    #

    «В „Драйве“ крутые мужики, телки и тачки „вкусные“ и настоящие. В этом главное отличие.»

    Ну да, пара бандитов была очень смачная, ну очень. А все остальное — манекены.

    ответить

  • 9

    Nikitka46 11 октября 2011, 06:58 пожаловаться

    #

    на моей памяти возникает только один фильм, на который у нас в России очень много людей могли подать подобный иск — это фильм «Хранители», на который забивались полные залы родителей с детьми шедших на очередной комикс, но по истечении уже получаса залы пустели на 30-50%, и родители всячески ругаясь уводили своих детей с откровенно говоря жесткой мясорубки… фильм вышел шикарным, но вот позиционирование его в россии, где большинство даже не в курсе, о чём же на самом деле был комикс, шли на него как на нечто вроде «Человека-паука».

    ответить

  • 4

    wayine 11 октября 2011, 07:30 пожаловаться

    #

    и зря, что не подали в суд, не сколько из-за Хранителей, а на прокатчиков в общем, ведь у фильма Зака Снайдера рейтинг не детский, то есть априори дети не могу попасть на такое кино… а это уже другая очень серьезная проблема, дети в нашей РФ могут попасть и на пошлые комедии и нарасчленёнку…

    ответить

  • iian 11 октября 2011, 14:51 пожаловаться

    #

    подпишусь под каждым словом Nikitka46, тоже самое хотел написать, всему виной широкая, но неадекватная рекламная кампания «Хранителей» по ТВ, а сам фильм хорош и жаль что в России нет системы рейтингов и дети могут пойти в кино на любой фильм, вот с этим надо бороться, а иск в суд упомянутой в заметке гражданки бред конечно

    ответить

  • 1

    Нимтар 11 октября 2011, 18:04 пожаловаться

    #

    жаль что в России нет системы рейтингов
    Т. е. в наших кинотеатрах это частная инициатива?

    ответить

  • Hayden_Ani 11 октября 2011, 14:54 пожаловаться

    #

    Я тоже все еще помню такой случай с «Хранителями». В зале было только 6 человек — я с другом и одна семья с двумя детьми 6-8 лет. Мы сидели сзади от них и и вдруг смотрю, мама закрыла глаза сына, а папа дочки и таки просидели весь сеанс! Бедные детки.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 11 октября 2011, 09:30 пожаловаться

    #

    Довольно странная ситуация, что удивительно это то, что иск подали именно насчет Драйва. В этом году было много других картин обманывающих ожидания по трейлеру, тем более задача дистрибьютора как раз зрителя на фильм заманить.

    А вот насчет «Впритык» вы зря, кино хорошее, и действительно очень, и очень смешное. А вот насчет схожести с Овсянками не задумывался, хм действительно чем-то похоже…

    ответить

  • 2

    raqoon 11 октября 2011, 10:21 пожаловаться

    #

    Ну не знаю у кого как, а меня сильно «обманул» трейлер «Запрещенного приёма», я думал, что там будет крутой экшн, а не то что вышло в итоге.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 11 октября 2011, 13:39 пожаловаться

    #

    Даже боюсь представить, что именно вышло в итоге.

    ответить

  • 2

    iRonMen77 11 октября 2011, 14:25 пожаловаться

    #

    Там и был крутой экшн)

    ответить

  • 3

    raqoon 11 октября 2011, 14:48 пожаловаться

    #

    Ну да, он там был, но смысла в нём абсолютно не было.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 11 октября 2011, 14:51 пожаловаться

    #

    Почему же, по мне так все там вполне логично было)

    ответить

  • 2

    Sonot 11 октября 2011, 15:39 пожаловаться

    #

    Смысла в этом экшене было, как раз-таки, больше чем в любом другом.

    ответить

  • 3

    Нимтар 11 октября 2011, 18:08 пожаловаться

    #

    я думал, что там будет крутой экшн
    смысла вы вроде не хотели? Ну вот)

    ответить

  • Neosnephew 11 октября 2011, 10:38 пожаловаться

    #

    трейлеры принципиально не смотрю, ориентируюсь на описание и задействованных актеров. описания от прокатчика — больное место, иногда и на 50% не отражают реальное содержание картины, и вот хотя бы за этим нужно следить

    ответить

  • Нимтар 11 октября 2011, 18:08 пожаловаться

    #

    описания от прокатчика — больное место, иногда и на 50% не отражают реальное содержание картины
    Поэтому стоит смотреть трейлеры.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 11 октября 2011, 11:10 пожаловаться

    #

    Хм помойму стоило взглянуть на рейтинг R и Red-Band трейлер, чтобы понять, что ни о каком там Форсаже и речи быть не может. Просто людям заняться нечем.
    И вообще по мне так прикольно, когда идешь на фильм с одними ожиданиями, а получаешь нечто совершенно другое.

    ответить

  • Вьюжная 11 октября 2011, 12:48 пожаловаться

    #

    Чтобы так подумать о «Драйве», надо было посмотреть только первую половину трейлера, ровно до надписи «приз Каннского фестиваля». Впрочем, смех смехом, но после каждого такого случая лично я убеждаюсь, что американская судебная система на голову выше нашей. Они хоть своими правами пользуются запросто, а у нас, как тут кто-то выразился, подобным иском подотрутся и забудут.
    Касательно обманутых ожиданий, недавно ходила на «Дом грёз». Судя по трейлеру, ждала чего-то мистико-пугающего, с призраками, бу! из-за угла и атмосферой слетания с катушек. На такое кино пришла, видимо, и та половина зала, что к середине фильма испарилась, осознав, что попала на чистопородную драму о борьбе человека с самим собой. Лично я была рада так «обмануться», вышла из кино в приподнятом настроении.

    ответить

  • Flipsy 11 октября 2011, 13:52 пожаловаться

    #

    Ну, так всякое бывает же)

    Можешь в ближайшем будущем пойти на фильм с Дизелем, и это окажется не «Форсаж» и не «Риддик» =)

    ответить

  • 2

    terminatorOST 11 октября 2011, 14:24 пожаловаться

    #

    Хм, а для меня «Впритык» — это лучшая прошлогодняя комедия, а в прошлом году хороших комедий было реально много.

    ответить

  • 3

    Hayden_Ani 11 октября 2011, 14:58 пожаловаться

    #

    Давно ждала «Драйв»,после этой истории еще больше хочется посмотреть. С вашим мнением о фильме «Впритык» полностью согласна. Я чуть не умерла от скуки во время просмотра.

    ответить

  • 3

    Telepork 11 октября 2011, 15:15 пожаловаться PR

    #

    По-моему, этот иск — повод привлечь внимание к фильму.
    Перед началом сезона кинопремий такая шумиха ему очень на руку.
    А несоответствие трейлера содержимому фильма — просто повод, чтобы поднять шумиху, потому что кроме этой нестыковки претензий к «Драйву» быть не может.

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 11 октября 2011, 15:54 пожаловаться

    #

    Ну фильм вообще довольно своеобразный, я ожидал чего-то более глубокого а получил вполне себе мелодраму, зато с классной стилистикой. Тут все от персонального ИМХО зависит
    А самооценка у барышни ничего так))
    Помнится похожая фигня была с «The Men Who Stare at Goats», пипл поперся на «ржаку» а получил довольно своеобразную сатиру.
    Странно что на фильмы от Asylum народ иски не подавал)))

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 11 октября 2011, 15:56 пожаловаться

    #

    Кстати насчет Впритык не согласен категорически, мне наоборот трейлер не шибко понравился, а над фильмом со смеху чуть ли не под креслом валялся, причем и при пересмотре также

    ответить

  • 3

    Perchik04 11 октября 2011, 17:34 пожаловаться

    #

    «история парня, которому просто не повезло»

    Не повезло потому, что сам, как идиот, без веских оснований влез в аферу. Просто чисто из человеколюбия. Банальщина и примитивизм, сплошной плагиат. И до чего же скуден мир людей, называющих это красотой.

    ответить

  • 2

    MajorZero 11 октября 2011, 19:38 пожаловаться

    #

    Эм, ну вы хоть напишите с чего плагиат и почему мы, а заодно и жюри Канн примитивны? Или у вас мнение быстрее, выше и сильнее нашего?

    ответить

  • 1

    Perchik04 12 октября 2011, 10:43 пожаловаться

    #

    Наивно полагать, что Канны — это наше все. Это, прежде всего, номенклатура, самый главный спонсор которой гильдия американских продюсеров. Драйв снимался на деньги этих самых продюсеров, в Драйве снимался модный сейчас американский актер Гослинг, нужный этим продюсерам. Конкурсная программа Канн подбиралась таким образом, чтобы у жюри была возможность наградить нужные фильмы тд и тп. Это все вещи давно известные, шила в мешке не утаишь. Недаром каннских кулуарах каждый год Бог знает что творится. Так что не стоит свято верить в абсолютное режиссерское мастерство Рефна. Если бы Триер не сошел с дистанции, не видать Рефну награды, как собственных ушей. Теперь о восторгах критиков. Драйв заявлен, как мелльвильский нео-нуар, которых всего несколько штук. При одном только упоминании Мелльвиля, критики захлебываются от восторга, невзирая ни на что. Для них Мелльвиль — икона. Типичный пример — нео-нуар Месть Джонни То. Рейтинги, что на КП, что на IMDB — ниже семерки, но зато критики писают кипятком — 91 процент! Потому что Мелльвиль. И все. Кстати, и Драйв и Месть дружно плагиатят вот этот опять же мелльвильский нео-нуар, ставший уже классикой http://www.arthouse.ru/movie.asp?Code=BITTERSW
    http://www.kinopoisk.ru/film/103416/. Сравнивайте на здоровье, если интересно. Это основной источник, кроме прочих.

    PS Что касается восторгов международной аудитории, то Драйв для них первый фильм такого рода, поскольку азиатских нео-нуаров в широком прокате не было.

    ответить

  • 1

    MajorZero 12 октября 2011, 12:14 пожаловаться

    #

    По моему вы слишком сильно любите корейское кино и Ким Чжи Уна в частности. А Bittersweet Life кино куда более слабое чем Драйв как стилистически, так и по исполнению. И вы писали, что Драйв банален, хотя в общем-то никто и не скрывал, что в нём сюжет Би-Муви заложен, а как пример идеала приводите такое же банальное сюжетом кино. Я это всё к тому, что не стоит субъективное мнение выдавать за объективную истину.

    ответить

  • 3

    Perchik04 12 октября 2011, 17:56 пожаловаться

    #

    У нас речь о чем шла? О плагиате. Что-то вы не в ту степь забрели. Или таким образом признаете, что копипаст-таки имел место быть?! Сомневаюсь, что вы действительно смотрели ГСЖ, иначе бы мы сейчас обсуждали, что же такого спер Рефн конкретно.
    К вопросу, кто круче (раз уж вы решили померить… достоинства Кима и Рефна). Если мое мнение для вас слишком субъективно (хотя я здесь ни разу не давала оценку фильмам Кима), то вот вам мнение ведущих изданий мира (то бишь критиков, на которых вы любите кивать) о Bittersweet Life:
    «шедевр стиля нуар» (Variety), третье место в топ-20 гангстерских нуаров по версии Эмпайр, «этот фильм делает Квентина Тарантино похожим на рядового любителя» (Дейли стар), был признан лучшим фильмом Каннского фестиваля и 2005г и тп.
    Я, в принципе, не собиралась так углубляться, но вы же сами начали мериться LOL.

    PS И ГСЖ вовсе не о том, что написано в синопсисе. Но, если вы смотрели, то должны знать, о чем. Потому как фильм непрост.

    ответить

  • 2

    Perchik04 12 октября 2011, 17:59 пожаловаться

    #

    А вы Драйв-то смотрели?!

    ответить

  • 2

    MajorZero 12 октября 2011, 18:18 пожаловаться

    #

    Эм, зайдите ко мне в оценки и посмотрите когда я смотрел ГСЖ, вы будите удивлены. Это так, если вы думаете что одна в мире смотрите корейское кино. Ну и фильм таки прост, очень даже, Бён Хон как обычно почти что полено и сравнивать его лояльного хозяину дауна с хладнокровным извергом Гослинга которого угораздило влюбиться в девку с таким-то мужем идиотизм, визуальный стиль Кима здесь ещё не отточен в отличии от Рёфна, экшн составляющая обыкновенная для корейских фильмов смесь боевых искусств и уличного мочилова в противовес графическому насилию Драйва которым восторгаются практически все критики, ревью что вы привели в пример повторяются из раза в раз у любого мало мальски пригодного к просмотру фестивального фильма, можно хоть сейчас зайти на Метакритик и накидать штук двадцать таких же о Драйве и вы ведь это сами понимаете, так что да, ваше мнение субъективно, впрочем как и моё. А видеть плагиат на Биттерсвит Лайф в Драйве это крайняя форма СПГС в первом, ибо кроме персон героев Бён Хона и Гослинга, которые при ближайшем рассмотрении тоже различны, фильмы не объединяет ничего.

    ответить

  • 2

    Perchik04 12 октября 2011, 22:23 пожаловаться

    #

    Знаете, в Лабиринте Фавна есть замечательная фраза: «… и следы ее существования можно увидеть до сих пор. Но увидеть их смогут не все, а только те, кто знает куда смотреть». Это про ГСЖ. И про вас. И про меня.

    А про графическое насилие и отточенный стиль Рефна (жаль, здесь нет смайликов) — это вы где-то прочитали?! Впрочем неважно.
    PS Говоря про плагиат, я имела ввиду не копирование образа гг, а совершенно другие вещи. Всего доброго.

    ответить

  • 1

    MajorZero 12 октября 2011, 22:57 пожаловаться

    #

    Спасибо, что не смогли внятно ответить и красиво ушли, тем не менее уважаю ваше мнение, хотя вы похоже не умеете уважать мнение других. И да, про графическое насилие не вычитывал, любой читавший графические новеллы его увидит. Жаль что не было смайлов когда читал про невиданные глубины ГСЖ. Спокойной ночи и удачи.

    ответить

  • 1

    Perchik04 23 декабря 2011, 21:10 пожаловаться

    #

    «А видеть плагиат на Биттерсвит Лайф в Драйве это крайняя форма СПГС в первом, ибо кроме персон героев Бён Хона и Гослинга, которые при ближайшем рассмотрении тоже различны, фильмы не объединяет ничего.»

    Итак, вернемся к нашим овцам. В Каннах Рефн говорил, что Драйв будет смесью европейского артхауса, американских боевиков и азиатской жестокости.

    Интервью Рефна: http://www.nationmul…t-spin-30168721.html, в котором он сообщил всему миру нижеследующее:
    «I personally like Asian films like Korea„s «A Bitter Sweet Life“ and „Old Boy“, »

    А теперь подробный разбор полетов (спасибо добрым людям за работу). Цитирую:

    «… сравнения с первоисточником Драйва привожу для того, чтобы было понятно, что все эти эпизоды — инициатива Рефна, который, как известно, является любителем азиатского экстрима. Про сценариста Амини ничего не знаю, но, думаю, вряд ли он написал бы такой кровавый сценарий. Перед ним была задача — экранизация, а в книге никаких зверств нет и в помине.

    1. В ГСЖ и в Др. на первый план вынесена любовная линия (в книге нет ни любви, ни романтики, есть просто дружеская привязанность, добрососедские отношения. История с Ирэн — всего лишь один из эпизодов, примерно на четверть книги или меньше).

    2. У героинь похожий типаж (насколько это, конечно, возможно между азиатами и европейцами) — нежные трепетные девы, светлокожие, круглолицые, большеглазые с ямочками на щеках. (В книге -деловитая латинка, умная, ироничная, бойкая на язык).

    3. Причина траблов в обоих фильмах — желание помочь женщине (в книге же проблемы у водителя возникают независимо от женщины и ее мужа. Саму Ирэн, наоборот, убивают из-за него).

    4. ГСЖ — ггероя на катке ранят в живот отверткой несколько раз.
    Др. — Берни ранит водителя в живот аналогичным способом характерными движениями (в книге никакого ранения ножом в живот нет).

    5. ГСЖ — гг убивает охранников лифте, камера показывает его лицо в профиль и опускается на пистолет в его руке.
    Др. — Гослинг убивает мужика в лифте, камера аналогичным образом показывает лицо киллера, потом идет вниз и показывает пистолет (в книге сцен в лифте нет).

    6. ГСЖ — гг идет по коридору подвала из коричневого кирпича с пистолетом в руке, поднимается в бар Дольче вита с красным интерьером и неоновым освещением, мафиози сидят за столиком и молча наблюдают за разговором гг и босса.
    Др. — Гослинг идет по коридору из коричневого кирпича с молотком в руке, заходит в стриптиз-клуб с красным интерьером и неоновым освещением, за столиками сидят девицы и молча наблюдают за разборкой гг и бандюка.

    7. ГСЖ — гг ломают разводным ключом левую руку (фирменная фишка режиссера, присутствующая в нескольких его фильмах).
    Др. — Гослинг ломает молотком левую руку бандюку в стрипклубе (в книге нет).

    8. ГСЖ — гг по приказу босса перерезает руку какому-то мужику (в прошлом) и тот умирает, истекая кровью — об этом упоминали в фильме.
    Др. — Берни режет Шеннону руку, тот умирает, истекая кровью (в книге ничего подобного нет).

    9. ГСЖ — в подвале бара (коричневый кирпичный коридор, когда гг пришел с оружием, почти в финале) длинноволосый бандит достает и раскрывает нож характерным судорожным движением — ни в одном фильме я такого странного движения не видела, поэтому пересматривала несколько раз.
    Др. — Берни (во флэшфорварде, в финале на стоянке) достает и раскрывает нож таким же судорожным движением, хотя до этого резал ножом кого-то совсем по-другому.

    10. Последняя встреча героев.
    ГСЖ — в Дольче вите, в Др. — в азиатском ресторане с похожим интерьером. (В повести
    - польский ресторанчик «Варшава»).»

    И если удосужитесь пошарить в интернете, то найдете не одну статью, где Драйв сравнивают с ГСЖ.

    Короче, прежде, чем наезжать на собеседника, в следующий раз подумайте как следует. А иначе это лоховство.

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 15:56 пожаловаться

    #

    Круто, вы бы ещё через год что-то там бы написали, видно баттхёрт нехилый словили, а в остальном, может мы ещё поищем похожие сцены в разных фильмах, держу пари найдём. И конечно же, Рёфну его любовь к корейской чернухе не помешала снять кино сильнее ГСЖ, до Олдбоя он немного не дотянул, но зато Господина и Госпожу переплюнул.

    И таки задам вопрос, сильно болело?

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 16:00 пожаловаться

    #

    Ах да, на случай если захотите почитать скрипт Драйва и вбросить ещё гсмнутых идей конспирологии и воровства, вам сюда
    http://www.imsdb.com/scripts/Drive.html

    ответить

  • 1

    Perchik04 24 декабря 2011, 16:48 пожаловаться

    #

    Я этот скриптик уже читала. Это вариант Амини. Рефн окончательный вариант Амини переделал, выбросив из него 60 процентов, о чем сам и заявил в интервью. И если бы вы были более внимательны, то заметили бы, что многие сцены в скрипте и в фильме сильно отличаются друг от друга (например, в лифте). Или вы меня совсем за дурочку держите?!

    На всякий случай, если вы не в курсе: сценарии бываю краткие, концептуальные, или подробные, режиссер, если имеет право, может изменить его в процессе съемок, а Рефн на это право имел.

    Вы сначала сами со своим материалом разберитесь, а потом кидайтесь какашками.
    Короче, с вами весело.

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 16:53 пожаловаться

    #

    Ну вот вы опять пытаетесь оскорбить, пишите о кидании какашками, проявляете повадки ребёнка, пытаетесь деревенским способом меня затроллить. Повторюсь, вырастите. А то что сценарий и конечный продукт отличаются чуть менее, чем всегда, знают все, что-то выбрасывает режиссёр, что-то отсеивается в монтажной, не стоит играть в Кэпа.

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 16:57 пожаловаться

    #

    Кстати, не возражаете если ссылью на нашу дискуссию с товарищами поделюсь (хотя если и возражаете я всё равно поделюсь). Просто у вас прям таки эталонный баттхёрт, а это дорогого стоит.

    ответить

  • Perchik04 24 декабря 2011, 16:11 пожаловаться

    #

    Не, мне просто прикольно. Наткнулась на материал и вспомнила про вас. А вот вас реально задело, судя по типичной реакции обосрать все, что хоть как-то связано с врагом. Детская защитная реакция.

    ответить

  • 2

    MajorZero 24 декабря 2011, 16:20 пожаловаться

    #

    Эм, обосрать? Где? Лол, баттхёрт спрячьте, а то вы на Доши после троллинга Мэддисона похожи. К тому же предположу, что со стороны я чуток взрослее вас выгляжу, тем более с вашим ответом спустя два месяца. А вот использование сленга, которым как вы выразились я «обосрал врага» (врага? O_o), я всего лишь указал на то, что вас это сильно задело. Повзрослейте и оставьте нонконформизм, мой вам совет.

    ответить

  • 1

    Perchik04 24 декабря 2011, 17:03 пожаловаться

    #

    Вы так разволновались, что я даже не успеваю отвечать. Только начинаю набивать текст, как приходит очередное уведомление и все слетает напрочь. Неужто я вас так сильно задела, что вы призываете на помощь приятелей? Самостоятельно доказать свою правоту не в состоянии?! Короче, я уже давно поняла, что аргументов у вас никаких, только одни понты говяжьи. LOL.

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 17:06 пожаловаться

    #

    Забавно это слышать, право, особенно от человека который два месяца готовился нанести ответный удар:) Предположу, что я просто быстрее вас соображаю и печатаю, не такое уж и геройство. К тому же, мы с зрителями просто ловим с вас наши вкусные лулзы и этим вы продляете нам жизнь, не более.

    ответить

  • Perchik04 24 декабря 2011, 20:32 пожаловаться

    #

    Повторяетесь, однако.
    Это стандартный прием недалеких пользователей: если нечего сказать по делу, наехать на других. Столько слов — и все такие глупости. Я же говорю — понты говяжьи.
    Ну, вы тут еще попонтуйтесь со своими приятелями, а я пойду общаться со взрослыми людьми.

    ответить

  • 1

    MajorZero 24 декабря 2011, 22:11 пожаловаться

    #

    Я конечно попонтуюсь со своими приятелями, мы хотя бы умеем это делать, вы как видно не имеете даже этого скилла, что печалит. Энивей, суть вашего вброса мною непонята, как таковой аргументации окромя сравнения сцен и намёков на то что Драйв говно у вас так и не появилось, а всё видать от того, что вы дальше своего пятачка не видите и всё сводится к попыткам в приступе ярости доказать мне ущербность и немощность моих убеждений и меня как человека. Мне это льстит надо сказать, я то уже через недельку забыл о вашем существовании, а вы обо мне столько времени помнили и мечтали о реванше, что даже как видно попросили кого-то помочь собрать доказательства своей правоты, браво, standing o. Так что можете общаться со своими взрослыми, интеллектуальными друзьями, глядишь IQ достигнет уровня ЧСВ. Надеюсь, следующие «аргументы», если они конечно будут, окажутся более содержательными.

    ответить

  • 1

    Perchik04 25 декабря 2011, 15:50 пожаловаться

    #

    И не забудьте рассказать своим приятелям, как вы круто лоханулись со сценарием Драйва. Давно я так не веселилась. Пожалуй, я тоже дам ссылочку своим знакомым, они тоже любят поржать и, возможно, даже побеседуют с вами. Ждите.
    А я на этот раз прощаюсь окончательно.

    ответить

  • 1

    MajorZero 25 декабря 2011, 23:41 пожаловаться

    #

    Перчик, вы действительно такая недалёкая, или просто склонности к мазохизму проявляются? Я над вами стебусь, а вы всё отвечаете, совершаете эпические камбеки, испытываете баттхёрт, грозите наездом дружков, я удовлетворён, да. Надеюсь действительно попрощались навсегда, ибо падаль хоть и еда, но ей пресыщаешься.

    ответить

  • SURROGAT1994 11 октября 2011, 19:25 пожаловаться

    #

    Женщина конечно погорячилась. Давайте теперь все подавать иски в суд обосновывая что «Ожидал другого от фильма»(Я сказал с сарказмом).

    ответить

  • 1

    Mickey RedNorton 11 октября 2011, 20:05 пожаловаться

    #

    Что то в этом есть светлое. Побольше таких чокнутых, и у нас в стране. Может меньше будет дурацких локализаций.

    ответить

  • 3

    Jack Napie 11 октября 2011, 20:34 пожаловаться

    #

    Могу сказать одно… тупые американцы…

    ответить

  • 2

    NG Pirx 11 октября 2011, 21:52 пожаловаться

    #

    Трейлер Террабитии тоже мало отношения имел к самому фильму, мягко говоря.

    ответить

  • 2

    MoViE FaN NuMbEr UnO 15 октября 2011, 01:27 пожаловаться ХОРОШЕГО?! ХОРОШЕГО?! БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ…

    #

    На выходе «Впритык» для меня оказался американским вариантом нашего (очень хорошего, замечу) фильма «Овсянки»

    ответить

 
Добавить комментарий...