• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



It's upgrade time?

25.06.2009 12:14 • 49 комментариев

Уже сейчас понятно, что «Трансформеры: Месть падших» станут одним из самых кассовых фильмов сезона, если не 2009 года. Боевик Майкла Бэя установил новый рекорд по сборам за день и показал, что мнение критиков для зрителей вообще ничего не значит.

Судя по всему, фильм соберёт за эту неделю порядка 170-180 миллионов долларов. И если у кого-то ещё остались заблуждения насчёт того, что критики хоть как-то влияют на прокат фильма — с ними можно окончательно распрощаться. Реакция на «Трансформеров 2» среди профессионалов, мягко говоря, нелицеприятная. Приводить фрагменты не буду, лишь некоторые прилагательные. «Скучный», «затянутый», «бессмысленный». У многих фильм вызывает головную боль. Многие, сравнивая с первым фильмом, отмечают, что тот был лучше.

Но вы всё это уже слышали и от местных критиков. Чего мы практически не слышим в России, так это двух слов, которые чаще всего мелькают в американских рецензиях: расизм и шовинизм.

Благодаря дубляжу, мы не слышим, на каком жутком суржике изъясняются роботы-близняшки, а вот англоязычные зрители сравнивают это с щебетом Джа Джа Бинкса в первом Эпизоде «Звёздных Войн». Что же касается женских персонажей, то они в фильме представлены исключительно сексуальными объектами и никакой иной смысловой нагрузки не несут.

Мне лично очень понравился первый фильм, но я с трудом высидела второй. Безусловно, картина соберёт немало денег в прокате и будет любима огромным количеством народа. Вот только профессиональная критика в наше время уже действительно ни на что не влияет. Успех фильма в наше время зависит от его ожидаемости и грамотной рекламной кампании. Правда, есть ещё одно. Если фильм просто хороший — работает сарафанное радио и получается «Мальчишник в Вегасе», собравший неожиданно для всех приличную сумму.

Или есть другие версии?

В рубрике «Меган Фокс уикли» — аттракцион с двумя телохранителями и летающим блэкберри.

Трансформеры, блокбастер, критики  49 комментариев 
Комментарии (49)

Новый комментарий...

  • 1

    Russell D Jones 25 июня 2009, 16:30 пожаловаться

    #

    полагаю, выводы делать рано
    во-первых, впереди Аватар, так что итоги года по-прежнему не определены
    во-вторых, не факт, что Бэй повлияет на киноиндустрию в целом: летние блокбастеры традиционно не отличались великим умом, а здесь так и вовсе идёт упор на роботов, и никакого особого сюжета изначально не предполагалось (меха-сёнэн минус философия равно именно это)
    в-третьих, успех Бэя никак не заслоняет успех Тёмного Рыцаря, так что фантастике (в широком смысле этого слова) ничто не помешает развиваться до любых высот и глубин
    опять-таки, критиков огорчала пустота, но на Трансформеров не за сюжетом же шли! шли на роботов, технологии посмотреть

    ответить

  • Критиков в Штатах огорчает шовинизм и расизм — остальное прилагается.

    Вопрос стоял так: профессиональная критика не влияет на сборы.

    ответить

  • 1

    Russell D Jones 25 июня 2009, 16:41 пожаловаться

    #

    в данном случае не влияет, потому что в трансформерах все эти моральные тонкости вообще никого (из зрителей) не волнуют
    вывод: в данном случае критики сработали непрофессионально

    ответить

  • Критики сработали абсолютно профессионально.
    Просто их мнение уже ни на что не влияет при повышенной ожидаемости продукта.

    ответить

  • 1

    VAB 25 июня 2009, 16:45 пожаловаться

    #

    «Боевик Майкла Бэя установил новый рекорд по сборам за день» -а есть конкретные цифры?

    ответить

  • вам всё потом отдельно распишут — речь не об этом.

    ответить

  • 1

    VAB 25 июня 2009, 16:54 пожаловаться

    #

    Да я понимаю, просто интересно было))

    ответить

  • p1xer 25 июня 2009, 16:49 пожаловаться

    #

    Два раза сходил на Трансформеров. Можно и 3ий… для закрепления)

    ответить

  • 1

    smile49 25 июня 2009, 16:50 пожаловаться

    #

    Бастер, они установили не новый рекорд за день, а новый рекорд по сборам за среду, существенная разница, да?

    ответить

  • Среда это не день?

    ответить

  • 1

    smile49 25 июня 2009, 19:56 пожаловаться

    #

    Это день, но рекорд за «день» принадлежит «Темному Рыцарю», а вот Трансформерам именно рекорд за среду, так что инфа может ввести некоторых в заблуждение!

    ответить

  • 2

    smile49 25 июня 2009, 16:50 пожаловаться

    #

    А фильм да, говеный!

    ответить

  • 1

    Jefri 25 июня 2009, 17:04 пожаловаться

    #

    Первая часть действительно была гораздо лучше. Но я всё равно желаю фильму удачи так как симпатизирую Бэю и Меган Фокс.

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 25 июня 2009, 17:04 пожаловаться

    #

    Фильм очень понравился — супер развлекательное кино, как раз для кинотеатра и отдыха: спецэффекты, взрывы, юмор, Меган — красота…

    PS: Что же касается женских персонажей, то они в фильме представлены исключительно сексуальными объектами и никакой иной смысловой нагрузки не несут. И не нужа им никакая смысловая нагрузка, все и так будут смотреть… ну вы знаете на кого и куда все будут смотреть… А вообще надо критиковать другие фильмы, где таких сексуальных объектов мало или нет вообще…

    PPS: мнение критиков лично для меня никогда не имело никакого значения, уж простите, просто есть фильмы в которых просто нет смысла искать нечто высокохудожественно и моральное (хотя в «Трансформерах 2» все это представлено Оптимусом Праймом), просто они сделаны для другого — чтобы восторгаться спецэффектами самих Трансформеров, пялиться на Меган Фокс, завидовать герою Шайи ЛаБафа, что к нему и еще одна девушка (ну не совсем девушка) пристала, смеяться над шутками и т. д. 

    PPPS: в новостях по ТВ услышал, что Меган не хочет сниматься в новой «Ларе Крофт». .. разочарован…

    ответить

  • 1

    STINGER_LP 28 июня 2009, 02:40 пожаловаться

    #

    поддерживаю точку зрения.
    Я и рад, что критики сейчас ни на что не влияют, ибо кому они нужны? Им самим? Верхушке киноакадемий, кинофестов и прочего? (которые из них же и состоят)

    Посмотрите здесь же на кинопоиске на «Рейтинг кинокритиков» любого из фильмов: он на 25-65% порой ниже оценок пользователей=зрителей! А фильм для кого делается? Правильно, для этих вот зрителей. И «Трансформеры 2» в этом плане сделаны на отлично.

    Глупо оценивать все фильмы под одну гребенку. В некоторых фильмах реально ждешь именно замысловатого закрученного сюжета, моральной/философской составляющей, выразительной игры актеров и прочего… В «Трансформерах 2» этого ждать было изначально глупо. Здесь главный упор на зрелищность / баталии / развлечение. Фильм ждал, будучи фаном первой части, ну и также потому, что любимая группа работала над саундреком, и ждал именно зрелищности, прямого сюжета и Меган Фокс)) Уж чего не ждал, так это столько юмора! Юмор хоть прямой и плоский, но смотрелось все органично и в тему. В некоторых моментах заливался смехом.

    На моем сеансе (23-го, в день премьеры в Крыму) после финальной речи Оптимуса, зал аплодировал, как и я с друзьями. Это фильм был лучшим подарком на мой ДР в этот день.

    ответить

  • poison_apple 3 июля 2009, 12:23 пожаловаться

    #

    «В повседневной жизни я — это просто я, но когда на землю опускаются сумерки (не премьера фильма, а явление смены дня и ночи), я превращаюсь… нет, не в Бэтмена… и не в вампира… а в кинокритика.»
    ну что ж, твое мнение в таком случае тоже не имеет никакого значения))))

    ps: пялиться на Меган фокс, конечно, кому-то может, очень познавательно и интересно, но для меня, если честно, скорее бессмысленно

    pps: Шиа лабаф прикольный-как он занятно глаза выпучивает и рот раззявляет))))

    ответить

  • Casey Cooper 3 июля 2009, 17:15 пожаловаться

    #

    твое мнение в таком случае тоже не имеет никакого значения — а я вообще то ни на что и не претендую, а для себя самого собственное мнение всегда самое важное и правильное. В конце концов ты пересматриваешь любимые картины не потому что КТО-ТО кто ведет киноколонку в газете так сказал, а потому что именно ТЕБЕ фильм понравился…

    PS: кому-то подавай Меган Фокс, кто-то предпочитает Шийю, а кто-то в восторге от самих автоботов — на вкус и цвет как говориться…

    PPS: а Лабаф действительно прикольный, а мамаша у него в фильме вообще кадр…

    ответить

  • VAB 25 июня 2009, 17:05 пожаловаться

    #

    Я может быть сейчас задам глупый вопрос, но что конкретно критики критикуют?

    ответить

  • аквакекс 25 июня 2009, 18:52 пожаловаться

    #

    Наверно отстутсвие внятного сюжета, пошлые шутки и затянутость. Лично мне это не понравилось. Но спецэффекты канешн крутые))))

    ответить

  • VAB 25 июня 2009, 19:06 пожаловаться

    #

    Ну так это же Трансформеры! Первые были в этом духе, а от вторых соответственно не следовало ожидать чего-то умного и глубокого.

    ответить

  • p1xer 25 июня 2009, 19:02 пожаловаться

    #

    пошлых шуток не много, затянули лишь концовку. Конечно если сравнивать то первая лучше, но после просмотра Месть Падших… сразу забываешь все остальное)

    ответить

  • swoopster 25 июня 2009, 20:33 пожаловаться

    #

    После «Спилберг сказал что это бест оф зе бест бай Бэй», ожидал чего-то невероятно стоящего, пожертвовал «Мальчишником в Вегасе» ради Трансформеров. Жалею. После просмотра, на вопрос «ну как тебе?» даже толком не смог выразить то, что чувствовал, в таком я был замешательстве, даже скорее ступоре. Увиденное так не соответствовало тому, чего я ожидал, что я был малость в шоке. Они там за бугром дико все отупели, по-моему. Мне страшно. Ничего не имею против того что фильм про роботов должен показывать экшн с участием роботов, развлекуха и так далее, но та форма, к оторую они все это облекли… Это же каша из шаблонов, сцен из фильмов которые все мы когда-то по-любому видели много раз, избитых фраз, которые мы слышали сотни раз в сотнях фильмов. Это просто убого. Я не ожидал от фильма высокой интеллектуальности, но хотя-бы элементарная оригинальность… отсутствует напрочь. Все что есть уэтого фильма своего, это дерущиеся роботы. Это хорошо, это зрелищно. Абсолютно все остальное — унылое говно.

    ответить

  • Van RaZor 25 июня 2009, 23:41 пожаловаться

    #

    согласен! мальчишник в разы лучше! Татьяна кстати ведь говорила вам что мальчишник крутой фильм, зря не послушали :)

    ответить

  • FlyBoy 26 июня 2009, 07:54 пожаловаться

    #

    как можно сравнивать трансформеров и мальчишник? тоже самое что сравнивать яйцо со шкафом

    ответить

  • Van RaZor 26 июня 2009, 10:56 пожаловаться

    #

    я тебе могу сказать, что от трансформеров остается больная голова и все, а от мальчишника удовольствие, это- показатель
    тр2- ужасный фильм, скучный, тупой, с огромным количиством бесячих штампов… можно продолжать бесконечно

    ответить

  • swoopster 26 июня 2009, 11:51 пожаловаться

    #

    Сравнивать можно. Просто фильмы шли в одно время, у меня был выбор пойти туда или сюда. Например, если бы я пошел на «Мальчишник в Вегасе» то получил удовольствие, а если бы пошел на Трансформеров — не получил удовольствия. Я не пытался как-то сравнивать два разных жанра.

    ответить

  • sfajrat 25 июня 2009, 21:55 пожаловаться

    #

    это Меган подарили или это она рассталась со своим ББ? :-)

    ответить

  • Кан Ын-Джа 25 июня 2009, 22:04 пожаловаться

    #

    лично я пошла в кино только из-за того, что такие эффекты надо смотреть только на большом экране. я прекрасно знала, что фильм отстой и заранее настроилась, но он оказался еще и занудным, чего уж никак нельзя было ожидать. да и спецэффекты, мягко говоря, не тянут — дух не захватывает… даже если бы я знала все это наперед, то все равно бы пошла) наверное большинство руководствовалось той же логикой, что и я — вот и гигантские сборы. посмотрим, какой в конце-концов будет рейтинг
    вообще-то и в первой части расизма хватало, но там он был довольно веселый: помните как американские солдаты удирают в пустыне от Скорпонока и пытаются куда-нибудь дозвониться, попадают на оператора междугородной линии — такого махрового еврея. они ему орут — пентагон! дай нам пентагон! а он им с полузакрытыми глазами неспеша отвечает: ваша агхессия не способствует ухегулихованию миха в данном хегионе! что-то типа того)

    ответить

  • Van RaZor 25 июня 2009, 22:42 пожаловаться фильм ужасен

    #

    вообще не понял: если фильм для тинейджеров, почему такой ТУПЕЙШИЙ сюжет, ОГРОМНОЕ количество дыр в нем и явный переизбыток визуальных эффектов, все так мелькает, что болят глаза
    Если фильм расчитан на детей малого возраста, то почему такие пошлые шутки, одна «мошонка» о многом говорит
    Старший возраст я вообще не понимаю что может завлечь в фильме, только если девушки…
    6, или ниже из 10

    ответить

  • p1xer 26 июня 2009, 00:30 пожаловаться

    #

    Van RaZor
    большой парень=))))))))16 просто МУЖИк

    ответить

  • +1)))

    Van RaZor, объясняю: ты же сам все сказал, фильм для тинейджеров, поэтому и тупейший сюжет, сюда же относится мошонка (над которой только люди 13-17 и могут посмеяться), сюда же девушки по принципу «смотри, но не трогай». Фильм для тех, кого не пустили на «Хранителей».

    ответить

  • FlyBoy 26 июня 2009, 07:57 пожаловаться

    #

    ну почему, мне например очень нравятся и хранители и трансформеры. просто мозг надо переключать в зависимости от того, что смотришь

    ответить

  • swoopster 26 июня 2009, 11:55 пожаловаться

    #

    А кто против развлекательного кино в целом? Надо переключаться, я согласен, кино должно быть разным, абсолютно верно! Но никто не отменял понятие качества. Даже легкое развлекательное кино должно делаться с умом, а не тяп-ляп.

    ответить

  • Согласен. Но все-таки первая часть будучи такой же чистой развлекаловкой захватывала больше.

    ответить

  • Van RaZor 26 июня 2009, 11:07 пожаловаться

    #

    хехе, на личности переходишь, ну да неадекваты так любят делать…
    объясняю: фильм ведь вроде расчитан на мою возрастную категорию => я его могу оценить объективней (вернее точнее), если фильм тупым кажется даже мне, с убогим юмором и кастрированным сюжетом. Это ли не показатель, что фильм не подходит даже для целевой аудитории 13-17… Кому его смотреть 7-летним, и это с таким-то юмором. Некому ЭТО смотреть
    Хранители фильм в разы глубже и сюжет адекватный есть

    ответить

  • 1. При употреблении слова «неадекват» старше не становятся. Тебе 16. Смирись и смени аватарку.

    2. Ты — совсем не показатель. Посмотри на сидящих в зале, рвущихся от восторга людей. Оцени их возраст и интеллектуальные способности (возраст — чисто визуально; интеллект — по реакции на слово «мошонка»). Тогда и увидишь те самые PG-13 во всем цвете.

    ответить

  • RoManTiC35 26 июня 2009, 01:01 пожаловаться

    #

    «Скучный», «затянутый», «бессмысленный» — скучный, затянутый ????? 2 с лишним часа практически нон-стоп экшена для них — скучно и затянуто?? мда что для них тогда бодро и весело. а насчет бессмысленном — ну меня честно умиляет такое мнение, чего они хотели от кино снятого по комиксам о роботах?:))) при том что это блокбастер и развлекательное кино от Бэя, ну тут никак не может быть много смысла или какой то логики, да по мне и не должно быть это может только мешать.

    для меня главные критики эт я и мои друзья, я как и друзья сидел с открытом ртом весь фильм меня прям передергивало в некторых моментах:))))

    ответить

  • вовыч 26 июня 2009, 01:10 пожаловаться

    #

    ни когда не интересовался мнением критиков, фильмы стараюсь смотреть от проверенных людей(хотя несколько раз и они Г снимали),а по поводу продолжительности так 2,5 часа для меня только разогрев — яб щас не отказался от властелина колец в режиссуре который 4 с фигом часа идет

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 26 июня 2009, 07:57 пожаловаться

    #

    Йобстудэй! Да ясно было, что Трасны собирут до фига денег в первый Уик-Енд. Но чем выше заберешься, тем больнее падать. Предрекаю падение на 60 процентов во вторую неделю.

    Вот у меня уверенность внутренняя, что вторая часть будет еще противнее первой. Но друзья млин тащат — придется пойти на это светопредставление.

    А то, что Спилберг хвалит Бэя — это закономерно. Спилберг — еврей и просчитал в своем мозгу-компьютере, сколько денег принесет студии вторая часть. Жалко, что Спилбрег превращается из мастера в бизнесмена.

    ответить

  • он уже давно в него превратился и заодно вместе с Лукасом закопал авторский кинематограф в 70-х. посмотрите вот это http://www.kinopoisk.ru/film/79826/

    ответить

  • VAB 26 июня 2009, 07:58 пожаловаться

    #

    Я не понимаю, почему вы все смотрите на сюжет!! Это ТРАНСФОРМЕРЫ!! Здесь важен не сюжет, а само действие, действие и ещё раз действие! Это аттракцион!! Здесь платишь деньги и идёшь отдыхать после тяжёлого рабочего дня! Мне жалко тех, кто ищет в трансформерах смысл.

    ответить

  • lord-sedric 26 июня 2009, 08:07 пожаловаться

    #

    ужасный фильм, полностью согласен с критикой. поражает, что при оценивание фильма люди смотрят только на количество спецэффектов! Фильм не только спецэффекты, фильм должен нести какой-то позыв в зал, а здесь ничего не было.
    Конечно фильм затянут, можно было укоротить все сцены. Не обязательно сидеть в бункере и смотреть 15 минут друг другу в глаза.

    ответить

  • brut17 26 июня 2009, 14:49 пожаловаться

    #

    «Вот только профессиональная критика в наше время уже действительно ни на что не влияет»
    Работает, но Трансформеры не в счет. Этот фильм из серии «лучше 1 раз посмотреть, чем 10 раз услышать (критику)»

    ответить

  • Ulas 26 июня 2009, 22:58 пожаловаться

    #

    Фильм провал. Первая часть на порядок лучше, хотя такое же УГ.

    ответить

  • STINGER_LP 28 июня 2009, 02:58 пожаловаться

    #

    в продолжение своего поста выше и насчет «переключения мозга»:

    вот именно, действительно нужно «переключать мозг» в зависимости от жанра фильма. Ждать тут чего-то умного и замысловатого, все равно, что ждать крови и «мяса»… Я сам больше люблю смотреть закрученные триллеры, детективы, мистику, ужасы, а дальше уже фантастика и боевики. Но тут я прекрасно знал, чего ожидать (см. первую часть), и шел именно за этим. Получил море удовольствия и абсолютное превышение всех ожиданий. Просто изначально был настроен на развление и веселье, что и получил.

    Вопрос к тем, у кого голова разболелась после фильма: вы первую часть смотрели? т. е. знали на какой фильм идете? и все равно, видать вы еще не видели фильмов в более «рваном» монтаже…

    ответить

  • STINGER_LP 28 июня 2009, 03:06 пожаловаться

    #

    P.S. насчет сборов: некоторые мои друзья собираются на него второй раз идти, и я думаю они не одни такие. А это уже говорит об определнном качестве фильма, а также об обеспечении сборов в последующие недели кинопроката.

    При всей моей любви и уважении к «Темному Рыцарю», но как бы Трансформеры не потестили по сборам…

    ответить

  • STINGER_LP 30 июня 2009, 17:34 пожаловаться

    #

    P.P.S. Всем «великим критикам» посвящается: http://www.youtube.com/watch?v=kXlIMKGyO6o (рецензия Дмитрия Пучкова в рубрике «Синий Фил»)
    Согласен на все 100!

    ответить

  • Виктор Рець 25 октября 2015, 17:36 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...