• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



Посмотрела «Тора»

27.04.2011 20:21 • 116 комментариев

Кажется, у Marvel появился фильм-флагман. Нахожусь в состоянии полного восторга!

Что там исследуют Натали Портман и Стеллан Скарсгард и примкнувшая к ним Кэт Дэннингс, богиня электрошокера, не важно ни разу. Главное — как-то вечером они сбивают бородатого и волосатого типа, который орет какую-то бессмыслицу — что он Тор, что надо радужные врата открыть, ищет какой-то Мьёльнир и вообще буянит.

Что было дальше... Слушайте, вам правда лучше не знать. Попробуйте вот так просто взять и пойти в кино. И увидите там обалденные спецэффекты, отличных актеров, динамичную постановку и чумовое камео одного из Мстителей!

Не забудьте остаться после титров — увидите задел на другой фильм Marvel!

И не читайте рецензий, пожалуйста. А то вам там понапишут, наспойлерят, а кино на самом деле и правда очень хорошее.

Вот только Том Хиддлстон (Локи) дико похож на Безрукова. Но это не страшно.



PS 3D очень грамотное.
Тор, Хемсворт - БОХ, Локи рулит., Один отдыхает  116 комментариев 
Комментарии (116)

Новый комментарий...

  • 24

    j1o2k3e4r5 28 апреля 2011, 00:26 пожаловаться

    #

    Заинтригован — пойду! :)

    ответить

  • Мне вообще кажется, что подробные и длинные рецензии фильмам вредят, так что лучше покороче))

    ответить

  • 11

    Ушастый Крейг 28 апреля 2011, 01:19 пожаловаться

    #

    Поддерживаю, когда читаю рецензии на КП ищу всегда покороче!

    ответить

  • 3

    зск 28 апреля 2011, 23:19 пожаловаться

    #

    а я читаю вывод, выделенный жирным шрифтом)

    ответить

  • Lafleur18 28 апреля 2011, 21:05 пожаловаться

    #

    Я вот посмотрел фильм, но до сцены после титров не досидел, можете написать хотя бы в личку что там было!

    ответить

  • 4

    Snegireva 28 апреля 2011, 00:34 пожаловаться

    #

    Все-все, ничего не читаю. Просто иду смотреть :)

    ответить

  • 2

    Синобит 28 апреля 2011, 10:14 пожаловаться

    #

    Расскажите потом, ибо я от увиденного «до» пока не в восторге.

    ответить

  • 1

    Kira Kovalevsky 28 апреля 2011, 00:42 пожаловаться

    #

    и так жу «тора» а вы еще больше масло в огонь подлили(в хорошем смысле)) в первый же день пойду))

    ответить

  • 1

    Kira Kovalevsky 28 апреля 2011, 00:43 пожаловаться

    #

    то есть — сегодня же))

    ответить

  • А я вот как-то по трейлерам не очень понимала, что у Брэны получилось. Так что и не ждала особо)

    ответить

  • 2

    Kira Kovalevsky 28 апреля 2011, 01:42 пожаловаться

    #

    ну по трейлерам я и сам не особо все понял, просто у меня есть друг, который помешан на комиксах, так он мне все уши прожжужал про историю «Тора» в Марвел. Мне история понравилась. теперь посмотрим как ее перенесли))

    ответить

  • Kira Kovalevsky 28 апреля 2011, 01:42 пожаловаться

    #

    * перенесли в кино

    ответить

  • 2

    METAL_NYMPHE 28 апреля 2011, 00:55 пожаловаться

    #

    либо уже сегодня, либо в пятницу, но я посмотрю этот фильм! очень жду, да и скандинавскую мифологию люблю.

    ответить

  • Ну кхм, там мифологии кот наплакал, но есть малость)

    ответить

  • Если Том так похож на Безрукова, то так даже веселее будет смотреть : j

    ответить

  • 3

    Rembok 28 апреля 2011, 02:15 пожаловаться

    #

    факт: на всех фильмах вселенной marvel надо «читать» титры и после смотреть на начало одного из следующих фильмов

    ответить

  • 1

    ilykotov 28 апреля 2011, 08:27 пожаловаться

    #

    И это здорово! Благо всегда есть кому передать эстафетную палочку.
    Еще бы Нолан в конце Бэтменов давал нам такую наводку на следующую часть.

    ответить

  • spider1962 28 апреля 2011, 16:46 пожаловаться

    #

    Ну в бетмен: начало и ТР эти наводки были.

    ответить

  • alessgalp 28 апреля 2011, 06:45 пожаловаться

    #

    Вообще я и так хотел пойти давно на этот фильм.
    Чото кинопоиск сильно прям хвалит его, я конешн не подозреваю вас ни в чём, но похоже будто это всё завлекалово какое-то. Либо действительно стоящее?)

    ответить

  • Иногда бывает так, что людям просто нравится кино ;)

    ответить

  • Lafleur18 28 апреля 2011, 08:14 пожаловаться

    #

    А можете рассказать по подробнее о 3Д в Торе?Фильм вроде ведь не снимался изначально в этом фортате, или я не прав?

    ответить

  • Вы знаете, «Тор» был конвертирован. Так что, увы, не «Аватар», конечно, но и не «Битва Титанов». Там вообще очень грамотно сделано: сцены на Земле практически плоские, тогда как в Асгарде и в Йотунхайме появляется объем. Ну и когда ближе к финалу на Земле всякое творится.

    Как я понимаю, Марвел сделали ставку на глубину — и не прогадали. То есть, с экрана практически ничего не летит в тебя, все довольно спокойно. Но вот глубина картинки отличная. Смотрели вчера в обычном долби тридэ. Несмотря на ряд темных сцен, все отлично видно, никакой каши на экране. Наверное в RealD еще лучше будет.

    ответить

  • devil-2009 28 апреля 2011, 09:31 пожаловаться

    #

    Да вы правы Reald было неплохо но все-таки я бы не стал переплачивать за 3д

    ответить

  • 67889524 28 апреля 2011, 10:56 пожаловаться

    #

    Вы первый человек, от которого слышу положительный отзыв о 3D в «Торе», все остальные рекомендуют обычную версию.
    Но к вашему мнению относительно фильма безусловно стоит прислушаться, тем более давно уже в наших кинотеатрах, подобных фильмов не было.
    Теперь самый интересный вопрос: кто победит в нашем прокате в этот уик-энд. Я все-таки поставлю на «Форсаж 5»

    ответить

  • Победит, увы, Форсаж, но Тор от этого хуже не станет))

    Мне просто понравилось, что вчера на показе при наличии объема фильм не потерял в яркости. Может в питерской Формуле кино лампы хорошие))

    ответить

  • alessgalp 28 апреля 2011, 14:02 пожаловаться

    #

    А 3дэ там не мешает? Ну то есть главное что бы оно хотя бы не мешало нормальному просмотру и не раздражало)
    (Всё равно смотреть в 3д буду, на ночном нон-стопе, с Форсажем и какой-то рос. г-но-мелодрамой 8))

    ответить

  • Sekundomer 28 апреля 2011, 18:29 пожаловаться

    #

    Вы так говорите о фильме (действительно талант), что я все же посмотрю «Тора» в 3D. Но только когда куплю Blu-Ray 3D диск (ох не скоро это будет). Фильм действительно хороший, даже изящный.

    ответить

  • Cruisovich 28 апреля 2011, 20:12 пожаловаться

    #

    может как первый Железный человек, он тоже когда то всем понравился. Хотя средний бал по рецензиям почти на балл ниже

    ответить

  • МатвееваМаша 28 апреля 2011, 07:31 пожаловаться

    #

    После таких рекомендаций — грех не сходить =))

    ответить

  • 2

    audiovideofil 28 апреля 2011, 08:13 пожаловаться Тор до титров

    #

    «Не забудьте остаться после титров — увидите задел на другой фильм Marvel!»

    Придётся ждать DVD-релиза(((

    ответить

  • 2

    Lafleur18 28 апреля 2011, 08:20 пожаловаться

    #

    Вот в кинотеатрах моего города наверняка вырежут эту сцену после титров, как это было с ЖЧ-2,сволочи!

    ответить

  • 2

    audiovideofil 28 апреля 2011, 08:33 пожаловаться

    #

    Не пойму, почему нельзя просто вырезать титры и оставить всё нужное? Ну, или хотя бы промотать их, как это делают на ТВ-каналах.

    ответить

  • azmoon 29 апреля 2011, 12:15 пожаловаться

    #

    а я дождался сегодня конца титров), нормально все показали, только свет включили(

    ответить

  • 1

    audiovideofil 30 апреля 2011, 11:00 пожаловаться

    #

    А у нас и свет включают, и титры не показывают.

    ответить

  • ilykotov 28 апреля 2011, 08:22 пожаловаться

    #

    О да! Не забыть бы еще напомнить уездным кинотехникам, чтобы не включали свет с началом титров. Так, например, мы остались без P.S. в конце «Железного человека».

    А отзыв самый что ни на есть правильный. от такого человека еще и лучше всяких 6-тистраничных рецензий. Хоть сейчас в кино!

    ответить

  • 1

    audiovideofil 28 апреля 2011, 08:51 пожаловаться

    #

    И не говорите. Никакого уважения к зрителю! Но я уже привык к подобным «сюрпризам». Зато потом какой эффект от сюрприза, когда эти титры смотришь дома.

    Отзыв станет ещё лучше, когда Вы посмотрите фильм и он Вам понравится.

    ответить

  • ilykotov 28 апреля 2011, 09:35 пожаловаться

    #

    В этом я не сомневаюсь. Субботнее утро уже расписано.

    ответить

  • Трор 28 апреля 2011, 08:49 пожаловаться

    #

    Радуют меня слова твои! В выходные собираемся приобщиться!;)

    ответить

  • Слушай, мы вчера вернулись домой и вообще ничего не могли смотреть! Ищем время, чтобы в IMAX сползать как-нибудь с утреца! Меня вскрыло что-то как-то неприлично даже.

    ответить

  • Трор 28 апреля 2011, 09:04 пожаловаться

    #

    Это я за тебя оченно рад!))) Ща пойду сашкину рецу еще почитаю.;)
    Мне как-то вот большое удовольствие в последнее время только четвертый Крик доставил, но там свои заморочки.))

    ответить

  • 1

    recrut999 28 апреля 2011, 09:41 пожаловаться

    #

    Вчера был на Торе в IMAX,правда пошел в зал не ради 3D,а больше ради звука и здоровенного экрана, но 3D было неплохое, хотя перед Тором показывали ролик документалки про животных и вот в нем 3D эффект супер, так что по сравнению с ним Тор в 3D средне выглядит)
    А сам фильм очень классный, даже не ощущается что фильм по комиксу, выглядит как фэнтези скорее, что я считаю плюсом. И еще порадовали актеры и Тор(не запомнил имя актера) и Портман и Хопкинс и Локи, по крайней мере считаю что справились. Ну и действие по фильму грамотно расставлено так скучать не приходиться, в общем советую посмотреть
    PS думаю форсаж 5 тоже меня не разочарует)

    ответить

  • Крис Хемсворт он))

    Я уже как-то говорила, что 3D лучше смотрится на небольших экранах, как ни странно. Мы вчера смотрели на среднем — и ОК было. Будь экран еще меньше — было бы еще лучше. Не знаю, с чем связано, но на маленьком экране объем лучше виден.

    ответить

  • recrut999 28 апреля 2011, 10:21 пожаловаться

    #

    Ну думаю после Тора его больше будут узнавать и имя запомнят)
    А вот на счет 3D поспорить не могу, так как особо не сравнивал, хотя пресловутый Аватар смотрел на 3 разных экранах и маленьком и среднем и IMAX и показалось 3D в IMAX,но спорить не буду)

    ответить

  • 1

    Sekundomer 28 апреля 2011, 18:06 пожаловаться

    #

    3D сотрится лучше действительно на небольших экранах (а если очки активные то впечатление усиливается), но только в том случае, если стерео настоящее (реальное) ТОРушка использует конверт, это очень сильно сбавляет впечатление (если есть с чем сравнивать). Как я рад, что «Трансформеры» будут на 60 % в истинном.

    ответить

  • dinagus 28 апреля 2011, 11:50 пожаловаться

    #

    Как раз в понедельник тоже схожу.

    ответить

  • 2

    Wandal10 28 апреля 2011, 12:04 пожаловаться

    #

    как раз на сегодня два билета уже забронировал, прям свербит уже пойти:)

    ответить

  • Wandal10 28 апреля 2011, 18:35 пожаловаться

    #

    ну вот, только пришел, фильм очень понравился! у меня вопрос для тех кто видел фильм, а точнее видел камео после титров, что там было или кто? а то у нас в кинотеатре как только начались красивые титры, сразу включили свет и погас экран, негодяи такие.

    ответить

  • 1

    sweden80 28 апреля 2011, 12:22 пожаловаться

    #

    а человеку ровно дыщащему к камео Одиноких стрелков и прочему марвеловскому приколу — кино будет интересно?

    ответить

  • Если вы при этом вообще к блокбастерам ровно дышите, то лучше на «Месть» сходите)) Отличный фильм — с сегодняшнего дня в прокате.

    ответить

  • sweden80 28 апреля 2011, 21:11 пожаловаться

    #

    нет почему же, зрелищный хороший фильм всегда интересен. «Начало» например. Вот я и пытаюсь понять к какой категории он относится: приколюшка для тех кто в теме, хлпал при появлении одноглазого Ника Фьюри и ждал после титров молот Тора, или же качественное убедительное кино.
    А на «месть» пожалуй тоже схожу

    ответить

  • surikata-n 28 апреля 2011, 12:37 пожаловаться

    #

    Теперь ещё больше жду субботы — билеты уже куплены!

    ответить

  • Dinozavr13 28 апреля 2011, 13:20 пожаловаться

    #

    Да фильм высший!!!
    И в 3D тоже не плох :)

    ответить

  • рр 28 апреля 2011, 13:37 пожаловаться

    #

    Опс! Обрадовали)

    ответить

  • Platinum Choice 28 апреля 2011, 13:45 пожаловаться

    #

    Да, куда лучше будет сходить на «Тор»,чем на Форсаж

    ответить

  • 2

    azmoon 28 апреля 2011, 14:29 пожаловаться

    #

    нет нет, обязательно сходите на форсаж. Я сегодня так и сделал, а завтра иду на Тор! Про форсаж, фильм отличный. Лучший из всей серии. Жара))

    ответить

  • Мне кажется, можно и на Тора и на Форсаж))

    ответить

  • Cruisovich 28 апреля 2011, 20:25 пожаловаться

    #

    Судя по всему оба фильма ничего. У форсажа вообще критика лучше чем у первой части, хотя конечно сомневаюсь я что их можно сравнить.

    ответить

  • 6

    gesher 28 апреля 2011, 14:33 пожаловаться

    #

    Дерьмо редкостное

    ответить

  • 1

    optimusprime 28 апреля 2011, 14:33 пожаловаться

    #

    не стала перечитывать предыдущую дюжину комментов, может повторюсь, но, по-моему, фильмов-флагманов у Марвел хватает. взять того же Человека-паука.

    ответить

  • Человек-паук — фильм Sony, а вот на счету Marvel как отдельной студии пока что только ЖелЧелы, Халк с Нортоном и вот Тор еще теперь.

    ответить

  • optimusprime 29 апреля 2011, 00:05 пожаловаться

    #

    самостоятельно, на сколько я вижу, ни один из этих фильмов не произведен. но все они имеют отношение к марвел, хотя бы потому, что снят по мотивам комиксов марвел. нет?

    ответить

  • FlashBack2210 28 апреля 2011, 15:39 пожаловаться

    #

    Меня проект не смог особо заинтересовать, но после прочтения вашей записи понял: придется идти))

    ответить

  • 4

    Ромик 28 апреля 2011, 16:42 пожаловаться

    #

    Тодд Хиддлстон обыграл всех в фильме
    А 3-Дэ ужасное, а не грамотное. Битву титанов помним? То-то

    ответить

  • 3

    Sekundomer 28 апреля 2011, 18:02 пожаловаться

    #

    А что Вы хотели от конвертации??? Пусть даже конвертация шагнула вперед, однако это фуфло, да еще портить глаза из-за него.

    Жаль КиноПоиск который раз поддерживает конвертацию. лестно отзываясь о ней. То в «Полкино» пройдутся лестной о конверте, то еще где.

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:05 пожаловаться

    #

    Понимаете, товарищ, есть конвертации отличные (Алиса, Кошки против собак 2). Я то думал, Парамант учла ошибки. Но из-за сжатых сроков, конвертация ужасная (хотя в некоторых местах была норм)

    Я теперь боюсь за Первог оМстителя, это же ужас будет во всех смыслах!

    ответить

  • Ужасная конвертация на Битве Титанов была, где ноги от туловища у Зевса отделялись, а здесь все было путем. Повторюсь: где смотрели и в каком формате?

    ответить

  • 1

    Ромик 28 апреля 2011, 18:10 пожаловаться

    #

    в 3-Дэ
    здесь такая же тёмная картинка, когда в очках смотришь слегка всё двоится
    и самое противное — голова болела после сеанса.

    И кстати говоря — половина фильма можно смотреть смело без очков. только Асгард харош в очках

    ответить

  • Вы знаете, что такое формат, применительно к тридэ?)) Есть Dolby Digital, есть RealD, есть XpanD — так в каком смотрели-то?

    У нас ничего не двоилось, картинка была не темная — все претензии Ваши к кинотеатру исключительно.

    ответить

  • 1

    Ромик 28 апреля 2011, 18:16 пожаловаться

    #

    В долби смотрел

    В реал оно может быть и лучше будет.

    и всё же, я остался недовольным 3-Дэ и пожаловался бы в горсовет на то, чтобы кинотеатры хотя бы 2-дэ версии оставляли, а так не судьба

    к фильму же претензий не имею, качественная развлекаловка

    ответить

  • Да причем здесь горсвет, в зале кинотетра, где вы смотрели фильм, просто стоят маломощные лампы — от этого картинка в очках гораздо темнее. Так что не в фильме дело.

    А что голова болит — тут я с вами солидарна, у меня обычно тоже тридэ не очень хорошо идет, но я знаю свою проблему (глаза разные один нормальный, другой близорукий), так что надеваю очки поверх обычных очков — и все ок ;) Проверьте зрение, не помешает ;)

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:50 пожаловаться

    #

    я имел ввиду горсовет, а не горсвет, ахахах
    ну я как бэ тоже в очках хожу, просто в этот раз линзы были

    ответить

  • Sekundomer 28 апреля 2011, 18:16 пожаловаться

    #

    Ужасная конвертация была не только в этом случае, особенно впечатлил ущербность конверта, когда скорпионы должны были выпасть из экрана, а получился жуткий эффект, клешни как об стекло стукнулись, резкий скачек заднего плана, объединение ракурсов.. Очень неприятное впечатление, у меня аж глаза заслезились и голова заболела.

    ответить

  • Sekundomer 28 апреля 2011, 18:12 пожаловаться

    #

    Про «Кошек» сказать не могу, а вот «Алиса» по сей день вызывает активные дискуссии. Но там все же другое дело, там камеры при съемках ставились специально для конвертации в будущем, само стерео было прописано в сценарии и при расскадровке, однако специалисты с острым глазом разметают «Алису» тоже (и фрагменты «Аватара» где использовалась конвертация), хотя на мой взгляд в фильме сть пара хороших моментов, например с дымом и драконом.

    «Трон» например в стерео тоже слаб, хотя там оно настоящее, его в анаглифе очень тяжело смотреть, эффект пропадает напрочь. Объем лиц пропадает даже в «Как приручить дракона».

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:17 пожаловаться

    #

    Я Трон в пример не беру, там 3-Дэ внутренне, т. е. эффектов напрочь нету как таковых, но в объме и в Аймаксе смотреть классно

    а на носителе и других форматах, чушь и это в минус

    ответить

  • 1

    Sekundomer 28 апреля 2011, 18:22 пожаловаться

    #

    «Трон» в Амайксе действительно производит впечатление. Однако анаглиф привел впример тому, что цветовая схема из-за небольшого паралакса смешивается и просмотр становится невозможным.

    Однако кинотеатры не могут передать впечатление стерео от просмотра дома Blu-Ray 3D, картинка более яркая и четкая. просмотр через проектор, так что экран с размером небольшого кинотеатра. Не превзойденный показ стерео только в IMAX, там технология очень мощная.

    ответить

  • А вы где смотрели?

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:06 пожаловаться

    #

    Вчера в кино)
    явно не экранку :D

    ответить

  • devil-2009 28 апреля 2011, 18:35 пожаловаться

    #

    В киностаре в RealD смотрел вчера, не особо много 3д эффектов но все равно лучше Битвы Титанов.
    Но все равно до сих пор не могу понять какое 3д лучше: RealD, XpanD, Dolby, или IMAX, может кто поможет посоветует?

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:37 пожаловаться

    #

    Естественно IMAX 3D лучше всех =)

    ответить

  • На мой взгляд RealD лучше всего.

    ответить

  • devil-2009 28 апреля 2011, 19:02 пожаловаться

    #

    Я вот обратил внимание что XPAND конкретно затемняет картинку: опыт в Киноцентре на Красной Пресне.

    ответить

  • devil-2009 28 апреля 2011, 19:02 пожаловаться

    #

    Super D очень понравилось в Киностаре в Химках!

    ответить

  • azmoon 29 апреля 2011, 12:18 пожаловаться

    #

    самое грамотное 3д было в Алисе стране чудес, лучше пока не видел((

    ответить

  • T.Ned 28 апреля 2011, 16:44 пожаловаться

    #

    Щас посмотрю на Кинопоиске сеансы в 5 Звёзд и завтра пойду на него !!!

    ответить

  • Hayden_Ani 28 апреля 2011, 16:47 пожаловаться

    #

    Татьяна, вы случайно не представитель Парамаунта в России?Если нет, то им следует Вас срочно взять на работу)) Когда прочитала заголовок, испугалась, что будут спойлеры, ан нет, ошиблась. Собиралась на праздник сходить, теперь прямо сегодня хочется бежать в кино на «Тора» после Ваших восторженных рекомендации.

    Вот только Том Хиддлстон (Локи) дико похож на Безрукова. Но это не страшно

    Вам не нравится Безруков?

    ответить

  • А вот представляете, Локи открывает рот и по-русски говорит! Полное ощущение, что там Безруков! Просто забавно))

    ответить

  • T.Ned 28 апреля 2011, 16:52 пожаловаться

    #

    Люди !! Кто ходил !!! Как там 3D ? Вообще отстой ???

    ответить

  • Ромик 28 апреля 2011, 18:05 пожаловаться

    #

    Полный
    я же писал, Битву титанов помните?

    ответить

  • Да нормальное тридэ. Если лампы в зале ОК, то не будет проблем. RealD правда предпочтительнее.

    ответить

  • Cruisovich 28 апреля 2011, 17:55 пожаловаться

    #

    Не ожидал такого от Тора, а сейчас все говорит о том, что фильм вполне стоющий. А что за камео одного из мстителей?

    А что такого что Локи похож на Безрукова? наоборот интереснее будет посмотреть.

    ответить

  • Слушайте, ну вы все знать хотите. Пожалейте тех, кто спойлеров не хочет видеть!

    ответить

  • Cruisovich 28 апреля 2011, 18:13 пожаловаться

    #

    Ок) я и сам не люблю спойлеры просто как то это за спойлер не посчитал, думал просто интересный факт, давно всем поклонникам известный

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 28 апреля 2011, 18:24 пожаловаться

    #

    ну все. значит точно пойду, а то несмотря на режиссера были жуткие сомнения. Вот только насчет 3D все равно есть сомнения)

    ответить

  • devil-2009 28 апреля 2011, 18:37 пожаловаться

    #

    От обычной версии больше удовольствия получите 100%!

    ответить

  • kanareika 28 апреля 2011, 21:26 пожаловаться

    #

    Будем смотреть по-любому :)

    ответить

  • chocolate87 28 апреля 2011, 22:11 пожаловаться

    #

    У нас премьера была вчера) Мы пошли с мужем, заранее ожидая чего-то необыкновенного)) Тор оправдал наши ожидания с лихвой))) Полный восторг))) Хотя я бы и на Форсаж сходила))) правда в выходные))) Очень красивые картины Асгарда в 3Д смотрелись)) И космос)))

    ответить

 
Добавить комментарий...