Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Нил Маршалл снимет «Хищников» Роберта Родригеса?

12.06.2009 10:26 • 29 комментариев

Такое ощущение, будто студии решили до конца недели наконец назначить режиссёров всех перезапусков. "Конана" выдали Ниспелу, а вот "Хищники" могут достаться Нилу Маршаллу, который устроил "Судный день" и выпустил на экраны "Псов-воинов".

Пока официально Маршалл не закрепился в режиссёрском кресле: товарищ работает над «Центурионом». Как только закончит, тогда по идее и займётся «Хищниками». Роберт Родригес на этом проекте, как и сообщалось, остаётся только продюсером. Как только появится подтверждение, будет отдельно в новостях.

Я только заранее прошу: не обольщайтесь. То, что Маршаллу дают на откуп перезапуск франшизы, ещё не значит, что на выходе будет фильм с мясом и кровью. 20 Век Фокс занимается производством «Хищников» наряду с родригесовской Troublemaker Studios. Всё зависит от бюджета. Если там перевалит за сотню, то никакого R, только PG-13.

Но хочется ошибаться, конечно.

Хищник, ребут, франшиза  29 комментариев 
Комментарии (29)

Новый комментарий...

  • Putnik777 12 июня 2009, 14:39 пожаловаться

    #

    А «Конана» ведь вроде МакТигу отдать…

    ответить

  • Всё уже, давно отобрали ;)

    ответить

  • vedun 89 12 июня 2009, 14:42 пожаловаться

    #

    Максимум 60 лимонов и будет всем счастье, так как R просто необходим фильму, хороший режиссёр Ниспел может в сотрудничестве с Родригесом сделать постановку на уровне оригинала,R не будет их связывать по рукам, даст право на необходимую реализацию задумок, так что фильм может получится достойным перезапуском
    . Может проект будет похож по стилистике с оригиналом, с обязательным появлением Трехо, может быть Тарантино, ну и фирменых фишнк от Роберта и Нила, ну и он будет похож на их предыдущие работы отчасти.

    ответить

  • 60 лимонов тоже деньги, знаете ли. Если Маршалл уложится в тридцатку — тут уже можно про R говорить. Но не уложится.

    Думаю, пока рано ещё говорить, что там получится. Более того, режиссёра толком не подтвердили.

    ответить

  • vedun 89 12 июня 2009, 17:41 пожаловаться

    #

    Вы знаете Матрица создавалась вроде за 70 лимонов, а там риск был ещё больше, так как идею предоставили 2 малоизвестных чувака, да и в сюжете студия вроде до конца не разобралась, но фильм отгрёб приличный куш.
    Родригес и Маршал смогут уломать студию на R,так как фирменная фишка серии-распотрашительство человека обязана быть. Да и вобще франшиза-жестокий и кровавый экшн-хоррор для взрослых, который просто обязан быть с рейтингом R.

    ответить

  • Ну там было 63 миллиона и Киану Ривз. Вачовски к тому мосенту были не малоизвестными — у них «Связь» уже была. А вообще это было 10 лет назад, как это ни печально. Многое изменилось. Да и я бы не стала ровнять «Матрицу» с «Хищниками».

    Ну вот все думали, что «Крепкий орешек» с рейтингом Р должен быть. И Т4. Но время другое.

    ответить

  • vedun 89 12 июня 2009, 19:07 пожаловаться

    #

    Проектом руководит Родригес, поэтому он сможет уговорить студию. Всё таки он киноман и знает, что чтобы фильм получился удачным, его надо делать в стилистике оригинала с добавлением своих фишек. Рейтинг R нужно ИСПОЛЬЗОВАТЬ УМЕЛО,Аа не превращать в бессмысленное мясо как Реквием.
    Крепкий орешек 4-добротный одноразовый не цепляющий боевичёк, но не тот, который мы знаем и любим, его не хочется пересматривать несколько раз как трилогию,Маклеин превратился в стандартного супермена, вместо обыкновенного уставшего от всего этого д**ьма и живого Джона, он похож на любого другого героя боевика, но не на классического Маклейна. Квадриквел нормален, но не цепляет и смотреть его несколько раз не хочется. Может просто настоящие цепляющие боевики остались в 80-х и 90-х с обязательным взрослым рейтингом R.
    Терминатор 4 очень хорош, да и это полная перезагрузка саги, её спин-оff,ну и подрозковый рейтинг используется по максимуму, хотя конечно при R МакДжи бы дал волю фантазию, хотя по его словам его почти ничего не удерживало, к тому же он выбрал реалистичную стилистику, а действие разворачивалось в фантастической реальности для членов комиссии, которые давали рейтинг.

    ответить

  • Putnik777 12 июня 2009, 15:06 пожаловаться

    #

    Забавно, что у второго «Конана» вообще был PG =)

    Вот смотрю я на фильмографию Шварценеггера и понимаю, что всё более-менее пристойное с его участием либо уже пересняли, либо собираются переснимать. Остаются пока «Бегущий человек» (хотя вот «Геймер» на ту же тему скоро выходит), «Красная жара», «Последний киногерой» (ну это, извините, кино про Шварца, и его уж никак не переснять без звезды того же уровня) и «Правдивая ложь» (которая сама по себе ремейк).

    ответить

  • p1xer 12 июня 2009, 16:47 пожаловаться

    #

    Не нравятся мне эти Хищники и Чужие…

    ответить

  • Главное, чтоб они не были против друг друга!

    ответить

  • потому что когда они вышли, Вас еще даже не планировали)

    ответить

  • Кан Ын-Джа 12 июня 2009, 18:03 пожаловаться

    #

    я не понимаю, как можно снять страшный фильм про чудовище из космоса, которое охотится на людей для развлечения, без мяса и кровищи! это вообще не детская тема, что за маразм их там всех хватил в Голливуде! все чаще вспоминаю слова одной актрисы после выхода «Челюстей»: «когда я увидела по телевизору рейтинги фильмов по кассовым сборам за уик-энд, то поняла, что кинематограф умер».

    ответить

  • Верите — сама не знаю. У меня смутные сомнения. То ли это умный маркетинговый ход — наймём Маршалла, фаны успокоятся, а мы снимем по-своему — либо они действительно сделают что-то адекватное.

    Мне вот всё-таки кажется, было бы интереснее отреставрировать оригинальный фильм, графику в нём подрихтовать и на большой экран выпустить. Посмотреть, сколько соберёт. Хотя, такой финт со Звёздными войнами не сильно пошёл, но всё же интересно: вообще нужно ли переснимать всё это?

    ответить

  • Так самое смешное, что именно в Хищнике вполне можно обойтись без компьютерной графики, это единственный фильм того периода, который смотрится вполне современно)
    У каждого периода кинематоргафа есть свой стиль и очарование, и то, что Лукас запихнул идеальные эффекты в практически авторский фильм 70-х годов, говорит от том, что у него все-таки нет вкуса, а есть только желание заработать. Как будто ему денег не хватает)
    Вообще я не сторонник римейков, т. к. от этого сильно несет баблом, а не творчеством, если только первый фильм не вышел лет 50 назад и его почти забыли. Мне кажется, что такое повальное римейкмейкерство связано с тем, что продюсеры боятся выпускать новые темы. Я более чем уверена, что студии завалены прекрасными сценариями, просто у кого-то кишка тонка рискнуть) Лет через 10 все наверное будут вспоминать Снайдера, как отважного рыцаря, вступившего в бой с чудищем)

    ответить

  • Увы, студии не завалены прекрасными сценариями. Более того, даже если сценарии есть, они далеко не всегда оказываются экранизированы. Читаю сейчас «50 лучших фантастических фильмов, которые так и не были сняты» — и у меня просто глаза на лоб лезут. Век живи век учись…

    ответить

  • ой, а можно ссылочку на этот списочек?
    Я читала, как один сценарист из России пытался послать свой сценарий в Голливуд, долго пытался, так и не смог, и пришел к выводу, что это невозможно. А дальше в той статье приводились примеры, как люди долгие годы рассылали свои опусы по студиям и раз за разом получали отказы. Потом находился знакомый знакомых знакомых, связанный со студией и фильм наконец-то экранизировали. Самый известный пример — это Тарантино с Бешеными псами, Харви Кейтелю понравился сценарий и он даже сам вложился в фильм.

    ответить

  • а это не список — это книга))
    http://www.amazon.co…id=1244821826&sr=8-1

    ответить

  • жаль, что на русском нет(

    ответить

  • Randomize 12 июня 2009, 21:51 пожаловаться

    #

    Если выбирать между Маршаллом и Родригесом, то у меня больше веры режиссеру Судного дня, Спуска и Псов-воинов. Что-что, а напряженные триллеры он умеет снимать. Родригес в этом плане не настолько силен, хоть и опыта режиссуры больше. Надеюсь, что денег ему дадут достаточно, чтобы порадовать фанатов Хищника, но не достаточно, чтобы продюссеры наседали по поводу рейтинга. 20 век фокс в состоянии (финансовом), чтобы позволить себе рейтинг-R для кино в 60-80 миллионов, даже если в прокате он не соберет сумму, равную хотя бы вложенным в производство баксам.

    ответить

  • Putnik777 12 июня 2009, 22:37 пожаловаться

    #

    А «Хищники» планируются как напряженный триллер? Да и вообще, какие у Маршалла триллеры, ну разве что «Спуск». Остальное — без пяти минут трэш.

    ответить

  • Randomize 12 июня 2009, 22:49 пожаловаться

    #

    Сначала узнай, что такое трэш (хотя бы в википендии или где еще), а потом бросайся словами. А то последнее время много народу считает что понравилось — шедевр, а что нет — обязательно трэш, как будто мстят за потраченные деньги (в кино никто не тянул) или время (сами не придумали как плодотворнее его провести).

    ответить

  • Putnik777 13 июня 2009, 09:24 пожаловаться

    #

    «Трэш, треш (англ. trash, буквально, «мусор») — направление в современном кинематографе, характеризующееся низкобюджетностью, вторичностью и вульгарностью. Обязательными и желательными элементами трэша являются: использование большого количества штампов, затасканных идей, «модного» содержания и неоригинальных сюжетных линий.

    Многие трэш-фильмы также попадают в категорию «эксплуатационного кино». Более того, существует основанное на практике применения этих терминов в США мнение, что они являются синонимами»
    Из характерных черт трэш направления в кино можно выделить:
    Низкое качество специальных эффектов, декораций и т. д. 
    Неправдоподобный, наигранный сюжет, имеющий, возможно, различные несостыковки

    Основная тематика трэш фильмов: рвотные, не страшные ужасы; чёрный, циничный юмор; тупой боевик; примитивная фантастика;
    Как правило, но не всегда, отсутствие глубокого смысла в фильме»

    Слишком многое из вышеперечисленного относится к «Псам-воинам» и «Судному дню», чтобы закрывать на это глаза.

    ответить

  • Putnik777 13 июня 2009, 09:28 пожаловаться

    #

    Кста, «Псы-воины» мне понравились, если что. Но «напряженным триллером» они от этого не становятся.

    ответить

  • Randomize 13 июня 2009, 20:20 пожаловаться

    #

    Нуу не знаю, особо трэшевого я не увидел ни в я«Псах..» ни в «Судном дне». И актеры играют неплохо, и спецэффекты красочные, не выглядят дешевыми упражнениями в фотошопе. Рвотности не наблюдалось, а вот когда дока в Судном дне сожгли на костре было жутковато (как в Сайлент Хилл).
    Вот у Родригеса действительно трэш на трэше сидит и трэшем погоняет. Можно сказать лучший представитель жанра. Во всяком случае качество фильма в первую очередь зависит от режиссера.
    Кстати я лоханулся малясь — «напряженный триллер» это все равно, что масло масляное =)

    ответить

  • finish 13 июня 2009, 02:00 пожаловаться

    #

    FOX нынче не та, что раньше. Хитрые лисицы скорее руку себе отгрызут, чем дадут лишний доллар на «рискованный» проект. Так что мощное давление студии обеспечено. Рейтинг R, конечно, никаких гарантий ни дает, но, конечно, уж лучше с ним, чем без

    ответить

  • backdraft 7 июля 2009, 17:48 пожаловаться

    #

    Буду очень рад, если «Хищники» достанутся Маршаллу. Очень понравились его «Судный день» и «Спуск». Думаю он сможет сделать достойное кино.
    «Хищник» со Шварцем форева!!!

    ответить

  • Victor Rets 14 октября 2015, 02:56 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...