Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Премьера «Мегамозга» в Питере

25.10.2010 13:00 • 13 комментариев

Уилл Феррелл надирает задницу Брэду Питту! Как такое вообще возможно? Разве что в анимации — в обычном мире кино такие события посчитают абсурдом ;) В очередном творении студии DreamWorks главного героя, суперзлодея Мегамозга с нечеловечески синим лицом озвучивает Феррелл, а его противника, румяного крепыша Мачомена — Питт. Увы, мы с вами этого не услышим, так что едем дальше.

По сюжету Мегамозг умудряется осуществить свои злодейские планы по доминированию в своем городе, но вот какая штука: со временем ему будет очень скучно — ибо какой же это суперзлодей, да без супергероя? Мегамозг решает своими руками сотворить нового противника, но все получается немного не так, как он ожидал!

Вам необходимо обновить Flash Player.


Видела несколько сцен на Кинорынке, понравилось. Надеюсь понравится и тем десяти моим читателям, которые попадут на премьеру в среду, 27 октября в кинотеатр «Синема Парк» в Петербурге — он находится в ТРК «Гранд Каньон», на проспекте Энгельса, 154. Сбор гостей в 19:30, начало сеанса в 20:30.

Для того, чтобы оказаться там, нужно в комментариях развернуто написать про свое отношение к формату 3D, а потом скинуть мне в личку свое имя и фамилию. Первым десяти юзерам, рассказавшим про 3D и приславшим свои данные мне в личку, выдам по пригласительному на два лица!

Удачи!

АПД Надо будет посмотреть «Мегамозг» и тоже развёрнуто про 3D написать — обсудим)) Но из ваших комментариев понятно, что формат этот предпочтителен на мульфильмах, а у Кэмерона получилось лучше всех. Ну и все мы не любим, когда на нас пытаются сделать деньги, наспех переконвертировать плоскую картинку в псевдотридэ.

На завтрашнюю премьеру в петербургском «Синема Парке» идут: recrut999, Sergio Tishin, ProzaKc, Flipsy, blaine_mono, BiG_SliM_ShadY, Karbynkyl, Igorlite4ebu. Приятного вам просмотра!
я обожаю билеты!  13 комментариев 
Комментарии (13)

Новый комментарий...

  • 2

    recrut999 25 октября 2010, 17:14 пожаловаться

    #

    К 3D отношусь сдержано, то есть если 3D сделано с умом это как минимум интересно, но к сожалению 3D начало служить киностудиям предлогом к вышибанию денег из зрителя, так как билет стоит значительно дороже, студии наспех конвертируют и получают жуткую 3D картинку, но при этом навариваются на зрителях, яркий пример Битва Титанов, где 3D вообще практически не было и фильм собрал довольно приличную сумму во многом за счет 3D,тот же Темный мир в 3D практически жаловались на недо3D
    В общем я за 3D уровня Аватара или Алисы в стране чудес и как по мне 3D должно быть к месту и не надо его прикреплять куда попало, вот в мультах последних 3D вполне уместно, несет как минимум интересные моменты

    ответить

  • Слушайте, ну какой же уровень «Алисы», когда она была конвертирована, причем далеко не самым лучшим образом? ;)

    ответить

  • ivanzypher 25 октября 2010, 17:35 пожаловаться

    #

    К сожалению, 3D-технологии стали доступны любой мало-мальски приличной киностудии, поэтому на нас выливается огромное количество трёхмерного шлака с завышенной ценой на билеты. По-моему, из всех фильмов в 3D в этом году, реально интересным эффектом отличились:
    Гадкий я. (Особенно фокусы с линейкой в конце фильма)
    Обитель зла 4.
    Всё(Всего 2 штучки из обширной кучи 3Дшных изначально или конвертированных фильмов. Обидно, досадно, ну ладно (с).
    3D — это конечно формат настоящего и ближайшего будущего и с этим уже ничего нельзя поделать, но пока, приписка «в 3D» в большинстве случаев означает лишь увеличенную стоимость билета в купе с двумя-тремя вылетами чего-нибудь в зал.
    P.S. Билеты не надо, живу в далёком заснеженном городе — Красноярске. Кстати, с первым снегом всех)

    ответить

  • 2

    -=PAYNE=- 25 октября 2010, 18:08 пожаловаться

    #

    Ещё в список «Как приручить дракона» забыл добавить =). Там просто неимоверно красивое 3D)

    ответить

  • Гадкий я хороший, факт! Но увы, шлака больше.

    ответить

  • Sergio Tishin 25 октября 2010, 17:54 пожаловаться 3 D

    #

    Кино в формате 3D это прогресс, стремление все больше и больше приблизиться к зрителю, показать все так, как видит это режиссер. Другой вопрос: как относиться к прогрессу, и как собственно, реализовывать это самое 3D. Мое отношение очень положительное, но только к качественно сделанному 3D изображению. Для этого в первую очередь нужно именно снимать кино в 3D, а не конвертировать его после съемок. По сути, именно такой метод съемок позволяет сделать что-то действительно захватывающее, и поразительно похожее на то, что мы видим в жизни! Думаю примеры приводить не стоит, и так понятно, кто сэкономил, а кто все же выполнил поставленные задачи, и сделал пусть может быть и не шедевр, но 100% качественный фильм. 3D технология не убивает кинематограф, не делает его хуже ни на йоту. Она открывает новые возможности для реализации. В эпоху, когда люди избалованы различными технологическими новшествами, все же не хватает ощущений реалистичных, не хватает возможности полностью окунуться в придуманный кем-то мир, полностью прочувствовать его, погрустить и посмеяться вместе с героями фильма, чувствуя, что они находятся совсем близко.
    Мы же не говорим с вами о том, что 3D звук это плохо, он передает полноту ощущений слуховых. То же самое делает картинка в 3D — передает полноту визуальных ощущений!
    Поддерживайте, любите и наслаждайтесь новыми технологиями! Всем удачи! :)

    ответить

  • 1

    Flipsy 25 октября 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    Несмотря на то, что стереокинематограф существует практически с утверждения самого кинематографа (конец 19-го века), действительно развиваться эта технология начала лишь сейчас. Причем истинная мощь конструкции последнее время ощущалась не на фильмах, а на мультфильмах всем известных киностудий. Мультики же задали сам тон, основные приемы использования современного 3D, которые уже приелись: периферическое «нападение» предметов и монстров на зрителя, всевозможные углы обзора, иногда скатывающиеся до самых невообразимых и бесполезных для зрелищности мест. Пока Кэмерон не заявил «Аватаром» новую эпоху, безуспешно по меркам того же Кэмернона на 3D пытался нас подсадить Земекис, который, безусловно, прознал толк в стереоскопическом кино. Лучше всего, конечно, режиссеру удаются погодные явления и motion capture в условиях мультика. Создатель «Терминатора» же избавился от рыбьих мультяшных глаз совсем — пусть многие на`ви на бэкграунде похожи друг на друга, но еще один мир рисования персонажей развенчан.

    Технология развивается, и это хорошо. Но ей пока рано тягаться с самим кино. Поэтому вторая сторона медали. От сравнения обычного «Аватара» и его IMAX- версией впечатления таковы, что ни Кэмерону, ни всему остальному миру, за исключением, разве что, детей, 3D не нужно как кинематографическая методологическая единица. Не хочется использовать заплесневевший фразеологизм, но «Аватар» на обычном экране ничуть не хуже. Так же красив, сочен и с по-прежнему броской периферией. Воображения взрослого человека вполне достаточно, чтобы дорисовать объем в своем уме. Эффект от 3D допустим только в мультиках, ибо мы не знаем, какими шкалами мерить несоразмерный с человеческим мир. Как закрыть один глаз и посмотреть вокруг — немного непривычно, но все знакомо. Расстояние не оценить интуитивно органами зрения, но осталась способность ориентироваться, грубо говоря, по меткам. Сколько была длина ручки, стула, клавиатуры и т. д. Примерно, конечно же. Тоже самое и с различиями между 3D и обычным кино. Возможно, что скоро, как и Марти МакФлай из «Назад в будущее 2», мы сами будем удивляться скачку технологии, который происходит прямо сейчас.

    P.S. Второй абзац был частично взят со своей же заметки в ЖЖ. Так что это не плагиат, а просто шанс еще один раз обсуждать 3D.

    ответить

  • 1

    blaine_mono 25 октября 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    Считаю, что на данный момент не все создатели вечного и прекрасного готовы уделить изрядную долю бюджета и внимания на Зд стороны своего детища. Потому со времен Аватара пока не появлялось, и вряд ли предвидится, что-то хоть на столько же проработанное в этом направлении. Пусть до сих пор находится много аватаро-недоброжелателей, но как ни крути, стоит признать, что на данный момент это самый удачный 3д фильм. Вероятно, остальные жанры не столь приспособлены к оживлению эффектом присутствия, потому 3д остается на долю аляповатой фантастики, смахивающей на мультфильм и самих мультфильмов. Хочется гениального прорыва, идеи, воплощения, где тридэ сможет сблизить зрителя с фильмом жанра отличного от аватарского. Нового кино, которое будет практически новым видом искусства, вылитым из форменной, объемной картинки и посылу к зрителю, овладевания им. Надеюсь, что 3д это пока сравне микроскопу, которым забивают гвозди.

    ответить

  • А Вы про сов мультфильм смотрели? Там очень и очень на уровне 3D!))

    ответить

  • 1

    blaine_mono 26 октября 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    неа. я, простите за бытовушность, нынче нищеброд по 3д ходить, только обычный формат):

    ответить

  • Igorlite 25 октября 2010, 19:58 пожаловаться моё мнение о 3D

    #

    к 3D отношусь положительно в случае грамотного его использования для взаимодействия со зрителем, нагнетания атмосферы фильма и т. д. К сожалению на данный момент времени количество картин вышедших в этом формате не обладает желаемым качеством (хотя бы в плане графики)… Если не вспоминать мультфильмы, то хороший результат представлен лишь в нескольких картинах: Аватар, Обитель зла… И на моё взгляд неуместна в фильмах подобных тёмному миру. Надеюсь, что данное направление кинематографии будет развиваться и принесёт нам много приятных сюрпризов…

    ответить

  • 2

    Karbynkyl 25 октября 2010, 19:59 пожаловаться

    #

    буду краток… 3D — это формат для мультфильмов и только для мультфильмов !! На данный момент только Аватар выделяется из кучи посредственных 3D фильмов. Хотя и аватар чем то мульт. Ну и конечно скажу по бональному, но я против Конвертации фильмов в этот популярный формат. Слишком уж много провалов было… и все мы их знаем.

    ответить

  • 4ebu 26 октября 2010, 00:08 пожаловаться

    #

    Впервые столкнулась с таким форматом в далекой средней школе на непонятном фильме о китайских женщинах, воинственно размахивающих своей косичкой. Именно эта косичка, летящая в зал заставила меня ахать от восторга, уворачиваться в страхе, боясь быть ужаленной этим «оружием». Однако, время идет, ЗD-формат наполняет все жанры — мультфильмы, ужасы, триллеры, сказки… Однако.. Однако.. *вздыхая* С чем мы часто сталкиваемся? С тем, что «ЗD» это только составная часть названия и пара эффектов.

    Но! Я не буду перечислять те картины, где поистине мастерски обыграны пейзажи, движения, броски, полеты, драконы.. Да, такие эффекты радуют, и хочется снова и снова любоваться ими, и не жалко потратить чуть большую сумму, но при этом получить массу удовольствия.

    Зы: вижу, что комментариев уже 10, но ведь ivanzypher любезно отказался от билетов по причине нахождения в другом городе)

    ответить

 
Добавить комментарий...