• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Винтик шоубизнеса
 



О пользе кинофестивалей

27.09.2010 12:50 • 78 комментариев

Мне всегда казалось зазорным уходить с просмотра фильмов. Однако Канн и Венеция научили ценить время. Не нравится кино — не смотри дальше.

Вы не представляете, как легко маститые критики встают и покидают зал минут через 20 после начала фильма. Как правило, люди потом честно признаются, что ушли. «Мне не понравилось и я ушел смотреть другое кино». Что мешает вам делать это?

Теперь объясню, почему я в предыдущем посте спрашивала про паровоз. Я честно говоря, надеялась, что этот момент хоть как-то объясняется. Но оказалось, что вы или решили это несущественным ляпом или же предпочли додумать, что паровоз загнали на другой берег задом наперед.

Я честно ушла через час после начала картины «Край». Могу пожать руку тем, кто досмотрел до конца эту клюкву по принципу «баня, водка, гармонь и медведь», но у меня были другие дела.



Мне категорически не понравился агрессивный главный герой (его припадки несли какую-то смысловую нагрузку?), его однорукий начальник, у которого то появлялся то пропадал акцент, а также чудовищного качества пленка. Я обязательно досмотрю фильм, когда он выйдет на DVD, но вчера в одном из питерских кинотеатров мне пришлось вглядываться в экран, чтобы понять — а что вообще там происходит?

Все вопросы, которые у меня накопились за час просмотра, идут от того, что мне вобщем-то было пофигу на судьбу главного героя. Он не показался мне типичным русским мужиком, напротив, это очень неприятный и закрытый человек, который вместо внятных ответом рубит с плеча «а пошел ты» или просто дает в морду. Причина его сексуальной привлекательности также остается для меня загадкой. Так что я начала обращать внимание на всякие мелочи вроде «откуда у Игната с Эльзой новенькие скобы для опор?» или «почему Софья, прожившая с немцем под Потсдамом, не понимает немецкого и говорит на нем с большим трудом?»

Сломалась я на сцене в женской бане. Мне непонятно, почему российские режиссеры стремятся раздеть женщин ради того чтоб раздеть. Ой, бросьте, выяснять отношения можно было где угодно. Отношение к женщинам в «Крае» запредельное — они или тягловые лошади или подстилки. Суровая русская реальность? Увольте. Я как-нибудь без нее обойдусь.

На самом деле, я понимаю, почему фильм нравится. Он действительно выделяется на фоне всего отечественного шлака, который нам скармливают ежемесячно.

Почему на «Оскар» послали «Край», а не прекрасные «Овсянки», для меня не то чтоб загадка, но недоумение вызывает.

В субботу мне также было скучно на картине «Снова ты». Если вам будет скучно еще где-нибудь, можете смело уходить. Вы не только сэкономите себе время, но может посмотрите что-нибудь достойное. И выльете меньше яда.

как страшно жить, наше кино  78 комментариев 
Комментарии (78)

Новый комментарий...

  • 16

    reminn 27 сентября 2010, 17:10 пожаловаться

    #

    Не знаю я по любому смотрю фильмы до конца чтобы потом поставить оценку.

    ответить

  • Мне время важнее, чем оценка.
    Если кино не интересно и так понятно, что оценка негативная будет.

    ответить

  • 1

    reminn 27 сентября 2010, 17:18 пожаловаться

    #

    Ну фестивальное кино я бы даже не начинал смотреть. А если уж начал смотреть — то по любому досмотрю до конца.

    ответить

  • 4

    Casey Cooper 27 сентября 2010, 17:23 пожаловаться

    #

    Смотреть полтора часа только чтобы после этого за пару секунд кликнуть мышкой по оценке — я тоже считаю что игра не стоит встреч.

    PS: хотя признаться сам обычно фильмы не бросаю, а просто перематываю — все-таки какая никакая, но экономия времени и есть маленький шанс натолкнуться на стоящий эпизод.

    ответить

  • 2

    reminn 27 сентября 2010, 17:52 пожаловаться

    #

    Да дело даже не в рейтинге, а в том, что допустим я лицензию скачал — и я фильм посмотрю до конца. А перед тем как идти в кинотеатр, я много раз смотрю трейлер фильма и решаю идти в кино или нет. Я в основном уже в трейлере вижу понравится мне кино или нет.

    ответить

  • 7

    Casey Cooper 27 сентября 2010, 18:02 пожаловаться

    #

    Ну в кинотеатр ясное дело я тоже хожу гораздо более обстоятельн (на «Край» бы точно не пошел), чтобы не было жалко потраченных денег, времени, нервов…

    ответить

  • 3

    reminn 27 сентября 2010, 18:08 пожаловаться

    #

    Вот это правильно.

    ответить

  • 2

    Just Noboby 28 сентября 2010, 07:29 пожаловаться

    #

    А разве непреодолимое желание прервать просмотр, само по себе не является достойным критерием для оценки?
    Вариант «чуть посмотрел, скука одолела (вспыхнул гнев), покинул зал, вердикт — кол.» намного объективней «Ну и ерунда… но я дал фильму шанс… героически высидел — было жалко потраченных на билет денег… лучше бы прогулялся — двойка-тройка.».

    ответить

  • reminn 28 сентября 2010, 10:53 пожаловаться

    #

    Опять же, это дело каждого смотреть до конца или уйти из зала.

    ответить

  • 1

    Just Noboby 28 сентября 2010, 11:45 пожаловаться

    #

    Я отнюдь никого не пытаюсь лишить этого права.)
    Просто немного удивлен мотивом остаться на сеансе фильма, который, очевидно, не нравится, лишь ради того, что бы со спокойной душой поставить оценку. Я думаю, что если фильм настолько плох, что заставляет ретироваться так и не досмотрев до конца, то это уже говорит само за себя. Это просто мнение, я ни в коем случае, никому его не навязываю. Сидеть или уйти это решение сугубо индивидуальное. Некоторые даже неплохо зарабатывают смотря отвратительное кино, а после разнося его в пух и прах перед камерой — я бы, например, и четверти фильмов не высидел из тех, что обозревал Кино Сноб Брэд Джонс.))

    ответить

  • 14

    Custodes 27 сентября 2010, 17:12 пожаловаться

    #

    Все жанры искусства хороши, кроме скучного, но скука — не жанр.
    Вольтер

    ответить

  • 6

    Casey Cooper 27 сентября 2010, 17:12 пожаловаться

    #

    как легко маститые критики встают и покидают зал минут через 20 после начала фильма — ух ты, а я то считал, что эти вроде как профессионально обязанные люди с железными кино-нервами должны высиживать все сеансы от и до… Хотя чисто по зрительски их можно понять — есть куча фильмов просмотр которых превращается в испытание на устойчивость нервной системы.

    PS: великолепный пост, хотя стремление раздеть ради раздеть с чисто мужской точки зрения это только плюс для любой картины.

    ответить

  • 3

    Amondehu 27 сентября 2010, 17:24 пожаловаться

    #

    А вот я считаю, что раздевать надо с какой-то целью: пощупать, опознать, повторить анатомию и т. д. Если же не хочется, то поспешно одеть обратно. Или моя точка зрения не чисто мужская?

    ответить

  • 5

    Casey Cooper 27 сентября 2010, 17:36 пожаловаться

    #

    Она скорее просто более приближенная к реальности, ведь экран особо не пощупаешь, тем более в кинотеатре ;)

    ответить

  • Вообще нервы не железные. Ни у кого.

    ответить

  • 14

    Casey Cooper 27 сентября 2010, 17:47 пожаловаться

    #

    Разве что у киношного Терминатора…

    PS: хотя он бы в таком случае встал с кресла, сказал свое коронное» I«ll be back», вышел с сеанса… а потом бы проторанил экран своей тачкой…

    ответить

  • 3

    USA Intelligent 27 сентября 2010, 17:38 пожаловаться

    #

    Когда следил за новостями с Венецианского фестиваля, то казалось, что большинство фильмов там — как раз из разряда «не нравится — дальше не смотри», довольно скучные и неудобоваримые. Правда, во время своих походов в кино, ни разу не было моментов, когда хотелось бы встать и уйти. Ну может немного скучал на Битве титанов с китайским дубляжом. А Край все же думаю, что посмотрю, хоть и не слишком балую себя русскими фильмами.

    ответить

  • Ой, нет, в Венеции таких мало было. Я уходила пару раз всего. Но про те фильмы я и не писала.

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 27 сентября 2010, 17:52 пожаловаться

    #

    Хих, ну значит как-то неправильно оно мне показалось.

    ответить

  • 3

    Доктор Че 27 сентября 2010, 17:57 пожаловаться

    #

    Почему на «Оскар» послали «Край», а не прекрасные «Овсянки», для меня не то чтоб загадка, но недоумение вызывает.

    Выдвижение «Овсянок» не соответствует правилам Киноакадемии. Все заявки на от национальных «оскаровских» комитетов должны быть поданы до 1 октября. Фильмы, выдвинутые от какой-либо страны, по правилам должны быть в отечественном прокате как минимум неделю в период с 1 октября предыдущего года по 30 сентября нынешнего года, в данном случае с 1 октября 2009 года по 30 сентября 2010 г. (на следующие церемонию Амер. киноакадемии будут выдвинуты фильмы периода с 1 октября 2010 по 30 сентября 2011 г.). «Овсянки» выходят в прокат 28 октября этого года, так что в следующей гонке за «Оскаром» они смогут поучаствовать.

    Моё мнение — лучше бы выдвинули «Как я провёл этим летом» — он лучше.

    ответить

  • Про Оскар понятно, но опять-таки если бы захотели, устроили бы неделю проката сразу после Венеции. Если бы захотели. И точно так же могли бы «Как я провел этим летом» выдвинуть — он мне тоже больше понравился.

    ответить

  • 2

    iRonMen77 27 сентября 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    я нашел единомышленника), мнетоде не понравилось. Не то, чтобы все так плохо, но конечно не очень хорошо. Фильм очень затянут, только я с сеанса не ушел.

    ответить

  • 3

    lofofora 27 сентября 2010, 18:58 пожаловаться

    #

    А я не пойду и идти не собиралась: мне трейлера хватило.

    ответить

  • SSSERDGGG 27 сентября 2010, 19:32 пожаловаться

    #

    Полностью согласен)))
    Не нравится. .. УХОДИ!!!
    Я так ушел с Москвы, короткометражек, Кошечка… и оба русского происхождения(((печально.

    P.S Снова ты, черт, тоже бвло не айс(((

    ответить

  • поручик Киже 27 сентября 2010, 19:51 пожаловаться

    #

    Сломалась я на сцене в женской бане. Мне непонятно, почему российские режиссеры стремятся раздеть женщин ради того чтоб раздеть. Ой, бросьте, выяснять отношения можно было где угодно.

    О, это, пожалуй, был первый вопрос ещё при просмотре трейлера. Сразу вспомнилась, кстати, «банная» сцена в фильме Ростоцкого, где она была идейно (если так можно выразиться) оправдана.

    Единственным «за» посмотреть этот фильм было выдвижение на Оскар, как ни странно. Но, похоже, действительно, в кинотеатр не стоит ходить — времени жалко.))

    ответить

  • sapi 28 сентября 2010, 09:33 пожаловаться

    #

    Вот банная сцена в «Пороке на экспорт» точно оправдана.

    ответить

  • поручик Киже 29 сентября 2010, 09:42 пожаловаться

    #

    Речь о наших режиссёрах, причём здесь «Порок на экспорт»?

    ответить

  • sapi 29 сентября 2010, 12:15 пожаловаться

    #

    И о русской ментальности ведь тоже.

    ответить

  • поручик Киже 29 сентября 2010, 20:00 пожаловаться

    #

    Именно об отечественных режиссёрах, а не о русской ментальности вообще (зарубежным режиссёрам как-то ещё можно извинить лубок с медведями и водкой в изображении якобы российской действительности). Речь о желании именно современных российских режиссёров тупо раздевать актрис. Просто так — позЫрить (ну и зрителя завлечь).

    ответить

  • 2

    Antikrun 27 сентября 2010, 20:07 пожаловаться

    #

    Я БЫЛ УВЕРЕН что «сцена в женской бане» не минует фильм, где есть медведь, водка и гармошка!!

    Посмеялся, здорово и метко написано, конечно… Хочется посмотреть «Овсянки» теперь)

    ответить

  • поручик Киже 27 сентября 2010, 21:06 пожаловаться

    #

    Обычно такой винегрет характерен для зарубежных фильмов «„bout Russia“, но чтобы наши до этого докатились. Хотя, если предположить, что фильм изначально снимался „под“ Оскар… но всё равно, до такой степени унижаться ради потакания вкусам иностранной публики, это будет покруче Вольфганга Гёте уже как-то совсем неловко получается, мягко выражаясь))

    ответить

  • 9

    ashwell 27 сентября 2010, 20:25 пожаловаться

    #

    Но все же такие кинокартины тоже нужны, лично я получаю неизгладимое удовольствие сидеть и искать недочеты и ляпы режиссеров, особенно когда ходишь в компании в кино — это очень весело. Помню, как мы потешались над фильмом Гарри Поттер и принц полукровка — я как фанат книги был очень опечален такой интерпретацией и потому мы в наглую, без какого-либо смущения или типо того сидели и комментировали фильм, кстати как это не смешно фильм тогда не понравился всем с кем я ходил, включая людей которые книги в глаза не видели — вот он показатель!

    ответить

  • Ну это вам повезло, что меня рядом не было. Комментаторов при мне из зала выводят.

    ответить

  • 3

    loskri 27 сентября 2010, 21:19 пожаловаться

    #

    А я как-то после 20 минут «Края» — ну не то, чтобы бросила, но отложила его просмотр на неопределенное время…)

    ответить

  • 2

    murzillo 27 сентября 2010, 21:30 пожаловаться

    #

    как это печально. я уже на хорошее кино настроилась, после стольких восторгов.

    ответить

  • Yareg 27 сентября 2010, 21:33 пожаловаться

    #

    Уходил с Обитаемого острова и Повелителя стихий 3D, о чём совершенно не жалею, жалею только что попал на их просмотр

    ответить

  • 2

    Oskar-Zmey 27 сентября 2010, 21:47 пожаловаться

    #

    Нет. Я всегда досмотрю фильм до конца. Как я тогда смогу сказать, что фильм плохой? Я просто не буду иметь на это права. А вдруг все-таки в конце что-нибудь случится? И какое-никакое положительное впечатление все-таки останется? Да, и действительно — оценку нужно поставить. А то я потом ночами плохо буду спать — недосмотрел, оценку не поставил… Хотя это личное дело каждого…

    ответить

  • Расскажите мне, какой фильм был плохим один час пятьдесят минут, но в последние 10 минут что-то изменилось и он стал хорошим?))

    ответить

  • 1

    Antikrun 27 сентября 2010, 22:22 пожаловаться

    #

    Возможно, если бы не последние 10 минут, Аватар остался бы хорошим =D

    ответить

  • Это вам так титры не понравились?? ;))

    ответить

  • 2

    Oskar-Zmey 28 сентября 2010, 00:37 пожаловаться

    #

    Вот из того что первое пришло в голову — «Американец» Весь фильм тягомотный, скучный и просмотр фильма можно было бы легко прервать, следую вашему рецепту — однако в последние 15 минут все было не так уж плохо и впечатления от фильма несколько улучшились. Из раннего — «Человеческая многоножка» — Многие сарзу же бросят смотреть фильм прочитав его описание, еще большая часть людей после некоторого времени — но те, кто досмотрят фильм до конца будут несколько удивлены недурной развязкой. Но эти фильмы — опять же на мой субъективный взгляд.
    А вообще я не говорил, что фильм будет хороший в последние 10 минут(хотя если покопаюсь в своих оценках, томожет и найду), я говорил, что концовка может скрасить впечатления от фильма.
    Но еще раз говорю — это личное дело каждого и миллионы зрителей во всем мире поступают также как вы, Татьяна… и столько же как я…

    П. С. Блин, не по себе разговаривать с человеком у которго Элай Рот с ножницами на аватарке:)))

    ответить

  • Хе-хе)

    ответить

  • 3

    H-fun-K 27 сентября 2010, 22:44 пожаловаться

    #

    Порой уходить надо, когда смотришь, что-то вроде Цветка дьявола, например, хотя на него лучше вообще не ходить, как я в общем и сделал:) правда впервые ушел я с «Хранителей» о чем и посей день жалею очень!

    ответить

  • 1

    Ilary Laria 27 сентября 2010, 22:56 пожаловаться

    #

    Очень интересный пост. Крик души прям) Я так и делаю, на самом деле, в большинстве случаев) Когда нет надежды, что вот сейчас все изменится и фильм наконец-то обретет смысл, как было недавно с «Не оглядывайся»)

    ответить

  • 1

    dreamteam 27 сентября 2010, 23:40 пожаловаться

    #

    А я понял, Край — это как если бы русские снимали Форсаж. Машин хороших нет, приходится гонять на чем придется. А такие фильмы как Форсаж можно снимать только гламурно. Там ведь даже грязь и машинное масло словно из сусального золота. Теперь у нас все должно быть из золота. Клипмейкеры пошли в кино. И это стало диагнозом для всего кино. И плюс, такое чувство, что Алексей Учитель совсем не русский человек, а какой-нибудь средний американский режиссер, получил себе заказ — снять про немытую Россию. А что же там еще есть, кроме самогона, бани и медведей. Вот Учителя и раскололи. А вы говорите, что космос — это предчувствие. чужая душа — потемки.

    ответить

  • 1

    Anne 28 сентября 2010, 00:11 пожаловаться

    #

    Зря вы так, Татьяна! Помнится смотрела я «Изгнание» Звягинцева. Итак, через 20 минут после просмотра меня потянуло в сон, еще через 20 минут я поняла, что надо покидать зал, либо усну окончательно, а вот еще через 20 минут меня наконец-то «зацепило», под конец хотелось аплодировать. Вердикт «Изгнанию» — почти шедевр! Хотя «Край» не смотрела, но может быть стоило дать фильму шанс?

    ответить

  • 1

    dreamteam 28 сентября 2010, 00:40 пожаловаться

    #

    Любой фильм имеет право на один просмотр. Все мжет произойти на последней минуте, и эта минута сможет все оправдать.

    ответить

  • Ну я ему час дала, это более чем шанс)) Потом на DVD досмотрю.

    ответить

  • 6

    gurur 28 сентября 2010, 06:11 пожаловаться

    #

    Когда билет в кино стоит по 200 рублей, обидно уходить с сеанса, не досмотрев фильм до конца (жаба потом задушит).

    ответить

  • 2

    sweden80 28 сентября 2010, 10:29 пожаловаться

    #

    Ну да, а мы то ждали от фильма про лагерный поселок, что там будет цвет русской интеллигенции изъясняться языком Пушкина, Толстого и Достоевского? Что главный герой, прошедший войну, бывший машинистом паровоза Иосиф Сталин будет говорить «миль пардон, извините подвиньтесь»? И кому — врагам народа, лагерному отребью? Ну не смешите, право. Поставьте себя на места главгероя, а не отмахивайтесь манерно с высот 21 века. Ну или не ставьте.
    Но тогда смысл гордо бить себя пяткой в грудь: таки да, ушла, не высидела, всем фи? Сами подставляетесь.

    ответить

  • Запретная... 28 сентября 2010, 12:01 пожаловаться

    #

    " врагам народа, лагерному отребью? «… очаровательно.
    а войну, представьте себе, прошли в принципе ВСЕ. но скотинами не становились.

    согласна как раз с мнением, что большой художественной ценности в этом фильме нет. и если человек пишет, что теперь предпочитает уходить с кинотеатров во время таких фильмов — то это её право и не зачем так грубо отписываться.

    ответить

  • 2

    sweden80 29 сентября 2010, 09:51 пожаловаться

    #

    уважаемая, я вам воспроизвожу логику поступка персонажа, а не свою. И такая логика имела место быть у многих. И вполне очевидно, что персонаж будет действовать в логике своего времени, а не в логике нашего.
    да грязь, дя жестокость. И что? Я например не могу осилить прозу Варлама Шаламова — очень тяжело, но я не оправдываюсь, дескать, чернуха, порнуха, и негламурно. Просто не мое.
    Кстати, не смотрели интервью Познера с Машковым? Он там говорил о комплексе победителя, очень интересно и (как обычно) многое объясняет.

    ответить

  • 1

    Запретная... 29 сентября 2010, 10:21 пожаловаться

    #

    " логику поступка персонажа, а не свою». надо уточнять в следующий раз — это первое и второе — получается люди того времени и не слыхом не слыхивали как и почему люди попадали в лагеря? только дегенераты этого не понимали. а так называемый «комплекс победителя» почему-то не делал из других людей сволочей. не смотрю в своей стране Познера, благо не показывают.

    я люблю жёсткое кино, когда жёсткость оправдана, когда это действительно остросоциальное кино, к примеру. но вся эта чернуха в «Крае» хоть и в принципе к месту, но фильм от этого лучше не становиться.
    и вежливые люди не обращаются к другому человеку «уважаемая» если не хотят нахамить. и на основной вопрос: зачем так грубо писать блоггеру, который написал своё мнение вы не ответили.

    ответить

  • 2

    sweden80 29 сентября 2010, 10:57 пожаловаться

    #

    странные у вас представления о хамстве. Это первое.
    Соответственно второе — грубостей в своем посте не нахожу. И логику пояснил на примере прозы Шаламова.

    ответить

  • 1

    Запретная... 28 сентября 2010, 12:03 пожаловаться

    #

    «Край» высидела до конца. Решила всё-таки впервые посмотреть «творение» российского кино в кинотеатре. Не понравилось.
    А вот уходила из кино лишь однажды, когда по дурацкому стечению обстоятельств в дождливую погоду мы оказались на сеансе» В пролёте» и решили, что первый выбор — посидеть в кафе был более удачным)))

    ответить

  • 1

    Красная черника 28 сентября 2010, 12:57 пожаловаться

    #

    Ребята, ну какое кино?! когда Лужкова уволили!!!

    ответить

  • 1

    sauru-omohide 28 сентября 2010, 16:54 пожаловаться

    #

    «Овсянкам» аплодирует Квентин, а мы отправляем «дорохую и бохатую» клюкву о «размахе русской души». nothing changes!

    ответить

  • 4

    psycho_37 28 сентября 2010, 16:56 пожаловаться

    #

    Лично я за всю свою жизнь ушел только со 2-х Секретных Материалов и ещё чего-то настолько унылого, что не смог даже запомнить (или моё подсознание заблокировало все воспоминания об этом, чтоб не травмировать мою хрупкую психику). Хотя фильмы, которые действительно заслуживали того, чтоб с них уйти я досмотрел. Если интересно, это Мачете, Геймер и Битва Титанов. Три самых отвратных фильма, на которые меня угораздило попасть… К счастью, четвёртый (новый «Плохой Лейтенант») я смотрел дома, потому обошелся тем, что просто выключил и послал куда подальше.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 30 сентября 2010, 21:53 пожаловаться

    #

    прежде чем что-нибудь смотреть, я тщательно выбираю и никогда не действую методом «пальцем в небо». я должна знать, что увижу на экране и у меня должен быть соответствующий настрой.

    ответить

  • 1

    Лев Николаевич 2 октября 2010, 14:20 пожаловаться Снобы

    #

    Почему-то мне показалось, что комментариями под снобской темой правят снобы. Отличный фильм, аполитичен, ничего не очернят, системы не навязывает, выглядит правдоподобно, красиво и смотрится на одном дыхании. я ТРИ раза в него в кино ходил и сходил бы ещё, если бы не необходимость экономии бюджета.
    А снобам рекомендуется смотреть Ким Ки Дука и никуда больше не сворачивать, беседовать по-старорусски о философии сих фильмов и даже не пытаться заглянуть на сеансы фильмов, где философии менее 99%. Вот так вот.

    ответить

  • 1

    ssl_lss 30 ноября 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    ну вот вы пишете — уходите с сеанса. а как мне уйти, если у меня жена фанатеет от машковского мускулистого тела и весь мозг выела, чтобы на этот фильм пойти, если тещу пришлось выписывать с дачи, чтобы она с детьми посидела, пока мы в кинотеатр пошли, если билеты эти денег стоят, и на такси, и еще этот попкорн, и выпить перед показом, ну и как я после этого с сеанса уйду, скажите мне, разбивать свою семью не хочется из-за машкова, с женой ругаться, приходится терпеть, смотреть. это если кино — работа, да за бесплатно пришли на фильм — тогда да, наверное, можно и носом покрутить, не понравилось, да и ну его в задницу, но в жизни оно не всегда так получается, к сожалению, поэтому в кино стараюсь вообще не ходить — смотришь фильм и чувствуешь, что как говна наелся, еще и за свои деньги, лучше шаурму у метро куплю, эффект ничем не хуже…

    ответить

 
Добавить комментарий...