Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Край

26.09.2010 18:23 • 53 комментария

Вы уже посмотрели фильм, который выдвинут от России на «Оскар»?

Тогда скажите мне, пожалуйста, почему паровоз на другом берегу был развернут? Девушка Эльза потратила на это 4 года?
наше кино  53 комментария 
Комментарии (53)

Новый комментарий...

  • tomchik39 26 сентября 2010, 22:51 пожаловаться

    #

    а как же ваши впечатления? Расскажите пожалуйста)))

    ответить

  • Ой, я лучше не буду. А то здесь хай поднимется.

    ответить

  • 1

    ma3afaka 27 сентября 2010, 12:49 пожаловаться

    #

    Друзья • Друзья по интересам 4,50
    zlobuster 3
    понятно что дерьмо

    ответить

  • 1

    gurur 26 сентября 2010, 23:20 пожаловаться

    #

    Собрался я завтра этот фильм просмотреть, но видя, каким негативом отдает от некоторых постов, засумневался что-то!

    ответить

  • 1

    tomchik39 26 сентября 2010, 23:25 пожаловаться

    #

    идите, поддержите наш кинематограф)))
    В этом году будет только 2 норм. русских фильма — Край и Брестская крепость.
    А ещё очень хороший фильм Оркестр. Не знаю вроде премьера в октябре, а по телевиз. уже показали)))

    ответить

  • 2

    lofofora 27 сентября 2010, 11:01 пожаловаться

    #

    Повторюсь, что единственный нормальный русский фильм, который я видела в этом году, — «Подсадной» того же режиссера Александра Котта, который снял, кстати, и «Брестскую крепость» (ее пока не видела).

    Трейлер «Края» произвел крайне негативное впечатление: какие-то крики-вопли, драки — в общем, чернуха, и СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО ДАЖЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО о чем фильм. Это уже потом, прочитав о нем, я поняла, что вся котовасия из-за паровозов…

    Для поддержания отечественного кинематографа вон лучше «Подсадного» купите на лицензии, раз уж в кино его не выпустили.

    ответить

  • 2

    iRonMen77 27 сентября 2010, 12:11 пожаловаться

    #

    Не видно многострадальный ПОдсадной вас вообще поразил до глубины души. Раз вы о нем везде пишете.

    ответить

  • lofofora 27 сентября 2010, 11:11 пожаловаться

    #

    Кроме того, когда у фильма оценки на imdb 5,10 и на кинопоиске 6,675 — по-моему, не надо быть математиком, чтобы понять что смотреть, ТЕМ БОЛЕЕ В КИНОТЕАТРЕ, фильм не стоит.

    Вот фильм «Меня зовут Кхан», который я вчера в кино посмотрела, — всем рекомендую, это действительно must-see!

    ответить

  • 7

    ulyssesdonquijotelolita 27 сентября 2010, 13:19 пожаловаться

    #

    Тот факт, что у «Солта» 5,8 на КП и 6,6 на ИМДб как-то не переубедил вас не только смотреть его в кинотеатре, но и поставить ему девятку. И, да, не надо быть математиком, чтобы понять, что судить о целесообразности просмотра фильма по оценкам толпы неизвестных вам людей, — это по меньшей мере (ладно, раз уж вы так печётесь о цивилизованном общении, буду изъясняться эвфемизмами) конформизм.

    ответить

  • 1

    lofofora 27 сентября 2010, 11:02 пожаловаться

    #

    Судя по трейлеру — сама не пойду и Вам не советую! Трейлер-то видели?

    ответить

  • 5

    Nina Simone 26 сентября 2010, 23:27 пожаловаться

    #

    Нам с друзьями фильм понравился.
    Шли смотреть «Край» с определенной долей скепсиса и предвзятости, но очень хотелось посмотреть на новую работу Машкова. И если честно, то первые полчаса фильма эта предвзятось оказывала давление на просмотр, а потом как-то раз и «пошло».
    Машков очень хорош, музыка замечательная.
    P.S. А Гармаш действительно переигрывает.

    ответить

  • А что с паровозом-то?

    ответить

  • 4

    Nina Simone 26 сентября 2010, 23:31 пожаловаться

    #

    Да как-то даже не обратили на это внимание! Да и черт с ним, с паровозом этим!

    ответить

  • А, ну ОК.

    ответить

  • 11

    StarZnak 27 сентября 2010, 00:23 пожаловаться

    #

    А как в «Титанике» капитанский мостик четыре раза тонул? А как в «Побеге из Алькатраса» охранники ночью не услышали работающую дрель? А как в «Бриллиантовой руке» Миронов с Папановым Никулина на мойке окружают, а потом он как-то выбирается? Тоже мне, нашли ляп))

    ответить

  • А в «Гладиаторе» канистры на колеснице, но на вопрос вы не ответили.

    ответить

  • 12

    StarZnak 27 сентября 2010, 00:31 пожаловаться

    #

    Ответил)) Совершенно не важно, почему был развёрнут.

    ответить

  • Принято.

    ответить

  • sweden80 27 сентября 2010, 16:28 пожаловаться

    #

    ну Брилиантовая рука — это гэг. Потому что окружают они Никулина в первой серии, а потом вместе наступают во второй. А между еще — краткое содерание предыдущей серии.

    ответить

  • StarZnak 27 сентября 2010, 23:13 пожаловаться

    #

    Это я помню. Но ситуация от этого яснее не становится)))

    ответить

  • 13

    1best08 27 сентября 2010, 00:44 пожаловаться

    #

    у нас суровый народ тогда жил, сказали поезд развернуть, они и сделали!!!)))

    ответить

  • Ахаха! Ладно, пусть будет))

    ответить

  • USA Intelligent 27 сентября 2010, 03:23 пожаловаться

    #

    Ладно, долго думал смотреть или нет, но все же решил посмотреть. Правда, будет это нескоро. Хих.

    ответить

  • 3

    Ilary Laria 27 сентября 2010, 09:20 пожаловаться

    #

    Нет и что-то не горю желанием, если честно.
    Любопытно кто конкретно отбирает фильмы, которые потом выдвигают от всей России на Оскар?

    ответить

  • 1

    eron 27 сентября 2010, 10:39 пожаловаться

    #

    Те, кто связан с «Первым». Сколько лет они протаскивали, например, на Евровидение «своих».

    ответить

  • 1

    Ilary Laria 27 сентября 2010, 13:26 пожаловаться

    #

    Ну кто-то женаверное дал им такую привелегию. не могут же они себе сами решить, что вот раз они связанны с «Первым», то могут и кино на Оскар отбирать)

    ответить

  • Aleri1980 27 сентября 2010, 10:07 пожаловаться Есть такая версия!

    #

    Кстати Ваш вопрос часть от моего общего вопроса: Как вообще паравоз оказался на другом берегу? У меня вообще было ощущение в фильм, что немка и паровоз оказались на острове, но это просто другой берег.
    Я все таки нашел более или менее правдоподобную версию.
    Суть: в фильме показана сцена в мае 1940 г., когда «Фишман» приехал в Края чистить ряды поселенцев. Сама сцена показывает, что в СССР началась подготовка к войне и всех немцев решили арестовать и экстрадировать или ликвидировать. Поезд является продуктом немецкой промышленности и в политических целях его в спешном порядке (скорее всего после убийства немцев и бегства немки) отогнали на другой берег, даже не разворачивая на ремонтной платформе и взорвали мост. Об этом кстати ни кто не знал кроме «Фишмана», героя А. Баширова и Саркисяна. герой А. Башировку эту информацию и продал Игнату.
    Возражения есть?

    ответить

  • Это вы зря Фишмана закавычили, спойлер же!

    Я всё же поняла иначе, но пусть пока народ посмотрит, не хочу спойлерить!

    ответить

  • Aleri1980 27 сентября 2010, 15:27 пожаловаться

    #

    Я хотел несколько фраз под спойлер пустить, чтоб не растраивать несмотревших, но кнопки не нашел нужной.
    Интересно Ваше мнение.

    ответить

  • Я вывесила пост, по которому поймете, почему спрашиваю)) Но я поняла, что мост провалился из-за течения после того как тот паровоз прошел, потому немца и расстреляли.

    ответить

  • 1

    Лев Николаевич 2 октября 2010, 14:32 пожаловаться

    #

    Нет. В фильме всё весьма понятно — Немцы приехали инженерить мост в 40м. В 41м, когда мост был почти достроен, СИЛЬНЫМ ЛЕДОХОДОМ его разрушило (между прочим, не бред — такое регулярно случалось), а так как чистки уже пошли — за немцами пришёл товарищ из органов. Ребятки попытались сбежать, успехом увенчалось это только у немки.

    А что касаемо паровоза — по построенному мосту он мог пройти на остров с целью подвоза каких-нибудь рабочих, и, видимо, во время разлома моста он оставался там стоять и за ним некому было прийти.
    2shvayne — паровоз царскороссийский — это Ов 1903 года, так что о немецкой продукции и речи нет.

    ответить

  • sweden80 27 сентября 2010, 10:48 пожаловаться

    #

    для тех кто в паровозе! Немца расстреляли не из-за начала войны, а потому что мост смыло половодьем. Он об этом сам говорит, дескать, стихия неподвластна… А тут ему Фищман в морду. И заверте…
    Так что поэтому и паровоз стоит мордой взад — собирались гнать за новым шгрузом, прокладывать рельсы дальше

    ответить

  • Aleri1980 27 сентября 2010, 15:32 пожаловаться

    #

    Но может мы и в паравозе, только из кабины машинисты лучше видно ;)

    На счет морды Фишмана не помню, спорить не будут.
    Про половодье это только повод. Все таки авторы не зря выбрали время для события май 1940г. Я как раз писал не «начало войны», а «подготовка к войне». Мне известа дата начала войны — 22 июня. Когда война началась бы этих спецов уже не должно было быть на поселении.

    ответить

  • sweden80 27 сентября 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    Удивлю, наверно, но основная зачистка немецких специалистов началась непосредственно в 41. У нас в Каменске немецкий специалист как раз мост возводил в 40, да и Екатеринбург-Свердловск планировали в том числе выпускники Баухауса, известной немецкой архитектурной школы. Их закосили только с началом войны.
    Или уважаемый фанат г-на Суворова?

    ответить

  • 1

    ni4i 27 сентября 2010, 14:53 пожаловаться

    #

    Край вообще не понравился и я не уверен что американцы заценят, хотя явный закос на конец по-голливудски, имхо

    ответить

  • 1

    Лев Николаевич 2 октября 2010, 14:28 пожаловаться Отличный фильм

    #

    Фильм великолепен, он полностью достоин поездки на «Оскар»!
    Паровоз скорее всего никто не разворачивал, регулярно было такое, при экономии на разворотный треугольник или круг паровозы таскали вагоны (или ездили в одиночку) тендером вперёд.
    Филь угрюмый, но безумно красивый, и если ляпы и есть — то они незначительны. Не стоит вдаваться в мелочи и искать маленькие шероховатости — их никто кроме профессионалов не заметит (я например железнодорожный фанат и ляпов назамечал, но от этого фильм не стал для меня хуже).
    Картинка, музыка, диалоги — всё на высоте, а насчёт ругани — вы что хотели, чтобы в колонии-поселении люди друг с другом вели беседы на «вы» и обращались друг у другу «СУДАРЬ»?
    Господа! Не будьте снобами! Взгляните правде в глаза — впервые за очень долгое время Россия смогла сделать хорошее и качественное МАССОВОЕ кино — драму (я не беру в расчёт фильмы для узкого проката, как, например «Игла:ремикс»). Там есть перегибы, как абсолютно ненужная 2хминутная постельная сцена, н ов остальном фильм отличный.
    Все три раза, как я был на сеансах, народу было больше, чем в то же время на других фильмах, на которых мне ранее довелось бывать, было много пожилых пар (50-60 лет на вид), кторые, выходя с фильма, утирали слёзы.
    Фильм ЦЕПЛЯЕТ, а вот реклама к фильму отвратительна… Не судите по ней отличную ленту.

    ответить

  • 1

    GPS 2 декабря 2010, 13:46 пожаловаться

    #

    Фильм вначале я не хотела смотреть только из-за того, что там играет Машков.(после статьи о нем в Комсомольской правде). Но увидев хорошую оценку человека, мнение которого я уважаю, решила посмотреть. И не пожалела. Фильм не просто понравился — очень понравился. А Машкова я там и не заметила — там вместо него был Игнат. Да, насчет того, почему паровоз на острове был развернут, я и не задумывалась, даже не обратила внимания, так меня захватила судьба людей, показанная в этом фильме. Судьба людей, оказавшихся на вольном поселении, людей, которых называли врагами народа. Единственное, что меня удивило — ведь вольнопоселенцы сами раз в неделю ходили отмечаться в комендатуру, а в фильме их отмечали всех вместе за столом. Все остальное (насчет паровозов не могу сказать — в паровозах не разбираюсь) — правдиво до мельчайших подробностей. Знаю — мне рассказывали люди, пережившие лагерь, вольное поселение. И актеры сыграли все очень естественно. Судьба людей, поставленных в условия, можно сказать не очень человеческие, и как они жили, выживали в этих условиях, стараясь жить все таки по-человечески.

    ответить

 
Добавить комментарий...