Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Терминатор: почему «Спаситель» не пришёл в Штаты

08.06.2009 13:06 • 122 комментария

Средние сборы Т4 в США заставили парней с сайта CHUD задуматься: а что, собственно, пошло не так? Учитывая, что они видели оригинальный сценарий Майкла Ферриса и Джона Бранкато, то им и карты в руки. Далее привожу перевод статьи Девина Фарачи, которую он выложил у себя на сайте. Благо в рунете уже ходят её обрывки — давайте посмотрим, как там было в красках и подробностях.

Самые большие изменения сценарий претерпел после того, как МакДжи вылетел в Великобританию, чтобы уговорить Кристиана Бэйла сняться в Т4. Режиссёр хотел, чтобы звезда «Бэтмена» сыграл киборга Маркуса Райта — на тот момент он был главным героем картины. Но Бэйл сосредоточился на другом персонаже: Джоне Конноре. Проблема была в том, что у Коннора было три минуты экранного времени. Он являлся тайным лидером Сопротивления. Известно было, что скрывается Коннор где-то на подводной лодке, лицо его почти никому неизвестно, а вот голос знаком многим: Джон регулярно ведёт радиотрансляции, обращаясь к участникам Сопротивления. Для них он стал легендой, ещё при жизни.

Возможно, вы помните, как в конце 2007 года шли споры о том, кого сыграет Бэйл. Одни сайты писали, что Коннора, другие — Терминатора. Выходит, что правы были и те и те. Вот только никто не ожидал, что актёр предложит расширить экранное появление Коннора из трёх финальных минут в полноправную роль. Это здорово повредило фильму. Если убрать Коннора из «Спасителя», оставив его лишь голосом из приёмника, то остальная сюжетная линия практически не изменится. Похоже на то, что все сцены с участием героя Бэйла и есть работа Джонатана Нолана, который работал над сценарием, но не удостоился упоминания своего имени в титрах из-за Гильдии сценаристов.

Желание Бэйла сниматься в роли Джона Коннора было фатальной ошибкой по отношению к фильму. Оно полностью искорёжило оригинальный сюжет. Но вторым источником непоправимого урона стал... интернет. Когда просочился оригинальный финал — кожу убитого Терминатором Джона Коннора натягивают на эндоскелет Маркуса Райта и тот возглавляет Сопротивление — это разозлило огромное количество юзеров. На первый взгляд это казалось сильнейшей пощёчиной франшизе и уж совсем неуместно выглядело на бумаге: Джон Коннор, фактически суть всех «Терминаторов», показывается на две с половиной страницы, умирает, а его лицо пересаживают роботу — в оригинальном сценарии речь шла только о пересадке лица.



Итак, что же было в оригинальном сценарии до того, как Кристиан Бэйл захотел играть Джона Коннора, а интернет не убил оригинальную концовку?

«Терминатор: Спасение» рассказывал об отношениях Кайла Риса и Маркуса Райта. Девочка Стар (ставшая «Крохой» в русском дубляже) присутствовала в истории с самого начала. Сценарий исследовал жизнь в постапокалиптическом мире и тянул на рейтинг R. К примеру, на заправке Маркус спасал Кайла от группы каннибалов, бросая одного из них в огонь (отсылка к байкеру на плите в Т2). Важно понимать, что сценарий Ферриса и Бранкато, выдавших «Женщину-кошку» и «Терминатор 3: Восстание машин», тоже не является шедевром: в нём много своих проблем. Отсутствие Коннора в сценарии позволяло развить отношения Риса и Райта, что придавало больше веса факту спасения Кайла — это за ним Маркус шёл в «Скайнет».

Как и в итоговой версии, Кайл и Стар были схвачены роботами «Скайнет» и перевезены в Скайнет Сити, но с одной существенной поправкой: в «Скайнет» не знали, что такой Кайл Рис. Как раз именно этот факт и парит многих зрителей четвёртого фильма. По большому счёту, это вполне объяснимый факт. Перемещения Кайла во времени оставили след в восьмидесятых, так что при захвате мира, «Скайнет» вполне мог узнать эту информацию. Однако неведение «Скайнет» о будущем Кайла автоматически исключало дурацкий план машин по заманиванию Джона Коннора в Скайнет Сити, вместо того, чтобы просто убить его отца.

Были несколько иными и отношения Маркуса с Блэр. В оригинале он спасал её от стаи бешеных волков. Сцена была важна, поскольку в ней Маркус осознавал, что он стал куда быстрее и сильнее, нежели был раньше. Если в киноверсии у героев остался просто момент нежности у костра, то в оригинале Блэр предлагала Маркусу STAF, что расшифровывается как Sit Tight And Fuck (можно перевести как «Не рыпайся и трахайся»). В Сопротивлении это было распространённое выражение: в будущем несчастным людям пришлось преодолеть ханжество: раз секс остался единственным удовольствием, то почему бы и нет? Жизнь коротка, до утра можно не дожить, нужно действовать быстро.



Следующее крупное изменение касается пленения Маркуса. Когда Сопротивление хватает его, Коннор ведёт допрос, но через громкую связь. При этом, Коннор думает, как Джон Коннор, привыкший к постоянным покушениям, так что он считает, что Маркус прислан из более продвинутого будущего, с целью убить его. Параллельно с этим, идут сцены перевоза Кайла Риса в Скайнет Сити. Далее Маркус сбегал от Сопротивления — более-менее похоже на то, что вы и видели — и направляется в центр «Скайнет». И вот с этого момента начинаются глобальные изменения.

В оригинальном сценарии слово «Спасение» кое-что значило. По финальной версии сложно сказать, о каком спасении идёт речь. Потому что Маркус спасает жизнь Коннору на последней минуте? В оригинальном сценарии у Серены была роль побольше, и именно она объясняла элемент спасения. Маркус приходил в Скайнет Сити и обнаруживал... Настоящий курорт, населённый людьми. Он видит, как Терминаторы работают на людей. Оказывается, машины «Скайнет» не собирались уничтожать всё человечество, а пытались спасти.

Это, пожалуй, самая странная идея того сценария и как раз она не работала. Серена возглавляла так называемый проект «АНГЕЛ», благодаря которому создавались Гибриды, т.е. киборги. Смысл? По расчётам «Скайнет» человечество должно было вымереть через 200 лет. Машины решили спасти вид, превратив некоторых людей в Гибриды и уничтожив остальных. Смысла в этом не было никакого и от таких сюжетных поворотов напрашивался вопрос: а парни вообще смотрели предыдущих «Терминаторов»?

Самое занятное, что проект АНГЕЛ был запущен в производство! На площадке выдавали бэйджи с логотипом АНГЕЛ-а, я видел концепт-арт проекта и слышал, как дизайнеры рассказывали о его роли в будущем фильме. Похоже, что Серена появлялась в финале не в качестве лица на экране, а в своём человеческом обличье — я видел эскизы, подтверждающие это.

И вот здесь становится понятно, где «Терминатор: Да придёт спаситель» разваливается на куски. Фильм был по кускам переписан на съёмочной площадке. Вместо того, чтобы переписать всю картину, МакДжи и Ко были вынуждены перерабатывать каждый сегмент, пытаясь втиснуть Джона Коннора. При этом основная структура сюжета не подверглась переработке.

Серена, будучи уже киборгом, объясняет Маркусу назначение проекта АНГЕЛ. Также она объясняет ему наличие чипа в затылке — он вмонтирован во всех киборгов и мешает появлению эмоций и боли. Затем она проводит Маркуса по Скайнет Сити, показывая разработку Т-800 и начальные стадии Т-1000 и Т-Х. Также она показывает ему работы, ведущиеся над технологией перемещения во времени и базу данных искусственного интеллекта, основанную на человеческих мозгах, и позволяющую Терминаторам лучше понять людей и вести себя подобающе людям.

Со спасением друга Маркус опоздал: у Кайла уже изъяли мозг, а его личность загружена в нейронную базу данных. Девочка также уничтожена. Вся надежда потеряна, а вдобавок Серена активирует чип Маркуса, так что он ничего уже не может сделать. И вдруг — взрыв. Серена отвлекается, Маркус вырывает из затылка чип, прыгает в машину времени (которая сжигает всю его одежду), перемещается в момент, когда Кайл и Стар ещё живы, хватает лазерную пушку и устраивает взрыв, который и отвлекает Серену. И начинается экшн.



Троица сбегает из «Скайнет Сити» на вездеходе, который ведёт Кайл — Маркус ещё ранее научил его водить машину. Их преследуют Охотники и прочие машины, но внезапно появляется Блэр и помогает беглецам. Затем всплывает подводная лодка с Джоном Коннором. Он ведёт людей на борьбу с Терминаторами по всему курорту. Коннор и Рис встречаются, но это незначительная сцена.

Маркус спасает несколько человек и проводит их на подлодку. Все рады, Сопротивление, похоже, победило, но тут Маркус осознаёт, что среди спасённых есть Серена. Она нападает на него. Стычка заканчивается ранением Джона Коннора. Затемнение.

Маркус приходит в себя в больнице. Блэр рассказывает ему, что бойцы Сопротивления зачищают следы проекта АНГЕЛ. Но есть и плохие новости: Джон Коннор не выживет. Его рана смертельна. На смертельном одре Коннор передаёт фотографию Сары Коннор Кайлу. Джон и Кейт умоляют Маркуса сменить внешность и стать Коннором. Мало кто его видел, так что любой может быть Коннором. Они настаивают, что легенда уже пережила самого человека. Маркус соглашается — и лицо Коннора пересаживают ему. Отсюда и шрамы, которые видны в Т2. Коннор умирает — и теперь Маркусу предстоит вести Сопротивление в будущее.

На этом перевод заканчиваю — дальше идут пространные рассуждения, которые я и сама могу написать.

Сейчас, когда в первую неделю проката заграничные сборы Т4 превышают отметку в 90 миллионов, а американские за три недели перевалили за сто, становится понятно, что фильм не стал сенсацией у себя на родине. Но и провала тоже нет. Что было бы в случае, сними МакДжи фильм по оригинальному сценарию с этим проектом АНГЕЛ? Трудно сказать. Но лично меня устраивает то, что есть, за небольшими исключениями.
T4, сценарий, на самом деле, всё было не так  122 комментария 
Комментарии (122)

Новый комментарий...

  • loadnsave 8 июня 2009, 17:50 пожаловаться

    #

    На мой взгляд оригинальный сценарий вызвал бы еще больше негативной критики. А финальная версия по своей сути вполне логична и связана, просто много чего оставили за кадром, так сказать пищу для размышлений, которую перемалывают теперь толпы фанатов, отсюда и негативные отклики, хотя сам по себе фильм очень хороший. Основная проблема человека это то, что он слишком много думает лишнего!

    ответить

  • Есть такое.

    ответить

  • shantaram 8 июня 2009, 17:52 пожаловаться

    #

    Я знаете что думаю…. с этими путешествиями по времени лучше особо не шутить.
    Глядишь, сняли 4 части, и каждая перечёркивала смысл предыдущей, просто внося маленькие изменения во вселенную фильма.
    И цифру 4 в название зря засунули.

    ответить

  • shantaram 8 июня 2009, 17:53 пожаловаться

    #

    Ой, простите. Цифры 4 в оригинальном названии нет :)

    ответить

  • Цифры 4 в названии нигде нет. Она используется в текстах, как правило, для сокращения. Т1, Т2, Т3, Т4.

    ответить

  • igor_mnemonic 8 июня 2009, 17:52 пожаловаться

    #

    Немного не понятно, если мало кто видел Коннора, то зачем тогда лицо пересаживать? Ведь главное не лицо, а голос который люди знают.

    ответить

  • Голос, как мы помним, Терминаторы подделывают легко.
    Авторам тоже непонятно, зачем пересаживать лицо, я просто не стала переводить — там ещё 4 абзаца рассуждений.

    ответить

  • В самом начале Т2 есть сцена, где Коннор двигает головой не как человек, а как киборг (оглядывается вправо-влево). Думаю, именно это хотели обьяснить сценаристы пересаживая лицо.

    ответить

  • C_Inferno 8 июня 2009, 18:03 пожаловаться

    #

    Жесткач! Я думал в окончательно версии сценарий не ахти. Но то, что я прочитал, меня повергло в шок. Это ужас. За такое сценаристов надо розгами бить.

    Что ни делается, все к лучшему.

    ответить

  • 1

    VAB 8 июня 2009, 18:07 пожаловаться 2loadnsave

    #

    Что значит «слишком много думает лишнего!»? Человеку по природе положено думать. Просто нужно было бы тогда снять фильм так, чтобы не о чем было больше рассуждать. Кэмерон снял Т2 и о чём-то лишнем в его фильме никто не думает. А вот Т4 снят неудачно…

    ответить

  • Да при желании всегда можно задуматься о том, как это модель, превосходящая по всем параметрам Т-800 не справилась с задачей. Да и придраться можно ко всему.

    ответить

  • VAB 8 июня 2009, 18:18 пожаловаться

    #

    Придраться можно ко всему, но всегда это нужно. Просто нужно снять фильм так, чтобы потом сказали: «Даже если недочёты есть, лучше уже никто не снимет!»

    ответить

  • Там есть кнопка «ответить» чтоб лишних веток не начинать ;)

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 8 июня 2009, 18:27 пожаловаться

    #

    Такого быть не может.
    Например я уверен, что Войну Миров намного лучше бы снял Майкл Бэй, а у Спилберга бы лучше удался Перл Харбор. Так, что ненужно пространных рассуждений что существуют незаменимые люди. Таких просто нет.

    ответить

  • 1

    iScrm 9 июня 2009, 10:25 пожаловаться

    #

    Слава богу, что не Майкл Бэй снял войну миров, а то получился бы еще один пустой и мегапафосный фильм!

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 10:51 пожаловаться

    #

    Не знаю, вот многие ругали, что Война Миров не зрелищным получился. НАверное все ожидали а-ля День Независимости Эмириха. Мне фильм понравился таким, какой он есть. Такой крепкий фантастический боевичок, который можно пересматривать.
    Я намекал на то, что Майкл Бэй из тех режиссеров, которые так подают свои картины, что редкий человек вообще задумается над сюжетом и будет грузиться отсутствием оного.

    Просто представить Перл Харбор в руках Спилберга. Это был бы суперский фильм с эффектом «инсайд реалити»! Круто и правдоподобно.

    ответить

  • 1

    iScrm 9 июня 2009, 11:14 пожаловаться

    #

    Я за Войну миров — такую как есть! Про Перл Харбор мне сейчас трудно сказать — смотрел давно (тогда понравилось). Бэю лучше кино не снимать — люди от него тупеют и подсаживаются как на наркотик (вон сколько желающих увидеть Трансформеры 2) =)

    ответить

  • 2

    Charlie Nettle 8 июня 2009, 18:45 пожаловаться

    #

    Ужаснулся, когда прочел каков был первый вариант, но одно все же понравилось — было здорово если Коннора действительно было на 3 минуты, а все экранное время уделялось бы Кайлу и Маркусу, и как в итоге последний спасает отца будущего героя. Это ведь по сути сюжет Т2, когда робот спасает человека, получилось бы что отец (Кайл) пережил то, что предстоит пережить в прошлом его сыну!! Вот это была бы действительно классная аналогия с прошлыми частями, но смотрелась бы свежо. Но как говорится, все что ни делается — к лучшему, ведь если бы не амбиции Бэйла, то увидели бы мы такую бредятину, которая бы точно похоронила все что только могла))

    ответить

  • МакДжи говорил, что ему лично тоже сценарий не нравился, так что думаю, он ухватился за идею Бэйла переписать всё.

    ответить

  • 1

    Кан Ын-Джа 8 июня 2009, 18:57 пожаловаться

    #

    а мне этот вариант нравится больше! нормальный такой апокалипсис! и если бы сняли первый вариант сценария с Уортингтоном в роли Маркуса и Бейлом в роли Коннора, было бы и вовсе отлично! вывод отсюда один — не фиг слушать интернет и всяких зазвездившихся актеров)

    ответить

  • То есть, проджект Энджел — нормально? ;)

    ответить

  • warum niht?)) роботы тоже могут свихнуться!

    ответить

  • Тогда это было бы искажением всей сути посыла изначального фильма: машины хотели истребить человечество — и точка.

    ответить

  • это люди в первых сериях так думали, потому что им это Кайл Риз сказал. а он был не в курсах, что на самом деле произошло, к тому же будущее может меняться. к тому же машины умные и просчитали, что гораздо проще человечество не убить, а разложить изнутри (ВАЛЛ-И), чтобы люди попали в полную от них зависимость. или там потом выяснится, что в людях есть что-то ценное для машин — ну это уже как ни крути Матрица получается) эх, хоть бы раз что-нибудь оригинальное придумалось!

    ответить

  • 2

    marsianman 8 июня 2009, 19:02 пожаловаться

    #

    Последние минут 30 в фильме получились просто кошмарно, штампованый бред, появление Шварца прикрутили для галочки, чтобы Фанбои крикнули «О, да это же Шварц!», все заложники помчались черте куда О_о а где же охрана этой супермега базы Скайнет, каких-либо масштабных действий снаружи так и не было показано (так где же ты, охрана Скайнет!) взорвали базу и хватит с нас, остальное мол цензура (или бюджета им 200 мил. зел. не хватило), Вот Это И есть ТРЭШ самый настоящий Сценарный ТРЭШ, уж лучше тогда оставили бы оригинальный сценарий и доработали концовку нормально состыковали чем это *******
    зы: ну хоть актеры хорошо сыграли

    ответить

  • Охрана была отключена — там это ясно показано.

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 19:16 пожаловаться

    #

    + к тому что я написал ниже (забыл про ответы) для фильма с таким бюджетом сама эта «база» вобще как то странно и скудно проработана

    ответить

  • Для фильма с таким бюджетом всё проработано прекрасно. Там роботы настоящие, механические. Это уйму денег стоит. Поэтому сейчас и делают всё на компьютерах.

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 19:25 пожаловаться

    #

    к тому что там ясно показано: просто ближе к концу фильма я уже смотрел его вполглаза, и обсуждал с друзьями что это за бредовый финал такой поэтому, то что охрана была отключена его немногим оправдывает.

    ответить

  • Ну так это ваша проблема, не так ли?

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 19:46 пожаловаться

    #

    согласен, но всех недостатков сего фильма это уже не исправит.

    ответить

  • А что за недостатки по-вашему?

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 21:53 пожаловаться

    #

    кроме того что я написал ниже и выше по тексту это странное поведение Скайнет как машины зачем объяснять какому то роботу по сути пешке свои планы для чего вобще что то объяснять, ведь я так понимаю Макджи хотел реалистичности отчасти как так же как у Кэмерона но у него не получилось да и монтаж кое где получился не в пользу реалистичности (пр-р: Маркус изранен когда стоит в гл. аппаратной Скайнета и через секунду уже как новый и залатаный с пом. каких то технологий Скайнета, по-моему так делать не стоило раз уж МакДжи начал делать реалистичный стиль фильма), можно так же говорить и о крайне странных местами диалогах в простых ситуациях. Можно так же сколько угодно говорить о финальной драке, но у меня сложилось впечатление что я смотрю какой то микс идей создателей Терминатор 4 из финала Терминатора 1 и 2, и явно не в пользу первых

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 19:35 пожаловаться

    #

    насчет бюджета: нда, пожалуй лучше бы тогда и делали на компьютере роботов, может тогда и деньги бы остались поболе на финальную поножовщину. Про роботов: по мне так, ну получились бы у них роботы с графой не хуже чем в трансах (на крайняк — не хуже чем в фильме «я робот») и так неплохо, потому что по-моему фильм механические роботы не спасают

    ответить

  • Да вообще-то спасают. Придают реалистичность. А то, что вам не понравилось — ну я просто рекомендую настоятельно сходить второй раз. Без друзей. И не отвлекаться на разговоры.

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 20:16 пожаловаться

    #

    ок, я понимаю вам фильм понравился, хорошо. НО я говорю последние минут 30 фильма пытающегося казатся до этого реалистичным (у фильма почти получилось до финала!) он рушится от своей нереалистичности в большинстве сцен этого финала (сразу видно многое притянули за уши) крайне проходного.
    зы: Я убит финалом!

    ответить

  • Финалом все убиты.
    А что притянуто за уши-то? Потому что 30 минут — понятие очень растянутое. Плюс, как выяснилось, вы и не видели их толком.

    ответить

  • marsianman 9 июня 2009, 00:31 пожаловаться

    #

    ну ок, не притянуто за уши но концовка все равно проходная, я просто не могу серьезно воспринимать, что на базе Скайнет так мало Терминаторов (я про любимых «шестисотых») это ж надо! взял взломал дверь, зашел, проходной двор какой-то. И кстати мимо одного Т проскользнул, значит были они там все таки (А почему не охраняют? извините, не бдят, не порядок, МакДжи!)

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 00:36 пожаловаться

    #

    Финал нормальный. Кто как убит это ещё опросить умерших надо) Лично я убит удовольствием, хоть и предсказуемым. Ну да, конец затянутый немного, но о какой реалистичности может идти речь в фильме, где есть искусственный интеллект и игры со временем?)

    ответить

  • marsianman 9 июня 2009, 02:33 пожаловаться

    #

    реалистичности? я попробую объяснить, хотя вряд ли получится так что…
    Есть фильм Д. Кэмерона Терминатор 2 (да можно и 1-ый взять к слову) смотрятся они оба на одном дыхании это да, но куда важнее что отрывая взгляд от экрана после фильма хочется поверить во все это. И история рассказаная в фильме показывает реалистично все что может, в остальном (например машина времени и проч.) фильм сделан так что твое воображение во время фильма просто принимает это как должное и додумывает само и состыковывает. После Терминатора 4 у меня было ощущение, что я посмотрел одноразовый фильм с одноразовым сюжетом, да еще и как следует не доработанным. О реалистичности и речи быть не могло, а после просмотра я думал разве что о базе в которой было всего пара-тройка терминаторов да о всякой ерунде вроде как так в фильме можно спрыгнуть с вертолета по такой погоде и не утонув забратся прямо в подводную лодку. Примерно такую реалистичность я имел ввиду.

    ответить

  • Alex`D 9 июня 2009, 07:31 пожаловаться

    #

    насчет попасть в подлодку. почитайте здесь отрывок из книги
    http://www.ozon.ru/c…/?type=3&img=1#pages

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 11:25 пожаловаться

    #

    Убей меня, если хочешь, но я такого как ты ощущения от первых терминаторов не получил) ибо я ещё с малых лет знал, что машина времени это чушь) и что таких киборгов не могло существовать в то время) Я просто погружался в интересную фантазию, что было и с Т4. В принципе так во всех фильмах с фантастической или фентези составляющей — понимаешь, что это неправда и просто наслаждаешься. А ещё если там есть пища для размышлений, то этого более, чем достаточно.

    Насчет базы Терминаторов, по-моему было уже сказано, что защиту отключили. А подводная лодка — так его же подобрали, а не он сам залез. Просто этого не показали. Надо самим «додумывать», ога)

    ответить

  • marsianman 9 июня 2009, 20:35 пожаловаться

    #

    нда, похоже ты как я и предполагал, опять не понял что я хотел сказать о реалистичности фильма (см свой ком. выше). То что машина времени чушь знал, наверное почти каждый нормальный ребенок с дестства (я не исключение к твоим сведениям) так что не стоит тебе этим гордится.
    Похоже ты видишь в контексте только словосочетания и простые предложения, но только не его суть.

    Предпоследнее предложение к реалистичности практически не относится, разве что до запятой (это я прояснил, чтоб у тебя опять не появилось желание выдернуть из этого предложения слово или с/c)

    Насчет базы Скайнет: спасибо про защиту уже мне сказали и я признал что ошибся (см выше), но от нехватки Т-600 и пр. охраны в финале это никак не спасает

    Подводная лодка: вобще то я намекал на странный монтаж (то безостановочный, то резкая склейка без подробностей того что происходит, если уж опять не дойдет то поясню: Фильм на мой взгляд смотрится лучше когда снимают в одном стиле и не отходят от него), но это ерунда, или попросту мелочь как я написал в том же предложении, но ты, видимо это пропустил.

    ответить

  • marsianman 8 июня 2009, 19:09 пожаловаться

    #

    тогда лучше бы не отключали, а то у меня было такое странное ощущение что там пусто и создатели поскупились бюджетом на нормальный финал

    ответить

  • Colobrod 8 июня 2009, 19:16 пожаловаться

    #

    Первоначальный сценарий ужасный бред, спасибо американ психо, что спас фильм от полного провала

    ответить

  • 1

    VAB 8 июня 2009, 19:23 пожаловаться

    #

    Мне что не понравилось, так это когда в фильме Кайл не с того не с сего решает найти Джона Коннора… Бред. И перед атакой на Скайнет в конце показали такую мощную авиацию, а за Коннором прилетает только один вертолёт. Замутили бы какое-нибудь подобие мочилова, но нет. Только один вертолёт…

    ответить

  • 1

    smile49 8 июня 2009, 19:27 пожаловаться

    #

    Оригинальный сценрий вообще мутотень! Проект АНГЕЛ это полная хрень, такое впечатление будто чуваки его под марихуанной писали! Объяснение шрамов в Т2 куда логичнее в новом сценарии, чем этот бред в первоначальном сценарии! Девиз Блэр:«Не рыпайся и трахайся» смешной до жути, интерсено как они бы его воплотили в жизнь! Ну и спасение Кайла от каннибалов это верх маразма!
    В общем считаю, что новый сценарий куда лучше!

    ответить

  • 1

    Oskar-Zmey 8 июня 2009, 19:33 пожаловаться

    #

    А мне понравился первый вариант сценария. На хрен этого Бэйла (Извините)! Звезда, блин…. Из-за него всё перелопатили… ну если он не хотел, то зачем МакДжи нужно было унижаться, уговаривать его — актёров что ли мало???
    Уортингтон мне кажется переиграл его в фильме… И кстати действительно было видно, что за уши притянута его роль…
    Но, говорю что фильм хорош. А сценарий на бумаге выглядит куда более детально и увлекательнее, чем на экране..

    ответить

  • Apocalypse 8 июня 2009, 19:34 пожаловаться

    #

    Давайте смотреть правде в глаза. Смотреть кино про Терминатора с рейтингом PG-13 — это тоже самое что — цитируя Гоблина — «заниматься сексом, напялив на половой орган шерстяной носок». Голая грудь Бладгуд и четыре известные английские буквы принесли бы куда больше денег, чем рейтинг «для подростков».

    И уж конечно, я всецело соглашусь с Фарачи насчет раздутого персонажа Коннора. Нолан, рихтуя сценарий, погнался за двумя зайцами, и обоих упустил.

    ответить

  • Одна студия экранизировала один очень известный комикс. С рейтингом R. фильм получился прекрасный. Но только вот в прокате провалился с треском. Из-за рейтинга. Поэтому не ждите дорогостоящих блокбастеров с недетским рейтингом в наше время. Студии рисковать не будут.

    ответить

  • Apocalypse 8 июня 2009, 21:46 пожаловаться

    #

    По всей видимости, речь идет о «Хранителях», я угадал?

    «Хранители» — это такой «высокобюджетный арт хаус». К тому же, Снайдер — известный хулиган, и, по большему счету, делает кино не столько для зрителя, сколько для себя.

    «Терминатор» — это уже совсем другой коленкор. Риск, на мой взгляд, даже необходим.

    ответить

  • Рисков в Голливуде не бывает. Когда бывают — получаются «Хранители».

    ответить

  • 1

    okolga 8 июня 2009, 20:10 пожаловаться

    #

    то, что получилось в итоге меня вполне устраивает, и фильмом я осталась довольна. Не ожидала увидеть такого «Терминатора». По-моему фильм удался.

    ответить

  • 1

    Andrew_Water 8 июня 2009, 20:41 пожаловаться

    #

    Да уж. Оригинальный сценарий — жуть. Жму руку Бэйлу, если бы не он (и не Джонатан Нолан), черти что бы нам выдали за Т4.
    Получившееся кино пусть и не идеально, но вполне достойно.

    ответить

  • Charlie Nettle 8 июня 2009, 21:21 пожаловаться

    #

    Читая огромное количество, как гневных, так и положительных отзывов, прихожу к выводу, что резонанс у публики фильм вызвал. Будь он 100% плохим, такого бы не было, а всем мил не будешь — это по любому. Лично я МакДжи благодарен за возрожденного Терминатора. Пусть не все идеально, но вспомните, чего далеко ходить, «Бэтмен: Начало», он ведь тоже тогда многим не понравился, а что в итоге?))
    P.S. Татьяна, скажите пжл, а никто случайно в Париже у МакДжи не интересовался дальнейшей судьбой «Ангелов Чарли»??

    ответить

  • Да как-то не до Ангелов было!
    Но про резонанс всё верно пишете, кстати.

    ответить

  • Этот вариант сценария мне нравится больше, но снимая этот фильм в роли Маркуса был бы Коннор, а мне это не нравится категорически, т. е. фильм который идёт сейчас в кинотеатрах с Маркусом Уоуртингтоном мне понравился бы больше!!

    ответить

  • вообще странное ощущение — вроде соглашаешься со всей критикой, но кино понравилось. а еще первый сценарий тоже понравился. может быть когда-нибудь, когда пройдет кризис и вообще все пройдет, и какой-нибудь святой человек снимет альтернативную версию по первому варианту…

    ответить

  • kaashei 8 июня 2009, 21:50 пожаловаться

    #

    А каким шрамам из Т2 нужно объяснение?

    ответить

  • (TTK)TyMaH 8 июня 2009, 22:25 пожаловаться

    #

    В Т2 есть сцена, где показывают будущее — Джон Коннор оглядывает поле боя в бинокль — там у него виден шрам. Насколько я понял, тут говорят именно про это.

    ответить

  • third_man 8 июня 2009, 22:27 пожаловаться

    #

    Там Джон Коннор из будущего пару секунд напряженно всматривается в бинокль и на его лице видны шрамы. МакДжи решил объяснить, что их он заработал не когда с бодуна бриться полез, а в непосредственной схватке с супостатом.

    ответить

  • 1

    third_man 8 июня 2009, 22:23 пожаловаться

    #

    Первый вариант ужасный, второй — невыносимо пошлый. Что же выбрать, все такое невкусное…

    ответить

  • (TTK)TyMaH 8 июня 2009, 22:36 пожаловаться

    #

    Окончательный сценарий лучше! Имхо, первый — полный бред и издевательство над Т1 и Т2…
    Мне фильм понравился!

    ответить

  • Ромик 8 июня 2009, 22:56 пожаловаться

    #

    спасибо надо сказать Татьяне, я уже думал, что сценарий первоначальный был к лучшему, но такого бреда я давно не читал. вопросов ещё больше. Хотя некоторые сцены мне понравились

    наличие Эр рейтинга
    показаны модели Т-800, 1000 и Икс, машину времени

    ну в общем и всё, хотя я ожидал увидеть войну против Т-800, да и алдно.

    что же лет через 10 ждём Терминатора 5

    ответить

  • bomtR 8 июня 2009, 23:05 пожаловаться Браво

    #

    Не совсем понимаю наших зарубежных друзей. Тов. Бейл своим решением только спас фильм от неминуемой катастрофы.
    Вопреки ожиданиям фильм очень понравился. Еще в кинотеатре (4-ого числа) получил мощный постапокалиптический заряд, и отойти до сих пор не могу (с моей точки зрения, получилась очень атмосферная картина — настоящие роботы(так как по роду деятельности сталкиваюсь с проблемами создания и программирования роботов и робототехники, кадры с неустойчиво шагающим и одновременно стреляющим роботом(есть в трейлере — которого Кайл Риз со Стар убьет) оказались чуть ли не решающими в моей оценке правдоподобия (ох как нелегко заставить робота ходить прямолинейно)), качественная картинка, постядерные пейзажи — все прекрасно отработано).

    Единственное что хочу увидеть — это пожалуй полнометражную (режиссерскую версию), так как сюжет оказался порубленным и скомканным, что возможно не является таковым в Director«s Cut.

    ответить

  • Только за то что Риз не мог попасть в бинзавоз уже спасибо, а еще за то что Коннор в финальной сцене упал неудачно, за сцену в вертолете снятую за один дубль, за Арни в конце концов!

    ответить

  • ne4aJIb 8 июня 2009, 23:18 пожаловаться Да Бейл и вправду СПАСИТЕЛЬ!

    #

    Сначала подумал, он всё испортил свои решением исправить сценарии, а прочитав, что там придумали просто ужаснулся. Что ещё за ANGEL? Этим концом модно было бы сразу ставить крест на терминаторе. Хотя идея, того что Маркус спасает Каила, мне бы понравилась, такой намек на T2. Кристиан просто спас франшизу, даже несмотря на весь этот сценарный бред.
    Помню, когда маленьким был, всегда было интересно увидеть эти мощные битвы в будущем. А их так и не показали. Тут на другом киношном форуме один сделал бы начало фильма таким(с моими добавлениями =)):
    2018 год. Коннор спит и снится ему его мать (почти как в T2 сны Сары), только снится ему время когда, у них всё хорошо. Потом он просыпается из-за тревоги и тут начинается сражение с армией терминаторов…

    Примерно так.

    ответить

  • 1

    Leshka34K 9 июня 2009, 00:00 пожаловаться

    #

    И кто тут говорил что «Терминатор: Да придет спаситель» плох? Да как раз таки переделанный сценарий по сравнению с изначальный выглядит стоящим. Оригинальный сценарий это… даже слова трудно подобрать) Такого бреда и ереси я давно не читал.
    Кристиан Бэйл своей настойчивость не загубил фильм, а СПАС! Ибо если бы не его желание сыграть именно Джона Коннора, то мы бы увидели это феерического говно.

    ответить

  • smetana 9 июня 2009, 00:37 пожаловаться

    #

    странный сценарий…. хорошо, что переделали, спасили фильм, а то т3 хватило
    не, можно было и снять Ангела, но просто как фильм, без относительства к франшизе.

    ответить

  • Mr,vMp 9 июня 2009, 00:46 пожаловаться Хм..

    #

    Получилось — то, что получилось.
    А чего вы ждали?

    ответить

  • JMPR 9 июня 2009, 01:33 пожаловаться

    #

    Интересная идея про взрыв возле Маркуса, его перемещение в прошлое, а потом выстрел породивший этот взрыв. надо было им чтото такое вставить, да и вообще я считаю что перемещения во времени — отличительная черта теримнаторов, недаром началась вся эта история про «отца, который младше сына»)))Это одна из ключевых идей фильма.
    А вот что касается АНГЕЛа, то это полнейший бред, хладнокровные убийства в 80-х-90х первых частей никак не несут в себе благие намерения, уж явно. Да и вообще бессмыслица получается, рад что всё получилось так а не иначе. Мне кажется каждый из нас «доделал» бы каждый фильм по своемуу усмотрению, на вкус и цвет товарищей нет, так что хорошо что хоть так сняли, а не в первоначальном варианте)
    Кстати, меня очень огорчило отсутствие в фильме сцены с выскакивающим из воды киборгом, я так понял она была в начале… зря убрали, так эффектно было))

    ответить

  • NachtEngelOK 9 июня 2009, 02:29 пожаловаться

    #

    я в шоке))

    ответить

  • RoManTiC35 9 июня 2009, 03:09 пожаловаться

    #

    да фильм проиграл в основном из за сценария и не оригинальности, а то что я сейчас прочитал очень и очень даже неплохой сценарий, но в тоже время считаю что Бейл в самом фильме вписался очень и очень неплохо и мне он понравился, просто сценаристы с режиссером не смогли более сглаженно все сделать, да и мне кажется теперь уже после просмотра что без Бейла фильм многое бы потерял, Уортингтон с Ельчиным не смогли бы создать как мне кажется той атмосферы в в фильме какую создавал Бейл.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 09:30 пожаловаться

    #

    Товарищи, не подскажите, во время просмотра, был ли момент из самого первого тизера, когда в начале фильма в канализации, из-под воды вылезает такой здоровенный робот, и Коннор к нему поворачивает свой автомат? Млин, просто в нашем кинотеатре кажется резанный вариант показали. Не хотелось бы чтобы такой экшен момент исключили.

    ответить

  • vedun 89 9 июня 2009, 09:58 пожаловаться

    #

    Вроде не был, он похоже вырезан, но должен появится в допах.

    ответить

  • vedun 89 9 июня 2009, 09:56 пожаловаться

    #

    Достаточно занимательный сценарий, правда нескоько бредовый и диковатый по отношению а камероновской истории. Зато сдесь понятно смысл, перезагрузки»:СкайНет представлен сдесь не банальным неконтролируемым исчадием ада, который тупо уничтожает всё человечество, а довольно интересной и сложной по внутреннему содержанию структурой, частенько этот вопрос поднимался в книгах, часть которой поняв приблизительно суть человечества, вполне могла создать этаких Гибридов, да и изначально запущенный проект Ангел теперь имеет больший смысл, как введение в сюжет Серены и оригинальное название фильма, хотя эта идея подходит лудше для книги, или фанфика. Но так же можно добавить, что и сюжет становится более цельным, но перемещения во времени, а точнее м/ду альтернативными реальностями сдесьь представлены, как-то очень ахинеично. Да и камео Коннора, и его последовательная гибель как-то выглядет достаточно дико. К тому же Джон, не смотря на то, что вырос напряженным и сомневающемся в действиях человеком, с примесью паранои, но тем не менее он научился быть командиром и стратегом, так что не понятно как такой обыкновенный человек, как Маркус, ставший невольно солдатом и киборгом, сможет возглавить Сопративление, пусть и опираясь на миф о Джоне и на Кейт. Вобщем конечный сценарий, при значительной помощи Нолана, в том числе спасение души Маркуса и приобретение Коннором второй жизни, как и весь фильм наиболее лудший результат из всех возможных. Ждём продолжение триллогии.

    ответить

  • iScrm 9 июня 2009, 11:00 пожаловаться

    #

    Первоначальный сценарий больше напоминает какой-нибудь Остров… С терминатором мало ассоциаций! Я не понял вот чего: автор статьи говорит, что Бэйл все испортил, а потом соглашается с тем, что проект АНГЕЛ — бред! Так что ему все таки больше нравится Первый вариант или тот, что показали в кино!
    Я согласен с теми кому конечный вариант пришелся по душе! А вот вырезали из театральной версии, видимо, много! Даже странно как-то не видеть в фильме того, что уже видел в трейлере… Обычно все происходит наоборот =)

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 11:20 пожаловаться Запарили все те, кто называют Кэмерона Гением.

    #

    Вот все изыскивают в Спасителе Ляпы. Так весь Терминатор — это один сплошной ляп.

    Ляп N 1. Если Джон Коннор посылает Кайла Риза из будущего в прошлое, чтобы тот зачал его с Сарой Коннор и тем самым исполнить судьбу, то оказывается, что Джона Коннора вообще быть не могло. Возьмем отправную точку. Самый первый бросок в прошлое из череды повторяющихся витков. Есть будущее. Есть Кайл Риз. Но не может быть Джона Коннора, так как Кайл Риз еще не отправился в прошлое. Да и некому его было отправлять, так как он сделал Джона Коннора Саре Коннор. То есть что-то должно было запустить цепную реакцию?! Ответ один. Получается, что Джон Коннор был зачат от другого мужика, из тех самых 80-ых и, когда вырос, отправляет Риза спасать Сару Коннор, а тот случайно трахает его мать, рождается совершенно другой пацан (не Джон Коннор), но которого Сара Коннор воспитывает, как СПасителя, и тот становится Джоном Коннором. Вот такая батва.

    Ляп N2. Если в 1-о1 части КАйл Риз говорил, что через временной портал могут путешествовать только органические вещества, то ни Т-800, ни Т1000 не могли отправиться в прошлое. И если предположить, что Т-800 это удалось благодаря тому, что его экзоскелет был покрыт человеческой плотью (а материю этим хрен обманешь), то Т1000 это бы точно не удалось. В другом случае они бы попадали к нам одетыми, с своих шинелях с красными повязками Сопротивления, а Термики с бластерами.

    Ляп N3. Т 1000 — нельзя построить на практике. Это невозможно. Если Т-800 говорил Коннору, что Т1000 не может преобразовываться в гранату или пистолет, а только в элементарные сплавы вроде ножей, то каким образом в него запихали микросхемы с записанной операционной системой? Так как Т1000 не органический, а металлический робот, то путем воздействия на молекулы железа можно изменить его форму, но никак не свойства, а потому еще раз скажу, что никаких микросхем в нем быть не могло. Даже Мастеру Йоде путем медитации в 1000 лет не удалось бы придумать такой совершенный аппарат.

    P.S. — Поэтому не ищите ляпы, если они не исторические. Они есть везде. Я их везде изыщу, Если будете злить и опощу ваш предмет обожания ниже плинтуса.

    А Терминаторов Кэмерона я очень люблю. Клевые фильмы. И оцениваю я все тетралогию так.

    Терминатор 1 — 8 баллов.
    Терминатор 2 (Судный День) — 8,5 баллов.
    Терминатор 3 (Восстание Машин) — 5,5 баллов.
    Терминатор — Да Придет Спаситель — 7 баллов.

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 11:29 пожаловаться

    #

    Чувак, я тебя обожаю))) Какая прелесть!

    ответить

  • StPatrick 9 июня 2009, 12:35 пожаловаться

    #

    да все правильно, только не надо ставить оценок. нет сравнения здесь.
    разные фильмы. не сравнивайте помидоры с яблоками.
    тут же получается помидор на 7 баллов. а яблоко на 8 с половиной.
    Хорошее кино получилось, а тот кто забивает голову ляпами в сценарии пусть и дальше забивает себе.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 14:03 пожаловаться

    #

    Люблю помидоры! Яблоки тоже! Яблоки люблю больше. А от того, им 8,5 баллов, а помидорам только 7.

    ответить

  • StPatrick 9 июня 2009, 14:10 пожаловаться

    #

    отмазался))

    ответить

  • Sauronych 9 июня 2009, 15:54 пожаловаться

    #

    Я вот насчет 3-го ляпа и Магистра Йоды не уверен =)

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 19:07 пожаловаться

    #

    Так, представь, что я взмахиваю рукой перед твоим лицом (в стиле джедаев) и говорю: «Теперь ты уверен!»

    Да, пребудет с тобой Сила! А если нет, поотжимайся немного!

    ответить

  • DaemonHunter 9 июня 2009, 11:24 пожаловаться

    #

    Позвольте прокомментировать: по-моему, изначалный сценарий — параноидальный бред сумасшедшего. Сама суть «Терминаторов» — война с машинами в будущем. Далее — идея спасения людей машинами ущербна по своей природе. Если они хотят их спасти, то зачем убивать остатки а остальный превращать в киборгов. Вывод — бред. Далее — Джон Коннор — главный герой, фактически символ всех тетралогии, и отдать ему около трех минут экранного времени — кощунство. Даже в финальной версии Коннора показали меньше, чем должны были, но по любому это лучше чем было. Идея пересадки кожи Коннолра Маркусу не менее бредовая — лиедр Сопротивления не может вот так просто погибнуть.

    Итого, что мы имеем: конечный вариант сценария намного больше подходит франшизе, нежели первоначальный. Фильм вышел именнно таким, каким его ждали фанаты. Респект создателям.

    Только вот одно настораживает: похоже, МАкДжи впадает в состояние эйфории, раз придумал такой тупой сюжет для пятой части. Он же ведь сам говорил, что новая трилогия полностью посвящена войне в будущем, а теперь лезет во всякий бред аля «Назад в Будущее»

    ответить

  • 1

    S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 11:45 пожаловаться

    #

    Мне кажется МакДжи прикалывается. Это сколько же надо пить просроченного пива с Кисловодска и курить анашу с балкона дяди Васи, чтобы такое придумать?! Нет, однозначано, МакДжи шутит и выжидает результатов кассовых сборов в остальном мире.
    Тем более если брать в расчет третью (чтоб она сгинула) часть, то там говорится, что Джон и Кейт должны сделать детей (множ. число!!!), которые возглавят сопротивление после гибели Коннора. А так как Кейт еще одного не родила (хотя мож там близнецы теснятся), то как бы Джон не мог умереть.
    Но… Нет Судьбы, что мы творим сами. Поэтому Джону мог облажаться и не справиться с Терминатором или вообще наткнуться мошонкой на ногу Терминатора и стать бесплодным.
    Одним словом — я за Джона Коннора.
    Терминатор — Это Символ Войны со Скайнетом.
    Джон Коннор — символ надежды! Нет Джона Коннора — нет надежды.

    ответить

  • StPatrick 9 июня 2009, 12:08 пожаловаться

    #

    На самом деле проблема Терминатора в том, что он Терминатор. Не было бы первых трех, вбухали бы в него мильенов на 70 мешьне, не с чем было бы сравнивать ярым фанатам. Отбил бы спокойно свои деньги и все были бы довольны.
    Проблема Терминатора — это фанаты. которым все равно что-нибудь не понравиться.
    Джеимса Бонда периодически спасают женская аудитория. У Терминатора такой женской аудитории нет. зато есть фанаты Арни, Кемерона и даже Ферлонга. Вот им всем одновременно угодить уже никак не получится.
    А к сценарию можно где угодно придраться. В первом был сценарий? Да это вообще «Любовь к Жизни» Джека Лондона. Только там дядька и волк, а тут тетька и терминатор.
    С первым вариантом разочарования было бы больше, мне кажеться.
    Но до премьеры мне казалось, что фильм соберет огромную кассу, а вот ошибался.
    Но лично меня бы и первый вариант устроил бы. Хотя пересадка лиц, клоны и братья близнецы уже и правда надоели.
    «проблема человека это то, что он слишком много думает» согласен с первым постом.
    кому философия нужна — читайте Канта, и т. д. 
    Ляпы даже разбирать не буду. по тому что вулкан нельзя использовать как ручной пулемет в принципе а это вам самая зрелищная сцена у больницы из Т2. Вот почему-то никто не возмущается.

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 12:24 пожаловаться

    #

    Вот действительно) Искали бы в ненаглядных первых терминаторах ляпы)))

    ответить

  • third_man 9 июня 2009, 23:53 пожаловаться

    #

    Обычный боевичок «от МакДжи» большинству и бесплатно не нужен. Шли на терминатора, а получили дорогую бэшку.

    ответить

  • psycho_37 9 июня 2009, 12:46 пожаловаться

    #

    Да, когда в фильме нет Арни, ему нужен сценарий.)))
    Но вообще, прочитав эту гротескную ересь, что была в начале, я теперь имею куда меньше претензий к итоговому варианту. Ясное дело, что в итоге всё делалось на колене!.. Следующая часть будет лучше — учтут ошибки, напишут нормальный сценарий с нуля. Одно жаль — что Уорингтона там уже не будет. Хотя я, на месте сценаристов, поставил бы ему электронасос вместо сердца и пустил в 5-ю (ну или хоть в 6-ю часть). Знаю, что этого не будет, но обидно единственного живого персонажа терять.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 12:54 пожаловаться

    #

    Да вообще-то прежде чем пересаживать Коннору сердце Маркуса нужно было убедиться, что кровь совподает и все приживется. Маркус действительно был крут, и жаль его терять.

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 14:17 пожаловаться

    #

    Да Уортингтон запросто будет в 5-ой части (если она конечно будет) потому что большинство то уж признают как был хорош Уортингтон. Бэйл кандидатура для многих спорная, но Уортингтон показал класс. А уж придумать как его вставить — да даже просто новое лицо для моделей Терминатора вместо Арни, которая будет преследовать взрослого Коннора, а старая модель с лицом Арни будет преследовать Кайла Риза в прошлом)))

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 14:33 пожаловаться

    #

    Угу. Так и представляю, как перепрограмированный Маркус Райт убивает Блэр, которая уже пинюарчик дырявый надела ради него и губки подкрасила.
    -За что??? — вопрошает Блэр, закатывая глаза.
    -А мне нравятся холодные тела — отвечает Маркус — Ты слишком теплая. Была теплая. А теперь в самый раз.

    И о серьезном:

    Я не сторонник того, что один сценарий кромсают несколько человек, которые по определению не могут думать одинаково. Должны быть максимум двое. Первые отвечает за общее построение (стержень), действия и характеры персонажей, а второй шлифует готовый вариант, вставляя диалоги, отражающие качества геров. А потом они должны друг другу набить морду, помириться, и удалить / добавить, т. е. навести последние штрихи.

    ответить

  • Leshka34K 9 июня 2009, 14:36 пожаловаться

    #

    Ыхыхыхы) О да)

    ответить

  • StPatrick 9 июня 2009, 14:24 пожаловаться

    #

    ну как бы, есть такая группа крови, которая подходит всем, но к ней подходит только своя (толи первая. толи 4-я), Соответсвенно есть группа к которой подходит любая, но саму её можно переливать только к такой же. 
    И Маркус вероятно знал свою группу и был уверен что все совпадет. Вообщем тут вероятность по больше чем 1 к 4-м.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 9 июня 2009, 14:53 пожаловаться

    #

    Не хочу спорить, но буду спорить)))
    Ты прав, 1-ая группа подходит всем, но ей подходит только своя. Однако я неправильно написал. Тут разговор идет о сердце, а не простом переливании. Сердце — такой необычный орган, что не каждому оно подойдет. Есть такой показатель, как приживаемость. Поэтому всегда сравнивают ДНК донора и реципиента, чтобы все сошлось, иначе вставят Коннору, а тот не оживет, да и Маркус уже коньки отбросил. Вот обидно. Ни Спасителя, ни Маркуса Райта.

    Зацепился за Сердце, потому что вчера пересматривал «7 жизней»!

    ответить

  • AndRiaNo 9 июня 2009, 21:12 пожаловаться Вот оно отношение

    #

    Бесит то что даже никто и не пытался дотянуться до уровня Т2, сценарий пишут на съёмочной площадке типа на глазок, вписывают известное имя в титры и тратят миллионы на спец эффекты и всё, летний попкорн муви готов к просмотру.
    Когда уже начнут душу вкладывать, а не штамповать свои полуфабрикаты!!!

    Проэкт «Ангел» это вообще верх маразма по отношению к первым фильмам, хотя после 3-ей части я бы не удивился бы такому.

    ответить

 
Добавить комментарий...