Винтик шоубизнеса
 



добавить в:
Не мешайте режиссёру работать

07.06.2009 09:42 • 58 комментариев

На днях Джима Кэмерона заловили на одном из выступлений и спросили про Т4. Кэмерон, разумеется, ничего не ответил, но рассказал историю про то, как к нему пришёл Арнольд и поинтересовался, стоит ли ему сниматься в третьем фильме. «Я сказал ему: «Снимайся, но только попроси такой гонорар, которого никто до этого не просил». Тогда Шварценеггер решил уточнить цифру, а когда режиссёр назвал её, переспросил «ПРАВДА???» Ответ Кэмерона был прост: «Ну конечно проси! Снимать фильм без тебя довольно глупо».

Поскольку у нас уже стартовал «Спаситель», хочется спросить: вам интересно, каким изначально был сценарий? Потому что на Западе уже вовсю трубят о том, как Кристиан Бэйл убил франшизу. Если интересно - напишу много и подробно.



АПД: Всенемременно распишу подробно и в красках. Потому что надо знать, что могло бы быть, если не.
T4, вопрос  58 комментариев 
Комментарии (58)

Новый комментарий...

  • напишите, напишите. я не особо верю в то, что во всем виноват актер, ответственность лежит на режиссере

    ответить

  • yellow_eric 7 июня 2009, 14:38 пожаловаться

    #

    Тем, кто уже посмотрел «Спасителя», думаю, должно быть интересно про изначальный вариант сценария. А так как я посмотрел, то мне интересно!

    ответить

  • Merido_brew 7 июня 2009, 14:56 пожаловаться

    #

    Очень интересно!

    ответить

  • sayat66 7 июня 2009, 15:06 пожаловаться

    #

    напишите, будет интересно

    ответить

  • L e d a 7 июня 2009, 15:22 пожаловаться

    #

    ну вот, на самом интересном и остановились!
    выкладывайте, конечно;)

    ответить

  • дуклас 7 июня 2009, 15:24 пожаловаться

    #

    Напишите. Интересно будет почитать. Если не ошибаюсь, то в первоначальном сценарии ГГ. Был Маркус Райт, очень жаль что изменили, ибо Маркус лучшее что есть в Т-4. Ну, кроме Мун конечно, она вне конкуренции.)))

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 7 июня 2009, 15:40 пожаловаться Тявканье!

    #

    Ничего Бэйл не убивал. Нормальный фильм получился. И не так уж Уорингтон был крут. Просто когда надо было глазки делал жалобные, как у собаки — вот и все его актерское мастерство.

    Что за фигня всегда творится? Фильм хороший — заслуга режиссера. Фильм плохой — виноват актер! Лицемерие! За все несут ответственность сначала: режиссер, сценарист, актеры, продюсеры и операторы. Вот и ищите теперь виноватых среди них. Нечего на Бэйла волну гнать.

    ответить

  • продюсеры наверное в первых строчках, а операторы совсем не при чем — полно фильмов, окупившихся в несколько раз, и при этом снятых любительскими камерами

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 7 июня 2009, 15:58 пожаловаться

    #

    Любительские камеры? Вы случайно не на Миллионера из Трущоб намекаете? Или на Ведьмы из Блэр?
    В первом случае — для меня вообще загадка, как Миллионер заработал так много денег. Колдовство. Магия.
    А во втором — граммотный маркетинг.

    Применительно к Т — Спасителю — виноват больше всего сценарист. Точнее сценаристы. Чего они там втроем писали так долго? Вообще повезло, что МакДжи смог вытянуть слабый сюжет на сносный уровень. ИМХО.

    Это мне напомнило Квант Милосердия. Сценарий фильма писали, переписывали. В итоге отдали самому Полу Хаггису (Столкновение и Прощальный Поцелуй), но все равно сюжетная составляющая получилась слабой.
    Хороший Сценарий — это залог успеха. Без него, как без весел — далеко не уплывешь. Хотя Кэмерону всегда это удавалось. Он даже слабый сценарий превращает в конфетку, что даже и не понимаешь сразу, что смысла как такового в фильме нет. Это я про ТИТАНИК! Фу!

    ответить

  • согласна про сценарий, без него хорошего фильма не будет. Блер мне совсем не понравилась, а самый характерный пример — Клерки. там и игра актеров посредственная, работы оператора можно сказать совсем нет, но кино офигенное получилось. тоже самое могу сказать про Mallrats — в детстве 20 раз смотрела, даже не зная, что Боб и есть режиссер)
    а в Титанике очень много положительных составляющих — песня, актеры, спецэффекты, ощущение пи.. ца, бабушка эта прелестная, ну и нельзя отрицать, что характеры там хорошо прописаны. таких масштабных катастроф тоже никто не снимал в то время, Ди Каприо тогда еще не надоел всем, Кейт Уинслетт вообще никто не знал — вот и успешное кино получилось!
    Миллионер мне понравился, причем я смотрела пиратский перевод, наши своим «профессиональным дубляжом» кино просто убили. интересная история, музыка офигенная, опять же лица неизвестные, что создает эффект правдивости происходящего, очень крутая операторская работа. ну и все законы жанра индийского кино — в этом смысл искать глупо.

    ответить

  • забыла про Терминатора — тут опять же говорят, что владельцы прав, они же продюсеры — рекламщик и банкир. ну и чего можно ждать от таких товарищей? так что у них еще неплохо вышло

    ответить

  • Эй! Мне лично фильм очень нравится.

    ответить

  • вообще говорят, что там с Коннора кожу должны были сдирать и натягивать на терминатора) это было бы круто!

    ответить

  • pilat 7 июня 2009, 16:13 пожаловаться

    #

    это было бы глупо. потому что тогда пропадает смысл первых частей. зачем спасать коннора, когда его кожу потом натянут на маркуса райта и спасителем будет маркус райт в обличии коннора? тогда получается что скайнет вообще не за тем охотился эти 40 лет. поэтому пересадка кожи это бред. и имеющаяся концовка вполне адекватна.
    и конечно всем интересно, как это бейл мог УБИТЬ франшизу.

    ответить

  • почему сразу на Маркуса? там и других терминаторов полно. мы же не знаем, что было бы до этого, может Коннор свою основную миссию выполнил бы — может там вообще весь смысл в его ребенке был, помните — у него жена беременная?
    а Маркус Райт в обличии Коннора — тоже круто)) или Шварцнеггер в обличии Кайла Риса)) вобщем, садитесь за альтернативный сценарий)

    ответить

  • pilat 7 июня 2009, 17:24 пожаловаться

    #

    в тех новостях про альтернативные концовки речь шла именно о маркусе. на него хотели кожу натянуть. хотя будь то маркус или любая друга машина, в любом случае история ломается. а так, мы тут общими усилиями можем и свой вариант 5й части с вами придумать, а потом отправить МакДжи))

    ответить

  • вобщем дело было так: Маркус — никакой не робочеловек, а коллективная галлюцинация, типа как в матрице. а киборг — это Кайл Риз, поэтому его терминаторы не убивали, когда была возможность, значит Джон Коннор — порождение скайнета, и его же кнопка самоуничтожения. если убить Коннора, то скайнет самоуничтожится. хеппи-энд) Ваши варианты?

    ответить

  • RickRoss 7 июня 2009, 16:12 пожаловаться

    #

    Даа, вы умеете заинтриговать) Конечно же, напишите, будет интересно прочитать.

    Что касается Бэйла, то он актер нормальный, но роль в Т4 для него конечно перебор, поэтому здесь притензии к директору по кастингу) МакДжи молодец; Арни явно не хватает, но судя по слухам мы можем его увидеть в Т5)
    А уж «франшизу убить», это вы ребят сильно стебанули, франшиза такая вещь — которая бессмертная))) Ее ничем не убить)))

    ответить

  • Помнится, Арни попросил 35 млн. баксов… Это просто невероятно!

    ответить

  • Dane Rider 7 июня 2009, 16:50 пожаловаться

    #

    несомненно интересно!

    ответить

  • Конечно интересно! Особенно если много)

    ответить

  • starwars_fan 7 июня 2009, 17:08 пожаловаться

    #

    Да, напишите, пожалуйста. :-)

    ответить

  • Sauronych 7 июня 2009, 17:43 пожаловаться

    #

    Это было бы просто замечательно)

    ответить

  • Magmenus 7 июня 2009, 18:01 пожаловаться

    #

    Поддержу общее мнение, ждем с нетерпением :-)

    ответить

  • omen999 7 июня 2009, 18:15 пожаловаться

    #

    ОБЯЗАТЕЛЬНО НАПИШИТЕ! Очень хочется знать. И про другую концовку тоже напишите, хотя мне кажется я ее знаю. Но все же хотелось бы точно.

    ответить

  • Asya1122 7 июня 2009, 18:38 пожаловаться

    #

    .. очень очень интересно!!!))

    ответить

  • iScrm 7 июня 2009, 18:48 пожаловаться

    #

    Просим! Просим! =)

    ответить

  • Ромик 7 июня 2009, 19:39 пожаловаться

    #

    ёпт, кончено интересно, ведь Т4 убил франшизу

    ответить

  • smile49 7 июня 2009, 20:17 пожаловаться

    #

    Да, да, да и еще раз да!
    Т4 суперский фильм! Как уже было сказано Антошкой это чисто развлекательное кино, с динамичным сюжетом, но ляповатым сценарием! Но все остальное-то прекрасно!
    Поэтому да, выкладывайте оригинальный сценарий!

    ответить

  • Может кое-кто «на Западе» и трубит — так трубы им в соответствущее место. Потому что фильм отличный и достаточно глубокий и Бэйл сыграл замечательно. Сильнее, чем Т3, который тоже любят называть провальным, а он при бюджете в 200 млн. собрал 443 — хороший провал =)
    В общем, ждём Т5 и Т6 в том же составе.

    ответить

  • JMPR 7 июня 2009, 20:38 пожаловаться

    #

    очень интересно.
    и кстати Бейл не такой уже талант как его восхваляют, на мой взгляд. мне он не нравится, особенно его шепелявый голос… Не такой уж он джон коннор. как и бетмен.
    кстати интересный факт — два громких фильма, две возродившиеся франшизы, и на мой-взгляд — не Бейлом.
    Тёмного рыцаря для меня открыл Хит Леджер, на Бейла я даже внимание в фильме не обращал, а Терминатора Сэм Уорнингтон.
    Парадокс, но в двух громких фильмах, Кристиана Бейла затмили второстепенные персонажи. Хвала им.

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 7 июня 2009, 22:23 пожаловаться

    #

    Вообще то Бэйл возродил Бэтмена — в Бэтмане:Начало! Нечего его здесь ругать. Клевый актер. Он же не виноват, что у Брюса Уэйна характер немного плосковат по сравнению с Джокером. И воообще, Бэйл отлично психов играет. И с ролью Джокера он бы тоже справился на Ура. ИМХО!

    ответить

  • Поддерживаю. А чтобы понять, какой Бэйл актер, смотрите «машиниста» «спасительный рассвет» и «американский психопат». на худой конец «мио, мой мио» и «империю солнца». Бэйл определенно крут

    ответить

  • S.T.A.L.K.E.R. 8 июня 2009, 07:39 пожаловаться

    #

    Империя Солнца +1!
    Я этот фильм до трех часов ночи смотрел, а потом весь день клевал носом в институте, но ни разу не пожалел, что посмотрел. Бэйл уже тогда показывал удивительное мастерство.

    ответить

  • Зря что-ли Спилберг?)) У него даже роботы играть умеют, не то, что дети, пусть и талантливые))

    ответить

  • Alex Noks 7 июня 2009, 21:02 пожаловаться

    #

    Очень интересно, Татьяна!!!
    Будем очень благодарны!!!

    ответить

  • Kemper_Gorand 7 июня 2009, 22:31 пожаловаться

    #

    Да конечно напишите))
    Кто нибудь может подсказать, где можно найти изначальный сценарий?

    ответить

  • <$pilberg> 8 июня 2009, 01:55 пожаловаться

    #

    Ждем, ждем… Фильм-блеск, все великолепно, есть мелкие нестыковки, но это мелочь… единственный крупный минус-отсутсвие старого доброго терминаторского саундтрэка, только элемент прозвучал. ЖДУ Т5.

    ответить

  • JMPR 8 июня 2009, 02:31 пожаловаться

    #

    Фильм наконец-то спустя очень много времени заставил меня почувствовать то, что я когда-то чувствовал смотря Безумного Макса, страх и безысходность, заставил почувствовать веру в спасителя, как десять лет назад меня заставила поверить Матрица, почувствовал переживание и драйв… эмоций был целый букет. но последней каплей моего восторга стал выход Т-800 с лицом Арни, я был поражен в сердце)))мой любимый фильм детства, от которого питаю любовь к 80м, к этой америке на байках, в кожаных штанах под «bad to the bone»… терминатор 2 — судный день. в нем безусловно режиссеру удалось, как впрочем и в первом Т передать безисходность человечества, эту гнетущую атмосферу апокалиптического будущего и ядерной зимы… в Т4 мы увидели ядерную осень с вызженными пустынями мегаполисов…. но это только начало, в переди еще 2029 год, лазерные пушки, перемещение во времени и жидкий металл, очень интригует)))

    ответить

  • FlyBoy 8 июня 2009, 08:34 пожаловаться

    #

    Франшизу убил третий фильм, а Т4 — уже другое кино. Не понимаю, чего на Бэйла все накинулись, если что в фильме не так, так это сценарий. Вот на сценаристов и должны все шишки лететь.

    ответить

  • prankster 8 июня 2009, 11:12 пожаловаться

    #

    Таня, а нельзя ли скрипт целиком вылажить? Тогда уж совсем проникнимся =)

    ответить

  • kot4742 8 июня 2009, 11:37 пожаловаться

    #

    Ну да, конечно интересно!
    Слышал, что из-за того что там стал снимать Кристиан Бейл, сценарий намного переписался под него, Джон Коннор должен вроде бы быть убит!

    ответить

  • vatl 8 июня 2009, 13:19 пожаловаться

    #

    Напишите пожалуйста!!! Какой был первый вариант сценария? До переписки под Бэйла.

    ответить

  • Joe Tribbiani 8 июня 2009, 13:22 пожаловаться

    #

    Очень интересно было бы почитать. Татьяна — пожалуйста напишите про первую версию сценария. Заранее спасибо =)

    ответить

  • NEVOPROS 8 июня 2009, 14:48 пожаловаться

    #

    я немного не потеме :

    Джим и Джеймс это разве не разные имена или это как типа Андрей и Дрон?

    а то я не знаю почему меня когда я вижу надпись ДЖИМ Камерон а не Джеймс начинает это раздражать…
    успокойте моё негодуэ

    ответить

  • Ромик 8 июня 2009, 15:10 пожаловаться

    #

    в общем, что вы придрались к Бейлу? Они к нему лезут после случая с записью, где он об**рает бедного оператора. Согласен, Бейл не играет, но простите, он почти держал картину на себе.

    А вот к режиссёру много вопросов и он виноват, что фильм получился не таким уж и хорошим, как ожидалось. Лично я ожидал большего. Нет, чтобы всё самое интересное поместить в 4 часть, нас продолжениями кормят, ёпт. ну куда это годится?

    ответить

  • Вопросы всегда к сценарию на самом деле.

    ответить

  • Ромик 8 июня 2009, 18:59 пожаловаться

    #

    не сопрю, ну и к самому режиссёру. Всё-таки он снял фильм

    ответить

  • Leshka34K 8 июня 2009, 15:46 пожаловаться

    #

    Как можно утверждать, что франшизу убили?) Помоему её реабилитировали после 3-ей части. Фильм вышел достойным. И уж Бэйл никак не мог что-то испортить. Бэйл актер, который полностью отдается своей работе. Но, не могу не согласиться, что Сэм Уортингтон в роли Маркуса Райта — это самый лакомый кусочек Т4. ИакДжи вообще молодец, вытянул фильм на хороший уровень, причем как далеко не каждый сможет.

    ответить

  • Victor Rets 14 октября 2015, 02:48 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...