Видеосалон
 



добавить в:
Видеоверсия подкаста «Полкино». Выпуск №15

04.10.2010 17:46 • 74 комментария

«Полкино» — это нескучный разговор о премьерах недели в компании трех веселых ведущих... В главных ролях: Петр Гланц, Инна Королёва и Николай Гринько...

Обсуждаем фильмы: Легенды ночных стражей, Копы в глубоком запасе, Уолл Стрит: Деньги не спят, Монстры.

Братия и сестры! Просим вас отнестись с пониманием и терпением, да и простить нас, аки мы прощаем врагов наших. Ибо во смирении счастлив христианин, мусульманин, католик, евангелист и даже один якут, который затесался. Это проба. Проба пера (не путать с пёром). Нам нужны только толковые комментарии по теме программы. И по внешнему виду. И по содержанию. И вообще. Но не более того. Мы будем следить и отвечать. Мы будем читать и исправляться. Мы будем думать и вам не скажем. Аминь, акбар и всё такое.

Часть 1.



Часть 2.

полкино, подкаст, гланц, королева, гринько  74 комментария 
Комментарии (74)

Новый комментарий...

  • 7

    Cob_b 4 октября 2010, 21:55 пожаловаться

    #

    Отлично! Очень классно, хотел увидеть вас!!! Спасибо!!!

    ответить

  • 3

    Kira Kovalevsky 4 октября 2010, 21:55 пожаловаться

    #

    Я как-то писал в коментариях одного из подкаста, чтобы увидеть, как вы обсуждаете фильмы)) спасибо большое))

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:11 пожаловаться

    #

    Любой каприз за ваши комментарии ;)

    ответить

  • 7

    felya 4 октября 2010, 21:59 пожаловаться

    #

    Мы просили фото, а вы дали целое ВИДЕО! Спасибо большое вам, вы не перестаете радовать!

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:11 пожаловаться

    #

    Стахановский метод. Щас так уже не работают..

    ответить

  • 4

    FunDasha 4 октября 2010, 21:59 пожаловаться

    #

    Наконец-то мы увидели вас вживую!! Эмоции безусловно приятные. Если при прослушивании отвлекаешься, то при видеопросмотре оторваться невозможно!)
    Жду следующий подкаст и видеорепортаж.

    P.S. Была на «Легендах». Во всем с вами согласна, но на него можно и девочкам-подросткам сходить)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:12 пожаловаться

    #

    Я для опыта дочь сводил. Вывел еле живую — напугал бой Сорена с Кладом. Как я и предполагал.

    ответить

  • 3

    felya 5 октября 2010, 00:20 пожаловаться

    #

    Недавно был на Обителе зла 4 (ездил чисто в 3Д посидеть). Так вот сижу я смотрю фильм, и тут слышу сзади детский голос, я удивленно обернулся, а там мать с дочерью лет 7, девочка спрашивает: — «а они её убили?» мама- «нет-нет, еще нет..» ! o_O Я честно говоря был в шоке, рейтинг R, но видимо у нас это никак вообще не прокатывает. :)

    ответить

  • 1

    Adrian Veidt 4 октября 2010, 22:11 пожаловаться

    #

    Неожиданно)
    Неотвязное желание отправиться спать исчезло в минуту, как увидел :)

    ЗЫ Зак разочаровал.

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:13 пожаловаться

    #

    Не, он просто снял фильм не совсем для детей.

    ответить

  • 1

    Adrian Veidt 5 октября 2010, 11:35 пожаловаться

    #

    Собственно на него и шел. Но не станете же вы утверждать, что столь банальная сказка была для взрослой аудитории? :)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 13:43 пожаловаться

    #

    Получается, что так. Точнее, должна была быть для детской, но Снайдер себя уломать не смог ;)

    ответить

  • 3

    Gnom_Vorchun 4 октября 2010, 22:13 пожаловаться

    #

    Выглядит еще интереснее, чем слушается. Понравились вставки видео из фильмов. Иногда, правда, камера не показывает говорящего, а демонстрирует слушающих его остальных, так и хочется ее сдвинуть в сторону, но это ничего. Так держать.

    P.S. Рассказ о «Стражах», все же, сбивает с толку. Никакой кровищи, летающих ребер, оторванных крыльев и голов там, все-таки, не было. И битва одна, в самом конце. Как будто разные фильмы смотрели.

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:16 пожаловаться

    #

    Там просто места нет. Да и камер у нас всего две. Нам бы студию побольше, да оборудования чуток.. Но пока это мечты. А камеры наладим.

    ЗЫ Если в глаза кровища не летит, это не значит, что её нет. Просто нормальный человек с воображением всё это почувствует. Таки не детское кино. Битва БОЛЬШАЯ в конце (треть фильма в сумме), а вОроны? А побег от живого Таза? А побег из Академии? И т. д.

    ответить

  • Gnom_Vorchun 5 октября 2010, 01:38 пожаловаться

    #

    В любом случае, спасибо, что вы есть.

    P.S. Честно, показалось, что сцена с воронами (ну полетали друг за другом, и все) и побега (побег на то и побег, что там никто не дерется, ну почти) на битвы как-то совсем не тянут. Но фильм не совсем детский, да. Ребенок, сидевший рядом на сеансе, уже где-то на середине стал жаловаться матери, что ему страшно. Тут скорее из-за мрачноватости и общего настроя. Чисто субъективно показалось, что времени бы им побольше — тогда бы все было отлично: и Академию бы лучше раскрыли, и Га«Хуул, и путешествие до него. За счет этого и позитива бы прибавилось, все-таки, часть со Стражами подразумевалось позитивной, но вышла скомкано. Но тогда бы дети снова страдали, теперь уже от чрезмерной продолжительности. Странный фильм вышел.

    ответить

  • 1

    recrut999 4 октября 2010, 22:25 пожаловаться

    #

    Пока посмотрел только 10 минут, но понравилось, особенно видео вставки, но если вы оставите только формат аудиозаписи я не буду против, потому что все и так получается супер, но идти вперед никто не мешает, короче удачи в ваших начинаниях)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:17 пожаловаться

    #

    Будем пытаться совмещать. Если кол-во просмотров будет нормальное, то начнём снимать все программы.

    ответить

  • Respekt 4 октября 2010, 22:38 пожаловаться

    #

    Хорошо бы конечно, чтобы была и аудио и видео запись (с этого момента), нашей любимой передачи сайта Кинопоиск! Было бы здорово! Пётр и Инна — мы вас обожаем! :)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:17 пожаловаться

    #

    Взаимообразно) Будем стараться. Но если что — не серчайте.

    ответить

  • Touch the sun 4 октября 2010, 22:55 пожаловаться

    #

    ааа, клас!
    спасибо огромное)
    все нравится и тема и внешний вид, немного сыровато, но зато мы вас видим)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:18 пожаловаться

    #

    Мы подсушимся.

    ответить

  • Willko 4 октября 2010, 23:21 пожаловаться

    #

    Прекрасно, спасибо большое. Всегда была интересна ваша мимика во время эмоциональных обсуждений. При выключенном свете, создаётся впечатление, что с вами в студии сидишь)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:18 пожаловаться

    #

    Эффект присутствия. Да. Было бы здорово его увеличить. Попробуем больше работать «в камеру».

    ответить

  • Baby_star 4 октября 2010, 23:40 пожаловаться

    #

    ахах, ребят, спасибо, что выложили видеоверсию) очень интересное обсуждение, посмеялась от души)

    ответить

  • StarZnak 5 октября 2010, 00:02 пожаловаться

    #

    Прямо Прожекторперисхилтон про кино. Хлопушкаальпачино — как вам такое название? =D

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:20 пожаловаться

    #

    Название уже закреплено, к сожалению. Но если поменяем формат и достанем лишний миллион от Эрнста, то переименуемся обязательно. Например, Кукушкатомакруза. Как вам?

    ответить

  • StarZnak 5 октября 2010, 00:25 пожаловаться

    #

    Звучит. Только почему кукушка?

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:43 пожаловаться

    #

    Потому что именно его «кукушка» вызывает самые серьёзные подозрения. Знаешь выражение «человек без кукушки»?

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 00:45 пожаловаться

    #

    http://forum.lingvo….read.aspx?tid=111078 — подробно.

    ответить

  • StarZnak 5 октября 2010, 00:55 пожаловаться

    #

    А, ну да, согласен. Хотя и «Полкино» отличное название: и запоминается, и понять можно по-разному.

    ответить

  • 665 5 октября 2010, 01:46 пожаловаться

    #

    Очень здорово! Так держать!=)

    ответить

  • 1

    Sonot 5 октября 2010, 01:55 пожаловаться

    #

    Всё по делу, как просили)

    1) При описании фильма и разговоре о нем, хотелось бы видеть больше кадров из трейлеров (но так, чтобы в контексте), рабочих материалов по фильму (как, например, у Легенд ночных стражей)

    2) Видео отсылки к упомянутым, во время обсуждения, фильмам.
    Например: При разговоре о Монстрах, можно было показать пару кадров из фильмов «Район N9», «Война миров» и т. д. 

    3) Звук в видео-вставках можно вообще убрать, чтоб не отвлекал)) а то иногда очень громкий.

    вот… ну, это так… на первый взгляд.

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 08:48 пожаловаться

    #

    1-2 донесем до режиссера съемок. С третьим тоже абсолютно согласен, попросим звук выставлять по-минимуму. Жаль, мало времени на монтаж. Конечно, можно сделать во много раз лучше, но у нас цель — видео-версия должна быть готова в течение 12-ти часов после записи эфира.

    ответить

  • ThinkinG 5 октября 2010, 02:11 пожаловаться

    #

    При всем уважении к работе Петра Гланца в озвучивании (трейлеров, фильмов), «Полкино» у меня лично никаких позитивных мыслей не вызывало. Первый аудиовыпуск прослушал и решил, что передача не для меня: обычный радиоэфир, из пустого в порожнее люди обсуждают ту или иную премьеру. В общем, пропускал дальнейшие выпуски. Видеоверсия — с одной стороны интересно, с другой — без перемоток никак: целый час наблюдать за разговором… Может у меня и так изначально складывается мнение о предстоящей премьере того или иного фильма по общедоступной инфе и роликам, а более — и не надо, доверяю своему мнению после просмотра. ;)

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 08:45 пожаловаться

    #

    Ну-с, вам и Бесславные Ублюдки показались пустышкой и недокино. По идеологическим соображениям. Так что на счет «доверяю своему мнению» я бы засомневался на вашем месте. А раз вам кажется, что передача «из пустого в порожнее» — пойду с горя напиваться вместе с Тарантино.

    ПС Помните: истина рождается в споре и обсуждениях. Вдруг вы что-то не поняли или недопрочувствовали? ;)

    ответить

  • ThinkinG 5 октября 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    Вот в спорах и обсуждениях сложилось такое впечатление о «Бесславных ублюдках» — все-таки верх взяли идеологические соображения :) И видать я все-таки что-то недопрочувствовал ;)

    ответить

  • blog.vexer.ru 5 октября 2010, 11:03 пожаловаться

    #

    Deinterlace не помешало бы сделать видео. Вам может вообще тоже помочь с монтажом?..

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 13:46 пожаловаться

    #

    Спасибо, Борис. Сейчас, вроде, справляются ребята сами, но вот советы с удовольствием выслушаем. Про деинтерлейс скажу.

    ответить

  • beetle 5 октября 2010, 13:58 пожаловаться

    #

    А у меня тоже iPad! Вот!

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 14:12 пожаловаться

    #

    А у тебя 3G или не 3G? ;) Но согласись — дико удобная штука для подобных дел: интервью, программы и проч.

    ответить

  • beetle 5 октября 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    У меня 3G, но симки пока нет… а штука удобная, да.

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 16:11 пожаловаться

    #

    С симкой ваще жара! =) Я уже без этой приблуды жить не могу.

    ответить

  • Scarface 5 октября 2010, 14:20 пожаловаться

    #

    мажоры)

    ответить

  • 5

    r2oben 5 октября 2010, 14:25 пожаловаться

    #

    ThinkinG, Вы несколько неверно воспринимаете цели этой программы: ведущие в ней представлены не в качестве рецензентов, а выполняют функции превьюеров. Надо быть либо крайне сенсетивным, либо опытным кинозрителем, чтобы после показанного трейлера верно составить впечатление о фильме. И здесь, собственно, мы видим пользу этой программы: ведущие слегка анализируют вскоре выходящие картины, которые они уже успели увидеть, благодаря чему зрителям гораздо проще составить мнение о том, чего ожидать от новых релизов. Благо, их отношение к этим релизам строится хоть на какой-то аргументации, а не только на экивочном субъективизме, типа: «В этом фильме что-то есть… Фильмец- херец, но мне понравилось…» и так далее.) В общем, живое, динамичное обсуждение.
    Что касается «истины, рождающейся в споре», то утопически было создать live-общение: посетители пишут комментарии, задают вопросы, а ведущие отвечают и обсуждают, но из этой затеи «Полкино» превратится в полнейший хаос. Относительно видео отношение достаточно неоднозначное: словесные каламбуры, да и вообще впечатление от программы гораздо выше на слуховом восприятии.
    Все же наиболее целостной программа останется в том случае, если удержит свой нынешний формат.

    ответить

  • ank 5 октября 2010, 14:57 пожаловаться

    #

    r2oben, по всем пунктам с вами согласен! очень внятный коммент!

    ответить

  • ThinkinG 5 октября 2010, 15:12 пожаловаться

    #

    Все по полочкам, спасибо.

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 16:02 пожаловаться

    #

    Спасибо за комментарий. Учтём. Я, впрочем, тоже не против «радийного» варианта, но уж больно народ привык «слушать глазами». С этим тоже надо как-то считаться. Но за взвешенное и аргументированное мнение ещё раз спасибо.

    ответить

  • 1

    ank 5 октября 2010, 14:59 пожаловаться

    #

    Посмотрел! До этого тоже самое прослушал. Так что обращал внимание на нюансы.

    На что обратил внимание:

    1) Петр 4 раза сказал слово «гавно» и один раз «обостраться». Удивительно, но в аудиоверсии как-то это не резануло…
    2) Петр с сигаретой. Как в анекдоте «дочка, ты куришь?» Подумал, не дай бог щас еще в студии закурит.)))
    3) Очень интересно было наблюдать за мимикой, жестами и реакцией в вашей троице… Очень многое стало понятно про ваши отношения. Например, почему в некоторых передачах Инна меньше проявляется… Во-первых, очевидно, что Петр и Николай больше корефаны, чем Николай и Инна. Во-вторых, Петр вообще настолько упивается собственной речью (в хорошем смысле этого слова), что мог бы не напрягаясь говорить целый час программы один. Говорить ему намного интереснее, чем слушать. Видно, что иногда делает над собой усилие, чтоб себя сдержать! А Инне сложно вставить слово в этой пикировании двух умных, остроумных, красноречивых мужиков. Будто где-то уверенности и запала ей не хватает и интереса к ее мнению. Ну и потом часто просто кивает, соглашаясь с умными мужчинами. Как большинство женщин она скорее склонна согласиться, чем спорить до хрипоты. Например, на обсуждении балов по категориям она часто вообще молчит, говорит только Петр.
    Так что, Петр и Николай, любите Инну и слушайте ее мнение внимательно!))) Умные красивые женщины с ч/ю куда более редкий экземпляр, чем умные красивые мужики с ч/ю…

    ответить

  • Pete Glanz 5 октября 2010, 16:10 пожаловаться

    #

    =)) Отлично. Строго на заметку. Что-то прям день сегодня хороший — такие конкретные отзывы пошли, что любо-дорого. Про «упивается» я бы, конечно, поспорил. Скорее это чувство ответственности. По работе на радио знаю, что стоит начать чуть «просаживать» программу, мычать, использовать много вводных слов и т. п., как темп спадает и слушателю становится скучно. Поэтому я пытаюсь всё время держать темп. Как только вижу, что Инна начинает «плыть» или взяла слово, а мысль ещё не сформулировала, сразу вынужден перебивать. Надеюсь, что со временем женский темпоритм возрастёт до таких высот, что молчать буду я)) Да он уже возрос — сравните со 2-й или 3-й программой.
    По поводу «гамна» согласен. Было лишку, но уж долго мы до этого проваландались. Накалился докрасна.
    Сигаретка да. Курить люблю. В студии этого бы делать, конечно, не стал. Но вредные привычки очень ценю в себе и окружающих.

    ответить

  • r2oben 5 октября 2010, 17:38 пожаловаться

    #

    Ank, ой, как Вы заблуждаетесь относительно Инны. Пару слов не в ее защиту, потому что, собственно, в защите она не нуждается. Я убежден, что в выпуске, в котором обсуждалась лента «Убийца внутри меня», она, в отличие от мужиков, единственная, кто столь проницательно подметила суть доносимой до зрителей идеи, а именно- «убийца внутри меня» относится вовсе не к главному герою фильма, а к девушкам, самозабвенно его любящим: слепая и жертвенная любовь самодеструктивна, ну и тому подобная чепуха. Режиссер (если быть точным, автор оригинального художественного произведения) искусственно создал обстоятельства, плавно интегрировав персонажа Кейси в центр повествования, при которых вышеупомянутая идея была бы в некоторой мере оправдана, но дело то в том, что будь на месте персонажа Аффлека, олицетворяющего воплощения ярого эгоцентризма и необоснованного зла, иной образ, то финал был бы совершенно иной. В этом, вероятно, и заключаются столь неоднозначные оценки критиков: подобное допущение обстоятельств возможно, но оно крайне уникально. И вот все эти мысли возникли после слов Инны, четко подметившей суть проблемы картины, которую, кстати сказать, я еще даже не смотрел.)

    ответить

  • Pete Glanz 6 октября 2010, 11:24 пожаловаться

    #

    Ты весь эффект убил последним предложением =)))

    ответить

  • 1

    Putnik777 5 октября 2010, 22:20 пожаловаться

    #

    Хорошее видео, поначалу «День радио» напомнило позитивом. Понравились видеовставки, по-моему это как-то развивать надо, показывать не только отрывки из обсуждаемых фильмов, но и мимоходные «образы» (в первом обсуждении, к примеру, пару кадров из «300», постер из «Happy Feet» или даже картинку совы из энциклопедии, когда про её строение говорят). Хотя, может это и неуместно будет в данном формате, не знаю, вношу предложение =)

    Посмотрел только 10 минут, не могу я смотреть в браузере, а ссылки на скачивание не нашел…

    ответить

  • Scarface 5 октября 2010, 22:24 пожаловаться

    #

    часть 1
    http://tr.kinopoisk.ru/file/polkino15_1_326.mov

    часть 2
    http://tr.kinopoisk.ru/file/polkino15_2_143.mov

    ответить

  • Putnik777 5 октября 2010, 22:30 пожаловаться

    #

    Отлично, спасибо, продолжаю просмотр.

    ответить

  • zemfis 5 октября 2010, 22:43 пожаловаться

    #

    Спасибо за видео-версию))) было приятно на всех троих посмотреть))

    ответить

  • Pete Glanz 6 октября 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    Пятерых. Там двое невидимок ишшо, да и прочая нечисть. НИИЧаВо в действии.

    ответить

  • rkeif1 6 октября 2010, 15:37 пожаловаться

    #

    Там даже не невидимка, а бросающийся в глаза человек, которого видно когда Петра показывают крупным планом (по началу я подумал, что это мальчик играющийся в компьютер в соседней комнате).

    Как то даже смешно было по началу (таинственное мелькающее лицо)))

    ответить

  • Filim0n 6 октября 2010, 18:28 пожаловаться

    #

    Аха, я — мальчик))) Хорошо хоть не девочка)
    Рад что так молодо выгляжу хД

    ответить

  • Pete Glanz 6 октября 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    Попался, мля! >:-(

    ответить

  • Filim0n 6 октября 2010, 20:37 пожаловаться

    #

    А чо, я чо, я ни чо ;)
    Старался как мог спрятаться… Но оператор наш постоянно цеплял меня в кадр, эх… :)

    ответить

  • zemfis 6 октября 2010, 23:37 пожаловаться

    #

    Упс…) видимо, у меня радар на паронормальное не развит))

    ответить

  • rkeif1 6 октября 2010, 15:35 пожаловаться

    #

    КРАСАВЦЫ! Как и многие хотел посмотреть на процесс записи подкаста) Всё очень даже не плохо, видео вставки очень в тему.
    Считаю, что сам факт существования радио версии уже здорово. А вот видео версии я бы смотрел с гостями (которые, не сомневаюсь будут к вам приходить). Вот будут у вас гости — буду смотреть видео версии, а так мне привычнее радио версию прослушать.
    Но на видео всё равно КРАСАВЦЫ!

    и ещё))) Пётра, вы в своей яркой рубахе и при своём ярком галстуке ассоциативно напомнили мне Юрия Гальцева)))

    ответить

  • Pete Glanz 9 октября 2010, 23:11 пожаловаться

    #

    Ну, ваще-то я под модного Петросяна косил, но и Гальцев сойдёт.

    ответить

  • rkeif1 9 октября 2010, 23:35 пожаловаться

    #

    … это Гальцев под вас косит)

    ответить

  • 2

    Денис Март 6 октября 2010, 21:03 пожаловаться

    #

    О дааа))) Я представлял все совершенно по другому. Мне казалось, что вы сидите в темной комнатушке на чердаке на заброшенной даче, над вами одиноко светит маленькая тусклая лампочка, и вы не отрываясь смотрите в свои листочки с подсказками. Ан-нет, все оказалось куда более радужно.
    Николай такой солидный — действительно рефери.
    Очень понравились вставки видео по фильмам. Правда иногда они затянуты. Лучше несколько коротких вставок за раунд делать.
    Инна такая красивая)))
    Ну а Петр просто король кино-подкастов.
    Всех благ вам и успехов.

    ответить

  • Pete Glanz 9 октября 2010, 23:10 пожаловаться

    #

    Спасибо вам! А вы — короли прослушивания кино-подкастов. Придумаем для вас что-нибудь эдакое в следующий раз ;)

    ответить

  • 1

    Georgy Glau 29 октября 2010, 09:47 пожаловаться

    #

    Видеоверсия намного интереснее воспринимается, наблюдаешь за мимикой, проникаешься эмоциями и как будто и сам вовлечён в процесс, эффект сопричастности.

    Аудиоверсия же воспринимается скучнее, позволяешь себе отвлекаться, из-за этого теряешь суть разговора.

    Удачи со след. выпусками!

    ответить

 
Добавить комментарий...