Спин-офф
 



добавить в:
Мохнатые тоже плачут

21.02.2014 08:19 • 18 комментариев

Журнал The Hollywood Reporter поделился с КиноПоиском статьей о животных в кино. Полную версию материала читайте в мартовском номере журнала, который выйдет 26 февраля.



«При съемках этого фильма ни одно животное не пострадало», — так говорится в титрах каждого второго голливудского фильма. Эту фразу помещает туда американская ассоциация, призванная следить за безопасностью животных в кино и на ТВ. Но за последнее время к защитникам братьев наших меньших накопилось немало претензий. И, как удалось выяснить THR, неспроста.

В апреле 2011 года сотрудница American Humane Association (AHA) Джина Джонсон в личной переписке с коллегой рассказала о том, как на съемках фильма Энга Ли «Жизнь Пи» чуть не утонул тигр по кличке Кинг. Несмотря на то, что многие сцены с участием Ричарда Паркера (так звали тигра по сюжету) были сделаны на компьютере, в некоторых эпизодах большой полосатой кошке приходилось участвовать лично.

По словам Джонсон, инцидент с Кингом произошел, когда тигра заставили плыть к лодке. Чтобы животное не пошло ко дну, ему пришлось даже бросить веревку. «Думаю, не надо тебе напоминать, что это должно остаться между нами», — писала Джонсон коллеге. Но копия электронного письма оказалась в распоряжении THR.



Год спустя появились слухи о гибели почти трех десятков животных на съемках первой части «Хоббита» Питера Джексона. По разным данным, речь шла об овцах и козах, которых содержали и дрессировали на ферме в Новой Зеландии. Одних замучила жажда, других — переутомление, третьи и вовсе утонули в канаве.

По словам дрессировщика Джона Смайта, АНА отказалась помочь расследовать происшествие. Сначала Смайту заявили, что для этого недостаточно улик, потом стали объяснять, что ассоциация не может отвечать за гибель животных, так как все произошло в перерыве между съемками. В итоге в титрах к «Хоббиту» появилась подпись примерно такого содержания: «За животными наблюдали специалисты, и во время съемок никто не пострадал».

Как показывает практика, происшествия на съемочных площадках — совсем не редкость. Но АНА это не смущает, и она ставит свой титр даже на те картины, где звери все-таки получали травмы. Официально это объясняется тем, что в фильмах все неприятные эпизоды происходили по случайности и не перед камерой.



Насколько велик масштаб бедствия, с точностью сказать нельзя. Но выходит, что официальной позиции American Humane Association доверять не стоит. Некоторые случаи — как с сериалом «Фарт» канала HBO, на съемках которого погибли четыре лошади, — попадают на первые полосы газет. Судьбу же большинства зверей в кино стараются держать втайне от общественности.

Ассоциация любит хвалиться своим рейтингом безопасности — 99,98%, что означает: переживать за безопасность животных в кино не стоит. Но источники THR уверены — цифры эти завышены и ничем не обоснованы. В статистику, например, нередко включают насекомых или земляных червей. Один из сотрудников АНА признался THR: такие невероятные данные — не более чем пиар.

Официальная версия гласит, что 100-процентный рейтинг — всего лишь подборка цифр за последние пять лет с учетом замеченных инцидентов.

Обилие серьезных недочетов в работе American Humane Association в кино и на телевидении заставляет задуматься и о так называемых рейтингах гуманности, которые организация присуждает фильмам.

За время съемок диснеевского фильма «Хроники Нарнии: Принц Каспиан» (2008) лошадей то и дело списывали с площадки из-за различных травм, а однажды отстранили сразу 14 животных. Тем не менее ассоциация ленту все равно одобрила. Официально это объяснили тем, что серьезных травм животные не получили и намеренного насилия замечено не было.

Комедия «Сын маски» (2005) тоже была одобрена, несмотря на то что во время съемок погибло много рыб. Как удалось выяснить, причиной этого стало то, что в резервуар для их хранения налили обычную водопроводную воду. Официальная позиция АНА такова: все произошло случайно, но сегодня фильм получил бы отрицательный рейтинг.

В ряде случаев, о которых удалось узнать THR, формальное объяснение ассоциации вовсе противоречит заключению наблюдателей и откровенно выгораживает кинематографистов.



Сегодня American Humane Association вышла на новый этап своего существования. Руководство решило изменить схему финансирования организации: за присутствие наблюдателей на съемочных площадках помимо грантов теперь будут брать плату непосредственно с кинематографистов. Главой кино- и телеподразделения назначили опытного ветеринара Куэйна Стюарта. Кроме того, с 2012 года, по официальным данным, организация стала привлекать к расследованию инцидентов с животными третьи стороны.

Но критиков реформы явно не впечатляют. По их мнению, все эти перемены — лишь попытка пустить пыль в глаза и избавиться от конфликтных сотрудников. Ведь ветеринары, которые приходят на их место, умеют только лечить животных, а опыта работы на съемочной площадке у них нет.

«Моральный облик нашей организации сейчас под большим вопросом», — говорит анонимный собеседник THR. Ему вторит коллега: «Мы надеялись на перемены. Но ничего не меняется. Становится только хуже».

Иллюстратор расследования про животных – Jeremy Enecio
животные, Голливуд, THR  18 комментариев 
Комментарии (18)

Новый комментарий...

  • 10

    Женщина Лучше Человека 21 февраля 2014, 13:13 пожаловаться птичку жалко

    #

    «В статистику, например, нередко включают насекомых или земляных червей.»
    Уверен, при съёмках взрывов, гонок и т. п. всех муравьёв и комаров эвакуируют, а в «Людях в чёрном» Уилл Смит давил механических тараканов.)))

    «помимо грантов теперь будут брать плату непосредственно с кинематографистов»
    Ещё одна статья расходов в бюджет фильмов. (((

    ответить

  • 3

    ВНЧ 21 февраля 2014, 16:52 пожаловаться

    #

    Может, на «Людях в чёрном» не было надписи, что никто не пострадал?

    ответить

  • 8

    OGGRANT60 21 февраля 2014, 13:36 пожаловаться

    #

    То ли дело у Тарковского корову сожгли, а тут червяков считают)

    ответить

  • 2

    wember251 22 февраля 2014, 11:52 пожаловаться

    #

    Вспоминается еще «Иди и смотри» с его застреленной коровой и «Апокалипсис сейчас» с его ритуальным убийством буйвола.

    ответить

  • 9

    Дикий Пушистик 21 февраля 2014, 13:36 пожаловаться

    #

    Угу, зато в цивилизованной Европе сейчас можно и даже типа нужно публично убивать и потом расчленять животных… Мля.
    Кино… Если лошади гибнут во время тех же сложных каскадерских трюков, где есть риск и доя человека — это одно. Намеренное убийство или жесткость — совсем иное. Вспомним те же итальянские старые ужастики, где в реале убивали несчастных черепах с обезьянами…
    А так это все сейчас бизнес и возможно политика. Как и с тем же Гринписом, например.
    Я вот регурярно кормлю стайку уличных кошек. Но вот стаи собак в городе меня сильно уже напрягают…
    Это хорошо что о животных в кино сейчас заботятся и их защищают. И жаль что многим людям даже такая защита порою недоступна…

    ответить

  • 6

    audiovideofil 21 февраля 2014, 16:59 пожаловаться

    #

    Вспомним те же итальянские старые ужастики, где в реале убивали несчастных черепах с обезьянами…
    А чего их вспоминать? Убивали в Италии, American Humane Association в Америке.

    ответить

  • рр 23 февраля 2014, 19:57 пожаловаться

    #

    И то правда.

    ответить

  • 7

    wember251 22 февраля 2014, 11:58 пожаловаться

    #

    Это вы про того жирафа? Да ладно вам! Во ВСЕХ зоопарках умерщвляют забракованных по тем ли иным критериям животных, которых нельзя сбыть или содержать, так что переживать из-за какого-то списанного парнокопытного глупо. А то что потом устроили публичный ликбез по анатомии то что тут плохого? Я и сам бы глянул при возможности.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 22 февраля 2014, 21:13 пожаловаться

    #

    то что умерщвляют — это одно. То что бойню показали маленьким детям — это уже за гранью добра и зла. такое можно смотреть студентам… ну деревенские подростки в курсе. а здесь это шок для детской психики. и кто из этих деток потом вырастет, вот вопрос…
    Это не урок анатомии, это урок бездушности и жестокости.

    ответить

  • 11

    Мистер Хэлл 21 февраля 2014, 13:39 пожаловаться

    #

    По словам Джонсон, инцидент с Кингом произошел, когда тигра заставили плыть к лодке. Чтобы животное не пошло ко дну, ему пришлось даже бросить веревку.

     — Красиво плывут.
     — Кто?
     — Вон та группа, в полосатых купальниках.

    Тигры, как и любая другая дикая кошка, плавают хорошо, в жару в Индии охотно лезут в воду. Как они добились такого результата на съемках — непонятно. Раскормили?

    ответить

  • 2

    wember251 21 февраля 2014, 20:48 пожаловаться

    #

    Большинство кошачьих воду не любят. Но плавать все умеют при необходимости. Хорошо ладят с водой тигры и ягуары, эти даже на водную и околоводную живность иногда охотятся.

    ответить

  • 10

    Доктор Што 21 февраля 2014, 13:47 пожаловаться

    #

    Это смешно слышать, если вспомнить, что в одном из Европейских зоопарков продавали билеты на публичную казнь жирафа Мариуса. К тому же, почему в статье нет ни слова о фильме «Ад каннибалов», котором перед камерой убивали реальных животных?

    ответить

  • audiovideofil 27 февраля 2014, 22:24 пожаловаться

    #

    К тому же, почему в статье нет ни слова о фильме «Ад каннибалов», котором перед камерой убивали реальных животных?
    Фильм итальянский.

    ответить

  • 2

    67889524 21 февраля 2014, 15:18 пожаловаться

    #

    «При съемках этого фильма, съемочная группа питалась манной небесной, ежечасно молилась; все события и персонажи изображенные в фильме, вымышлены, случайны, абсолютно стерильны и безопасны, а так же лишены всякого смысла»

    Нет, ну серьезно, одно дело — жестокое обращение с животными, другое — производственные травмы и гибель, мне кажется лошади, что умереть на съемках сериала «Фарт», что через пару лет в конюшне — особо без разницы.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 21 февраля 2014, 16:45 пожаловаться Мохнатые тоже гибнут

    #

    «При съемках этого фильма ни одно животное не пострадало»
    Да и без журнальных расследований понятно, что всё это лажа. Как страдали, так и страдают… плачут… гибнут…

    ответить

  • 1

    ВНЧ 21 февраля 2014, 16:56 пожаловаться

    #

    Защитники животных заботятся о тигре. Однако, на козу, скормленную ему, им плевать?

    ответить

  • 1

    wember251 22 февраля 2014, 12:34 пожаловаться

    #

    Если вы про «Жизнь Пи» то там коза в действительности не гибла, только по фильму.

    ответить

  • 8

    Анти-Герой 21 февраля 2014, 19:18 пожаловаться

    #

    А что произойдет, если фильм получит отрицательный рейтинг? В прокат не выпустят? -)

    Ну пускай пишут в титрах, что во время выполнения таких-то трюков героически сгинул в морской пучине такой-то зверь. Ну взгрустнется зрителю…

    Есть подозрения, что главный враг животных отнюдь не кинематограф)

    ответить

 
Добавить комментарий...