• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Спин-офф
 



За кого платит зритель?

30.01.2013 13:00 • 54 комментария

Какие фильмы зарабатывают больше всего в российском прокате? Это показали результаты премии «Блокбастер». Премия профессиональная, вручает ее по итогам года журнал «Кинобизнес сегодня». Обладателями становятся самые коммерчески успешные проекты.

В этом году церемония награждения прошла уже в шестнадцатый раз (с 1997 по 2001 год премия называлась «Призы еженедельника «ВидеоМагазин»»). Главным победителем стал анимационный фильм «Ледниковый период 4: Континентальный дрейф». Он заработал в российском прокате больше 50 миллионов долларов. В затылок ему дышат «Мадагаскар 3», «Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 2», «Люди в черном 3», «Джон Картер» и «Мстители». Последняя лента о приключениях супергероев также стала лидером кассовых сборов в формате IMAX и самой кассовой по наработке на копию.



У самых коммерчески успешных фильмов из России и Европы выручка поскромнее. «Астерикс и Обеликс в Британии», ставший лидером в российском прокате среди европейских картин, заработал всего 6,8 миллиона долларов. Отечественный «Иван Царевич и Серый волк» собрал около 25 миллионов. Один из его продюсеров, Сергей Сельянов, по итогам премии был назван продюсером года. После церемонии вручения он говорил журналистам о том, что видит большое будущее за анимацией. И кстати, результаты премии вполне подтверждают его слова.

Еще плюс один аргумент к вышеозвученному мнению – обладатель звания «Дистрибьютор года». Им стала компания Walt Disney Studios Sony Pictures Releasing. Хотя мультфильм-лидер прокатывала не она – этим занималась «Двадцатый Век Фокс СНГ».

Кинокритики, которые тоже выбирали фильм года, с коммерческой точкой зрения не совпали, однако оказались донельзя предсказуемыми. Они отдали голоса «Артисту» Мишеля Хазанавичуса, который и так уже собрал все мыслимые и немыслимые премии.
Премия, Блокбастер  54 комментария 
Комментарии (54)

Новый комментарий...

  • 12

    Ole G 30 января 2013, 17:12 пожаловаться

    #

    Для этих фильмов сборы — лучшая премия :)

    ответить

  • 27

    City 17 30 января 2013, 17:22 пожаловаться

    #

    Россия, как защитница униженных и оскорбленных, поддержала Джона Картера.

    ответить

  • 10

    Ray-n-Bow 30 января 2013, 17:41 пожаловаться

    #

    Отличный, кстати, фильм. Не знаю, почему все плюются.

    ответить

  • 7

    VakiKrin 30 января 2013, 17:45 пожаловаться

    #

    Мне тоже понравился, хотя понятно что в ньом никакой смысловой нагрузки нету, а так чисто розвлекательное кино

    ответить

  • 1

    audiovideofil 30 января 2013, 20:42 пожаловаться

    #

    Отличный, кстати, фильм. Не знаю, почему все плюются.
    Согласен, но при просмотре всё равно возникало ощущение, что фильм опоздал со своим визитом на несколько лет.

    ответить

  • 2

    Ray-n-Bow 30 января 2013, 20:51 пожаловаться

    #

    Это как посмотреть, может, наоборот — обогнал.)

    ответить

  • 5

    audiovideofil 30 января 2013, 21:10 пожаловаться

    #

    Разве что размером своего бюджета.)

    ответить

  • Хорошие фильмы подобны хорошему вину — с годами все лучше и лучше.
    Джон Картер фактически пришелец из иной эпохи… И киноэпохи.
    со временем его назовут культовым и оммажем ретрофантастике…
    Доброе было кино, жаль что в мире его не оценил. .

    ответить

  • 3

    audiovideofil 31 января 2013, 05:20 пожаловаться

    #

    со временем его назовут культовым и оммажем ретрофантастике…
    Хорошо, если так.

    Доброе было кино, жаль что в мире его не оценил..
    Не хочу лишний раз возвращаться к теме денег, но в 2009 году при просмотре «чувствовались» $237.000.000, а вот в 2012 году $250.000.000 такого «чувства» к себе не вызвали. Фильм тянет максимум на $100.000.000. Мир оценил «Картера» ровно настолько, насколько он реально заслужил. США недооценили, создатели переоценили.

    Хорошие фильмы подобны хорошему вину — с годами все лучше и лучше.
    Время пошло.

    ответить

  • 2

    Langolyer 31 января 2013, 19:02 пожаловаться

    #

    Все лишь бы в деньги обратить…

    ответить

  • 2

    audiovideofil 31 января 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    И не говорите! Гори, Голливуд, гори! Обращайся в пепел!

    P.S.
    Бюджет фильма не является военной тайной.

    ответить

  • 1

    Langolyer 31 января 2013, 19:35 пожаловаться

    #

    Но дело каждого, обращать ли на него внимание вообще.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 31 января 2013, 19:56 пожаловаться

    #

    Верно. Моё дело — обращать. Я трачу деньги на просмотр, другими словами, я покупаю время, в течение которого меня обязаны развлекать с бюджетным размахом. Если этого не происходит, то начинаешь смотреть на цифры и делать выводы, основанные на этих цифрах.

    ответить

  • 1

    Langolyer 31 января 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    Это хорошо и правильно. Мой любимый момент — мастерская оценка на глаз стоимости фильма и соответствия оного с заявленной. Всегда восхищаюсь.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 31 января 2013, 20:20 пожаловаться

    #

    Кому на глаз, а кому и так всё видно.

    Какой у нас подходящий в тему блог-поста диалог — «За кого платит зритель?».

    ответить

  • 1

    Langolyer 31 января 2013, 23:29 пожаловаться

    #

    Другими органами чувств определяете? Тогда претензии сниму пожалуй, с астралом шутки плохи.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 1 февраля 2013, 12:59 пожаловаться

    #

    Всеми фибрами души. Более того, всем телом.
    Астралом не пользуюсь. С ним шутки плохи.

    ответить

  • 1

    Langolyer 1 февраля 2013, 13:08 пожаловаться

    #

    Ладно, сарказм это хорошо, тем более обоюдный. Но у меня назрел вопрос по поводу высказывания о покупке времени для развлечения. Разве вы платите разную цену за, условно говоря, фильм, который стоит 250 млн и за имеющий в графе бюджета в два раза меньшую цифру? В три? Четыре? Если же сам поход в кинотеатр был спровоцирован исключительно цыфоркой, то многого ли заслуживает такой зритель?

    ответить

  • 1

    audiovideofil 1 февраля 2013, 22:59 пожаловаться

    #

    Не провоцируют меня цифорки. Меня провоцируют маркетинговые заманухи и прочие приятные мелочи. Но когда видишь такой размер бюджета, то и ожидания у меня, сидящего в зале N4 на последнем ряду, от предстоящего зрелища появляются не меньшего размера. С этим «Картером» вообще парадоксальная штука произошла — он мне понравился ровно настолько, насколько я и ожидал. Позже стало понятно, почему так произошло. Но это уже другая история.

    ответить

  • Да, приятное, красивое и не тупое кино.
    Барсум форева! :)

    ответить

  • 4

    Мисс 2012 30 января 2013, 18:55 пожаловаться

    #

    Россия вообще страна радушно принимающая фильмы не первого сорта, а так же и создающая такие фильмы.

    ответить

  • 20

    City 17 30 января 2013, 18:58 пожаловаться

    #

    А ещё обиднее когда она создаёт фильмы не первого сорта и потом их принимает, из-за чего паразиты вроде Сарика Андреасяна могут заработать на бутерброд с икрой.

    ответить

  • Именно! И развелось же у нас этих паразитов окологламурных…

    ответить

  • Мисс 2012 31 января 2013, 17:03 пожаловаться

    #

    Паразиты берут пример не с лучших фильмов запада. Лучше бы наши режиссёры ровнялись на лучшие фильмы американских режиссёров.

    ответить

  • В общем согласен. И с лучших на Западе, и вспомнил про отличную советскую киношколу. А то идет в основном одно эпигонство…
    Очень обидно бывает за отечественный кинопродукт (до кино
    хорошего ему в больш. случаев еще расти и расти…)

    ответить

  • 1

    Мисс 2012 31 января 2013, 18:48 пожаловаться

    #

    Да, в совете тоже умели кино снимать. Если говорить про комедии) а сейчас новое поколение, поколение идиотских тупых современных «Хахатушек»(если можно так выразится).
    Но, в СССР не только комедии снимали, а много серьёзных и адекватных фильмов. А для нынешнего русского кино серьёзность и адекватность вообще слова не известные)

    ответить

  • 1

    Дикий Пушистик 1 февраля 2013, 06:29 пожаловаться

    #

    Серьезность бывает, но 
    - весьма редко
    - такое фильмы очень часто просто заточены под фестивали. Требовательны к публике. Т. е. они не подтягивают простого зрителя за собой. Они сразу требуют от него наличия высокого уровня. И многие, не поняв, возвращаются к чисто развлекательному киро…

    ответить

  • И с адекватностью тоже, увы, бывают проблемы…

    ответить

  • 4

    Борис9999 30 января 2013, 20:07 пожаловаться

    #

    Когда Джон Картер шел в Российском прокате тогда праздники были все в кино шли вот и такие сборы)

    ответить

  • Мисс 2012 1 февраля 2013, 11:14 пожаловаться

    #

    Какие праздники?
    Хотя для русских что не день то праздник.

    ответить

  • Борис9999 1 февраля 2013, 19:21 пожаловаться

    #

    8 марта:D

    ответить

  • Мисс 2012 1 февраля 2013, 19:28 пожаловаться

    #

    А, ну тогда конечно. Парни пригласили своих девушек в кино, и в результате приличные сборы.)

    ответить

  • 8

    val-killer 30 января 2013, 17:44 пожаловаться

    #

    Из этих данных видно, что русские люди любят мультики, сказки и комиксы. Взрослые, а всё в детство играются. :-)

    ответить

  • Тяжелая жизнь, загруз на работе, охота отдохнуть
    ..

    ответить

  • 7

    iskatel_ 30 января 2013, 18:22 пожаловаться

    #

    он говорил журналистам о том, что видит большое будущее за анимацией
    В коммерческом плане — определенно, в творческом же опыт «Мельницы» указывает на заразительную тенденцию к общей деградации.

    ответить

  • ВНЧ 30 января 2013, 19:06 пожаловаться как говорится

    #

    Достойным фильмам — достойные сборы. (с)

    ответить

  • 2

    Анти-Герой 30 января 2013, 21:27 пожаловаться

    #

    Не зря нас иной раз зовут на западе азиатами — те, в отличие от более искушенного европейца падки на различные блестяшки, бренды, имена, рекламные разводиловки.

    ЛВЧ, ЛП и Мадагаскар, безусловно, обязаны как раз этому. Результат финальных Сумерек, дико популярных среди определенной аудитории, также закономерен. Мстители на текущий момент своего рода апогей эпохи кинокомиксов в голливуде. Легкость, глупость, гламур и глянец правят балом в кинотеатрах.

    Не совсем понятна ситуация с Джоном Картером) Может быть, действительно, праздники… или отсутствие вменяемых альтернатив… или грамотная пиар-компания.

    А иначе странно, что фильм, вроде бы не позиционируемый как кинокомикс, к тому же откровенно неудачный, удостоился таких сборов. Наверное, сыграла некая популярность у нас Диснея — высокобюджетка с сопливым рейтингом — дорогая, зрелищная… оказалась пшиком -) Не знаю для кого как а для меня теперешний Дисней — позорная киностудия, которая, давно повыдоив все молоко из своей коровы, перемалывает ей кости, выжимая сок и, оставаясь на плаву, своим подходом хоронит научно-фантастические истории.

    Я ещё раз убедился, что кассовые сборы и качество киноленты — две совершенно разные дороги, которые, не говоря о совпадении, навряд ли когда-то пересекутся

    ответить

  • kauil86 1 февраля 2013, 12:04 пожаловаться

    #

    Не знаю как вам а мне в Картере понравилась концовка, когда он старался попасть обратно с тот мир. А вообще Картер это же сказка про любовь про героя и нет там ничего плохого. Это чистой воды Фентези. Показали бы мне в лет 10-14 такую сказку я был безумно рад.
    А концовка мне показалась сродни с тем, как я в детстве прочитывая удивительную книгу Фентези про героя который попал из нашего времени в другой фантастически красивый интересный мир, где есть магия и волшебство. Где он был вроде и уязвим но в тоже время обладал силой которую не мог никто в том мире осилить, где он побеждал зло и помогал людям, возможно находил свою любовь. И тогда после прочтения такой книги у меня возникало желание то же оказаться в похожем мире, бороться со злом и найти любовь, такое же чувство мелькнуло после концовки фильма. И все это есть в этом фильме. Это Фентези, красивое, доброе и интересное.
    Снято и сделанно качественно, продуманный сценарий, ДА он простой, Да тут нет над чем задуматься. Но как и в большинства книгах о фентези они не направлены что бы заставить нас о чем то думать, они направлены погрузить нас в этот увлекательный мир.

    ответить

 
Добавить комментарий...