Спин-офф
 



добавить в:
Ко мне, упыри! Ко мне, вурдалаки!

09.02.2012 11:26 • 41 комментарий

В далеком 1967 году повесть таинственного русского писателя и мистика Николая Гоголя «Вий» легла в основу первого, а по версии некоторых – и единственного, фильма ужасов, снятого в СССР. Картина тогда стала одним из лидеров проката, однако после этого его преследовала череда странных случайностей – карьера исполнившей роль панночки Натальи Варлей пошла под откос, церковь, в которой проходили съемки фильма, сгорела дотла, а попытки показать «Вий» во время морских круизов оборачивались штормом.

Однако это не испугало создателей новой версии «Вия» — в 2012 году на экраны выйдет фильм Олега Степченко «Вий: Возвращение». Проект был задуман ещё в 2005 году, тогда же было начато производство. Но выход картины в прокат неоднократно переносился — вначале создатели планировали приурочить релиз к 200-летнему юбилею Гоголя в 2009 году... Не вмешались ли вновь темные силы? Сейчас премьера назначена на осень 2012 года, но, возможно, будет перенесена на зиму.



Если в советской постановке главным героем был студент-богослов Леонид Куравлёв, вынужденный трое суток отпевать умершую панночку, то в «Возвращении» зритель увидит картографа Джонатана Грина, который, путешествую по Европе, попадает в затерянную деревушку с очень странными обитателями. Роль невезучего иностранца досталась британцу Джейсону Флемингу, на счету которого фильмы «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Люди икс: Первый класс». Также в фильме задействованы Агния Дитковските, Алексей Чадов, Андрей Смоляков.

А чтобы стало совсем страшно, вот вам несколько эксклюзивных кадров из фильма:























  41 комментарий 
Комментарии (41)

Новый комментарий...

  • 2

    Fynn-Gall 9 февраля 2012, 19:36 пожаловаться

    #

    Мужчина в парике — это Чарльз Дэнс, что ли?

    ответить

  • KiD 9 февраля 2012, 23:33 пожаловаться

    #

    Он

    ответить

  • Dylan007 9 февраля 2012, 19:48 пожаловаться

    #

    Мм даа, интересненько.
    Вот только бюджет сего фильма несколько настораживает)

    ответить

  • DimaLe 10 февраля 2012, 00:06 пожаловаться

    #

    долгострой, походу поэтому и за 20млн бюджет

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 9 февраля 2012, 20:05 пожаловаться

    #

    C одной стороны как сразу прочитал Вий так и подумал что из этого выйдет классный ужастик, с другой стороны очень не кинематографическая вещь, даже советская экранизация не без оговорок вышла, диковато смотрится. Про это чудо пожалуй промолчу

    ответить

  • 3

    Linoge 9 февраля 2012, 20:29 пожаловаться

    #

    Обожаю фильм 1967-го! И сыграно отлично, и атмосферно! Сколько раз бы не пересматривал — не надоедает! Новый вариант тоже жду, особенно понравился момента из ролика, где ведьма кричит: «Позовите Вия!»

    ответить

  • 1

    Айрат 9 февраля 2012, 20:55 пожаловаться

    #

    Очень давно жду этот фильм. Помню в журнале фильм был постер с заявленной датой выхода в 2006 году. В итоге фильм до сих пор не вышел и разросся до трилогии. Но на КП нет трейлера, который я видел ещё в году эдак 2007. Там были теже кадры, всё тоже самое, но там всё было смонтировано намного эффектнее и динамичнее, и вещал голос ОРТ. Был классный и жуткий трейлер.

    Фильм очень жду

    ответить

  • 1

    Айрат 9 февраля 2012, 20:57 пожаловаться

    #

    Но что меня всегда удивляло. Если фильм выйдет осенью или даже зимой, то как его в России посмотрело уже 88 человек? А то на КП 74 человека поставили оценку и 14 на IMDB

    ответить

  • Lafleur18 9 февраля 2012, 21:29 пожаловаться

    #

    Как смогли затянуть Джексона в это?

    ответить

  • 5

    KiD 9 февраля 2012, 23:34 пожаловаться

    #

    Есть такая вещь как деньги, многим нравиться.

    ответить

  • 1

    Айрат 10 февраля 2012, 00:28 пожаловаться

    #

    Джейсона

    ответить

  • 2

    marzepan 10 февраля 2012, 02:05 пожаловаться

    #

    Думаю, фильм достойный получится.
    Лично мне внушают доверие имена создателей. Ту же «Бархатную революцию» их можно как угодно критиковать, но равных в жанре в российском кино ей нет. По крайней мере, по фильмографии Степченко видно развитие режиссера — уровень растет. Первый Дозор тоже разносили, но Бекмамбетов к «Особо опасному» пришел…
    Планку конечно авторы смело поставили, но кто-то должен уже начинать снимать в России жанр, который в нашем кино отсутствует как класс.

    ответить

  • 1

    LDN 10 февраля 2012, 03:20 пожаловаться

    #

    Ту же «Бархатную революцию» их можно как угодно критиковать, но равных в жанре в российском кино ей нет
    Вы что с ума сошли? Это один из худших российских фильмов. Посмотрите фильмы Олега Погодина или Андрея Кавуна, они тоже не фонтан, но всё же и не струйка, вылетающая из брюссельского писающего мальчика.

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 04:15 пожаловаться

    #

    Давайте по факту.
    Не фильмы Кавуна — а фильм «Кандагар». Но это фильм другого жанра. Остальное — это сериалы не самого лучшего качества. Далеко не самого. Ну «Охоту на пиранью» мы же не станем всерьез обсуждать, правда?
    Что у Погодина? Фарсовая «Родина» (сериал кстати, тоже). «Непобедимый»? Ну проходняк как проходняк. Картонка. Категория Б как есть.
    Если уж сравнивать по жанру, то скорее с Кончаловским. Тут сравнение тоже какбэ не в пользу последнего получается…
    И это если не брать в расчет качество картинки и звука. Ну не показывали нам такой продакшн до «Революции» — нет такого уровня у нас в жанре.
    «Ужасный мужской сезон» — это демагогия. «Мне не понравился мужской сезон» — это другой вопрос. «Не зацепил» — это другой вопрос. Но «ужасный» — это не о чем. Обоснуйте, желательно с фактами.
    Даже трейлер «Вия» не имеет аналогов ни с одним российским фильмом.

    ответить

  • 1

    LDN 10 февраля 2012, 05:36 пожаловаться

    #

    Было бы о чём спорить, вы меня смешите. «Бархатная революция», вам самому не смешно?
    Если бы спорили, что «Аватар» или «Начало» — это неудачные фильмы, а «Утомлённые солнцем 2» — это шедевр шедевров, было бы поинтереснее.
    «Бархатная революция» — это скучное и тупое кино, с плохими актёрскими работами, которое стирается на второй день после просмотра, как ненужная для жизни информация. Фильм плохой, ничего не понравилось.
    Мы же о чём говорим — о боевиках, так? Боевик может быть тупым, но скучным никогда. Я считаю, что те же «Непобедимый» или «Охота на пиранью» лучше, я не думаю, что это шедевры, но они лучше, чем «Бархатная революция».

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 13:39 пожаловаться

    #

    «Аватар» и «УС» сравнивать нельзя. Есть такая наука статистика, которая учит сравнивать вещи только из одной категории. Эти 2 вещи общего ничего не имеют, чтоб их сравнивать.
    Тупой я бы «Революцию» точно не назвал, скучной — это кому как.
    А еще мы говорим о том, что мы видим на экране и слышим из колонок. По качеству «Революции» в свое время равных в рос. кино нет. Далее — сугубо дело вкуса. Я считаю, фильм хороший. Для 2005 года — тем более. Лучше в рос. кино нет.
    Ну а что касается Вия — подобного в рос. кино просто нет. Так что опять впереди всех, как Вам, наверное, неприятно это слышать

    ответить

  • LDN 10 февраля 2012, 13:47 пожаловаться

    #

    Ну а что касается Вия — подобного в рос. кино просто нет. Так что опять впереди всех, как Вам, наверное, неприятно это слышать
    Это что первый русский фильм ужасов что ли? И до этого фильмы были, в чём собственно уникальность?
    Для 2005 года — тем более. Лучше в рос. кино нет.
    Фильм либо хороший, либо нет, и не важно какого он года.
    А еще мы говорим о том, что мы видим на экране и слышим из колонок.
    Мне гораздо важнее сюжет, игра актёров, режиссура, а не эти технологические составляющие.

    ответить

  • 1

    marzepan 10 февраля 2012, 17:45 пожаловаться

    #

    Фильм либо хороший, либо нет, и не важно какого он года.
    Борщ либо вкусный либо нет. Это не объективный показатель. Если что-то называть плохим, нужно обосновать позицию хотя бы.

    ответить

  • 2

    LDN 10 февраля 2012, 03:11 пожаловаться

    #

    Олег Степченко снял ужасные «Сматывай удочки» и «Мужской сезон: Бархатная революция», и теперь ему дают 21 млн. нерублей на постановку Вия, КАКОГО ЛЕШЕГО?
    Надо было назвать «Вий: погребение».

    ответить

  • 2

    caballero_andante 10 февраля 2012, 06:23 пожаловаться

    #

    Да?! Я думал его давным давно сняли, показали и забыли.. а тут вон оно как!

    Удар двумя ногами в прыжке — это прикольно… Очень к месту…

    ответить

  • 3

    audiovideofil 10 февраля 2012, 10:36 пожаловаться Грядёт франшиза фром раша!

    #

    Вий: Возвращение (2012).
    Вий 2: Проклятое место (2013).
    Вий 3: От Московии до Трансильвании (2014).


    То-то они так долго тянут. Решили наснимать на 9 лет вперёд.

    ответить

  • 1

    alexronin 10 февраля 2012, 12:18 пожаловаться

    #

    Блин, к чему они вообще это затеяли! Мало нам ужастиков что ли? Деньги не куда девать как снимать всякий хлам!

    ответить

  • 3

    audiovideofil 10 февраля 2012, 12:53 пожаловаться

    #

    Жалеете чужие деньги? И почему хлам?

    ответить

  • alexronin 10 февраля 2012, 14:03 пожаловаться

    #

    Уж очень не актуальный материал. Шансы на окупаемость крайне низкие.

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 13:09 пожаловаться

    #

    Не мало. Их ровно ноль в российском кино. А в советском — ровно 1 — Вий-1967.

    ответить

  • LDN 10 февраля 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    Не правда были и в и в российском кино фильмы ужасов, правда не очень удачные — «Мёртвые дочери», «Путевой обходчик», «Фобос. Клуб страха» и т. д.

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 17:33 пожаловаться

    #

    Еще Юленька была, ССД забыли.
    Вы что всерьез сравниваете? Или шутите, я не пойму? Вы трейлер-то Вия посмотрите — он один больше всех этих фильмов стоит как в художественном, так и в материальном плане.
    Фильм должен вызывать эмоции. Какие эмоции может вызывать «Путевой обходчик»?..
    Это, при всем уважении, не фильмы ужасов — а попытки снять триллеры, не более. А если просто говорить о кино безотносительно жанра… Правда же Вы не станете всерьез обсуждать данные творения?

    ответить

  • 220207 10 февраля 2012, 19:33 пожаловаться

    #

    Ну как, «ССД» был достаточно оригинальным слэшером, без особых претензий. Мне фильм показался забавным.
    А все остальное — так себе.

    ответить

  • alexronin 10 февраля 2012, 14:05 пожаловаться

    #

    Очень много ужастиков снимают в мире, почти все они идут в нашем прокате. Есть даже крайне удачные. Зачем лезть на ту территории где уже давно справляются и без нас.

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 17:36 пожаловаться

    #

    Меняем слово «ужастиков» на любое по выбору: боевиков, мелодрам, комедий, исторических, приключенческих и т. д. Или просто меняем его на слово «кино».

    ответить

  • 3

    god_FATHER 10 февраля 2012, 14:51 пожаловаться

    #

    Сколько уже можно «завтраками» кормить? Если такие долгие простои не оправдаются достойным результатом, то я САМ вызову Вия и натравлю его на съемочную группу:)

    ответить

  • Igor Veress 10 февраля 2012, 15:36 пожаловаться

    #

    Снова взялись за «Вия». Несомненно, это хорошая основа для ужастика. Надеюсь, этот фильм меня не разочарует; ведь была уже такая попытка, обернувшаяся неудачей — совершенно бездарная «Ведьма» 2006-го. Советский фильм я всё-таки буду считать лучшей экранизацией данной повести. Авторам придётся постараться, чтобы сделать и этот фильм «на уровне».

    ответить

  • 1

    fokina_m 10 февраля 2012, 16:01 пожаловаться

    #

    на Кинобизоне есть интервью сос тереографом этого фильма — очень рекомендую почитать тем, кто уверен что «опять какое-то говно сняли» и «наши снимать не умеют». я не большой любитель российского кино, но почитала интервью и поняла, что делают действительно круто. в 3D у нас кстати еще ни одного фильма не сняли! «Темный мир» — это стереография, смешно и говорить. и все?! если ребята из команды Вия. при тех возможностях и западных спецах, которые делают этот фильм, умудрятся снять достойное кино, то можно будет только порадоваться за отечественный кинематограф. а для тех, кому технологии не главное, там приличный актерский состав (Смоляков, Чадов, Русланова, Золотухин) и сюжет, видимо, будет ничего — Гоголь все-таки:))

    ответить

  • marzepan 10 февраля 2012, 17:42 пожаловаться

    #

    Зачитал интервью. Молодцы, что могу сказать. Если жить по принципу «чтобы они ни сделали — будет плохо», то тут помощь доктора нужна. Если по факту, по имеющимся сейчас материалам я не вижу ни одной причины назвать фильм плохим. Фильм более чем достойный получается

    ответить

  • Очередная попытка переосмысления классики с целью «догнать и перегнать Голливуд». Надежда, конечно, умирает последней, но обычно такого рода фильмы оказываются невразумительной пафосной клюквой.

    ответить

 
Добавить комментарий...