Спин-офф
 



добавить в:
Невыполнимый суперрататуй

04.12.2011 12:04 • 47 комментариев

Несколько недель назад в Москву приезжал продюсер четвёртой части «Миссия невыполнима» Брайан Берк и «секретно» показывал дюжине московских журналистов отрывки из фильма, который выйдет у нас на экраны в середине декабря. Вот, что он рассказал перед показом:

Брайан Берк: «Я включился в проект пару лет назад, когда к нам пришёл Том Круз и предложил моему партнёру — Джей Джею Абрамсу спродюсировать следующую „Миссию”. Абрамс сам снял третью часть „Миссии“ в качестве режиссёра, так что в этот раз он с радостью согласился стать продюсером. Но в просьбе Тома был подвох — он попросил от фильма три вещи: кино должен быть круче предыдущих (bigger), оно должно быть по-настоящему международным (true international) и ещё Том хотел обновить, „перезапустить” франшизу (reinvent)».



«И мы действительно стали снимать по всему миру: снимали в Праге, в Дубаи, в Ванкувере, в Индии, в Лос Анджелесе и в Москве. Кроме Тома Круза в фильм перебрался Саймон Пегг, которого вы могли видеть в третьей „Миссии“, также мы пригласили Полу Пэттон и Джереми Реннера. Из Франции мы пригласили Леа Сейду, Анила Капура — из Индии, из Швеции — звезду „Девушки с татуировкой драконаМикаэля Нюквиста, и „малоизвестного русского актёра“ — Владимира Машкова».



«Когда мы решили вопрос с актёрами, мы задумались о том, кого же пригласить режиссёром в этот фильм. Вообще изначально планировалось, что это будет не фильм, а сериал, да и вообще предполагалось, что каждому режиссёру франшизы будет дана полная творческая свобода. Понятно, что остались коронные „фишки“ оригинального сериала — маски, музыка… Но для самих режиссёров не было никаких ограничений. Именно из-за этого фильм Брайана Де Пальмы так не похож на фильм Джона Ву, который, в свою очередь, не похож на фильм Джей Джея Абрамса. В общем, мы начали искать режиссёра, и внезапно всплыло имя Брэда Бёрда. Если вы не знаете, то он — режиссёр, который снял три мультфильма: „Железный гигант“, „Суперсемейка“ и „Рататуй“, и ни разу в жизни не снял ни кадра «живого” кинофильма. Однако, когда смотришь его мультфильмы, время от времени возникает ощущение, что вот ему-то как раз очень подошло бы снимать нормальные художественные фильмы. Его мультфильмы — очень кинематографичны: постановка сцен, декорации, мизансцены, движение камеры, композиция — у него совершенно киношные, а все персонажи ведут себя так, как будто они — живые, а не нарисованные. Вообще с Брэдом мы давно дружим, но вместе прежде никогда не работали, но наш композитор Майкл Джаккино — неизменный композитор его фильмов. Короче, мы спросили Брэда, не хочет ли он снимать фильм, и он тут же согласился, решив, что начать карьеру кинорежиссёра с „Миссии“ — вполне себе неплохой шаг. Но вообще у того, что он сразу согласился, есть две причины: во-первых, Брэд — большой поклонник „Миссии“, а, во-вторых, он решил задать новый тон фильму: несмотря на то, что в „Миссии“ — и страсти нешуточные, и трагедия есть, и экшен — на высшем уровне, и саспенс зашкаливает, в фильме есть место и элементу комедии. В итоге, фильм — с одной стороны, большой голливудский экшн, с другой стороны — это в целом всё равно семейный фильм. “



«Когда мы обсуждали с Брэдом фильм, мы пришли к выводу, что даже в старых фильмах про Джеймса Бонда есть много комедийного. Да даже в первый „Индиана Джонс“ был почти наполовину комедией, однако при этом он был и захватывающим приключенческим фильмом, и даже немного драмой. Так что Брэд решил снять фильм, который вызывал бы у зрителей целую гамму эмоций во время просмотра».

Сцены, которые Берк показал журналистам, должны были подтвердить его слова. Первая сцена — сцена «взлома серверной гостиницы извне», а вторая — сцена погони за главным злодеем.

«Большое количество сцен „Миссии“ было снято в IMAX-формате. — комментирует отрывки продюсер Брайан Берк. — Камеры — большие, неудобные, тяжёлые, шумные, но зато дают нужный эффект. Но главное — то, что во всех сценах Том Круз снимался сам, без помощи дублёров или каскадёров. У него, конечно, есть бесстрашный каскадёр-дублёр Кейси, но он… немного боится высоты. Слава богу, Том Круз её не боится».

Пруфлинк:



Собственно дальше пошли сами сцены. В первой — герои, собравшиеся в гиганстком небоскрёбе — отеле в Абу Даби, выясняют, что чтобы поймать злодея, который вот-вот нагрянет и заселится, нужно взломать компьютерную сеть отеля. Но вот единственный доступ в обход всех систем безопасности — это извне. То есть нужно как-то добраться до этажа чуть ли не на уровне ресторана «Седьмое небо» на Останкинской телебашне. И Итану, герою Тома Круза, приходится на специальных электронных перчатках-присосках карабкаться по зеркальной поверхности небоскрёба. Понятно, что без сложностей не обошлось. Сказать, что от этой сцены дух захватывает — ничего не сказать. Если вы панически боитесь высоты, то на IMAX-экране, даже без 3-D вы почувствуете такой эффект присутствия, что можете не скоро отойти от «панической атаки». К тому же, пока Итан карабкается по зеркальной поверхности, надвигается песчаная буря, которая либо всё на своём пути заносит, либо просто сметает. Сцена оказалась настолько динамично и напряжённо смонтирована и завершена таким эффектным прыжком с карниза в разбитое окно, что только в её самом конце на шутке Саймона Пегга тебя, зрителя, начинает потихоньку «отпускать».



Во второй сцене Итан уже в погоне за главным злодеем, которого играет Микаэль Нюквист. Погоня происходит уже когда песчаная буря накрыла гостиницу, и мгла такая — что хоть глаз выколи. В этой сцене, кроме собственно песчаной бури есть несколько шикарных трюков с автомобилями, на которых герои пытаются устроить погоню, но то, как эта погоня происходит в условиях нулевой видимости — тоже отдельный аттракцион. Момент, где через Тома Круза перелетает автомобиль — как раз из этой сцены. В трейлере, кстати, это выглядело не так эффектно — возможно, сказывается то, что за погоней ты следишь на протяжении всего времени, а не выхватываешь «кусок» практически без контекста.



Судя по этим двум показанным нам фрагментам, можно сделать вывод, что Брэд Бёрд может оказаться самым удачным режиссёром проекта «Миссия: Невыполнима», потому что в его руках вечно серьёзный Том Круз обрёл какую-то мультяшную естественность, и выглядит на порядок лучше — даже лучше, чем в третьей части. В погоне за злодеем камера его ведёт чуточку снизу — в других ситуациях вечно серьёзный Том Круз в таком ракурсе выглядел бы нелепо, но тут почему-то его серьёзность ничуть не коробила — видимо, самому Тому передалась ироничность/самоироничность Брэда Бёрда, не иначе. Шуток, кстати, в фильме действительно больше. Может, даже больше, чем во всех остальных частях «Миссии» вместе взятых. То, что Саймон Пегг теперь стал полноценным членом команды — огромный плюс фильма, потому что его «гиковская» непосредственность и то, как он только одним своим присутствием меняет градус напряжения в сцене — это как раз та самая «комедия», о которой чуть выше говорил продюсер Брайан Берк.



То, что в проект влился харизматичный Джереми Реннер — тоже в плюс фильму. Вы могли обратить внимание, что некоторое время назад ходили слухи, что он может заменить Тома Круза в следующих частях «Миссии». Очевидно, что такого не будет. Думаю, основной для слухов (если, конечно, они не были студийной «уткой») послужило постоянное сравнение франшизы М:Н с фильмами про Джейсма Бонда — там, как вы помните, один харизматичный актёр сменял другого. Но в этом случае ухода Круза ждать не стоит: во-первых, он является продюсером франшизы, а, во-вторых, если новая часть окажется самой удачной из всех, кто же после неё захочет уйти?!

Пресс-показ будет только через неделю. Сам фильм выходит — через две. Следите за рекламой и нашими новостями...
американское кино, голливуд горит, дмитрий зимин  47 комментариев 
Комментарии (47)

Новый комментарий...

  • 39

    DAN-QM701 4 декабря 2011, 16:26 пожаловаться

    #

    «… малоизвестного русского актёра — Владимира Машкова.»
    Странно, я всегда считал что Владимир — наиболее известный наш киноактер за рубежом.

    ответить

  • 10

    whoisyodiller 4 декабря 2011, 19:20 пожаловаться

    #

    это, как вы понимаете, была шутка товарища Берка:)

    ответить

  • 7

    DAN-QM701 4 декабря 2011, 19:52 пожаловаться

    #

    Пошел он со своими шутками, вообще не смешно)

    ответить

  • 1

    Wisy The Kid 4 декабря 2011, 22:17 пожаловаться

    #

    согласен, нашёл малоизвестного)

    ответить

  • 6

    Хранитель Ада 5 декабря 2011, 00:36 пожаловаться

    #

    Наверное сделаю вам открытие, но когда что либо пишут в кавычках, в большинстве случаев это имя собственное либо что-то противоположное по смыслу.
    Зачем же посылать человека в силу своей некомпетентности?

    ответить

  • 2

    whoisyodiller 5 декабря 2011, 01:37 пожаловаться

    #

    признаюсь, я сначала без кавычек его процитировал — думал, тут их необязательно ставить, это я уже потом поправил.

    ответить

  • 1

    Wisy The Kid 5 декабря 2011, 03:05 пожаловаться

    #

    мы в любом случае вряд ли узнаем, что он на самом деле имел ввиду.

    ответить

  • 4

    lamusic 4 декабря 2011, 21:10 пожаловаться

    #

    даже титул «наиболее известный» для западного зрителя-режиссера это значит максимум «где-то я его уже видел, непомню где!» и уж тем более врядли кто-то вспомнит труднопроизносимое имя русского актера… это голливуд, там чужих практически нету.

    ответить

  • 17

    ds24859 4 декабря 2011, 16:27 пожаловаться

    #

    и малоизвестного русского актёра — Владимира Машкова.
    ахаххахахахаха

    ответить

  • 5

    Konor Drake 4 декабря 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    Просьба Тома очень понравилась) Только насчет перезапустить как-то не оч понятно…

    «малоизвестного русского актёра — Владимира Машкова» так вот кто он))

    Полная свобода режиссеров, это конечно хорошо, но как-то хотелось бы, чтоб фильмы были более похожи что-ли. Чтоб четвертый фильм не стал похож на Бонда и не ушел далеко от первой «Миссии».

    За трюки Тому огромный респект. И очень рад, что он не уходит.

    Фильм очень жду, и надеюсь что не разочаруюсь.

    ответить

  • 4

    Sekundomer 4 декабря 2011, 18:47 пожаловаться

    #

    Че то я сомневаюсь. Вот сомневаюсь что Том сам исполнял трюки. Оно может и правда. Но страховая компания никогда не пойдет на это, а без подписи страховой компании ни один банк, ни одна фирма не даст денежек. И на площадке присутствует страховой агент, для контроля. Реклама))) ох реклама. Может Том и сам исполнял трюки, когда никто его не контролировал, может и франшиза настолько мощная и авторитет продюсера и актера, что без поручительства можно обходиться. Даже я вот переживаю простой зритель, а если бы Том поранился и не смог дальше сниматься с неделю, в какую бы сумму вошли бы его трюки? А там дяденьки думающие о больших деньгах, огромных деньжищах)))

    ответить

  • 4

    Konor Drake 4 декабря 2011, 19:05 пожаловаться

    #

    А зря вы не верите в Тома:) >>http://www.youtube.com/watch?v=6y5sn7Xoc2Y

    ответить

  • 3

    whoisyodiller 4 декабря 2011, 19:24 пожаловаться

    #

    нене, здесь он сам всё делал. Понятно, что лишние страховочные тросы на постпродакшне замазали, но тут Круз как раз всё сам делал. Там, где над ним машина пролетает, он тоже сам бегал в этом песке.

    ответить

  • 5

    Ruslan Rimovich 4 декабря 2011, 16:58 пожаловаться

    #

    Imax будет смотреться на порядок лучше, жалко что у меня в городе такого нет

    ответить

  • 2

    Hero of Toronto 4 декабря 2011, 17:09 пожаловаться

    #

    Аналогично, а из-за обещанного фрагмента Темного рыцаря: Возрождения легенды только в IMAX вообще очень грустно становиться;(((

    ответить

  • 1

    MJ23.net 4 декабря 2011, 17:35 пожаловаться

    #

    Все равно у нас врядли покажут фрагмент Рыцаря, да и надеюсь что это так и будет) Не хочу видеть никаких спойлеров, чтобы не вышло как с сиквелом.

    ответить

  • 9

    rolankokdorju 4 декабря 2011, 18:35 пожаловаться

    #

    Самый ожидаемый фильм декабря, жду не дождусь! Надеюсь у Бреда Берда Невыполнимый суперрататуй получился.

    ответить

  • 2

    Jack Napie 4 декабря 2011, 19:11 пожаловаться

    #

    малоизвестный??? Машков??? не смешите мои подковы=))

    ответить

  • 2

    whoisyodiller 4 декабря 2011, 19:26 пожаловаться

    #

    гражданин продюсер так шутит:)

    ответить

  • 3

    Подлый Б. 4 декабря 2011, 20:53 пожаловаться

    #

    Кто-нибудь мне объяснит, почему в трейлере Машкова дублирует Гланц? Нафига?

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 4 декабря 2011, 22:29 пожаловаться

    #

    на следующей неделе выясним, что к чему, но, по-моему, его и в фильме озвучил Пётр Гланц. Ещё есть ощущение, что Владимир Машков говорил по-английски, а озвучить себя на русский он либо не захотел, либо не смог. но это догадки, конечно. если будет какой-то внятный ответ от кого-нибудь из них, я скажу, если не забуду.

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 5 декабря 2011, 01:39 пожаловаться

    #

    это из-за локализации трейлера. коллеги со стороны прокатчика говорят, что в фильме Владимир Машков говорит своим голосом, так что всё в порядке.

    ответить

  • Подлый Б. 5 декабря 2011, 11:36 пожаловаться

    #

    Ну слава богу

    ответить

  • 5

    sazhlo_91 4 декабря 2011, 21:00 пожаловаться

    #

    вместо Машкова я хотел бы увидеть С. Безрукова(Саша Белый).

    ответить

  • 2

    Cruisovich 4 декабря 2011, 22:04 пожаловаться

    #

    «перезапустить франшизу» это весело звучит, сложно представить себе столь разные фильмы как первые три миссии, там только имя Итана Ханта все и связывало. и Винг Реймз еще

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 4 декабря 2011, 22:31 пожаловаться

    #

    на следующей неделе пресс-показ будет, выясним

    ответить

  • SerezhkaMOSCOW 5 декабря 2011, 00:34 пожаловаться

    #

    Жду, жду, жду!!!
    Больше нечего добавить)

    P.S. Не смотрел ни одной предыдущей части «Миссии…», а все рано в предвкушении!

    ответить

  • MJ23.net 5 декабря 2011, 00:50 пожаловаться

    #

    И какой смысл тогда смотреть эту часть, пропустив 3 предыдущие?)

    ответить

  • 2

    SerezhkaMOSCOW 5 декабря 2011, 00:57 пожаловаться

    #

    1) а они взаимосвязаны разве?)
    2) в Голливуде снимают фильмы так, что хоть с конца смотри… ориентированы на всех и каждого…«пропустил 2-ю часть — не беда!Смотри 3-ю, ты ничего не упустил!» :)

    ответить

  • 3

    MJ23.net 5 декабря 2011, 00:59 пожаловаться

    #

    Все равно, пусть сюжетно не связаны, но вроде как отсылок там будет куча к предыдущим сериям. Да и все таки это один киносериал и начинать с 4й очень странно) Посмотрели бы до выхода всю трилогию)))

    ответить

  • 1

    SerezhkaMOSCOW 5 декабря 2011, 01:09 пожаловаться

    #

    Кстити, что-то я об этом и не подумал об этом:)хорошая идея, спасибо)))
    Посмотрю дома :)… до 15 еще ОГО-ГО сколько ждать)

    ответить

  • Golden Man 5 декабря 2011, 17:27 пожаловаться

    #

    …«пропустил 2-ю часть — не беда!Смотри 3-ю, ты ничего не упустил!» :)

    Бред какой-то говорите. Конечно есть такие франшизы, например «Рэмбо»,тот же «Джеймс Бонд». Но по большому счету все части фильма между собой взаимосвязаны, и пропустив 1 часть-ты многое упустишь!Могу сказать, если вы собрались смотреть «Воскрешение Темного рыцаря»,не посмотрев две предыдущие серии-даже не пытайтесь делать этого!

    ответить

  • SerezhkaMOSCOW 5 декабря 2011, 17:56 пожаловаться

    #

    Некоторые Голливудские блокбастеры (не буду говорить все) хоть и связаны между собой «сюжетной нитью», но в тоже время совсем не обязательно смотреть предыдущие для восприятия последующих частей… на память приходят «Трансформеры» Майкла Бэя:)

    Не смотрел «МН» так, что со 100% уверенностью утверждать не могу… лишь предполагать:)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 5 декабря 2011, 01:16 пожаловаться Невыполнимый суперрататуй

    #

    Пока что с «Миссией» справился только Брайан Де Пальма.

    ». .. в фильме есть место и элементу комедии. В итоге, фильм — с одной стороны, большой голливудский экшн, с другой стороны — это в целом всё равно семейный фильм».
    Надеюсь, что на этом достоинства четвёртого фильма не кончаются.

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 5 декабря 2011, 01:42 пожаловаться

    #

    угу, я тоже…

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 5 декабря 2011, 01:46 пожаловаться

    #

    у меня так получилось, что до этого я видел только де пальмовскую часть, а тут подряд пересмотрел сразу три. и вот насколько мне не понравилась вторая, настолько понравилась третья. я отдаю себе отчёт, что фильм больше похож на полнометражную версию «шпионки», но мне он понравился — то ли после джона ву, то ли потому что мне нравится, как абрамс подходит к рассказу.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 5 декабря 2011, 09:30 пожаловаться

    #

    А у меня получилось так, что первую «Миссию» я пересмотрел на VHS и DVD уже и не помню какое количество раз, вторую посмотрел в кинотеатре и пару-тройку раз на VHS ради экшенсцен, третью — в кинотеатре. Хочется верить, что просмотр четвёртой не ограничится одним лишь кинотеатром. Вот как-то так…

    ответить

  • 1

    MJ23.net 5 декабря 2011, 09:50 пожаловаться

    #

    На самом деле у Ву отличный фильм, не считая его экшн сцен. Нет снято то кстати отлично, хотя перебор конешно и тут есть. Но вот последняя сцена с сальто как я помню просто укладывает зрителя на лопатки)))Это же надо такое придумать то. И к чему оно там. Мне не понравилась операторка именно в экшн сценах, на экране какойто полнейший хаус местами. Такой уж стиль Ву. Но за музыку Циммера (особенно запоминается из всего фильма сцена в лаборатории), за атмосферу все таки посмотреть фильм надо.
    А вот третья часть уже портит своей концовкой весь фильм. Вроде все круто (хотя и местами сериальщиной отдает), вроде задумка и сценарий хороши, экшн вообще шикарен, но нет же надо закончить фильм такой идиотской кончиной злодея и смешным спасением Ханта) У Де Пальмы и то не вызывает конец столько смеха.

    ответить

  • Kplay 5 декабря 2011, 14:12 пожаловаться

    #

    я бы сказал — таков уж стиль американских работ Ву, в Гонконге он снимал шедевры боевика.

    ответить

  • 1

    поручик Киже 5 декабря 2011, 10:28 пожаловаться

    #

    Когда мы обсуждали с Брэдом фильм, мы пришли к выводу, что даже в старых фильмах про Джеймса Бонда есть много комедийного.

    Вот это мега-открытие капитана Очевидность! 50 лет назад Зальцман с Брокколи пришли к такому же «выводу».))

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 5 декабря 2011, 11:03 пожаловаться

    #

    повторение — мать учения:)))

    ответить

  • elen789 5 декабря 2011, 22:12 пожаловаться

    #

    Если у них действительно получится внести элемент комедийности, фильм от этого только выиграет:) Это то, чего катастрофически не хватало третьей части. Как-то оно пробивало иногда, одна эта «кроличья лапка», тайну которой так и не раскрыли, чего стоит… Уже смешно.

    ответить

  • finish 5 декабря 2011, 22:30 пожаловаться

    #

    Блог разве не называется «Гори, Голливуд, гори»? Пост как-то не очень вписывается в тематику.

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 12 декабря 2011, 16:14 пожаловаться

    #

    да всё просто: у меня есть доступ только к этому блогу:)))

    ответить

 
Добавить комментарий...