Спин-офф
 



добавить в:
Несёт ли «Дьявол» правду...

24.09.2010 05:37 • 33 комментария

Несмотря на то, что Найт Шьямалан — не режиссёр «Дьявола», а «всего лишь» автор идеи и один из соавторов сценария, его присутствие в фильме очень явно, но об этом — чуть ниже.

«Дьявол» рассказывает о загадочном происшествии — пятеро незнакомцев оказываются запертыми в застрявшем лифте, и вдруг обнаруживается, что какая-то мистическая сила, во-первых, собрала их неслучайно, а, во-вторых, пытается их напугать и убить, бесчинствуя, впрочем, не только в лифтовой шахте, но и во всём здании, избавляясь ото всех, кто пытается ей помешать вершить больное правосудие на свой, дьявольский лад…



Вряд ли стоит специально отмечать, что Найт Шьямалан — фигура одиозная, и присутствие его имени на афише как правило вызывает у знающих его зрителей весьма широкий спектр эмоций. Но очень важно отметить, что как бы на его фильмы или сценарии зрители не реагировали, главная шьямалановская ценность — в том, что он всегда даёт нам повод под новым углом посмотреть на привычные для нас вещи, как бы мы этому ни противились.



Сразу скажу, что «Дьявола» обязательно нужно смотреть в темном-претёмном зале — самое страшное происходит именно в темноте — причём, очень важно, чтобы страхи героев фильма пересекались с вашими — эффект будет потрясающим.

Вышедшая из-под пера Найта Шьямалана идея бытового — и от того ещё более напряжённого — триллера, как и другие шьямалановские истории, начинаясь, как типовой ужастик с элементами детектива, по мере развития сюжета превращается в притчу об искуплении и воздаянии.



Вообще, если вы посмотрите фильм, и у вас после него останутся противоречивые эмоции, попробуйте поделить фильм на уровни — тогда возможные вопросы отпадут сами собой.

Первый уровень истории — это, собственно, триллер с элементами детектива, ради которого мы и покупаем билет на сеанс. Несмотря на неожиданный финал, триллерная часть фильма отменно выдержана — нервы щекочет изрядно. За это, кроме Шьямалана и режиссёра Джона Е. Даудла, нужно поблагодарить соавтора сценария Брайана Нельсона, который в клаустрофобных и цепких историях (например, «30 дней ночи», «Леденец») знает толк. Детективная сторона истории тут важна для зрителя, который ищет логику, и немного для сюжета, но управляет им прежде всего эмоциональная игра с первобытным страхом и героев фильма, и зрителей перед непостижимой, непобедимой и иррациональной силой в какие-то моменты вы сами можете испугаться или хотя бы вспомнить свои страхи: страх темноты (ахлуофобия), в которой происходит всё, что угодно, но ты этого не видишь, потому — полностью беззащитен; боязнь замкнутых пространств (клаустрофобия), боязнь высоты (акрофобия) и т. д.



Второй уровень — это как раз притча. С первых минут фильма мы задаёмся вопросом, какое дело Самому до нескольких невезунчиков и пытающихся их спасти полицейским — в христианской/европейской культурной традиции Дьявол обычно навещает тех, кто ему особенно важен, дорог и полезен, а для остальных — он предстаёт, скорее, в виде иррациональной мистической силы, которая подгоняет реальность под свои зловредные цели, либо в виде всяких мерзких сущностей. В нашем случае Дьявол предстаёт силой, несущей своеобразное воздаяние некоторым персонажам, и при этом жестоко расправляющейся со всеми, кто пытается ей помешать, но в результате оказывается чем-то вроде того, что «желая зла, вечно творит добро». Не в прямом смысле, конечно, но в плане искупления и избавления от скорби… Боюсь, если я стану дальше это расписывать, испорчу вам весь просмотр. Добавлю только, что тему неканонического христианского искупления — уж не знаю, сам ли Шьямалан (не него как раз это похоже) или его соавтор сценария — в этом фильме показали в довольно необычном ракурсе — при первом просмотре все дьявольские козни ради того, для чего они строятся, выглядят по христианским масштабам мелковато и непривычно, однако если вспомнить про индийские корни Найта Шьямалана — всё станет на свои места.



Честно скажу, что после просмотра я сам сначала был в некотором замешательстве — фильм немножко не вписывался в каноны полноценного дьявольского триллера, особенно — из-за нескольких сцен в финале, но как только я вспомнил про автора идеи и автора сценария — всё стало на свои места. Главное — не забывайте при просмотре, что иногда Шьямалан по-своему трактует значение слова «метафора», и что его идеи часто сводятся к довольно простым, но важным в рамках рассказа выводам.

Напишите потом, как вам фильм?
американское кино, шьямалан, Дмитрий Зимин  33 комментария 
Комментарии (33)

Новый комментарий...

  • 4

    Hippie77 24 сентября 2010, 09:47 пожаловаться

    #

    Обожаю Шьямалана) Спасибо за интересную статью)

    ответить

  • 1

    Hippie77 24 сентября 2010, 09:49 пожаловаться

    #

    К тому же, Нельсон, сценарист незабвенного «Леденца» как соавтор.. В кино!

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 24 сентября 2010, 09:59 пожаловаться

    #

    добавил про Нельсона. Спасибо, что напомнили!

    ответить

  • 1

    Hippie77 24 сентября 2010, 10:57 пожаловаться

    #

    Всегда пожалуйста)

    ответить

  • 1

    kordel 24 сентября 2010, 10:07 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью, фильм заинтересовал. Если выберу время, обязательно на него пойду.

    ответить

  • 3

    Pato_Newer 24 сентября 2010, 10:13 пожаловаться

    #

    Надеюсь после Дьяволы Найт снова возьмется за старое, а именно… будет снимать для нас свои великолепные мистические триллеры!

    ответить

  • 4

    whoisyodiller 24 сентября 2010, 10:21 пожаловаться

    #

    Ну да, будем считать, что «Повелителя стихий» не было:)))

    ответить

  • 1

    Pato_Newer 24 сентября 2010, 10:26 пожаловаться

    #

    Мне Повелитель понравился, но после просмотра Таинственного леса (почему то вот именно после него) я понял, что не надо Найту снимать блокбастеры, пусть он снимает то что у него получается лучше всего и лучше всех.

    ответить

  • whoisyodiller 24 сентября 2010, 10:36 пожаловаться

    #

    согласен — для блокбастеров ун его уровень пафоса другой — в каком-то другом измерении:)
    к слову, шьямалановский «повелитель стихий» мне понравился намного больше сериала, впрочем, вы же понимаете — это же всё вкусовщина… :)

    ответить

  • 4

    Hippie77 24 сентября 2010, 11:00 пожаловаться

    #

    Сериал не довелось посмотреть, но на мой взгляд, действиетльно, блокбастеры — не для Шьямалана, вот картины а-ля «Шестое чувство», «Знаки», «Неуязвимый» или «Девушка из воды»(незаслуженно обиженная всеми прекрасная сказака) — это да, хотя на Найтовского «Гарри Поттера» я бы с удовольствием посмотрел) Жаль, что не сложилось)

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 24 сентября 2010, 12:19 пожаловаться

    #

    ой, в свое время, когда вопрос с режиссёрами последних серий ещё не был решён, сколько копий было сломано — образовалась целая куча тех, кого зрители хотели бы видеть в режиссёрском кресле — от Куарона и Гильермо дель Торо до чуть ли не Эдгара Райта — как раз тогда Зомби по имени Шон вышел. Кстати, шьямалану надо отдать должное — у него спецэффекты всегда запредельно реалистичные — не знаю как так выходит, но, по-моему, ни к одному фильму придирок в плане спецэффектов не было.

    ответить

  • 1

    ultrafiolet 24 сентября 2010, 10:14 пожаловаться

    #

    Шьямалан реальный чувак… чего стоит только девушка из воды!:)

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 24 сентября 2010, 10:19 пожаловаться

    #

    Да, ещё «The Village» был очень хорошим.

    ответить

  • USA Intelligent 24 сентября 2010, 10:46 пожаловаться

    #

    Вот хочется посмотреть — а не могу. Пока. Но думаю, фильм должен понравится.

    ответить

  • whoisyodiller 24 сентября 2010, 10:50 пожаловаться

    #

    а почему не можете?

    ответить

  • USA Intelligent 24 сентября 2010, 13:40 пожаловаться

    #

    Китай этот фильм обойдет стороной, так что придется нормального качества ждать, а оно нескоро будет. Грустно.

    ответить

  • CityOff 24 сентября 2010, 14:56 пожаловаться

    #

    вы на китайском смотрите ?

    ответить

  • USA Intelligent 24 сентября 2010, 15:51 пожаловаться

    #

    Есть в Харбине кинотеатры, где можно на английском фильмы смотреть, с китайскими субтитрами. Но многие, скажем так, недостаточно крупнобюджетные фильмы здесь не показывают, а если и будут, то довольно поздно. Хотя, например, 10 октября «Уолл Стрит 2» все-таки появится на наших экранах. А в остальном одни китайские драмы и боевики.

    ответить

  • lofofora 24 сентября 2010, 11:23 пожаловаться

    #

    Собиралась на выходных дойти до кинотеатра ради фильма «Меня зовут Кхан», а вот теперь в раздумьях — уж очень любопытно посмотреть наконец на стоящую картину Шьямалана, пусть она «его» лишь частично. Почему-то нравится мне Шьямалан, и его профессиональные неудачи вызывают сочувствие, а не насмешку. Возможно, дело в моем неравнодушном отношении к Индии, ее культуре и индийцам вообще… все-таки единственный пока пробившийся в Голливуде индийский режиссер, а возможно, и в моей любви к мистике и вечным ценностям, пусть даже кому-то последние кажутся наивными (как в «Девушке из воды», которую, вот хоть убейте, я считаю хорошим фильмом, и не собираюсь придираться к тому, как для русскоязычного зрителя звучит «Тартутик»).

    ответить

  • whoisyodiller 24 сентября 2010, 12:21 пожаловаться

    #

    так можно же оба фильма посмотреть. :)

    ответить

  • lofofora 24 сентября 2010, 12:28 пожаловаться

    #

    Да, пожалуй, так и сделаю, будут киношные выходные! Потом напишу свои впечатления, раз уж кому-то интересно:)

    ответить

  • 1

    whoisyodiller 24 сентября 2010, 12:32 пожаловаться

    #

    вы удивитесь, но я часто читаю пользовательские рецензии, даже ставлю им «полезно/неполезно», более того, многие отзывы мне кажутся намного лучше того, что я пишу сам. Иногда люди как-то по-своему смотрят кино — читаешь, и понимаешь, что, да, можно ещё и под этим углом на него посмотреть… Иногда, конечно, чушь тоже попадается, но это уже издержки:)

    ответить

  • 1

    iRonMen77 24 сентября 2010, 16:11 пожаловаться

    #

    очень хорошая рецензия, спасибо за нее. Только что с сеанса Дьявола. Безумно понравилось. Действительнорка Шьямалана чувствуеться) развязка довольно неожиданная)

    ответить

  • Miss D 24 сентября 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    Попала на фильм случайно, не знала кто как и зачем, просто влетели в зал, сели.. и тут милый дядечка моет пол и тыдышь, после этого кстати появляется имя M. Night Shyamalan. . хорошо попали думаю. Захватило, только вот мне не понравилось что дьявола все таки воплотили, не люблю когда слишком много ответов, мне как-то больше нравится когда прямых ответов не дают, думайте сами кто и что это. Но сам процесс лифт, темнота особенно когда сидишь в темном зале затягивает.

    ответить

  • оксид 24 сентября 2010, 17:48 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью!
    Прочитала, ещё больше захотела посмотреть, завтра же схожу!

    ответить

  • METAL_NYMPHE 24 сентября 2010, 17:54 пожаловаться

    #

    обязательно посмотрю фильм! хорошая статья)

    ответить

  • 1

    belka-betmen 24 сентября 2010, 18:19 пожаловаться

    #

    Сходила на фильм, он просто превзошел все мои ожидания!
    Микс из детектива, ужасов, отменного триллира, щедро приправленный мистикой и в каком то роде философией. Вся идея фильм(зло действительно в данном случае не приходит случайно),раскрытие сюжета, всё это отлично продуманно и представленно, мораль в финале, хоть и проста, но врезается в сознание.
    п. с ну и конечно неожиданных моментов над которыми можно всласть повздрагивать полно)даже немного юморка… черного)

    ответить

  • Доктор Лайтман 24 сентября 2010, 20:28 пожаловаться

    #

    Посмотрю обязательно. но только не в кинотеатре, от рашн дубляжа на смех пробило еще в трейлере)))Шьямалана уважаю, а вот к Нельсону отношусь скорее отрицательно)))

    ответить

  • 2

    audiovideofil 25 сентября 2010, 14:38 пожаловаться

    #

    Брайан Нельсон? Причины?

    «30 Days of Night» — 7 из 10
    «Hard Candy» — 6 из 10

    ответить

  • Доктор Лайтман 25 сентября 2010, 18:35 пожаловаться

    #

    Я им оценки за режиссуру завысил)))

    ответить

  • Haggard 25 сентября 2010, 06:59 пожаловаться

    #

    Посмотрел, правда в плохом качестве. Ну в принципе неплохой мистический триллер с примесью детектива, сюжет увлекает, затянутости нету, с технической стороны тоже нареканий нету. Идея про то что зло наказуемо конечно же греет душу, но только в реальной жизни это зачастую совершенно не так, я б даже сказал наоборот, (получаешь зло в ответ на добро)… Да и не изменит эта идея (а точнее ее демонстрация), людей которые совершают плохие поступки. Каждому свое, как говорится. Еще интересно куда ушли 10 млн. там же ни актеров известных, ни спецэффектов никаких нету…

    ответить

  • Доктор Лайтман 25 сентября 2010, 18:36 пожаловаться

    #

    10 милллионов наверное за гонорар Шьямалану)))

    ответить

 
Добавить комментарий...