Спин-офф
 



добавить в:
Верю — не верю

12.09.2010 15:20 • 63 комментария

Чтобы вызвать восторг у наших прапрадедушек, достаточно было показать им, как прибывает поезд или как поливальщика обдает водой из шланга. Теперь же публика избалована и требует прыжков с подвыподвертами. Вот, наверное, продюсеры рыдают о давно ушедших временах. Сегодня им нужно сначала заманить зрителя в кинотеатр, так что бюджеты на маркетинг и рекламу превышают затраты на создание самого фильма. А потом ведь надо еще рассмешить, испугать, удивить, умилить – то есть вызвать эмоции, иначе во второй раз не придут. А как нас удивлять, если мы уже не верим тому, что видим, слышим и читаем, если мы повсюду ждем подвоха и пытаемся расковырять каждый информационный чемодан в поисках двойного дна? Сделать зрителя частью происходящего, максимально сократить расстояние между аудиторией и киноповествованием.

Именно поэтому 3D буквально тянет к нам свои руки и именно поэтому такую популярность обрела псевдодокументалистика или мокьюментари (подделка+ документальный). Удивляет другое: «подделывают» в последнее время почему-то в основном фильмы ужасов. Отчасти в этом виновата «Ведьма из Блэр». Кто не хочет снять фильм за неделю, потратить на него 22 тысячи, а потом заработать в прокате в 10 000 раз больше? Все хотят. Вот нам и рассказывают «реальные» истории молодой пары, подозревающей о присутствии злых сил в их доме («Паранормальное явление»), амбициозной журналистки, которая оказалась запертой в доме, где полным-полно зомби («Репортаж» и американская версия «Карантин»), студентов, чей фильм ужасов становится реальностью («Дневники мертвецов»). Показывают чудовище, разрушающее Нью-Йорк ( «Монстро») и чудеса экзорцизма ( «Последнее изгнание дьявола»).


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Стиль мокьюментари, да и сам термин, появился не вчера и никакой привязки к жанру хоррора не предполагал. Началось все с той самой знаменитой радиопостановки романа Орсона Уэллса «Война миров». Доверчивые радиослушатели восприняли фантазию Уэллса как репортаж, что, разумеется, вызвало панику. О таком уровне воздействия на публику мечтает любой автор, неудивительно, что приемы мокьюментари перекочевали в кинематограф. Я, к сожалению, не могу пересмотреть все фильмы на свете, чтобы найти первопроходца, но похоже, это музыкальная лента «The Beatles: Вечер трудного дня».


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Следующим мокьюментари стала «Военная игра», которую Питер Уоткинс снял для BBC в 1965 году, как раз на пике мировой истерии по поводу ядерной войны. В эфир лента так и не попала, зато получила премию «Оскар» как лучший документальный фильм. Ирония в том, что документальным фильмом «Игра» как раз и не является, видимо, все дело в той самой истерии.

Первый фильм Вуди Аллена (если не считать переделку японской ленты) «Хватай деньги и беги» представляет собой псевдодокументальный рассказ о незадачливом гангстере. Аллен выступил в роли режиссера, сценариста и исполнителя главной роли, что для его творчества довольно характерно. Такой же эффект «три в одном» Аллен продемонстрировал в другом псевдодокументальном фильме «Зелиг». Главный герой обладает умением перевоплощаться в кого угодно, физически и духовно, и благодаря этой способности становится знаменитым. Популярная британская комик-группа «Монти Пайтон» не раз использовала мокьюментари в телевизионных скетчах. Например, в зарисовке «Самая смешная шутка в мире».



И все шло хорошо, пока режиссеры не догадались, что документальностью можно прекрасно пугать людей. Первый псевдодокументальный хоррор «Ад каннибалов» (1980), рассказывающий о четырех документалистах, отправившихся снимать фильм о племени каннибалов, был запрещен в шестидесяти странах, в том числе в родной Италии. Этот рекорд до сих пор не побит. Но это еще не все. Режиссера Руджеро Деодато посадили в тюрьму, а затем ему пришлось колесить по миру и «предъявлять» зрителям живых и здоровых актеров, потому как многие в их «живости» сомневались. Когда же выяснили, что животных в фильме убивали на самом деле, разразился еще один скандал.



В том же 1980 году выходит лента «Падения» Питера Гринуэя. Когда меня просят описать какой-нибудь фильм этого режиссера, я никаких слов кроме «странный» не нахожу. Это из-за безграничной любви, наверное. Никто из моих друзей этой страсти не разделяет, так что и вам ее навязывать не буду. «The Falls» — 92 сюжета о людях, чьи фамилии начинаются с «Fall», и с которыми происходят непонятные и странные вещи.

Мокьюментари прекрасен тем, что не предполагает никаких жанровых ограничений. Казалось бы, что общего у Питера Джексона и Питера Гринуэя, кроме имени? Они оба снимали псевдодокументальные фильмы. Джексон и Боутс в «Забытом серебре» (1995) «придерживаются» легенде до последнего кадра, даже в титрах. Легенда следующая: режиссеры обнаружили пленки с ранними работами Колина Маккензи, уникального «пионера кинематографа». Все его достижения по нелепой случайности приписываются другим: он снял первый полнометражный фильм, использовал съемки скрытой камерой, открыл крупный план. Об удивительной находке в рассуждают авторитетные кинодеятели – продюсер Харви Вайнштен и критик Леонард Малтин, а кадры из фильмов Маккензи делают фильм еще более правдоподобным. Можете проверить легковерность своих друзей, фильм не особо известен, так что, скорее всего, они купятся.



Американский любитель мокьюментари Кристофер Гест участвовал в создании "Это — Spinal Tap!" – фильме о турне несуществующей, но такой типичной рок-группы, чей пик популярности давно позади. В той же стилистике выполнены его ленты «Победители шоу», «Могучий ветер» и «В ожидании Гаффмана». Последняя мне особо мила – это рассказ о режиссере, который взялся организовать шоу, посвященное юбилею небольшого города. Разумеется, что ни о каких профессиональных актерах речи не идет, и вся эта «народная самодеятельность» выглядит смешно и нелепо. Как и в жизни.



Ну а в 1999 году на экраны вышел фильм «Ведьма из Блэр», который, безусловно, произвел революцию в жанре хоррора. Ну если не полноценную революцию, то переворот. Именно благодаря ему на нас обрушился поток псевдодокументальных фильмов ужасов. Режиссеры и продюсеры поняли: чтобы напугать человека, необходимо заставить его поверить в то, что он видит. А документальная манера повествования сокращает расстояние между экраном и зрителем до предела. Люди могу бесконечно восхищаться правильно выстроенными кадрами и магическим саундтреком, но они не верят им. Любительская камера – идеальна для пробуждения инстинкта самосохранения. Ну и, конечно, нужно отдать должное волшебству рекламы и маркетинга, благодаря которому лента вошла в книгу рекордов Гиннеса по «окупаемости».



Если Дэниэл Мирик и Эдуардо Санчес заставили зрителей бояться, то Уильям Карель заставил их поверить в то, что американцы не высаживались на Луну. Оказывается те самые кадры по сверхсекретному заданию правительства снял в павильоне Стэнли Кубрик. «Операция «Луна» действительно очень похожа на качественное журналистское расследование с фрагментами интервью вдовы Кубрика и высокопоставленных (в то время) политиков, так что, полагаю, многие до сих пор во все это верят. А вот заставить зрителей поверить в «Смерть президента» гораздо сложнее. Картина, получившая приз на кинофестивале в Торонто, рассказывает об убийстве всеми любимого Джорджа Буша. Но суть ее не в том, что Буш плохой, а в том, что если его не станет, на его место придет такой же человек, который будет совершать те же ошибки.


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Следующий на очереди — казахский журналист Борат Сагдиев. Его приключения повергли в ужас казахстанских и российских чиновников, фильм запретили, что на его популярности никак не сказалось. В Казахстане слышала байку – якобы фильм запретили из-за того, что сына какого-то большого начальника, учившегося, разумеется, в Лондоне, дразнили «Боратом» и спрашивали, сношается ли он с животными. Не верю, но все равно забавно.



2009 год знаменателен выходом «Района №9», открывшего нам талантливейшего Шарлто Копли. Мы с ним встречались на фестивале в Астане и он пообещал, что года через полтора они обязательно снимут сиквел. Или приквел.

Напоследок надо было бы рассказать о российских мокьюментари-фильмах, но о них как-то и говорить не хочется. Поэтому перейду к сериалам. Наиболее известный псевдодокументальный ситком – это, конечно, «Офис». Оригинальную, британскую, версию начали снимать в 2001, а в 2005 появился американский вариант. Другой мокьюментари-сериал — «Американская семейка» в этом году получил «Эмми». В мае вышла последняя серия первого сезона, теперь ждем продолжения.


Скачать ролик | Все ролики к фильму | Информация о фильме...

Пока зрителей и фильмейкеров забавляет эта игра в «Верю – не верю», все идет хорошо. Но есть и обратная сторона. Мокьюментари перемешивает документальное и игровое кино и если игровому это слияние идет на пользу, то отношение к документальному жанру меняется. Мы понимаем, что это не правда, а просто набор приемов, который можно использовать для создания иллюзии правды. И, посмотрев два десятка документальных подделок, ты, сидя в кинотеатре, ловишь себя на мысли, что тебя опять пытаются обмануть. И тебе это уже не нравится.
  63 комментария 
Комментарии (63)

Новый комментарий...

  • 1

    Lafleur18 12 сентября 2010, 19:36 пожаловаться

    #

    Очень интересная статья. а Ведьму из Блэр не смотрел, стоит ли?

    ответить

  • 4

    City 17 12 сентября 2010, 20:10 пожаловаться

    #

    Можно посмотреть, но памперсы вряд ли понадобяться)) А вообще, самый лучший способ прочуствовать, то что хотели до нас донести авторы «Ведьмы» это взять камеру, пойти в лес одному или с друзьями, заблудиться там, провести несколько ночей и по возможности встретить хоть какуе-нибудь ведьму. Разумеется все свои злоключения заснять не забывая обильно пускать сопли и слёзы в объектив)))

    ответить

  • 2

    Hellbent 12 сентября 2010, 20:51 пожаловаться

    #

    Да, слезами нынче мало кого убедишь, растрогаешь, испугаешь. В ход идёт тяжёлая артиллерия — сопли! Ну а когда толстокожий зритель «переест» соплей, я уж и боюсь вообразить, какие художественно-физиологические приёмы преподнесёт нам синематограф будущего…

    ответить

  • 2

    City 17 12 сентября 2010, 21:02 пожаловаться

    #

    Я не против соплей. Если их в меру, то нормально и не безобразно, ибо это естественная реакция организма, когда плачешь)) И та сцена в «Ведьме», где героиня рыдает в камеру лучший момент в фильме. Многие актёры не способны и слезу выдавить, а она плакала точь в точь как в жизни, со слезами и соплями. Может неэстетично, но разьве можно плакать эстетично? И этой актрисе потом «Золотую малину» дали. Вот и думай за что.

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 22:04 пожаловаться

    #

    Их на съемках выматывали, кормили мало и вообще создавали такую атмосферу, чтобы им действительно хотелось заплакать.

    ответить

  • 2

    City 17 12 сентября 2010, 22:17 пожаловаться

    #

    Ну а результат в итоге отличный. По идее так и нужно, чтобы актёры выкладывались по полной. Лишь тогда зритель поверит. Быть актёром легко, быть хорошим актёром очень тяжело))

    ответить

  • sottile 13 сентября 2010, 18:11 пожаловаться

    #

    Думается мне, что хороший актер из без «пыток» сыграет реалистично. А вот недостаток таланта нужно чем-то компенсировать)

    ответить

  • 1

    City 17 13 сентября 2010, 18:37 пожаловаться

    #

    Может быть и сыграет реалистично, но ведь нет предела совершенству. Пусть актёр мегаталантливый, лишним ему не помешает отдать дань Станиславскому и прочувствовать что-то на собственной шкуре, в том числе и неприятные вещи))

    ответить

  • 1

    sottile 13 сентября 2010, 18:39 пожаловаться

    #

    Правильно, так им всем, зажрались)

    ответить

  • 2

    City 17 13 сентября 2010, 18:49 пожаловаться

    #

    А ведь когда-то актёрская профессия считалась одной из самых сложных. Это теперь о ней мечтают все подряд, потому что теперь во многих фильмах она сводится к позерству перед камерой и проговаривании зазубренного текста, за которые ещё и платят миллионы)) Но я рад, что есть ещё немало актёров, которые играют не просто ради денег, а потому что им реально это интересно. Сэм Рокуэлл, Эдвард Нортон, Кейт Уинслет к примеру.

    ответить

  • sottile 13 сентября 2010, 18:59 пожаловаться

    #

    Все логично, кто-то снимается потому что он умеет играть, а кто-то из-за «морды лица». Зрители хотят видеть красивых людей на экране, иногда просто видеть.

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 20:18 пожаловаться

    #

    Это зависит от ваших вкусов и настроений.

    ответить

  • Lafleur18 12 сентября 2010, 20:22 пожаловаться

    #

    Ну вот например Паронормальные явления мне понравились и даже очень исправили. Будет что подобное после Ведьмы из блэр я не уверен, по этому и спрашиваю.

    ответить

  • Lafleur18 12 сентября 2010, 20:23 пожаловаться

    #

    ИСПУГАЛИ

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Меня не испугало ни то, ни другое.
    Но они похожи, факт.

    ответить

  • 4

    iScrm 12 сентября 2010, 23:10 пожаловаться

    #

    Жаль, что кто-то не знает что-такое «ведьма из блэр», но знает множество других фильмов, которые появились во многом лишь благодаря ее успеху.
    Смотреть, однозначно, стоит!

    ответить

  • Arbodhy 17 сентября 2010, 00:23 пожаловаться

    #

    Только сегодня посмотрел «Ведьму» и очень понравилось, хотя до этого видел очень похожий «Ад каннибалов». Что то, что другое посмотреть и правда стоит, жанр на любителя, но это золотые образцы

    ответить

  • 5

    Hellbent 12 сентября 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    А почему Шарлто Копли «талантливейший»? Да, в «Районе» он неплох и убедителен, но «талантливейший»? Да ещё и так жутко переигрывал в «Команде А»! Даже не знаю, кто там был ещё хуже, разве что Куинтон Джексон…

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 19:59 пожаловаться

    #

    Наверное, потому что я считаю его талантливым актером. А в команде образ был соответствующий.

    ответить

  • 3

    Hellbent 12 сентября 2010, 20:09 пожаловаться

    #

    Ой-вей! Так встрял! Я ж не знал, что статья ваша, Елизавета, а то б ни за что не стал перечить! Неудобно получилось как-то… Пардоньте, пожалуйста.

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 20:19 пожаловаться

    #

    Да, действительно, фатальная ошибка)

    ответить

  • 1

    Hellbent 13 сентября 2010, 15:13 пожаловаться

    #

    Какая собеседница, такая и ошибка

    ответить

  • sottile 13 сентября 2010, 17:17 пожаловаться

    #

    Ой, любят же вас здесь.

    ответить

  • 2

    Hellbent 13 сентября 2010, 17:42 пожаловаться

    #

    Ну да, вот кто-то за «femme fatale» минус влепил. Потом ещё кто-нибудь нифига не разберёт, а добавит — так и прирастает народная любовь.

    ответить

  • sottile 13 сентября 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    вот она, обратная сторона славы)

    ответить

  • 5

    City 17 12 сентября 2010, 19:45 пожаловаться

    #

    Псевдодокументальностью сейчас любят баловаться. Причём интересно, что стоит всего-лишь то снять фильм «трясущейся», а не статичной камерой и сразу стереотип срабатывает в голове и кино кажется более реальным. Но это не отменяет того, что в кино главное режиссура, сценарий и актёры. Как ни тряси камеру, кино никогда не повторит реальность полностью, это другой мир. И хороший фильм, всегда сумеет заставить зрителя вжаться в кресло без всякой псевдодокументалистики.

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    об этом и был пост…

    ответить

  • 2

    CityOff 12 сентября 2010, 20:12 пожаловаться

    #

    первый ролик веселый, отлично разыграли))

    ответить

  • USA Intelligent 12 сентября 2010, 20:25 пожаловаться

    #

    Хорошая статья, но у нас уже ночь, так что чуть не заснул при чтении. У псевдодокументального жанра большое будущее, а Шарлто Копли не кажется мне супер талантливым, в Районе N9 неплохо сыграл, но ничего такого особенного я не увидел.

    ответить

  • sottile 12 сентября 2010, 21:29 пожаловаться

    #

    А вы по утрам читайте, говорят, КиноПоиск бодрит)

    ответить

  • 4

    Torryman 12 сентября 2010, 20:37 пожаловаться

    #

    Оо! Класс! Почаще балуйте нас такими познавательными статьями!

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 21:30 пожаловаться

    #

    Спасибо.
    Будете читать — будем баловать)

    ответить

  • Tayrus 12 сентября 2010, 20:46 пожаловаться

    #

    В список этих фильмов можно включить ещё и недавние «Выход через сувенирную лавку» и «Я все еще здесь: Потерянный год Хоакина Феникса». Правда это немного другой уровень игры с публикой.

    ответить

  • 1

    sottile 12 сентября 2010, 21:28 пожаловаться

    #

    Список огромен, на самом деле — смотреть не пересмотреть!

    ответить

  • supergogorchik 13 сентября 2010, 01:14 пожаловаться

    #

    Наконец на кинопоиске что-то свежее. Побольше бы подобных статей.

    У Гринуэя к этому жанру можно отнести еще его эпохальные Чемоданы.

    ответить

  • «Наконец-то что-то свежее»? Мы вроде каждый день что-то свежее пишем ;)

    ответить

  • supergogorchik 13 сентября 2010, 17:17 пожаловаться

    #

    Ну это немного другое. Я же не о новостях, а о формате статьи.

    ответить

  • Damy 14 сентября 2010, 17:49 пожаловаться

    #

    вот-вот, согласен!

    ответить

  • 2

    lmn 13 сентября 2010, 02:34 пожаловаться СПАСИБО!

    #

    Автору большое спасибо за статью и за проделанную роботу, приятно, когда сказанное подкрепленно материалами для ознакомления, чтобы читатель мог получить представление о фильмах если до этого с ними не сталкивался.
    Практика анализа и ознакомления с каким-то жанром или темой в кино на наших медиаресурсах встречается очень редко, но похожие статьи часто вижу на иностранных плюс иногда она подкрепляется рейтингом автора фильмов по данной тематике.
    Надеюсь это не последняя статья и Вы продолжите радовать нас чем-то похожим и дальше.

    ответить

  • 1

    sottile 13 сентября 2010, 02:45 пожаловаться

    #

    Спасибо большое.
    Вообще-то я собиралась написать небольшой пост о псевдодокументальных хоррорах (после беседы с Элаем Ротом), но увлеклась. Это со мной часто бывает, так что статья не последняя)
    А вот рейтинги — это ведь настолько субъективно, зачем навязывать кому-то свои оценки?

    ответить

  • 1

    Andrey_mad 13 сентября 2010, 11:13 пожаловаться

    #

    Спасибо, Елизавета. Будем с нетерпением ожидать следующих плодов вашей увлеченности.

    ответить

  • 1

    sottile 13 сентября 2010, 18:14 пожаловаться

    #

    Можно менее официально)

    ответить

  • Andrey_mad 14 сентября 2010, 10:57 пожаловаться

    #

    А что? по-моему, довольно забавно (:

    ответить

  • 1

    iRonMen77 13 сентября 2010, 11:48 пожаловаться

    #

    у монти пайтон гениальное псевдо получилось)

    ответить

  • 2

    Лука Лукич 13 сентября 2010, 12:29 пожаловаться

    #

    Весьма интересная статья. Очень неординарный жанр, в котором как нигде важна игра актеров, что бы заставить нас поверить. Яркий пример «Район 9», где «очевидцы произошедшего» дают интервью. Из их рассказов можно действительно поверить, что где то в Африке живут пришельцы.

    Но вот писателя написавшего «Войну Миров» зовут все же не Орсон, а Герберт.
    Орсон адаптировал книгу для радио.

    ответить

  • sottile 13 сентября 2010, 12:35 пожаловаться

    #

    Вы правы, я неверно сформулировала.

    ответить

  • 1

    Whesley 13 сентября 2010, 14:52 пожаловаться

    #

    Из русских mocumentary мне известен только фильм «Первые на луне» о том, как советы высадили человека на луне раньше Америки. Фильм средний, но любопытный.

    ответить

  • 2

    sottile 13 сентября 2010, 16:12 пожаловаться

    #

    «Россия-88» еще. Тоже ничего выдающегося.

    ответить

  • Доктор Лайтман 13 сентября 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    Очень интересная статья, было любопытно почитать)))

    ответить

  • Кан Ын-Джа 15 сентября 2010, 00:36 пожаловаться

    #

    посмотрела ад каннибалов лет в 12, потом спала с открытыми глазами. еще пару лет назад сомневалась правда это или нет, до сих пор мурашки…

    ответить

  • Arbodhy 17 сентября 2010, 00:24 пожаловаться

    #

    Зная, что это не правда, все равно очень ужасает. Абсолютно дикий фильм о бесчеловечности

    ответить

  • Arbodhy 17 сентября 2010, 00:27 пожаловаться

    #

    К сожалению, в итоге зритель может оказаться перекормленным псевдодокументалистикой. Ведь в чем была фишка «Ведьмы из Блэр», в том, что люди приняли ее за чистую монету. Теперь уже просто говорят о стилистике фильма, ибо на больший обман пойти трудно. И именно этот обман — самое замечательное в жанре мокьюментари.

    ответить

  • 1

    sottile 17 сентября 2010, 00:59 пожаловаться

    #

    Это было фишкой не только «Ведьмы», но и многих других мокьюментари. В этом суть жанра.

    ответить

  • Arbodhy 17 сентября 2010, 11:46 пожаловаться

    #

    В «Монстро» и «Районе N9» о правдивости и речи не шло

    ответить

  • 1

    sottile 17 сентября 2010, 11:56 пожаловаться

    #

    Многих, не всех. Вы читали пост?

    ответить

  • Arbodhy 17 сентября 2010, 13:18 пожаловаться

    #

    В том то и дело, что читал, и если не врать людям насчет истинности происходящих событий — то такой фильм становится сам по себе парадоксальной подделкой под жанр. Просто сейчас, к сожалению, все сложнее заставить людей поверить в паранормальное явление. Фишку раскусили, и продюсеры даже не пытаются создать иллюзию, что мы смотрит реальную пленку, с ходу заявляя о художественности фильма

    ответить

  • 1

    soulsoul 23 сентября 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    спасибо, помимо того, что это интересная статья, ты напомнила про «Офис», должно быть уже вышли пару новых серий :)

    ответить

  • 1

    soulsoul 23 сентября 2010, 15:40 пожаловаться

    #

    не вышли еще(

    ответить

  • 1

    sottile 23 сентября 2010, 15:56 пожаловаться

    #

    Зато вышли новые серии «Нow i meet your mother» и «Теории большого взрыва».
    Кстати, тут можно подписаться на уведомления о выходе новых серий любимых (или нелюбимых) сериалов)

    ответить

  • 1

    soulsoul 25 сентября 2010, 10:46 пожаловаться

    #

    подпишусь-ка на все нелюбимые)) «Как я встретил вашу маму» я не смотрела, кроме пары минут какой-то рандомной серии(

    ответить

 
Добавить комментарий...