добавить в:
Оскар-2010: Немного шума из ничего

03.03.2010 11:44 • 72 комментария

До «Оскара» остались считанные дни, а шума вокруг грядущего события не очень-то и много. Ну, разве что, отличился продюсер «Повелителя бури».

Честно говоря, когда основная интрига состоит в том, кто из бывших супругов получит «Оскар», церемония не очень-то и привлекает внимание. Поэтому авторы стараются как могут — приглашают двух ведущих, выставляют Сашу Барона Коэна на объявление номинантов (но вести церемонию не разрешают), а также (о, ужас!) зовут звёзд «Сумерек»... Но всё напрасно — «Оскар» в этом году грозит стать одним из самых предсказуемых.

Если не случится чудо.

Кто-нибудь сомневается, что «Оскар» уйдёт Джеффу Бриджесу? Ибо это идеальная возможность получить премию по принципу «за выслугу лет». Хотя работа Колина Фёрта в «Одиноком мужчине» на мой взгляд куда тоньше и чудеснее, нежели музыкант-алкоголик Бриджеса.

Кто сомневается, что AMPAS признает американскую любимицу Сандру Буллок? Девушка она прекрасная, хоть и сыграла в прошлом году в невероятной чуши под названием «Всё о Стиве». Ещё одна «выслуга лет»: Сандра играет давно и вряд ли у неё будет ещё один шанс получить золотого болванчика. Поэтому чудесной, но молодой Кэри Маллиган придётся подождать: я вот уверена, что свои награды она ещё соберёт. Не поленитесь, посмотрите с ней фильм «Самый лучший» — вышел в России на лицензии. Очень талантливая барышня.

Так что я, конечно, за эту пару. но, боюсь, бесполезно.



Про роли второго плана думаю, вообще вопросов нет. Как и со сценариями.

Интрига одна: «Аватар» или «Повелитель бури»? После некоторых последних событий чаша весов плавно качнулась в сторону фильма Джеймса Кэмерона. И вот почему.

Николас Чартьер, один из четырёх продюсеров «Повелителя бури», 19 февраля разослал некоторым членам Киноакадемии электронное письмо, в котором призвал их голосовать за малобюджетную драму об Ираке, нежели поддерживать мультимиллионного монстра. «Необходимо давать выигрывать независимым картинам», — писал Чартьер в своём послании, которое ушло ряду продюсеров фильмов-номинантов. Заодно он просил потратить пять минут и позвонить своим друзьям-академикам, с просьбой проголосовать за «Повелителя бури».

И хотя продюсер ни разу не упоминал «Аватар», всем стало понятно, о каком «монстре» идёт речь.



Блогосфера оживилась. Пошли посты LA Times, в New York Times и в многих изданиях с рассуждениями об этичности поступка Чартьера. С одной стороны – демократия и каждый может говорить, что угодно, а с другой стороны некрасиво как-то получается, как в случае со слоном и Моськой. И если уж совсем серьёзно, то Николас нарушил правила Киноакадемии, запрещающие подобное общение между номинантами и особенно «выставлять в негативном свете фильмы-конкуренты».

Облажавшийся продюсер отослал по тем же адресам извинения, но на этом история не закончилась. Киноакадемия таких выходок не прощает. Сегодня стало известно, что Николаса Чартьера попросту не пустят на церемонию вручения премии «Оскар», которая состоится 7 марта (ок, в ночь на восьмое в России). То есть, даже если «Повелитель бури» (блин, до чего дурацкая локализация!) возьмёт главный приз, Чартьеру не судьба выйти на сцену. Но статуэтку свою он потом получит.

Ой, слушайте, а ещё выступают настоящие сапёры и говорят, что сильно смеялись, когда Hurt Locker смотрели. Что интересно: выступать они начали за полторы недели до вручения «Оскаров». А сегодня вот сержант Джеффри Сарвер вообще грозит подать в суд за искажение событий, о которых написал сценарист «Повелителя бури» Марк Боал. Мол, герой Джереми Реннера списан с него, но ничего такого он в жизни себе не позволяет.

Смеются ли жители Пандоры, просматривая фильм Кэмерона, неизвестно.

скандалы-интриги-расследования  72 комментария 
Комментарии (72)

Новый комментарий...

  • 13

    ihL 3 марта 2010, 14:57 пожаловаться вот что «Оскар» с людьми делает

    #

    устроить такой цирк-это конечно нужно быть ну очень «умным»

    ответить

  • 10

    vaneque 3 марта 2010, 15:00 пожаловаться

    #

    хотелось бы, чтобы эту новость сильно не раздували, а то болельщики аватара сгнобят оскара за победу повелителя бури, если таковая будет иметь место. оба фильмы достойны оскара, но борьба должна быть честной

    ответить

  • К сожалению, вокруг «Оскара» честной борьбы не бывает((

    ответить

  • 6

    vaneque 3 марта 2010, 15:02 пожаловаться

    #

    остальным номинантам вряд ли светит оскар, хотя всякое видали)

    ответить

  • Merido_brew 8 марта 2010, 04:23 пожаловаться

    #

    Ведущие выпалили в первый же момент!

    ответить

  • 5

    StarZnak 3 марта 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    Похоже на очередной ход аватарщиков)) А что, неплохая была бы идея — продюссер фильма-конкурента типа не зная правил Киноакадемии типа облажался, и вот какой он плохой, давайте его накажем и премию фильму не дадим. Теперь будет забавно, если члены академии проголосуют за «Аватар» только для того, чтобы не голосовать за «Повелителя»))

    А тот факт, что сапёры смеются — так это никого не удивляет. Я, более менее разбирающийся в дайвинге, на фильмах про ныряльщиков если и не смеюсь, то недочёты нахожу точно, как и любой человек, хорошо осведомлённый в той или иной области при просмотре фильма, который эту область затрагивает.

    ответить

  • 6

    delvish 3 марта 2010, 15:54 пожаловаться

    #

    То есть Аватарщики, как вы говорите, подкупили продюссера Повелителя? Я вас правильно понял или это была шутка такая?
    По поводу сообщения ситуация уже разрешилась. У Николаса Чартьера изъяли его биллеты на церемонию и запретили ему на ней появлятся, остальным продюссерам фильма на церемонии присутствовать разрешили. Глупая история конечно вышла с ним преволновался видимо.

    ответить

  • 6

    StarZnak 3 марта 2010, 16:02 пожаловаться

    #

    Шутка конечно) Вряд ли даже какой-нибудь полнейший идиот откажется от Оскара за деньги)) Хотя, с другой стороны, нужно быть идиотом, чтобы не догадаться о последствиях такой рассылки.

    ответить

  • 5

    delvish 3 марта 2010, 17:55 пожаловаться

    #

    +1

    ответить

  • 10

    vaneque 3 марта 2010, 15:04 пожаловаться

    #

    найтири со статуэткой порадовала :D

    ответить

  • Alan93 3 марта 2010, 15:09 пожаловаться

    #

    Последнее фото просто отпад!))

    ответить

  • 1

    отец_Шайа 3 марта 2010, 15:12 пожаловаться

    #

    Хотите минусуйте, хотите нет, но «Повелитель бури» будет посильнее «Аватара». Только вчера посмотрел — впечатления непередаваемые! Такая мощь от него исходит и без всякого 3D. Так что по моему мнению «Повелитель бури» достоин Оскара как лучший фильм. Ну а «Аватару» однозначно награды за спецэффекты. А ещё было бы здорово, если бы награду за лучший фильм получил бы «Район N9», он этого действительно заслуживает. Так что интрига всё-таки есть. Кто знает, чем нас удивят непредсказуемые академики. 7 марта узнаем, вернее 8-го.))

    ответить

  • 1

    karkaty 3 марта 2010, 15:44 пожаловаться

    #

    Смотрела Hurt Locker еще до призов продюсерской и режиссерской гильдий и до БАФТЫ. Настоящий укол адреналина. Ничего лучше в этом году пока не видела. Нас мало, но мы в тельняшках!)))

    ответить

  • 4

    LPNFox 3 марта 2010, 15:12 пожаловаться

    #

    пошло поехало.
    Спасибо за совет — Маллиган очень в An Education понравилась, обязательно посмотрю Самый Лучший.
    Вообщем то в прошлом году тоже самое было. Кто бы ни выиграл, найдут к чему прицепиться — то не слишком глубокий, то не соответствует реальной жизни и т. д. 
    К черту саперов, все-равно болею за Hurt Locker. И за Район N9, но тут совсем мало вероятно(((

    ответить

  • 4

    wall_E_ua 3 марта 2010, 15:13 пожаловаться

    #

    Да уж этот Оскар будет вполне ожидаемым, вы разложили все по полочкам, как и я

    ответить

  • 7

    Kplay 3 марта 2010, 15:16 пожаловаться

    #

    Теперь, если Аватар выиграет, то многие будут вспоминать эту историю, как основную причину.

    ответить

  • 9

    ThinkinG 3 марта 2010, 15:18 пожаловаться

    #

    Я все равно держу кулаки за Колина Фёрта (он великолепен из всех номинантов). Кэри Маллиган конечно восхитительна (за 2009 год вообще молодцом), но вот это условие у академиков «выслуга лет» часто приводит к несправедливости и то, что Сандра Буллок отхватит «позолоченного мужыка» ясно как день. А Джеймс Кэмерон получит за нованиции в технологии и заслугу перед своей Родиной (разработка камер для NASA и подводной съемки бесследно не останется).

    ответить

  • 29

    JGatsby 3 марта 2010, 15:28 пожаловаться

    #

    Выиграет «Повелитель Бури» — я окончательно разочаруюсь в американцах. Пусть аватар пафосный, наивный, но зато он не занимается дешевой пропагандой американского террора. Устал уже от фильмов, облагораживающих американских солдат. Хоть бы один про иракцев сняли…

    ответить

  • 17

    MShummi 3 марта 2010, 16:14 пожаловаться

    #

    Согласен насчет Аватара, да пусть он простой и немного пафосный, но это же кино. Это очень сильный фильм в нем есть эта пресловутая магия кино. А Повелитель бури после просмотра вообще никаких эмоций не вызвал.

    ответить

  • 1

    UEFA2009 4 марта 2010, 14:30 пожаловаться

    #

    вот. Аналогично. Правда я и сильно разочаруюсь если аватару дадут, так как оба этих фильма недолюбливаю. Так что похоже я в любом случае разочаруес, хотя, вдруг всё таки «Мне бы в небо» рванёт главный приз, было бы здорово…

    ответить

  • JGatsby 4 марта 2010, 17:32 пожаловаться

    #

    А я бы, будь у меня право голоса, отдал бы за бесславных ублюдков. По-моему — отличный фильм. Главное — не воспринимать его всерьез! Хоть бы раз трэш получил бы награду. Кстати, а может быть стоит создать какое нибудь независимое голосование, типа «кто бы кому оскара дал», чтобы узнать народное мнение?

    ответить

  • UEFA2009 4 марта 2010, 18:45 пожаловаться

    #

    но это как бы «Угадай победителя Оскара», но там надо голосовать за того кто выйграет а не тот кого вы бы чемпионом назвали. Я бы тоже проголосовал за Ублюдков, ибо Тарантино любимый режиссёр, а так пришлось за «Мне бы в небо»…

    ответить

  • 7

    mahamishe 3 марта 2010, 15:32 пожаловаться Неинтересно!

    #

    Какой смысл смотреть церемонию, если всем и каждому известно,КОМУ вручат основные награды?

    Я уважаю премию «Оскар» и каждый год ни свет, ни заря включаю Первый канал и болею за своих фаворитов. Но в этом году мои фавориты останутся лишь проигравшими номинантами.
    Безмерно уважаю Колина Фёрта. Великий талант. Но лучшим актёром в этом году он вряд ли станет. Это для меня самое главное разочарование.
    Борьба «Повелителя бурь» и «Аватра» меня абсолютно не интересует. Хотя «Аватар» очень впечатлил. Ничего грандиознее и масштабнее в современном кинематографе ещё не видела.
    Читала, что вместо живых выступлений будут показывать клипы на песни-номинанты. Бред.
    К вышесказанному мне больше нечего добавить. Будет скучно.

    ответить

  • 3

    supergogorchik 3 марта 2010, 15:33 пожаловаться

    #

    Согласен насчет фильма Самый лучший, там Кэри Маллиган и правда отлично сыграла. Слава богу ее хоть в Британии отметили.

    ответить

  • 4

    ARTI 95 3 марта 2010, 15:37 пожаловаться

    #

    Поступок просто ужасный!Не я болею всё-таки за Повелителя, но это по-настоящему некрасиво поступил этот продюсер.

    А второй вопрос. Фильм Тома Форда не видел, но уже понимаю, как хорошо сыграл Колин Фёрт, но я всё-таки отдам предпочтение Джеффу Бриджессу(мою любимому Большому Лебовскому)

    ответить

  • 2

    supergogorchik 3 марта 2010, 18:06 пожаловаться

    #

    Не столько некрасиво, насколько глупо и неосмотрительно.

    ответить

  • 3

    Svarrogh 3 марта 2010, 15:47 пожаловаться

    #

    Посмотрим, посмотрим. Может это церемония и выльется во что-нибудь непредсказуемое

    ответить

  • Ну мне немного пофиг на эту премию, к кинематографу как к искусству имеет очень мало отношения. Это же просто развлекуха)))хотя довольно интересная)))

    ответить

  • UEFA2009 4 марта 2010, 14:28 пожаловаться

    #

    по вашим словам можно только на результаты Санденса смотреть… там уж точно высшее искусство…

    ответить

  • Ну Санденс имеет намного большее отношение к искусству нежели Оскар)))хотя для меня намного интересней Канны)))

    А в общем то я совсем не против Оскара, но это в первую очередь ШОУ, а не искусство.

    ответить

  • 2

    delarosa78 3 марта 2010, 16:16 пожаловаться

    #

    за Аватар обеими руками и ногами!

    ответить

  • 4

    di_wait 4 марта 2010, 01:59 пожаловаться

    #

    и пятой «конечностью» тоже))

    ответить

  • 9

    RazeFav 3 марта 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    Омг, актеры «Сумерек» на Оскаре, это конечно адский трэш… В одном предложении-то странно читать.
    А я вот не считаю эту церемонию Оскара скучной, и не привлекающей внимания. Хотя бы потому, что именно на этой церемонии будут яростно болеть. Те самые фанаты «Аватара». Для которых вопрос Бигелоу или Кэмерон очень важен.
    И болеть будут почти так же яростно, как и на футболе, который будет в тот же день несколькими часами ранее)))

    Актеры конечно все очевидны… Зато теперь появилась новая интрига — какой же будет итог с учетом всей этой шумихи вокруг «Повелителя Бури»))
    Но продюсер отжег)
    Мой прогноз: Режиссер — к Бигелоу, фильм — к «Аватару». Пусть данные номинации очень редко не касаются одного фильма.

    ответить

  • 2

    rulitmail 3 марта 2010, 18:45 пожаловаться

    #

    Кстати. Актеры сумерек были и на прошлом Оскаре;).

    ответить

  • 1

    RazeFav 3 марта 2010, 19:29 пожаловаться

    #

    Везде просочились)
    На прошлом Оскаре многие только и спрашивали — «кто это такие?»)
    А сейчас будут со слюнями бежать)

    ответить

  • 1

    smile49 3 марта 2010, 16:47 пожаловаться

    #

    Надеюсь в строчке про сценарий вы имели в виду «Повелитель бури»?

    ответить

  • 3

    UEFA2009 4 марта 2010, 14:27 пожаловаться

    #

    А я надеюсь что Ублюдков… Вот наверное одна из самых непредсказуемых категорий мне кажется… Повелитель бури или Ублюдки… с адаптацией всё ясно, там Мне бы в небо чемпион…

    ответить

  • 5

    Scent of a Woman 3 марта 2010, 17:12 пожаловаться

    #

    «Кто-нибудь сомневается, что «Оскар» уйдёт Джеффу Бриджесу?»
    Абсолютно согласен с автором блога, что игра Ферта гораздо сильнее и интереснее Бриджеса. Я многого ждал от «Сумасшедшего сердца», особенно после столь похвальных слов в сторону Джеффа и всяческих наград. НО, ничего гениального и сверхзапоминающегося, что запало бы в душу он, к сожалению, не продемонстрировал. У него было много ролей лучше этой.. вспомнить хотя бы его персонажа «The Dude».. вот он на всю жизнь остался в моей памяти!)
    Так что, несмотря на всю предсказуемость Оскара, все равно очень хочется посмотреть на ведущих и саму церемонию, т. к Джекман в прошлом году был очень хорош:)

    ответить

  • 9

    adelia 3 марта 2010, 17:16 пожаловаться

    #

    Да уж продюсер конечно полный идиот, но я надеюсь у академиков хватит ума не обижаться и отдать оскара все таки Повелителю бури, а не Аватару!

    ответить

  • 1

    wowan1982 5 марта 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    Главное, чтобы не произошло так, как это было с Бандами Нью-Йорка в 2003-м! Тогда их продюссер тоже выкинул что-то подобное, и фильму не дали ни одной статуэтки (при 10 номинациях). Очень будет жаль, если это повториться с Повелителем бури! Надеюсь, академики здравые люди и не воспримут эту историю всерьез! И уж точно не в пользу Аватара!

    ответить

  • 3

    KiD MooN 3 марта 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    «Смеются ли жители Пандоры, просматривая фильм Кэмерона, неизвестно.» — ахаха))) я долго смеялся)))

    ответить

  • 3

    KiD MooN 3 марта 2010, 17:26 пожаловаться

    #

    Я смеялся над этой фразой, а не над фильмом))) так что не подумайте чего другого!)

    ответить

  • 1

    ЛохмачЪ 3 марта 2010, 17:23 пожаловаться

    #

    На самом деле это письмо теперь дискредитирует обоих «главных» номинантов. Так что надеюсь на сюрприз. А, вообще, (забыв про выслуги и шоубиз) если КИНО должно быть чем-то большим, чем просто кино, то оскар нужно давать «Серьезному человеку». А если кино само по себе есть наивысшая ценность — то «Бесславным ублюдкам». Все остальное, по большому счету, не вызывает ни эмоций, ни размышлений. А «Аватар» пусть берет свои «спецэффекты».

    ответить

  • 3

    ashwell 3 марта 2010, 17:36 пожаловаться

    #

    Не, ну ублюдкам давать оскар за лучший фильм это уж слишком) Фильм — отличный, согласен, но не настолько;) А насчет Аватара, то считаю, что нужно давать в первую очередь оскар именно режиссеру за то, что он сотворил такой фильм и сколько лет он вынашивал идею и все-таки снял этот шикарный во всех отношениях фильм.

    ответить

  • 3

    ale17378439 3 марта 2010, 19:36 пожаловаться

    #

    «Аватар» величайшее кинодостижение в истории!!!

    ответить

  • 2

    ЛохмачЪ 3 марта 2010, 20:20 пожаловаться

    #

    желаю тебе смотреть больше фильмов разных

    ответить

  • 1

    UEFA2009 4 марта 2010, 14:25 пожаловаться

    #

    согласен, пусть аватар за спецы бирёт, а главные награды раздадим нормальным фильмам… Хватит ВК-3 нам уже во главе Оскара… Вообще, чтобы фантастический фильм получил оскар это нужно очень уже ему классным быть, как ВК-3 например… Аватар всёт аки хуже… хуже…

    ответить

  • 5

    ashwell 3 марта 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    хах, вот это да!!! Вот так взял и написал академикам голосуйте за меня??? Я знал, что в Америке живет много глупых людей, но чтобы так… Он вообще соображал что делает?? И правильно что не пустят на церемонию, нужно уметь себя вести и не заниматься попрошайничеством!!! Фильм в принципе неплохой, но все же довольно скучноват, поэтому мое мнение — не достоин он оскара за лучший фильм!

    ответить

  • 2

    ale17378439 3 марта 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    Согласен. Фильм отличный(коих много), но не великий.

    ответить

  • 1

    Kanycma 3 марта 2010, 18:11 пожаловаться

    #

    Нечисто как-то все это… Походу март начался, мужикам кое-что в голову ударила и вот появляются такие бредни.

    ответить

  • 2

    HalForD 3 марта 2010, 18:22 пожаловаться

    #

    Назло всем отдать Оскара «Серьезному человеку». Тем более то Коэны в этом году заслужили награду не меньше, чем Бигелоу и Кэмерон.

    ответить

  • 3

    ale17378439 3 марта 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    «Нет места для стариков» было круче!

    ответить

  • UEFA2009 4 марта 2010, 14:23 пожаловаться

    #

    А мне кажется Старики это слабая их работа… вот Фарго или Бртон финк эт да…

    ответить

  • 6

    Azik16 3 марта 2010, 18:25 пожаловаться

    #

    Лично для меня главным конкурентом «Аватара» являются «Бесславные ублюдки», а вовсе не «Повелитель бури». Вот это, действительно, достойнейшая картина, лучшее творение маэстро Тарантино (ИМХО). При всём уважении, я с превеликим трудом себе представляю, что лет через 10, а может даже и меньше, о «Повелителе» будут вспоминать как о каком-то великом шедевре, и даже если он получит свой Оскар это ведь мало что изменит. В то время, как «Ублюдки», и уж тем более «Аватар», уже сумели завоевать к себе немалую любовь зрителей. А всенародное признание для любого фильма, всё равно важнее, чем мнение какой-нибудь кучки эспертов. Зрители ведь тоже не глупые люди (ну, по-крайней мере, большая часть) и в состоянии отличить достойное кино от обычного «проходняка».
    Кстати, обидно также, что «Серьёзного человека» бр. Коэнов, так похоже никто всерьёз воспринимать и не собирается (sorry за каламбур). А зря! Ведь фильм очень даже хороший, получился. Братья, действительно, постарались на славу. А ещё, до сих пор гадаю, почему «Непокоренный» старины Иствуда не включен даже в 10-ку номинантов. Ну что ж, у академии свои причуды. Оставим это на их совести. И будем внимательно следить за церемонией.

    ответить

  • UEFA2009 4 марта 2010, 14:22 пожаловаться

    #

    хорошо бы об ублюдках через 15 лет вспоминали как шедевр так же как сейчас Криминальное чтиво

    ответить

  • 3

    Мария * 3 марта 2010, 19:48 пожаловаться Молодым у нас дорога???

    #

    По поводу первой части — я полностью согласна.

    Мне вообще обидно, что обделяют Оскаром молодых актрис в счёт более опытных, хотя работа первых и гораздо убедительнее.
    Как в том году — Оскар получила безусловно талантливая Кейт Уинслетт, которой давно надо было его вручить, НО не за «Чтеца». А вот Энн Хэтеуэй за полнейшее перевоплощение из милой, очаровательной принцессы в бывшую модель-наркоманку в «Рейчел выходит замуж» заслужила больше, чем аплодисменты. Правда, я бы ей ещё за «Джейн Остин» дала)))

    ответить

  • 4

    felya 3 марта 2010, 20:19 пожаловаться

    #

    Обрадовала новость, особенно вот эта часть: После некоторых последних событий чаша весов плавно качнулась в сторону фильма Джеймса Кэмерона
    Повелитель бури вроед бы и хороший фильм, но он одноразовый и я не думаю что достоин стольких наград, а тут еще и такой цирк продюссер начинает агитировать :)) по делом ему.

    ответить

  • 1

    mentoss 3 марта 2010, 20:31 пожаловаться

    #

    последняя строчка улыбнула)))

    ответить

  • UEFA2009 3 марта 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    да уж))) замечательно.. академики у нас теперь — цирк))

    ответить

  • 2

    UEFA2009 3 марта 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    а я вообще за «Мне бы в небо» в конкурсе проголосовал)) Хотя болеть за ублюдков буду, но всё-таки надеюсь на «… небо»..

    ответить

  • 1

    онгбак 3 марта 2010, 21:56 пожаловаться

    #

    Предсказуемо предсказуемо… кто так думает, пусть поиграет в Угадай победителя Оскара, вот и посмотрим) А вообще, Оскар сейчас больше ориентирован на международную аудиторию, а не только на американскую, так что у Повелителя бури, Невидимой стороны и Тужься сразу шансов немного. Повелителя вообще перехваливают, обойдётся номинациями. Так что я за Аватар или Мне бы в небо, хотя второй не смотрел)

    ответить

  • 1

    Трор 5 марта 2010, 10:25 пожаловаться

    #

    Учитывая предыдущий подобный опыт Вайнштейнов с номинацией Шори Агдашлу за «Дом из песка и тумана», подозреваю, что Hurt Locker таки пролетит, что лично мне очень жаль. Аватар — неплохой фильм, но не лучший фильм года и хоть вы меня режьте. Бриджес в этом году на Оскар не наработал, как и Баллок. Единственный, кто радует — Вальц.

    ответить

  • ***AXEL*** 7 марта 2010, 20:53 пожаловаться

    #

    За Маллиган БАФТА, зп Буллок — ЗГ. Оскар в этой номинации (да и в мужской) куда чаще расходится с ЗГ. чем с БАФТОЙ, так что… Хотя Оскар Бриджесу более очевиден, чем Фёрту.

    ответить

  • 2

    Merido_brew 8 марта 2010, 04:20 пожаловаться

    #

    Тошнит от этого Оскара. =(
    В этом году он какой-то гнилой.

    ответить

  • G4MERAtUa 24 ноября 2015, 16:53 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...