всё о любом фильме:
 



«Звёздный путь» уверенно идёт к «Оскару»

11.01.2010 20:02 • 149 комментариев

Стали известны номинанты на последнюю номинацию по сценариям – и уже понятно, что фильм Джей Джей Абрамса может запросто урвать одну из десяти номинаций за лучший фильм.

Пока я нахожусь в некотором шоке от игнора Гильдией сценаристов «Бесславных ублюдков», в голове всё отчётливее формируется мысль: наследие «Звёздного пути» в Америке гораздо глубже, чем нам кажется.

Смотрите: фильм не только стал одним из самых удачных перезапусков франшиз в истории кино, но и получил положительную в большинстве своём критику, одобрение фанбазы и привлёк новых поклонников. Фильм заработал 385 миллионов – на фоне «Аватара» это, конечно, копейки, но всё же сумма неплохая.

И вот, пожалуйста – номинации продюсерской и сценарной гильдий. Конечно, шансы на получение премий малы, но есть такое ощущение, что среди кинематографистов много треккеров.

Или же для трансляции «Оскаров» просто нужно привлечь зрителей помоложе.

Так что не ломайте копья на тему «почему Кэмерон».



PS Ребята, всё ок, если кое-кого не номинировали, вполне возможно, что кто-то не состоит в WGA.
номинация, сценарий  149 комментариев 
Комментарии (149)

Новый комментарий...

  • 1

    Ekko 11 января 2010, 23:11 пожаловаться

    #

    Ну я бы не сравнивал Аватар с Треком. Аватар это переворот, кино которое захватило весь мир. Трек же просто очень красивая космическая фантастика. Пожалуй лучшее в жанре с момента выходе последних ЗВ Лукаса. НЕ стоит забывать что Трек в штатах культурный феномен, с кучей фанатов, так что ничего удивительного в том что его так хорошо приняли и критики. Они тоже люди и тоже могут смотреть массовой кино и быть фанатами фанастики

    ответить

  • Собственно, о чём я и пишу.
    Треккеров больше, чем кажется.

    ответить

  • 6

    Henry Black 11 января 2010, 23:14 пожаловаться

    #

    Да уж. Гильдия либо Ублюдков не внимательно смотрела, либо из зависти Тарантино не включила. Эта номинация едва ли не самая заслуженная Ублюдками, но что ж поделать. гильдия предпочла за большии деньги номинировать римейк Покахонтас. Но задача за кого болеть заметно упрощается. 500 дней лета в отсутствии Ублюдков действительно заслужили награду.
    ПС. Мне одному кажется, что у Района N9 был достойный внимания сценарий.?

    ответить

  • 5

    Merido_brew 11 января 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    Вторая половина района N9 провисает.

    ответить

  • 1

    StPatrick 12 января 2010, 11:25 пожаловаться

    #

    у меня и по первой много вопросов

    ответить

  • 1

    karen-s1 13 января 2010, 08:16 пожаловаться

    #

    мне тоже так кажется)
    А Трек, кстати, был действительно неплох. Хотя середина с этим «Споком из прошлого»… не знаю… но уж лучше «Покахонтас»))

    ответить

  • 5

    dima.g 11 января 2010, 23:15 пожаловаться

    #

    *Тарантино снял действительно великолепную картину, которая заслуживает Оскара

    ответить

  • 5

    dima.g 11 января 2010, 23:16 пожаловаться

    #

    У «Района» был достойный сценарий, только не пойму, почему его не отметила Гильдия…

    ответить

  • 3

    StPatrick 12 января 2010, 11:27 пожаловаться

    #

    на самом деле у района косяк на косяке. Неплохая идея только, но проработка сыпется по полной.

    ответить

  • 5

    Kate!! 11 января 2010, 23:19 пожаловаться

    #

    Удачи Звездному пути. Фильм этого безусловно заслужил.

    ответить

  • 2

    Ekko 11 января 2010, 23:19 пожаловаться

    #

    Меня вот ублюдки если честно на фоне других работ Квентина не зацепили, уж больно нудный фильм. Да не спорю в Аватаре и Треке сценарии не лучше, но фильмы эти как по мне гораздо презентабельнее смотрелись. Вот 500 дней лета не спорю, очень хороший фильм, может и получить свою награду. А вот в адаптированных мне кажется победит Мне бы в небо, который я очень хочу оценить

    ответить

  • 6

    leoyan 11 января 2010, 23:55 пожаловаться

    #

    +1

    ответить

  • 2

    wall_E_ua 11 января 2010, 23:21 пожаловаться

    #

    Безусловно Звездный путь отличная картина, но вот чтобы выиграть я думаю у него шансов мало

    ответить

  • 6

    g0nzo 11 января 2010, 23:27 пожаловаться Вперёд мистер Кирк

    #

    Абсолютно заслуженная номинация Star Trek«a, сумевшего в один гордиев узел связать хитросплетения прошлых циклов с сегодняшним-эффектно и умно. Пиетет перед «Ублюдками» мне кажется завышенным-вторичное и обыкновенное для Тарантино кино.

    ответить

  • 7

    Rusty Duke 11 января 2010, 23:32 пожаловаться

    #

    У Ублюдков не было возможности попасть в номинацию WGA — Квентин не входит в гильдию сценаристов, а это обязательное условие номинации. По той же причине нет и скажем Ника Хорнби с Education. Оба скорее всего войдут в оскаровские сценарные пятерки, а вот Стар Трек наверняка не впишется.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 11 января 2010, 23:36 пожаловаться

    #

    На самом деле не так все плохо) В том году не номинировали Темного Рыцаря сюда, хотя как раз критики, да даже Дмитрий Пучков ака Гоблин сказал что сценарий гениальный) Так что непопадание Ублюдков не удивило. Зато рад за Мальчишник в Вегасе. Оригинальнее некуда ИМХО, хоть это и комедия)
    Вот Аватар пока просто убивает. Я понимаю номинировать его на Лучший фильм — это привлечет огромные массы зрителей к просмотру Оскара (если учесть сколько фанатов теперь у него), но вот номинировав его в такой номинации как оригинальный сценарий они только авторитет свой помяли.

    ответить

  • 2

    nohorizont 11 января 2010, 23:37 пожаловаться

    #

    Я не смотрел сериал Стар Трек, но фильм мне очень понравился, недооценили его в России и мире.
    Тарантино если не ошибаюсь и с Крминальным Чтивом пролетел по Оскарам. Но тогда хоть конкуренты были помощнее.

    ответить

  • 14

    Ekko 11 января 2010, 23:47 пожаловаться

    #

    По крайней мере мне трудно понять людей считающих что картины с большим количеством спецэффектов это уже не кино, а атракцион и что фильмами можно считать только то что снимается не больше чем за 50 млн долларов

    ответить

  • 3

    Resident 07 12 января 2010, 00:38 пожаловаться

    #

    Высоко всё же они ценят путь, да и фильм шикарный, вполне заслуженно

    ответить

  • 4

    Pavel_I Am Legend 12 января 2010, 00:44 пожаловаться

    #

    Игнор Ублюдков конечно же немного странноват, но кто говорил что всё будет предсказуемо?.. А вот видеть успехи Звездного пути мне приятно, всё таки достойная картина, наряду с Аватаром и Районом N9, я бы включил её в тройку лучших фантастических лент 2009 года.

    ответить

  • 4

    episcop60 12 января 2010, 00:46 пожаловаться

    #

    бесславные ублюдки тянет на оскар. Номинации будут. За оригинальный сценарий и за лучшую роль второго плана Кристоферу Вальцу уж точно поборется.

    ответить

  • 2

    ds24859 12 января 2010, 00:55 пожаловаться

    #

    я чувствую, что Звездный путь не останется без Оскара

    ответить

  • Survivor 12 января 2010, 02:01 пожаловаться

    #

    D-Man2006 в соседней новости пишет:
    Для получения номинации на WGA сценарий должен быть написан в соответствии с определёнными положениями и соглашениями, указанными в правилах. Судя по всему Тарантино писал сценарий, не обращая внимания на особые указания, он просто не соглашался на условия гильдии. Плюс Квентин не является членом WGA (однако это не мешает получению номинации).

    http://www.kinopoisk…m/165015/#comm165015

    Добавлю, что Тарантино в середине 90-х демонстративно отказался вступить в гильдию американских режиссеров, но номинацию от нее в этом году получил :)

    ответить

  • Wandal10 12 января 2010, 06:50 пожаловаться

    #

    за Стар Трек я конечно рад, отличная картина! но меня очень сильно возмутил тот факт, что не Ублюдков! они как никто заслужили это статуэтку!

    ответить

  • 2

    CheS 12 января 2010, 07:35 пожаловаться

    #

    Ну и полемика. сравнивать чёрную молнию и аватар. дебилизм. я согласен, что шумиха вокруг аватара раздута, но не согласен, что фильм забудут. хотя бы иза первого места по сборам, кот. он займёт вскоре.

    ответить

  • 2

    Nan_bai 12 января 2010, 07:38 пожаловаться

    #

    мда, вот тебе и бесплатная реклама для Star Trek-а. Надеюсь что Сиквел сорвет куш!

    ответить

  • sert2010 12 января 2010, 08:49 пожаловаться When?

    #

    Подскажите когда церимония Оскара?
    Когда её буду показывать?

    ответить

  • 1

    esmeralda_89 12 января 2010, 09:25 пожаловаться

    #

    7 марта в этом году.
    да наверно как всегда по первому в четыре утра

    ответить

  • 3

    Kplay 12 января 2010, 08:56 пожаловаться

    #

    Уроды блин. Турнули Ублюдков из числа номинантов… Хотя я давно уже подозреваю, что они там всей академией хорошую траву курят.

    ответить

  • Прекрасно! Спасибо за отличну новость! Прям утро такое клевое выдалось у меня)))

    Это по любому лучший римейк на свете))

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 12 января 2010, 09:01 пожаловаться

    #

    А Тарантино все равно Бог, и не нежны ему эти золотые челобарики))

    ответить

  • 2

    gridneffigor 12 января 2010, 09:35 пожаловаться

    #

    Все премии за ушедший год имеет смысл раздавать лет эдак через 10. Тогда Бесславных ублюдков помнили бы только самые упертые тарантиноиды, да и по поводу Аватара истерия закончилась.

    ответить

  • 1

    Nosugref 12 января 2010, 09:47 пожаловаться

    #

    При отсутствии Тарантино остается болеть за Коэнов

    ответить

  • 3

    Indiana Jones 12 января 2010, 10:17 пожаловаться

    #

    А я очень рад за фильм «Мальчишник в Вегасе», очень классный сценарий! Я сразу сказал, после просмотра, что сценарий просто крутой.
    Еще порадовали 500 дней лета, оригинальный сценарий, и фильм хорош.
    Жалко, что не видел Серьезного человека, нигде не могу найти!

    За ублюдков не очень обидно, фильм конечно хороший, но сценарий не гениальный! По-моему намного профессиональнее сделан сценарий Мальчишника. Каждые сцены по 2 минуты, держат ритм, и постоянные события, скучать не приходится. Каторсис в конце. Все отлично!
    я УВАЖАЮ ТАРАНТИНО, особенно за кульминацию ублюдков, но это не гениально для нашего времени.

    ответить

  • Indiana Jones 12 января 2010, 10:32 пожаловаться

    #

    А на счет адаптаций. То здесь для меня фаворитом является Мне бы в небо.
    Мне не понравился сценарий звездного пути. Лучше бы Абрамс освободил Линделофа от Лоста на 2 месяца и дал бы ему написать, потому что он гений! А так — ничего особенного! Я не фанат Звездного пути, и мне фильм не очень понравился. Особенно несколько моментов, например когда уничтожали планету Спока, почему она была пустая? Большой лазерный бур бурил отверстие в планете, но не одна летающая машина не вылетела, чтобы защитить планету? БРЕД! Они позиционировали фильм для всех и для фанатов и не для фанатов, но мне было скучно, хотя я люблю научную фантастику. Единственное что порадовало — игра со временем, но ни в какое сравнение с лостом, ни в какое!

    В общем я думаю, что наградят за адаптированный сценарий — мне бы в небо. А за оригинальный все е дадут Буре.

    ответить

  • delvish 12 января 2010, 21:24 пожаловаться

    #

    Indiana Jones
    Вот на 90% соглашусь с вашими словами, касаемо звездного пути. Очень крепкая и интерестная фантастика, но местами сюжет имеет очень серьезные ляпы. Хотя во время просмотра в кинотеатре их в принципе заметно не было, лишь позже просматривая дома на ДВД заметил не состыковки, однако фильм это сильно не портит, смотриться он все же на ура)

    ответить

  • 1

    Indiana Jones 12 января 2010, 21:39 пожаловаться

    #

    Уважаю ваше мнение. Недочеты есть нормальные! Сюжет можно было лучше построить и умнее. Я наверное много ждал от этого фильма и разачаровался! Ну звездный путь уж точно лучше Трансформеров 2! Даже трансморферы лучше))

    ответить

  • LSD_Deluxe 12 января 2010, 12:19 пожаловаться

    #

    Жаль что вместе с ублюдками и звёздный путь не пролетел, зачем они нужны, если есть АВАТАР.

    ответить

  • anna_alyaska 12 января 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    я в шоке…
    я была уверена что если не победа,
    то хотя бы номинация у ублюдков будет.. *ШОК*

    ответить

  • 1

    anna_alyaska 12 января 2010, 13:13 пожаловаться

    #

    да кстати, остается болеть за коэнов

    ответить

  • 5

    Derector 12 января 2010, 14:44 пожаловаться

    #

    Народ, Стоп паник!
    Район 9, Мистер Фокс, Ублюдки, Вверх и Образование дисквалифицированы Гильдией сценаристов, НО могут претендовать на Оскар (Почему так, ХЗ у них свои замуты).
    Переживать рано. Криминальное чтиво тоже не было номинировано Гильдией, а в итоге отхватило оскар за сценарий!

    ответить

  • 1

    Fabulous_Blond 12 января 2010, 15:24 пожаловаться

    #

    Какая отличная новость! Надеюсь это антиморальное убожество — «Бесславные ублюдки» ничего не получит. У Тарантино видимо вообще крыша съехала, чтоб такой фильм снимать.

    ответить

  • Fabulous_Blond, полностью с вами согласен. Такой фильм и Оскара?Да ни за что.
    Закидайте меня минусами, но Ублюдки это просто гавно.

    ответить

  • 5

    Женек92 12 января 2010, 15:52 пожаловаться

    #

    Какие у нас тут великие киноманы собрались Да конечно куда уж там Ублюдкам до Звездного десанта и Мальчишника в Вегасе!

    ответить

  • 1

    KAZTorr 12 января 2010, 16:08 пожаловаться Достойная номинация для достойного фильма

    #

    Простите если я тронул чейто вкус и чьёто мнение, но для меня этот оскар пренадлежит Стар Треку, действительно.

    ответить

  • Женек92. а ты видимо умничать только и можешь?Получается ты киноман если тебе Ублюдки нравятся?Хм. Хорошо придумал..

    ответить

  • 1

    na8el 12 января 2010, 17:07 пожаловаться

    #

    Чего-то Стар Трек меня вообще не зацепил, ну добротный середнячёк, может надо было идти в кино, а не дома ДВД смотреть?)

    ответить

  • 1

    MJ23.net 12 января 2010, 17:33 пожаловаться

    #

    Я в кино не пошел — друзья сказали фигня полная))) Типа ещё одна сказочка) Поэтому смотрел в бдрипе) Фильм добротный. Дико ржал в сцене с парашутами)) Додуматься блин такое снять тоже надо) Ну а так в общем крепкий фантастический боевичек, неособо запоминающийся. Но понравился Крис Пайн))) позитивно сыграл.

    ответить

  • 1

    na8el 12 января 2010, 17:50 пожаловаться

    #

    Да, согласен. Юмор в фильм очень даже ничего =)
    Просто я еще думал, с чего начать. .. Звездных Воинов(Да, я не смотрел их, ни одного эпизода) или Стар Трэка, ну Стар Трэк всего один фильм, решил его посмотреть и уже после решить, стоит ли смотреть фильмы на данную тематику. В итоге — не решился=)

    ответить

  • 2

    Resident 07 12 января 2010, 21:19 пожаловаться

    #

    У Стар трека 11 полнометражных фильмов

    ответить

  • na8el 12 января 2010, 21:43 пожаловаться

    #

    я только про сериал слышал =(

    ответить

  • 2

    Resident 07 12 января 2010, 21:46 пожаловаться

    #

    Сериалов 5

    ответить

  • na8el 12 января 2010, 21:53 пожаловаться

    #

    omfg
    стоит начать смотреть (хотя бы познакомиться), если фильм то даже не совсем понравился?

    ответить

  • 2

    Resident 07 12 января 2010, 21:58 пожаловаться

    #

    Фильм конечно лучший, но есть сюжетно получше, например 8(Поколения), 10(Возмездие), но если нравятся космические фильмы то стоит, сериалы не смотрел, но судя по их популярности они тоже заслуживают внимания

    ответить

  • na8el 12 января 2010, 22:01 пожаловаться

    #

    приму к сведению, благодарю. =)

    ответить

  • 1

    Mark Amir 12 января 2010, 17:30 пожаловаться

    #

    Народ, вот без обид, но перестаньте уже наконец «вонять» насчет своего Тарантино. Прокатили его — и правильно сделали, значит в гильдии ещё много здравомыслящих людей. Будем откровенны — Тарантино снял свой худший фильм. Проанализируйте его творчество — ни одной действительно оригинальной работы у него нет. У него были хорошие фильмы «Бешеные псы» и «Криминальное чтиво» — почти шедевры, но многие сюжетные ходы были заимствованы из американского криминального кино 2 класса из середины 70-х. «Джеки Браун» снят из кусков фильмов направления «блэксплотэйшн», первым из которых стал «Шафт» в 1971-м году.
    «Убить Билла» — вообще полутрешевая дешевка, состоящая из заимствованных кусков гонконгских боевиков, лент Чжана Имоу и гангстерских триллеров начала 80-х.
    «Ублюдки» — это апогей маразма. Трешевая дешевка с сомнительным сценарием, бессмысленными диалогами, абсолютно непривлекательными персонажами, гоблинообразным Элаем Ротом, и кучей жестокости, тупой и бессмысленной, в стиле «Хостела» или «Пилы». Более того, это издевательство над историей, попытка ее полной фальсификации. Итог — трэш в стиле Марка Невелдайна. Вы же не возмущаетесь, что не номинировали «Адреналин 2» или «Геймера». «Ублюдки» — глупая поделка из той же серии. Худший фильм Тарантино, ему место только на «Золотой малине», а не на престижных премиях!

    ответить

  • 3

    MJ23.net 12 января 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    Да нет я совершенно не согласен. Никто не говорит, что это реальная история ведь так??? Просто Тарантино решил постебаться с Брэдом Питтом. Но на самом деле кое в чем Ублюдки гениальны. Если вы смотрели на оригинале конешно…
    Насчет его старых фильмов сложно сказать. Джеки Браун обычный криминальный фильмец, опять же с хорошими диалогами и с отличными актерскими работами. Криминалку вообще не берем в расчет, фильм вне конкуренции. Бешеные псы так себе. Ну а Убить Билла ещё один стеб от Тарантино)) Чисто поржать можно)
    Как вы сравнили Ублюдки с таким гавном как Адреналин, от которого плеваться хочется и лично я вышел из кинотеатра ближе к концу и пожалел деньги и время, даже не представляю. Ублюдки досмотрел весь зал и в концу дружно хлопали все.

    ответить

  • 4

    Mark Amir 12 января 2010, 18:30 пожаловаться

    #

    Уважаемый коллега, скажу так, Вы вот очень любите поржать — а Тарантина возьмет и снимет мюзикл про концлагерь, где будут песни, танцы и массовая гибель, но будут ржать, смешно ведь, это уже будет лишь стеб! А потом снимет что-нибудь про окупированный Ленинград — тоже «чиста, чтобы поржать», побольше трэша напихает, поменьше смысла и исторической достоверности. Вы также будете ржать?

    ответить

  • 2

    MJ23.net 12 января 2010, 19:26 пожаловаться

    #

    Ну пошло поехало, опять понеслась тема о неуважении к павшим и тд. Понимаете Вторая Мировая это всего лишь ещё один этап в мировой истории. Уже давно стебутся над Наполеоном, также как вот постебался Тарантино над Гитлером. Но никто же не говорит про это. А во вторых ведь он не посмеялся ни над русскими, ни над французами, ни над одной страной, участвовавшей вообще в войне, кроме Германии. Первая часть фильма вообще снята правдоподобно.
    А почему тогда никто никогда и слова не сказал против Чарли Чаплина, который тоже жутко поиздевался над Гитлером.
    В общем непонятны мне ваши претензии.

    ответить

  • 4

    Mark Amir 12 января 2010, 20:32 пожаловаться

    #

    Конечно, ведь мы же на своей заднице ее не почувствовали, подумаешь, было там что-то когда-то, естественно, что вполне логично заявлять насчет «ещё одного этапа».
    А посмеялся Тарантино над многими странами, не надо тут отрицать. Что касается сатиры, то она тут отсутствует. У Чаплина была сатира в «Великом диктаторе», а тут — треш и перевирание истории. Правдоподобно снята значит? Смешно! Ну, сцена расстрела семьи героини Мелани Лоран — это пародия на схожую сцену в ленте Серджо Леоне «Однажды на Диком Западе». Во-вторых, какая правдоподобность? Вы верите, что все эти «ублюдки», обладая, кроме Брэда Питта, скажем так, неевропейской внешностью, нормально разгуливали и творили свои делишки? Да их бы в первой деревне сдали бы Гестапо, почитайте про нацистов — любого человека могли схватить только потому, что он внешне не был похож на европейца в классическом варианте понимания. Это полный бред, о правдоподобности тут и речи нет.
    А фильм — трешевый! Его вместе с «Адреналином 2» в топку!

    ответить

  • 2

    MJ23.net 12 января 2010, 20:48 пожаловаться

    #

    Я сказал, что первая часть фильма более или менее правдооподобна, про расстрел евреев. Остальное понятное дело нереально. Но я так и не увидел обсмеивания стран кроме Германии. Только если англичан немного)
    Вы наверно первый человек, который плохо провел время при просмотре Ублюдков. Если вы не любите творчество Тарантино, то так и скажите.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 12 января 2010, 21:05 пожаловаться

    #

    Я просто не создаю себе кумиров и не тащусь от полного дерьма. А этот фильм именно к этой категории и относится. Также, как и «Хранители», и «Адреналин 2». И не надо оправдываться, что для этих фильмов нужно «просечь фишку». Это лишь отговорки!

    ответить

  • MJ23.net 12 января 2010, 21:21 пожаловаться

    #

    Млин а кто сказал что тут все тащатся? Если фильмпонравился, да он вообще как видишь как и критикам понравился как и большинству зрителей, то это не значит фанатеть. Адреналин лажа, я же тебе говорю я вообще не дотерпел до конца сеанса. Но приравнять эти два фильма это нонсанс.
    А вот Хранители понравились. Тут внатуре есть своя фишка под названием графический роман. Я просто читал его, так как он считается самым лучшим наравне с Темным Рыцарем. Комикс этот очень даже глубокий, если вдуматься. Фильм получился хорош как постановка, но я знаю многие не дотерпели и не досмотрели даже его. На любителя.

    ответить

  • Mark Amir 12 января 2010, 22:16 пожаловаться

    #

    Потому что брать надо не сумбурным туповатым сценарием с кучей неоправданной жестокости, а проработанным сюжетом и отличными актерами, чего явно не хватает ни «Хранителям», ни «БУ». В крайнем случае — отличной визуальной составляющей, чем также вышеназванные фильмы не обладают.

    ответить

  • MJ23.net 12 января 2010, 23:16 пожаловаться

    #

    Хранители не обладают визуальной составляющей? Да это пожалуй после Аватара как раз самый насыщенный фильм визуально, видеоряд вообще поражает. Как раз этот компонент у Хранителей просто запредельный. Снайдер создал неповторимую атмосферу. Да и впринципе сюжет тоже неплох, развязка очень понравилась. А умозаключения Роршаха вообще супер и парочку от Комедианта запомнилось. Но все равно фильм на любителя. Граф. роман жесток и фильм получился таким же.

    ответить

  • Mark Amir 12 января 2010, 23:22 пожаловаться

    #

    Ну, всё ясно! Теперь понятно, почему «Хостел» и «Трансформеры 2» собрали такую большую кассу!

    ответить

  • Mark Amir 12 января 2010, 23:23 пожаловаться

    #

    А вот интересно узнать Ваше мнение о «Тёмном рыцаре»!

    ответить

  • 1

    MJ23.net 12 января 2010, 23:38 пожаловаться

    #

    Отличное мнение о Темном Рыцаре, как и о Бэтмене Начало. Пример того, как можно из комикса сделать добротное серьезное кино.
    Трансформеры 2 это тупое кино с отличным видеорядом. Такую фигню типа Хостела не смотрю. Не люблю такие фильмы типа Пилы и тд и поэтому никогда даже не смотрел их.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 12 января 2010, 23:40 пожаловаться

    #

    Ну надо же! А я уж стал думать, что у Вас всё потеряно! А вкус-таки есть! Хотя, он требует серьезной доработки.

    ответить

  • MJ23.net 12 января 2010, 23:49 пожаловаться

    #

    Вы не думайте что я фанат какой-нибудь херни)) Я всегда разбираю фильм по полочкам. Начиная от режиссуры и кончая саундтрэком. Да есть вещи которые я уважаю, потому, что они может в детстве сыграли определенную роль. Как например ГП, с которым я практически рос наравне)))
    Но а так вообще всегда придерживаюсь своих взглядов. Обычно я доказываю свою точку зрения. Но вот в случае с Аватаром я не могу этого сделать. Когда я начинаю доказывать им всю примитивность героев, сюжета и вообще сценария в целом, они меня так покрывают, что я пришел к выводу — это бесполезно.

    ответить

  • Mark Amir 12 января 2010, 23:58 пожаловаться

    #

    И я не считаю, что в «Аватаре» сложный сценарий. Вообще он смотрится по сюжету как римейк «Танцев с волками». Просто надо понимать, что в условиях экономического кризиса для Голливуда важны те сюжеты, которые могут принести наибольшую прибыль и не будут переполнены косяками — отсюда и все номинации, они лишь прибавка к констатации факта большого успеха этого кинопроекта.
    Да и меня поймите: у меня также есть свои взгляды и много с чем я бываю не согласен.

    ответить

  • MJ23.net 13 января 2010, 00:04 пожаловаться

    #

    Так я на вас ничего плохого не говорил. У каждого своя точка зрения это понятное дело. Но общаться с вами очень интересно. Уж после таких психов с кем я обсуждал Аватар то… Они все пытаются найти глубокий смысл в нем, развивают тему защиты матушки природы до такой степени, что вы себе не представляете)) Если бы Кэмерон это прочитал, мне кажется он бы дико ржал)) Хотя я думаю вы сталкивались с подобными суждениями фанов Авика.

    ответить

  • Mark Amir 13 января 2010, 00:40 пожаловаться

    #

    Я таких знаю! У них странное мышление: в чем-то ищут глубинный смысл, а, например, «Бруно» — обливают грязью. Хуже только фанаты фильмов серии «Сумерки»! :)))

    ответить

  • MJ23.net 13 января 2010, 00:52 пожаловаться

    #

    Ой с теми даже не стоит общаться))) Я вот наверно больше не буду ничего никому доказывать по поводу Аватара. Просто я начинаю сам уже потихоньку путаться в своих мыслях) Ну нафиг)Так до дурки недалеко…)
    Лучше пообсуждать другие фильмы. Например жду очень Мне бы в небо и фильмец про регби с Дэймонов (забыл название). Повелителя бурь посмотрел, порадовало.
    Вообще стоит отметить, что год выдался слабоватым. В том году Рыцарь не пробился в 5ку фильмов на Оскар, а в этом даже не знаешь кого брать. Парочка фильмов и все.

    ответить

  • 1

    Mark Amir 13 января 2010, 01:27 пожаловаться

    #

    «Повелитель бурь» вообще великолепен, действительно один из лучших фильмов о локальных войнах последних 20 лет. Там нет такой героической «клюквы», как было показано, например, в «Черном ястребе».
    Причём, от многих сообществ критиков он получает награду за лучший фильм года. На «Золотом глобусе» я думаю, что он останется без наград, а вот на «Оскаре» может неожиданно выстрелить! А фильм называется «Непокоренный» — я его хочу посмотреть только из-за того, что его снял Клинт Иствуд. Его последние фильмы на меня произвели огромное впечатление!

    ответить

  • MJ23.net 13 января 2010, 01:57 пожаловаться

    #

    Да вот точно «непокоренный», а я все вспоминал «непобедимый» и тд, а в поиске влом писать))
    Да вот Повелитель действительно хорош. Нашел сходство с Черным Ястребом. Герой из Повелителя очень схож с героем Эрика Баны, но фильмы разные, так как берут совсем разными вещами, но мне что тот, что другой понравился. Всегда хотел узнать побольше про саперов, а тут прямо такое зрелище. И все это сняла женщина, что вообще поражает. Хотя я до сих пор помню её На Гребне Волны…
    Сразу после фильма установил Call of duty)))
    А Гран Торино Иствуда уж очень понравилось. Концовка сильнейшая. Вообще сложно представить насколько огромный след оставил Иствуд в кинемагографе… Я так в этом году просмотрел многое из его коллекции. Но больше всего конешно нравится Плохой Хороший Злой. Один из моих любимейших фильмов.

    ответить

  • Mark Amir 13 января 2010, 02:21 пожаловаться

    #

    А как лента Клинта Иствуда «Подмена» с Анджелиной Джоли?

    ответить

  • MJ23.net 13 января 2010, 02:37 пожаловаться

    #

    Ой, а я её не досмотрел. Ты мне напомнил про неё)) Я её в том году начинал смотреть, показалось скучно и вырубил, думаю потом досмотрю. А потом форматнул комп случайно и там куча фильмов исчезла. Надо будет исправить огрех)
    Кстати смотрел ещё с ним фильм Непрощенный. Крепкий вестерн, но тоже немного скучноват.
    Жаль сейчас сессия. Некогда фильмы смотреть. Накачал штук 10 точно фильмов.

    ответить

  • Mark Amir 13 января 2010, 03:12 пожаловаться

    #

    Я советую посмотреть! Мое отношение к Анджелине Джоли, скажем так, негативное, не воспринимаю я ее ни как актрису, ни как женщину. И фильм этот начал смотреть без энтузиазма, только из-за режиссера. Первые минут 40 понемногу засыпал, достаточно стандартно всё было. Но потом фильм оказался гораздо эффектнее и сильнее. В общем, лента получилась отличной, а Джоли сыграла свою лучшую на данный момент времени роль.
    У Иствуда ещё мне очень понравилась «Малышка на миллион», очень сильный фильм, хотя, первый час он не особенно интересно смотрится!
    А «Непрощенный» — это скорее антивестерн, фильм пришелся по вкусу академикам и стал лучшим на «Оскаре» за 1992-й год. Но лента достойная!

    ответить

  • 1

    j1o2k3e4r5 12 января 2010, 18:18 пожаловаться

    #

    Для меня Звёздный путь — великолепный пример космической фантастики, в котором сочетаются весьма неплохой юмор и фантастическая история. К тому же в нём очень яркие, запоминающиеся образы, весьма занятные герои — один только Джеймс Тиберий Кирк или Спок чего стоит. Хоть одну награду он должен урвать, или я до конца разочаруюсь в академиках Оскара. Удачи творению Абрамса!
    А вы умеете громко свистеть…(с).

    ответить

  • Whiteblack 12 января 2010, 19:27 пожаловаться

    #

    Не особо расстроен по поводу не номинации Тарантино (конец не очень).
    А так 500 дней лета лишилось основного конкурента

    ответить

  • 1

    Amondehu 12 января 2010, 20:37 пожаловаться

    #

    Хм, влияние сериалов на умы поколений, в гильдии тоже собраны люди… Пойду-ка я писать сценарий к «оскароносной» полнометражной «Санта-Барбаре».

    ответить

  • julietta83 12 января 2010, 20:44 пожаловаться

    #

    Там вообще довольно забавный список номинантов вышел — Камерона за «Аватар» (самое слабое, ИМХО, что было в фильме), «Мальчишник в Вегасе»… А Тарантино не номинировали по вполне понятной причине — он не является членом гильдии сценаристов. Вот и все.

    ответить

  • Насчет Ублюдков. Ну да, игра актеров хороша, но Бреда переиграл даже Тиль Швайгер. И потом сюжет, что в нем такого?На западе уже давно думают что они войну выиграл, а щас начнут еще думать что и евреи все сделали, а СССРбыли окупантами и т. д. 
    Вы просто вдумайтесь в этот фильм?Зал хлопал?Да этот зал сто пудов нихрена историю незнает.

    ответить

  • MJ23.net 13 января 2010, 00:56 пожаловаться

    #

    Да ладно. Брэд своей аривидерчи всех уделал просто) Вообще интересная у него роль получилась. Никакой Швайгер его не переиграл, он вообще никакущий тут был. Вот Вальц тут конешно показал высший пилотаж. Да и Майкл Фассбендер очень понравился. Открыл для себя двух отличных актеров.

    ответить

  • Ага, это мы с вами поймем. А вот америкосы УЖЕ думают совсем иначе!

    ответить

  • О, с аривидерчи согласен. Было смешно. Но весь фильм он был какой-то не такой. Мне по крайней мере не понравился.

    ответить

  • darvin1984 14 января 2010, 16:27 пожаловаться

    #

    Думаю ублюдки не попадут на оскар, не тянут. В принципе идея неплохая, а вот не так его подали, хоть убей!

    ответить

  • Milady-Yennifer 17 января 2010, 20:39 пожаловаться

    #

    Да уж, я рада, но все статуэтки в этом году соберет, бесспорно, «Аватар»:)

    ответить

  • Виктор Рець 8 ноября 2015, 00:53 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...