• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
 



Ассоциативное мышление

24.12.2009 11:21 • 174 комментария

Ассоциации кинокритиков последние дни занимались раздачей своих слонов. Теперь можно суммировать их предпочтения и выбрать фильмы, у которых будет больше шансов.

Своё веское мнение высказала 21 группа критиков. Давайте посмотрим, как распределились их голоса по основным номинациям: фильм, режиссёр, сценарий.

Если брать адаптированный сценарий, то тут критики практически единодушно выдают почести работе Джейсона Райтмана и Шелдона Тёрнера над переносом книги Уолтера Кирна «Мне бы в небо». За него проголосовали 11,5 ассоциаций – половина в данном случае означает, что критики Торонто поделили приз.

С оригинальным сценарием ситуация чуть посложнее. Пять голосов за «500 дней лета» и 4,5 за «Бесславных ублюдков». За половину опять пинаем критиков из Торонто. Бостонские критики и National Board of Review отдали предпочтение «Серьёзному человеку» братьев Коэнов.

С режиссёром расклад следующий: 13 ассоциаций отдали голоса Кэтрин Бигилоу за её «Повелителя бури» и это абсолютный чемпион. Три голоса у Джейсона Райтмана и «Мне бы в небо», два у Квентина Тарантино.

И, наконец, лучший фильм. Здесь, как верно пишет блог Risky Business, самая трудная ситуация. С критиками всё понятно – 10 за «Повелителя бури» и 7 за «Мне бы в небо». Но что будет на «Оскарах»? Сможет ли Киноакадемия побороть себя и отдать премию «Повелителю бури»? Если уж и «Спасение рядового Райана» обошлось статуэткой за режиссуру, то стоит ли ждать милости к сапёрам?



Очень не люблю делать прогнозы, но давайте попробуем прикинуть результаты мартовской церемонии на основе решений кинокритиков.

Фильм: «Мне бы в небо»

Режиссёр: Кэтрин Бигилоу, «Повелитель бури»

Оригинальный сценарий: «500 дней лета»

Адаптированный сценарий: «Мне бы в небо»

Исключила Тарантино по принципу «у него уже есть Оскар», но у него тоже высокие шансы.
прогноз, кинокритики  174 комментария 
Комментарии (174)

Новый комментарий...

  • 2

    Stalex 24 декабря 2009, 14:49 пожаловаться

    #

    Полностью согласен с таким раскладом. У Тарантино, к сожалению, мало шансов по основным номинациям.

    ответить

  • 4

    Derector 24 декабря 2009, 14:51 пожаловаться

    #

    Бигелоу уже почти верняк! Адаптированный сценарий тоже. В оригинальном может быть драка между Повелитель бури и 500 дней лета (ждем результатов гильдии), фильм — драка между Мне бы в небо и Повелителем бури. Хотя Аватар выглядить крайне подозрительным и есть мнение — наведет кипишу в наградах 8)

    ответить

  • 2

    Gleb 777 24 декабря 2009, 14:53 пожаловаться

    #

    Так мало женщин в Режиссуре! Хорошо бы осчастливить Бигилоу.

    ответить

  • Karl Son 24 декабря 2009, 18:14 пожаловаться

    #

    Тем более что за всю историю «Оскара» никто из женщин-номинанток не получил награду за режиссуру! Ужас!

    ответить

  • 5

    Доктор Лайтман 25 декабря 2009, 15:53 пожаловаться

    #

    Хоть осталась одна мужская профессия))а то феминистки уже все заполонили))сучки))

    ответить

  • 4

    StPatrick 25 декабря 2009, 18:10 пожаловаться

    #

    а женщин, снявших военную драму еще меньше.

    ответить

  • 4

    ZELMIRA 24 декабря 2009, 14:54 пожаловаться

    #

    вот уж не ожидала, что мне бы в небо сорвёт такой куш. особенно так быстро. но теперь заинтригована не на шутку, тем более что тема для меня лично очень актуальна.

    ответить

  • 3

    Ilary Laria 24 декабря 2009, 15:01 пожаловаться

    #

    Мне бы в небо уже не на шутку заинтриговал) Столько восторженных отзывов вокруг, не думаю, что зря.
    Судить о том, кто чего заслужил или нет пока сложно — из перечисленного здесь видела только 500 дней лета.

    ответить

  • shishkoAM 24 декабря 2009, 21:55 пожаловаться

    #

    из перечисленных не видел только серьёного человека! + считаю что мы увидим основных номинантов или прям перед оскаром или после него!как это было всегда вобщем((

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 24 декабря 2009, 22:16 пожаловаться

    #

    жалко, что не заранее. терпеть не могу, когда всё в самый последний момент. хотя один раз было так, что столкновение по первому показали буквально через 2 недели после оскара. хорошая практика, которая увы не имела продолжения(((

    ответить

  • shishkoAM 24 декабря 2009, 22:29 пожаловаться

    #

    в прошлом году до оскара мы могли наблюдать только миллионера и бенжамина Баттона!причем в неделю оскара появилися Чтец(я правда только на английском отрыл тогда) и Фрост против Никсона(для меня это лучший фильм прошлого года)! Про рестлера и сомнение не помню. но вроде тоже в неделю оскара появились.

    ответить

  • 3

    telmanarakelyan 24 декабря 2009, 15:05 пожаловаться

    #

    Ну а как же Аватар?

    ответить

  • Знаете, Аватар чудесное кино. Просто замечательное. Вот был в прошлом году «Тёмный рыцарь». Великолепный фильм. Даже номинации не получил. Как-то так.

    Но всякое может быть. Сейчас уже 10 фильмов-номинантов, да и надо рейтинг церемонии поднимать.

    ответить

  • 1

    darkmaster_spb 24 декабря 2009, 19:33 пожаловаться

    #

    Но ведь с другой стороны примерно 5 лет назад «Властелин Колец» сорвал куш. Или думаете там помог тот факт, что он на мощной литературной основе построен?

    ответить

  • Конечно, там основа, плюс Академия три года подряд Джексона прокидывала.
    Посмотрим. Просто фильм с Клуни ммм… как бы отражает веяние времени, насколько я понимаю.

    ответить

  • 2

    darkmaster_spb 24 декабря 2009, 19:58 пожаловаться

    #

    Эх… я вот «Мне бы в небо» только в январе посмотрю:(хотя уже наслышан о нем. Да и Рейтмана люблю за «Здесь курят».

    ответить

  • 6

    Beetl 24 декабря 2009, 17:44 пожаловаться

    #

    Аватар — must have, то бишь попса. Там не затрагивается, никаких глобально-проблемных тем или тем близким американцем. Нужно, что бы кино было оригинально. Аватар — неоригинален.

    ответить

  • 4

    SiS1991 24 декабря 2009, 18:52 пожаловаться

    #

    Дауж. Уничтожение природы ради добычи ресурсов — это не глобальная проблема.

    ответить

  • 5

    Beetl 24 декабря 2009, 18:59 пожаловаться

    #

    Во-первых, это давно набившая всем аскомину проблема. Тем более, сегодня уже непонятно проблема ли это и есть ли она.
    Во-вторых, тебе мешает, то перед чем ты сейчас сидишь?… Выбирай, или это, или придётся идти на улицу, заряжать комп от Солнца… Чтобы работал.

    ответить

  • Слушайте, я бы Вам с удовольствием ответила о том, как вы заблуждаетесь, но придётся начать с того, что вы значение словосочетания must have неверно понимаете, так что немудрено, что и в «Аватаре» ничего не увидели.

    ответить

  • 1

    Beetl 24 декабря 2009, 19:04 пожаловаться

    #

    Возможно, не понимаю. Но я не вижу связи между непониманием маст хэва и ничего не увидинием в «Аватаре»…

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 02:52 пожаловаться

    #

    Неужели вы, Татьяна, увидели в «Аватаре» хоть что-то новое, кроме картинки? Тот же Район N9 куда оригинальнее. Про Must have Beetl всё правильно сказал. Попса, это то, что вы посмотритеуслышите даже если у вас желания не будет. Если через полгода кто-то скажет, что не видел «Аватар», то на человека будут косо смотреть)). Это как сейчас к 2009 году не видеть «Обитаемый остров» или «Тарас Бульба» не важно на сколько плохи фильмы, но реклама просто «заставляет» убедиться в этом лично)).

    P.s. Аватару поставил 9 из 10, только за проделанную визуальную работу. Так то фильм на 7 баллов. А если ещё и вспомнить насколько «оригинален» сюжет, то и на 6.

    ответить

  • 1

    nd_harnish 25 декабря 2009, 10:56 пожаловаться

    #

    О, да! Проблема ксенофобии невероятно оригинальна! Боже мой…

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 11:39 пожаловаться

    #

    Дружище, даже у Стивена Сигала есть боевик про уничтожение природы и коренного населения людьми. Назови-ка мне 2 фильма хотя бы, о проблеме затронутой в Районе N9. Только фильмы про негритянские кварталы не надо в пример приводить. Одно дело, когда у твоих соседей другая кожа и язык и в остальном они такие как ты и несколько другое, когда они выглядят как 2 метровые тараканы на двух ногах, питаются падалью и превращают твой мир в помойку.

    Про «небольшие» сюжетные заимствования Кэмерона, без указания источника, я уже в трех ветках писал, так что хватит пожалуй. Он ещё в суде поборется, когда миллиард заработает, конкуренты иск подадут.

    ответить

  • 2

    nd_harnish 26 декабря 2009, 10:26 пожаловаться

    #

    Знаете что. Прибегая к доводам аналогичным Вашим, могу сказать, что «одно дело, когда у твоих соседей другая кожа и язык» и совсем другое когда это здоровенные трехметровые человеко-кошки, которые живут на деревьях, мешают тебе зарабатывать бабки и, к тому же, стоят на гораздо более высокой ступени эволюции.

    ответить

  • 1

    st-valve 25 декабря 2009, 11:36 пожаловаться

    #

    Я не смотрел ни Бульбу, ни Остров. Реклама рекламой, но решение каждый принимает сам.
    а попса последнее время ассоциируется с тупым попкорном для быдло-масс, пластиковую обертку без начинки. Не надо таким словом называть Аватар.
    в нём есть душа. Пусть и без особых завихрению сюжета.

    ответить

  • 5

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 11:57 пожаловаться

    #

    Вот скажи мне, чем Аватар не подходит по твоё определение попсы? Души было больше в «Битве за Терру» (неплохо бы им 500млн отсудить у Джеймса). Душа была в WALL-E, Зеленой миле, Побеге из Шоушенка. Я вот ждал 2 года «Аватар», но уже по трейлеру стало ясно, что будет только обертка из заслуженных и молодых актеров и пиршество графики, которая поразила на порядок меньше чем в Трансформерах в 2007. Причем Т-ры были воплощением того, что казалось нельзя увидеть в кино, а можно только нарисовать в мультфильме, ожившая детская фантазия, да под бодрый саундтрек.
    Увы, для меня «Аватар» оказался такой же разбившейся мечтой, как и «2012». Разве что актеры в Аватаре сыграли получше, но у них там времени в кадре по несколько минут, так что всерьез это игрой не назвать.

    ответить

  • Спасибо, я не участвую в аватарных холиварах.

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 14:35 пожаловаться

    #

    Это правильно, что не учавствуете, но вы товарищу бросили перчатку, сказав «так что немудрено, что и в «Аватаре» ничего не увидели.», а это было вызовом не только для него. В фильмах 40-70 процентов успеха это сценарий, согласны?. Сценарий «Аватара» откровенный плагиат. Если человеку не 10-15 лет, то он прекрасно понимает плагиат с чего.

    ответить

  • Alexander Popov 26 декабря 2009, 15:25 пожаловаться

    #

    «это то, что вы посмотритеуслышите даже если у вас желания не будет» — это значит не иметь вообще своего мнения.

    «Это как сейчас к 2009 году не видеть „Обитаемый остров“ или „Тарас Бульба“ не важно на сколько плохи фильмы, но реклама просто «заставляет» убедиться в этом лично»

    Их (как и все российские «супер-мега блокбастеры») рекламировали так, что уже тошно было. Н я ни «Обитаемый остров», ни «Тарас Бульба» не смотрел. Так что не надо говорить, что попсу увидят все.

    ответить

  • 1

    wall_E_ua 24 декабря 2009, 15:07 пожаловаться

    #

    Полностью согласен с последними выводами, но Ублюдки за сценарий поборются

    ответить

  • 1

    Indiana Jones 24 декабря 2009, 15:20 пожаловаться

    #

    Похоже на правду! Буря вряд ли будет лучшим фильмом. А вот небо — скорее всего. Если не Аватар)

    ответить

  • 5

    Praeter 24 декабря 2009, 15:24 пожаловаться

    #

    Все оскары Аватару!!

    ответить

  • 1

    Kanycma 25 декабря 2009, 02:08 пожаловаться

    #

    Вы сказали бред, товарищь.

    ответить

  • 1

    leoyan 26 декабря 2009, 20:37 пожаловаться

    #

    Человек высказал свое мнение которое имеет место быть. Не знаю как все оскары, но пару я бы дал.

    ответить

  • 1

    Vodoley93 24 декабря 2009, 15:49 пожаловаться

    #

    Жаль за «Бесславных ублюдков», но в оригинальном сценарии совсем чуть чуть отстали от 500 дней лета так что может здесь победят.

    ответить

  • 4

    recrut999 24 декабря 2009, 15:51 пожаловаться

    #

    Надо успеть посмотреть до Оскара «Мне бы в небо» и «Повелителя бури»,а то чувствую себя слегка отсталым от жизни)))И еще, видимо Кэмерону не собрать урожай Оскаров, как с Титаником, хотя думаю технические возьмет все таки Аватар

    ответить

  • 2

    Semkiller 24 декабря 2009, 15:53 пожаловаться

    #

    до аватара еще наверно просто не дошли

    ответить

  • Оба выходят 14 января.

    ответить

  • 2

    NO[sfera]Tum 24 декабря 2009, 16:06 пожаловаться

    #

    В принципе я схоже думаю. Но всё таки, на мой взгляд, за оригинальный сценарий Тарантиновским «Ублюдкам» следует статуэтку отдать. Я посмотрел оба фильма, и всё же «БУ» больше впечатлили с этого ракурса. Трудно всё таки делать определённый прогноз касающихся этих фильмов даже на фоне наград критиков — победа «5 против 4,5» не слишком показательна.
    Но всё-равно, интрига сохранена. Ждём хотя бы полноценного списка претендентов. А там и церемония нагрянет

    ответить

  • shishkoAM 24 декабря 2009, 21:59 пожаловаться

    #

    у обоих фильмов есть по изюминке!и от этого ещё более интерестно всё!!

    ответить

  • 1

    Adrian Veidt 24 декабря 2009, 16:09 пожаловаться

    #

    Я не смотрел «500 дней лета», потому не понимаю, как он может обойти «Бесславных ублюдков» в борьбе за «Оригинальный сценарий». Буду признателен тому, кто мне растолкует.

    ответить

  • Ответ в Вашем комментарии.
    Посмотрите фильм.

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 24 декабря 2009, 16:30 пожаловаться

    #

    Ну у «500 дней саммер» сценарий очень даже хорош, но Тарантиныч — это святой! Да у «Ублюдков» сценарий отличный, в лучших традициях. только концовка разочаровала))

    ответить

  • shishkoAM 24 декабря 2009, 22:00 пожаловаться

    #

    там преподание фильма и самой истории очень своеобразное и отличное!!!но я если честно тоже за ублюдков))

    ответить

  • 2

    Semkiller 24 декабря 2009, 16:14 пожаловаться

    #

    аватара номинировали на 4 премии глобуса, среди которых лучший режиссер и фильм, т. ч. на оскаре ожидается буря.

    ответить

  • 2

    zidler 26 декабря 2009, 01:04 пожаловаться

    #

    Номинировать не значит наградить)))

    ответить

  • 1

    Semkiller 8 января 2010, 20:04 пожаловаться

    #

    а я что, говорил, что наградили? Я сказал, что на оскаре буря ожидается, имея ввиду то, что и на оскаре будет немало номинаций. Ибо здесь аватара в списке нет, вот я и сказал, что до него еще не дошли!

    ответить

  • 2

    zviciousz 24 декабря 2009, 16:40 пожаловаться

    #

    На мой взгляд 500 дней лета по концепции и идее Ублюдков превосходят, но у Тарантино есть туз в рукаве в виде его неповторимых диалогов, так что зависит от того, что больше нравится критикам

    ответить

  • 1

    shishkoAM 24 декабря 2009, 22:03 пожаловаться

    #

    ну по идеи мне кажется их нельзя сравнить!!каждый по-своему настолько оригинален !!

    ответить

  • 1

    PavaDK 24 декабря 2009, 17:24 пожаловаться

    #

    Давно уже небыло урожая на фильм адвенчуру. Сколько лет прошло с возвращения короля… после него одни небыло ни одного яркого момента. Пора повторить яркий и весёлый оскар!

    ответить

  • 9

    Liliput1 24 декабря 2009, 17:29 пожаловаться

    #

    Да ладно это Оскар, он половину премий Аватару отдаст

    ответить

  • 1

    smile49 24 декабря 2009, 17:30 пожаловаться

    #

    Думаю за оригинальный сценарий все таки «Повелитель бури» получит.

    ответить

  • 2

    st-valve 25 декабря 2009, 11:44 пожаловаться

    #

    пипец там необычный сценарий

    ответить

  • 1

    smile49 25 декабря 2009, 14:29 пожаловаться

    #

    Знаки препинания раставь, тогда и поговорим.

    ответить

  • st-valve 26 декабря 2009, 07:40 пожаловаться

    #

    О чём с тобой разговаривать (зпт) умник?
    Ничего оригинального там нет

    ответить

  • 1

    smile49 26 декабря 2009, 12:24 пожаловаться

    #

    Точки опять не поставил, ну да ладно, в седьмом классе, то есть годика через четыре, тя научат правильно ставить запятые и точки.
    З. Ы. Ты хоть знаешь что представляет собой оригинальный сценарий?

    ответить

  • 1

    st-valve 26 декабря 2009, 12:33 пожаловаться

    #

    ты сам их тоже пропускаешь, зануда

    фанат ЖЧ будет мне про оригинальный сценарий рассказывать) давай

    ответить

  • 1

    smile49 26 декабря 2009, 13:14 пожаловаться

    #

    Где пропускаю-то? :)
    Я не фанат ЖЧ, просто фильм понравился, вот и аккаунт так по глупости назвал, и ты мне так и не ответил, ты знаешь, чем отличается адаптированный сценарий от оригинального сценария?

    ответить

  • 1

    LPNFox 24 декабря 2009, 17:37 пожаловаться

    #

    Надо посмотреть Мне бы в небо.
    для меня остается загадкой, как люди решают, что лучше Аватар или Повелитель Бури… Одни шикарен визуально, второй сильнее в психологическом плане…
    да и судя по номинантам на золотой глобус, с 10 претендентами на лучший фильм года Оскар погорячился.

    ответить

  • 1

    Karl Son 24 декабря 2009, 18:19 пожаловаться

    #

    Кэтрин должна получить «Оскар» за режиссуру, я так считаю.

    ответить

  • 2

    TABLOID987 24 декабря 2009, 18:20 пожаловаться

    #

    желаю удачи 500 дней лета
    Бывшая жена Кэмерона жги!

    ответить

  • 2

    zidler 24 декабря 2009, 18:29 пожаловаться

    #

    Если «Аватар» получит главный оскар, я церемонию больше смотреть не буду!
    Желаю удачи «Бесславным ублюдкам», «Мне бы в небо», и «Повелителю бури»!

    ответить

  • 2

    PavaDK 24 декабря 2009, 18:43 пожаловаться

    #

    Тогда после Властелина бы уже не смотрел.

    ответить

  • Если «Аватар» получит главный «Оскар», это будет означать, что вы досмотрели церемонию до победного финала ;)

    ответить

  • 1

    ARTI 95 25 декабря 2009, 13:44 пожаловаться

    #

    Ты хотя бы Аватар смотрел?)

    ответить

  • 1

    Pavel_I Am Legend 24 декабря 2009, 19:36 пожаловаться

    #

    Возможно так оно и будет, однако, на мой взгляд, борьба будет более непредсказуемой, и возможно даже между другими картинами, хотя… Я это к тому, что прогнозы дело уж очень не благодарное.

    ответить

  • Потому я их и не люблю!
    Но в данном случае видны предпочтения критиков — потом сравним их. 

    Надо будет глянуть, как они в прошлом-позапрошлом году распределяли свои премии!

    ответить

  • 2

    PavaDK 24 декабря 2009, 19:40 пожаловаться

    #

    A V A T A R!!!

    PS. Я не фанбой)

    ответить

  • 3

    Amondehu 24 декабря 2009, 22:00 пожаловаться

    #

    Джексону давали «Оскар» не за «Возвращение короля», а за трилогию в целом.
    Отождествлять «Властелин колец» и «Аватар» — всё равно что равнять свадебный торт и слэм-данк Дуайта Ховарда. А что, и то, и то красиво смотрится.

    «Сможет ли Киноакадемия побороть себя и отдать премию „Повелителю бури“?»
    Странный вопрос. Скорее «сможет ли Киноакадемия быть беспристрастной при наличии у кандидата иракской темы?»

    ответить

  • 3

    shishkoAM 24 декабря 2009, 22:14 пожаловаться

    #

    Всегда есть темы для академии которые убивают их ьеспристрастность! вспомним хотябы прошлогоднего Харви Милка!Хоть и обожаю Шон Пенна но этот оскар врядли честный!

    ответить

  • 2

    st-valve 25 декабря 2009, 11:56 пожаловаться

    #

    Надо было Аватар по Ирак снимать? Чтобы быть на злобу дня и забрать Оскара?

    ответить

  • 4

    Amondehu 24 декабря 2009, 22:57 пожаловаться

    #

    Да «Оскар» вообще иногда поражает подбором номинантов. Помню, в 2005 году ведущий церемонии Крис Рок решил выяснить, хорошо ли люди знакомы с претендентами на награду «Лучший фильм».
    Людям на выходе из кинотеатра задавались вопросы:
    - Вы смотрели «Авиатор»?
    - Нет.
    - А «Малышку на миллион»?
    - Нет.
    - «На обочине»?
    - Вряд ли. 
    - А какой фильм вы считаете лучшим?
    - «Белые цыпочки». Крутое кино!

    Кроме того, лучшими были признаны «Чужой против хищника», «Человек-паук 2» и «Хроники Риддика».

    Крис Рок подытожил: «Вот насколько академики оторвались от реальной жизни».

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 15:02 пожаловаться

    #

    Зато в 2000г, где стала лучшей «Красота по-американски» никаких вопросов Крис Рок мог не задавать. Там сотни людей у входа были в майках «American Beauty». Вряд ли кто-то не видел эту супер драму.

    ответить

  • Amondehu 25 декабря 2009, 23:56 пожаловаться

    #

    Так 2000 был раньше. Пример с фильмом Мендеса подтверждает, что Академия не просто оторвалась от зрителя, но и сделала это в рекордно короткие сроки.

    ответить

  • st-valve 26 декабря 2009, 12:34 пожаловаться

    #

    А выбрав Бурю лучшим фильмом 2009 года они сожгут последние мосты.

    ответить

  • 2

    dobrynya nikitcich 24 декабря 2009, 23:05 пожаловаться

    #

    как-то странно, что сценарий «500 дней лета» может быть лучше сценария «Бесславных ублюдков». Мне бы и в голову не рпишло, что именно между этими двумя сценариями развернется борьба. Все же болею за Тарантино

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 26 декабря 2009, 20:03 пожаловаться

    #

    500 дней Саммер, тоже достойный фильм. А уж если было, что-то подобное в жизни, дак и вовсе отличный.

    ответить

  • 1

    ds24859 24 декабря 2009, 23:50 пожаловаться

    #

    не ожидал, что «Мне бы в небо» так вырулит.. трейлер вообще не зацепил..

    ответить

  • 3

    zidler 25 декабря 2009, 00:16 пожаловаться

    #

    Мне тоже как-то непонятно, за что «Аватару» можно дать «ОСкар» в категории «лучший фильм года»… (Это вовсе не означает что «аватар» мне не понравился)))

    ответить

  • 5

    xxsamxx 25 декабря 2009, 01:02 пожаловаться

    #

    что то мне подсказывает, что «Мне бы в небо» будет так же переоценен как когда то «Влюблённый шекспир».

    ответить

  • 1

    Flashing-lights 25 декабря 2009, 01:13 пожаловаться

    #

    Согласна на 100%. «Повелитель бури» однозначно лучший фильм минувшего года. И, как мне кажется, кинокритики не обойдут этот факт стороной, ибо «Мне бы в небо» — это хоть и небанальная, но все-таки мелодрама.

    ответить

  • 4

    st-valve 25 декабря 2009, 12:00 пожаловаться

    #

    Чё вы нашли в этой буре?
    По мне так лучший фильм года- Район 9

    в сто раз оригинальнее и интереснее

    ответить

  • 3

    zidler 25 декабря 2009, 01:23 пожаловаться

    #

    Говорить, что КТ — главный знаток кино, как минимум некорректно ;)

    В таком случае, покажите мне человека, который знает вссе фильмы, к которым отсылает в своих работах Тарантино ;)

    ответить

  • 2

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 14:42 пожаловаться

    #

    Зря вам минусов наставили. Тарантино пожалуй один из самых насмотренных (аналогия к слову начитанный)) режиссер. Он ведь работал в видеопрокате в молодости и пересмотрел огромные собрания фильмов.

    ответить

  • То есть, вы думаете, что прочие режиссёры кино не смотрят? ;)

    ответить

  • 3

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 16:33 пожаловаться

    #

    Многие не смотрят. Говоря, что снять что-то свое можно только не видя чужого. Я Тарантино за эклектику в его фильмах. У кого ещё убивают по серьезному на экране, причем главных героев, а вам смешно. С ним жанрово может только Кевин Смит сравниться. Те же гениальные диалоги, обернутые в смешной сюжет.

    ответить

  • Вы видели что-нибудь у Алекса ван Вармердама?

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 25 декабря 2009, 17:01 пожаловаться

    #

    Татьяна, вы ведь пишущий о кино журналист, а не я. Скажу честно, мне это имя не знакомо. Какие можете посоветовать работы? Желательно, чтобы хотя бы субтитры были если фильмы не издавались.

    ответить

  • 4

    Kanycma 25 декабря 2009, 02:23 пожаловаться

    #

    Госпади люди, что же вы все так прицепились со своим аватаром. Да фильм классный, да Кэмерон вернулся. Но Оскар за лучший фильм Аватару это будет крах киноакадемии. Я понимаю за спецэффекты, за лучшего режиссера, за грим и т. п. но никак не лучший фильм. Лучший фильм года? Это тоже очень сомнительно, мы еще не смотрели Повелителя Бури, Мне бы в небо и Воображариум Доктора Парнаса. Не делайте поспешных выводов, а то посмотрели Аватар и всё, других фильмов больше не существует.

    ответить

  • 1

    ARTI 95 25 декабря 2009, 13:48 пожаловаться

    #

    Я с вами согласен)Фильму вряд ли, но за режиссуру возможно)

    ответить

  • 1

    leoyan 26 декабря 2009, 20:46 пожаловаться

    #

    А женская роль второго плана? А мужская роль?

    ответить

  • Kanycma 26 декабря 2009, 21:06 пожаловаться

    #

    Мужскую роль заслуживает в гораздо большей мере Джереми Реннер или Джордж Клуни.

    ответить

  • 1

    leoyan 26 декабря 2009, 21:28 пожаловаться

    #

    Ваш выбор с Джереми можно понять. Но Клуни??? Для меня этот выбор загадка.

    ответить

  • 3

    Kanycma 26 декабря 2009, 21:30 пожаловаться

    #

    Ответ кроется в фильме Мне бы в небо. =)

    ответить

 
Добавить комментарий...