добавить в:
За главную номинацию сразятся 248 фильмов

21.12.2010 09:51 • 161 комментарий

Как стало известно в прошедший понедельник, за «Оскар» в номинации «Лучший фильм» могут бороться 248 картин. В прошлом году их было больше – 274, а в позапрошлом еще больше – 281.

Чтобы попасть в эту номинацию, фильм должен быть показан в коммерческом кинотеатре Лос-Анджелеса в течение 2010 года до полудня 31 декабря включительно. И затем демонстрироваться как минимум семь дней. Хронометраж должен превышать 40 минут.

Номинанты будут обнародованы 25 января, само шоу состоится 27 февраля.

Тем временем один из самых известных кинокритиков мира Роджер Эберт (про него было принято говорить «дедушка впал в маразм», но после того как Эберт пережил рак, к нему относятся иначе) обнародовал десятку лучших фильмов года.

1. «Социальная сеть»

2. «Король говорит!»

3. «Чёрный лебедь»

4. «Я — это любовь»

5. «Зимняя кость»

6. «Начало»

7. «Тайна в его глазах»

8. «Американец»

9. «Детки в порядке»

10. «Призрак»

Отдельного упоминания удостоились: «127 часов», «Еще один год», «Где-то», «Всё самое лучшее», «Карлос», «Хлоя», «Гринберг», «Потустороннее», «Монстры», «Не отпускай меня», «Кроличья нора», «Секретариат» и «Сексоголик».

Как всегда мы большинство этих картин увидим только в будущем году, так что пичаль-пичалька.

Старая фотография Роджера Эберта:



In other news: Variety пишет, что Киноакадемия дисквалифицировала сразу четырёх потенциальных претендентов на композиторский «Оскар». Признаны непригодными работы Клинта Мэнселла над «Черным лебедем», Майкла Брука над «Бойцом» и музыка, написанная Картером Бёруэллом для фильмов «Железная хватка» и «Детки в порядке».

Проблема Манселла в том, что он по большей части опирается на музыку Чайковского, а Бёруэлл использует в «Железной хватке» композиции 19-го столетия.

Что же касается «Деток» и «Бойца», то там инструментальной музыки кот наплакал, а по большей части песни.

При этом очень любопытно, как Киноакадемики пропустили score к «Король говорит!», потому что в нем полно Бетховена.

И как быть с «Началом»? Уже всем известно, что Ханс Циммер сильно использовал песню Эдит Пиаф Non, je ne regrette rien. Если кто не в курсе, ролик:



Но вообще вот думаю: как не повезло Нолану. В прошлый раз против его «Рыцаря» тоже был фильм Финчера. Вот только в этом году, у «Социальной сети» шансов куда больше, чем у «Бенджамина Баттона».





PS А ведь и правда: в 2008 были не только Нолан с Финчером, но и Бойл с Аронофски! Только тогда «Рестлера» прокатили с серьёзными номинациями, но всё же! Вот ведь дежа-вю какое!
скандалы-интриги-расследования  161 комментарий 
Комментарии (161)

Новый комментарий...

  • 2

    Adish 21 декабря 2010, 13:02 пожаловаться

    #

    кричали, вопили за Железную хватку а её один за другим списки обделяют вниманием…

    ответить

  • А ее мало кто видел еще.

    ответить

  • 3

    Adish 21 декабря 2010, 13:04 пожаловаться

    #

    но при этом музыку уже признали непригодной для номинации

    ответить

  • Разные комитеты занимаются.

    ответить

  • 3

    Adish 21 декабря 2010, 13:08 пожаловаться

    #

    ну да, будем думать что всё из-за подзней премьеры. Такое ощущение что всё-таки Соц. сеть все главные премии возьмет

    ответить

  • У меня тоже такое ощущение, но не будем забегать вперед. Думаю, что там за адаптацию будет стопроцентный Оскар.

    ответить

  • 1

    Adish 21 декабря 2010, 13:12 пожаловаться

    #

    Глобуса хотя бы дождаться а там уже все будет очевидно на 90%, с Повелителем бури так и было чуть ли не официально до церемонии обьявляли его лучшим фильмом а Бигелоу режиссером

    ответить

  • Надо бы продюсерской гильдии дождаться — 22 января будут давать — тут сразу понятно станет, кто «Оскар» получит.

    ответить

  • Demian 21 декабря 2010, 22:12 пожаловаться

    #

    кстати, а номинантов она тоже за месяц оглашает, т. е. со дня на день, или я ошибаюсь?

    ответить

  • 8

    felya 21 декабря 2010, 15:29 пожаловаться

    #

    За Нолана действительно обидно, ну да ладно.. Он не пропадет! Может быть стимул появится еще круче фильмы делать, так он нам как выдаст Возрождение Темного рыцаря, как властелин колец третий 11 оскаров загребет ! :)

    ответить

  • 1

    Miss Impossible 21 декабря 2010, 17:57 пожаловаться

    #

    да это был бы достойный ответ)

    ответить

  • 13

    konsyltant 21 декабря 2010, 13:27 пожаловаться

    #

    оч хочется посмотреть Железную хватку.

    ответить

  • 8

    HiPartez 21 декабря 2010, 13:09 пожаловаться

    #

    алсо. Неужели Американца прокатят с номинацией за музыку? То, что играет в начальных титрах — просто шикарно, и вовсе не противно, в отличии от очередной блокбастеровской оркестровки.

    За операторскую работу по-любому должны номинировать, если они ещё в здравом уме.

    ответить

  • По мне так отсутствие здравого ума это две номинации Деппа на «Глобус», но эту премию я больше всерьёз не рассматриваю.

    ответить

  • 10

    Adish 21 декабря 2010, 13:13 пожаловаться

    #

    Интересно почему Турист считается: Комедия, мюзикл))

    ответить

  • Потому что это комедийный триллер, как ни странно)

    ответить

  • 4

    Adish 21 декабря 2010, 13:17 пожаловаться

    #

    в трейлере комедии ни грамма, хотя это ещё ладно… но мюзикл то

    ответить

  • Ну так необязательно фильм должен быть и комедией и мюзиклом! Они просто разделяют «серьёзное» кино и «несерьёзное». «Туриста» я видела, это комедийный триллер, очень лёгкий и простенький. Ничего сложного.

    ответить

  • 2

    Jungle Julia 21 декабря 2010, 15:11 пожаловаться

    #

    А можно поинтересоваться почему?

    ответить

  • При всем моем трепетном отношении к Джонни, он после «Пиратов» продолжает играть Джека Воробья. Во всех фильмах.

    ответить

  • 3

    Jungle Julia 21 декабря 2010, 16:25 пожаловаться

    #

    Надо было уточнить, я спрашивала про Глобус, но пр Джонни тоже занятно=)))

    ответить

  • 7

    67889524 21 декабря 2010, 16:41 пожаловаться

    #

    Это к сожалению так. Безумный Шляпник например в его исполнении скучноват… хотя в «Суини-Тодд», он все-таки отошел от «джековоробьянистости» :)
    Оскар в этом году обещает быть намного интересней чем в предыдущем. И ведущими (хотя Болдуина за 30 Rock считаю комедийным гением), и номинантами.
    За режиссуру уже по совести надо дать Финчеру, то что Нолан свое возьмет, это однозначно. Кто знает, может «Возвращение Темного Рыцаря» станет его «Возращением Короля» :)
    Битва за саундтреки тоже жаркая… очень обидно за Клинта Мэнселла… ему если по уму, надо было еще за «Реквием по мечте» давать, это один из лучших саундтреков десятилетия, а может и вообще в 
    истории кино. Циммер тоже прекрасно поработал, Резнор не хуже… сложно
    Лучший адаптированный сценарий — однозначно «Социальная сеть»
    Оригинальный уже поинтересней :)
    А уж актеры… тут даже прогнозировать не берусь
    Технические номинации… наверно «Начало», хотя грим, художник-постановщик и операторская работа тоже темные лошадки
    Мультфильм — 99% «История Игрушек 3»
    И напоследок: «Краю» думаю ничего не светит :)

    ответить

  • 4

    MJ23.net 21 декабря 2010, 18:22 пожаловаться

    #

    Насчет саунда к Реквиему вы совсем загнули. Да главная тема определенно шедевральна (правда как я понимаю она основана на классической композиции), но кроме неё там отметить то и нечего.
    В принципе в том что обделили Манселла в этом году нету ничего странного) Саунд неплох, особенно понравилась (точнее единственная тема которая запала) это тема из лесби сцены Портман с Кунис) А так по большому счету это саунд Чайковского) Все таки лучшая работа Манселла как мне кажется это Фонтан, сильнейшая, но обделенная критиками, вещь…
    А кто получит в этом году непонятно.

    ответить

  • 67889524 21 декабря 2010, 18:34 пожаловаться

    #

    Ну, не знаю, на вкус и цвет как говорится. Тем не менее, саундтрек из «Реквиема по мечте» вещь культовая и знаковая, а вот саундтрек из «Крадущегося тигра…» который в том году взял статуэтку по-моему так и затерялся в истории.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 21 декабря 2010, 18:40 пожаловаться

    #

    Да я тут недавно прослушал его, что то совсем печальный))) Помнится в том году ещё и Циммера обделили, если я не путаю, с Гладиатором. А уж это вещь так вещь.

    ответить

  • 3

    67889524 21 декабря 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    Да… это тоже на все времена :)
    Вообще, уж где где, а в «Оскаре» точно главное не победа, а участие. Часто номинанты, становятся по-прошедствии лет, намного более весомыми и значимыми лентами, чем лауреаты.

    ответить

  • 3

    HiPartez 22 декабря 2010, 12:30 пожаловаться

    #

    Технические номинации… наверно «Начало»

    За что?

    За режиссуру уже по совести надо дать Финчеру

    По совести бы Корбайну…

    ответить

  • 67889524 22 декабря 2010, 13:31 пожаловаться

    #

    Ну ваше трепетное отношение к «Американцу» тут уже всем понятно, но этот фильм уже однозначно не будет участвовать в оскаровской гонке, так что я выбирал, из числа возможных претендентов. А если Корбайн и дальше будет снимать в подобном духе, статуэтку он получит, не переживайте :)
    Про «Начало». Фильм стильный, эффектный, красивый, зрелищный, с потрясающей картинкой и звуком. За спецэффекты надо давать ему, а Трону, Поттеру, или там Алисе, за звук — немного не моя область, например в том году, не понял за что наградили «Повелителя бури», но думаю все кто смотрел «Начало» не на пиратке поддержат меня, что звук там отменный. А то, что грим, художник-постановщик и операторская работа темные лошадки я уже писал выше, их может получить и «Лебедь» и «Сеть».

    ответить

  • 67889524 22 декабря 2010, 13:32 пожаловаться

    #

    Опечаточка вышла: «За спецэффекты надо давать ему, а НЕ Трону, Поттеру, или там Алисе»

    ответить

  • HiPartez 22 декабря 2010, 14:14 пожаловаться

    #

    Трон не смотрел ещё, хотя там уже в трейлере видна выигрышная визуальная стилистика. С Алисой и Поттером согласен. А вот в Начале спецефектов то впечатляющих и нету, один только сворачивающийся город, и всё, плюс интересная сцена с невесомостью, но это уже не тот масштаб. Наградить можно тогда остров. там тоже мало, но красивее.

    ответить

  • 1

    67889524 22 декабря 2010, 14:18 пожаловаться

    #

    Ну скажем, я сильно удивился когда в 2009 не номинировали «2012» и «Трансформеры 2» потому что уж где-где, а там спецэффекты были на высочайшем уровне, их было много и на любой вкус :)
    Хотя понятное дело, у них бы все-равно не было шансов, на фоне «Аватара».
    Поживем увидим, я всего лишь предположил.

    ответить

  • 1

    HiPartez 22 декабря 2010, 14:20 пожаловаться

    #

    Ну да, Трансы и 2012 определённо были несправедливо обделены, эти какахи в плане фифектов сильны)

    ответить

  • HiPartez 22 декабря 2010, 14:16 пожаловаться

    #

    За операторку уже оглашали, или нет? Я как-то пропустил.

    Вообще тут то и было бы странным игнорировать Американца, как-бы от него все не плевались.

    Лебедя не смотрел, но в Сети с этим всё слишком стандартно.

    ответить

  • 1

    67889524 22 декабря 2010, 14:23 пожаловаться

    #

    Не знаю, парочка гениальных сцен в «Социальной сети» точно есть, в плане операторской работы. Соревнование по гребле так и вовсе станет эталоном на годы

    ответить

  • 1

    messia_s 21 декабря 2010, 16:44 пожаловаться

    #

    я уж думал, что только я так считаю)

    ответить

  • 1

    viskonti 21 декабря 2010, 22:46 пожаловаться

    #

    Господи, как же я его любил! А после всех этих Воробьев даже Девятые врата недавно пересматривал со стойким ощущением: не хочу больше видеть этого актера. Слава Богу, Бенни и Джун еще не оказалось отравлено подобными мыслями

    ответить

  • 5

    ZELMIRA 21 декабря 2010, 17:05 пожаловаться

    #

    музыка в «американце» шикарная, но зачем сравнивать её с музыкой того же Циммера? это вообще разные типы саундтрека к разным жанрам. но и то, и другое слушается роскошно. и кстати, почему проигнорировали саунд к «принцу персии»? грегсон-уильямс очень постарался…

    ответить

  • 2

    HiPartez 22 декабря 2010, 12:27 пожаловаться

    #

    Я и не сравниваю, я говорю о том, что саунд Американца не столь набил оскомину. чем эпические мотивы Циммера.

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 22 декабря 2010, 20:53 пожаловаться

    #

    здесь полностью согласна) Циммер был эпичен раньше, потом создал не столь эпичный, но весьма бойкий саунд к Шерлоку Холмсу, а потом опять стал эпичен)

    ответить

  • HiPartez 22 декабря 2010, 12:32 пожаловаться

    #

    Мб минусофаги для начала оценятт Американца, потом уже будут минусить? Грёнемайер написал шикарную музыку.

    ответить

  • 3

    Доктор Лайтман 21 декабря 2010, 13:12 пожаловаться

    #

    Мудреная у них система с этим оскаром)))
    А Эберт пока что самый лучший кинокритик из ныне живущих)

    ответить

  • 14

    Ruslan Rimovich 21 декабря 2010, 13:19 пожаловаться

    #

    я за НАЧАЛО

    ответить

  • 9

    nijero 21 декабря 2010, 13:21 пожаловаться

    #

    Роджер Эберт и вправду какой-то странный) у «Тайна в его глазах» нет не единого шанса на получение Оскара, ведь он у него уже есть)

    ответить

  • А причем здесь получение «Оскара», если он лучшие фильмы года выделил?

    ответить

  • 1

    nijero 21 декабря 2010, 13:37 пожаловаться

    #

    Так он же прошлогодний?)

    ответить

  • А Эберт только сейчас посмотрел!
    Я вот лучшим фильмом года «Одинокого мужчину» считаю — он в нашем прокате только в феврале 2010 стартовал.

    ответить

  • 8

    nijero 21 декабря 2010, 14:04 пожаловаться

    #

    Хм… А если бы Эберт только сейчас посмотрел «Гражданина Кейна» или «Крестного отца», они бы у него тоже вошли в список лучших фильмов 2010 года:)

    ответить

  • Если бы Эберт только сейчас «Кейна» посмотрел, он был бы не знаменитым кинокритиком, а обычным блоггером ;)

    ответить

  • 24

    rusya_msk 21 декабря 2010, 13:27 пожаловаться

    #

    Почему все игнорируют существования такого фильма как «Остров Проклятых»? Он же тоже фильм этого года, а ни одной номинации.

    ответить

  • Кто «все»?

    ответить

  • 16

    rusya_msk 21 декабря 2010, 14:38 пожаловаться

    #

    Я говорю о том, что у фильма ни одной номинации пока я не видел, ни один критик этот фильм не отметил. Я не скажу что мне фильм понравился невероятно, но пары номинаций он заслужил, например Ди Каприо думаю заслужил. Кажется про него просто забыли, он потерялся между двумя Оскарами)

    ответить

  • 6

    nijero 21 декабря 2010, 15:13 пожаловаться

    #

    Почему не в одной? Национальный совет кинокритиков США отметил Данте Ферретти как лучшего художник-постановщика) http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1417920/
    А вообще фильм в не сезон вышел, вот и все. Хотя номинации за декорации и костюмы Остров наверняка получит.

    ответить

  • «Зимняя кость» тоже не в сезон вышла — однако призы.

    ответить

  • 8

    nijero 21 декабря 2010, 15:36 пожаловаться

    #

    Однако да) Но все равно «Остров проклятых» в техническом плане очень хорош и на мой скромный взгляд заслужил номинации которые я указал выше.

    ответить

  • 11

    boujche 21 декабря 2010, 16:58 пожаловаться

    #

    очень обидно что Острова проклятых нет

    ответить

  • muse008 21 декабря 2010, 13:45 пожаловаться

    #

    Достала шумиха над Социальной сетью!! Фильм вообще ни каких эмоций не вызывает!

    ответить

  • Ну так не смотрите, кто Вас заставляет.

    ответить

  • 9

    Tayrus 21 декабря 2010, 14:00 пожаловаться

    #

    Что не смотреть? Шумиху?

    ответить

  • boujche 21 декабря 2010, 16:57 пожаловаться

    #

    думаю вызывает ажиотаж потому что это соц. сеть. Это сейчас актуально как никогда. Сами вспомните когда шумиха и зависимость была у всех на фоне вконтакте, а у многих и сейчас есть, помимо контакта, теже одноклассники и фейсбук и т. д. Слава Богу что меня это все стороной обошло)

    ответить

  • 6

    ZELMIRA 21 декабря 2010, 17:10 пожаловаться

    #

    хороший фильм, но переоценённый. наполовину его успех сделало имя режиссёра. да и саундтрек там не самый выдающийся.

    ответить

  • 4

    rolankokdorju 21 декабря 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    Номинантов уже можно выбирать из этого списка, но я бы еще добавил пару картин сюда.

    ответить

  • 6

    Pavel_I Am Legend 21 декабря 2010, 13:55 пожаловаться

    #

    Но вообще вот думаю: как не повезло Нолану. В прошлый раз против его «Рыцаря» тоже был фильм Финчера. Вот только в этом году, у «Социальной сети» шансов куда больше, чем у «Бенджамина Баттона».
    Прямо дежавю.. Нолан, Финчер, Бойл

    А вообще у Роджера Эберта пусть и довольно авторитетное и обоснованное мнение, но все же своеобразное, к примеру тому же Американцу многие предпочли бы Город воров..

    ответить

  • Ой, точно и Бойл тоже!

    Мне кажется, говорить о предпочтениях надо, посмотрев все картины из списка ;)

    ответить

  • 9

    Pavel_I Am Legend 21 декабря 2010, 14:07 пожаловаться

    #

    Это точно, будем напрягать торрент ждать выхода картин в прокат..

    Думаю в этот раз у Бойла мало шансов на статуэтку за фильм и режиссуру, и это не потому что его фильм хуже(хотя я его и не видел еще), просто не дадут ему еще раз спустя всего два года… Финчер имеет все шансы, хотя, при всем уважении к сети и Дэвиду, я за Нолана, до сих пор помню чувство при выходе из кино после Начала, прямо дух захватывает..

    ответить

  • Вот они как не смогут разорваться и как наградят «Короля» — будем знать)))
    А вообще пора бы уже дать масштабному фильму, как мне кажется, так что у Нолана есть все же шансы. Но — опять-таки — «Оскар» бывает непредсказуем!

    ответить

  • 7

    nijero 21 декабря 2010, 15:55 пожаловаться

    #

    Ну вообще-то Оскар уже давали «масштабному» фильму — Властелин колец: Возвращение Короля. Но у Джексона было аж на целых три попытки, а у Нолана только одна:)

    ответить

  • 12

    LobanovaKsenia21 21 декабря 2010, 14:03 пожаловаться

    #

    жаль, что про остров проклятых все забыли…

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 21 декабря 2010, 14:07 пожаловаться

    #

    Да, конкуренция у них жесткая. И я сам не могу выбрать для себя один фильм из двух))

    ответить

  • 2

    fatboy 21 декабря 2010, 14:14 пожаловаться

    #

    Для меня соперничество Нолана и Финчера кажется естественным. Нолан — это просто более молодой Финчер. Та же тяга к триллеру и тот же интерес интересно рассказать историю.
    Только теперь Финчер больше уходит в академическую режиссуру. Ну, черт знает. может, и Нолан туда пойдет.
    И потом будут опять друг с другом соперничать.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 21 декабря 2010, 18:34 пожаловаться

    #

    Нолан слишком быстро перешел он маленьких-средних бюджетов к огромным. Мне кажется ему бы на пользу пошло снять ещё парочку картин с маленькими бюджетами. А так денешки немного уводят его от корней своих. Все таки его первыйМементо довольно жесткий фильм, такой настоящий триллер с матом и кровью) А потом все меньше жестокости и дошли до того, что при выстреле очереди у человека нету и пятнышка крови) Ну несерьезно как-то. Хотя неособо понимаю зачем такое делать. Вспомнить тот же ВК, головы отрубают на раз два и рейтинг PG-13.
    Просто по мне так рейтинг фильма играет большую роль, а в последнее время перестали рисковать и давать R крупнобюджетным проектам. А ведь раньше такие фильмы собирали кассу… Взять того же Финчера или Кэмерона. Не представляю Терминатора или БК с детским рейтингом)

    ответить

  • 1

    delvish 21 декабря 2010, 19:49 пожаловаться

    #

    Истину говорите, на счет рейтинга. Очень жаль что сейчас жесткое кино совсем не в почете у зрителя, зато мультики, за редким исключением, гребут деньги лопатой…

    ответить

  • MJ23.net 21 декабря 2010, 20:16 пожаловаться

    #

    Жестокость придает фильму силу чтоли. Сравнить достаточно Терминаторов первых двух и двух последних с детскими рейтингами и сразу все станет ясно)))
    Но вот я противник чрезмерного насилия на экране, что было например в Хранителях, когда удалось даж настолько жестокий комикс переплюнуть Снайдеру)

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 21 декабря 2010, 14:18 пожаловаться

    #

    Ух, а напряжение растет то.

    ответить

  • 2

    Rihab 21 декабря 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    У меня почти нет сомнений что на этот раз все главные премии возьмет Социальная Сеть.

    ответить

  • 6

    <little>XiwHbIu*XoMa 21 декабря 2010, 15:28 пожаловаться

    #

    не могу понять как в списке P. Эберта оказался «Американец» и не оказалась «Железная хватка»!?

    ответить

  • 3

    bomtR 21 декабря 2010, 16:02 пожаловаться

    #

    Вот честно, искал, но полного и логичного ответа не нашел.
    Если все номинации более менее понятны (хотя все равно вызывают вопросы), то по каким параметрам (что оценивают) отдают оскар за режиссуру ? Методы, инновации, работа с актером, авторское видение, администрирование или что нить другое? Особенно интересно сие параметры наблюдать когда в листе номинантов стоят как сугубо маленькие авторские и масштабные блокбастеры одновременно.

    ответить

  • 1

    Golden Man 21 декабря 2010, 16:12 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что в борьбе фильмов «Начало„и «Социальная сеть“ фаворитом является шедевр Нолана

    ответить

  • 5

    boujche 21 декабря 2010, 16:52 пожаловаться

    #

    жаль начало и вправду.
    Просто я был уверен что уж теперь то Нолану дадут оскар. Потому что он снял действительно стоящее кино! И даже если посмотреть на мнение людей, Начало на кинопоиске — 4 место, соц сеть — 118, а на имдб — 6, соц. сеть — 145.
    Напомним еще что в первой десятке на имдб — два фильма нолана, а у него лично ниодного оскара. Хотя лично я не считаю Оскар каким-то доказательством таланта. Для меня Этот год еще раз показал насколько несправедлив мир и критики. И опять локальная борьба между Финчером и Ноланом.

    Еще пару слов о Черном Лебеде. Очень рад что его заметили. А то думал Аранофски опять обделят вниманием)

    ответить

  • 1

    MJ23.net 21 декабря 2010, 18:37 пожаловаться

    #

    Ну почему несправедлив. Я бы тоже отдал предпочтение Соц Сети, хотя Начало безумно понравилось. Но это блокбастер, он не раскрывает никаких актуальных тем и вообще толком с собой ничего не несет. Просто отличнейшая оригинальная история. Тут можно дать Оскар за оригинальный сценарий, за операторскую работу, даже за режиссуру, но не за лучший фильм.

    ответить

  • 3

    boujche 21 декабря 2010, 19:35 пожаловаться

    #

    хм. ну это уже из ряда что видит человек в той или иной вещи.
    Вообще что это блокбастер не согласен.
    Нолан сделал новый сегмент кино, дорогостоящий проект, но со смыслом как у авторского кина. Мне так кажется. И вообще если почитав интервью Нолана, то что он говорит, делает вызывает восхищение, а Финчер у меня ассоциируется только с провокационным Бойцовским клубом. И то который был поставлен по Поланику. И то особого смысла или лабиринтов мыслей я там не увидел. Больше отвращения.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 21 декабря 2010, 19:47 пожаловаться

    #

    Ну до Начала была Матрица, так что ни о каком новом сегменте кино тут и речи быть не может. Да и вообще сам Нолан намекнул, что Начало это смесь многих фильмов, включая Бонда и Матрицу.
    Ноланом я сам восхищаюсь, но многие считают его работы какими то сверх пафосными и неинтеллектуальными) Вот только это больше похоже на зависть. Хотя соглашусь, что пафос имеется в последних двух его картинах, но это знаете ли больше с бюджетом связано) Все таки они под 200 лямов, тут без него никуда.
    А насчет Финчера. А как же Семь? Да и в БК заложен отличный смысл. Что книга, что фильм — сильнодействующие)

    ответить

  • boujche 21 декабря 2010, 23:06 пожаловаться

    #

    кстати вот с намеками на другие фильмы, это скорее не Нолан намекнул на это, а очень много отзывов было в эту степь. Это зрители так увидели. Ведь придумать велосипед сложнее, чем его заново отремонтировать и показать в новом свете) Вообще если углублятся и до матрицы были фильмы похожие на начало.
    Деньги это само собой привлечение всеобщего внимания, но и без таких денег такие фильмы не снять, можно но будет уже не так.

    Финчер для меня остается немного загодочным режиссером, если у Нолана или того же Аранофски все продумано до самой последней капли в пример также Жако Ван Дормель, который продумывает все до последнего штриха, то Финчер оставляет как некие не то что недочеты, а как будто можно еще что то добавить, что-то доделать…

    А вообще я люблю еще азиатское кино, это чтобы вы не подумали, что я тут только Нолана и Аранофски видел.
    Вот Пак Чхан-ук и Ким Ки Дук отличные ребята. У них все тихо и спокойно и без фальши)

    А вообще

    ответить

  • MJ23.net 21 декабря 2010, 23:33 пожаловаться

    #

    В статье в Empire Нолан четко сказал про бондиану и Матрицу)
    Насчет продуманности тут тяжело сказать. Главные фильмы Финчера продуманы как раз таки до мелочей. У Нолана ситуация похожа, тоже все продумано, но тем не менее в Мементо, Престиже и Начале дает зрителю самому додумать некоторые моменты (хотя в Начале похоже есть косяки).

    ответить

  • 67889524 21 декабря 2010, 16:56 пожаловаться

    #

    Исправьте кстати
    «Также в программе: любимое кино Роджера Эберта и почему композитора Клинта Мэнселла на (наверное всеже НЕ) номинируют за «Чёрного лебедя»

    ответить

  • Мерси!

    ответить

  • 67889524 21 декабря 2010, 17:18 пожаловаться

    #

    Да не за что :)

    ответить

  • 11

    ZELMIRA 21 декабря 2010, 17:00 пожаловаться

    #

    болею за саундтрек к «началу». а песня Пиаф обработана так, что не сразу догадаешься. отличный саунд, и грош цена киноакадемии, если они и в этом году прокатят Циммера.

    ответить

  • 11

    Dias1195 21 декабря 2010, 17:13 пожаловаться

    #

    Помню как 4 -5 месяцев назад после того как большинство людей посмотрело Начало и когда он занимал в топе 1 место все писали.. Оскар 2011, оскар 2011, а сейчас почему то маловато людей пишут. (я тоже писал) и пишу сейчас Начало оскар 2011.

    ответить

  • 4

    strongerus 21 декабря 2010, 17:36 пожаловаться

    #

    Да, да. НАЧАЛО Оскар 2011!

    ответить

  • 6

    Miss Impossible 21 декабря 2010, 17:42 пожаловаться

    #

    поддерживаю.
    изначально болела за «Начало», да простят мне тафтологию)

    ответить

  • 1

    City 17 21 декабря 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    Сложно делать какие-либо выводы насчёт будущего Оскара, но интуиция подсказывает, что победит «Соц. сеть». Все предпосылки для этого есть. Фильм хороший, но я бы не сказал, что заслуживает Оскара пока не видел остальных номинатов, которых, к сожалению, ждать ещё долго.

    А вот всемилюбимому «Началу» я бы Оскар однозначно не дал. Фильм качественный, но очень холодный, сухой, чрезмерно рациональный. Огонька ему не хватает. Во многом это фильм упущенных возможностей, потому что он мог быть намного лучше чем он есть на самом деле.

    ответить

  • 4

    lalime88 21 декабря 2010, 18:48 пожаловаться

    #

    поясните…

    ответить

  • 5

    City 17 21 декабря 2010, 19:09 пожаловаться

    #

    Ладно поясню, на конкретном примере. Вроде бы пустячок, но он неплохо характеризует весь фильм. Вы не задумывались, почему на втором уровне сна в отеле, у Эллен Пейдж поменяли причёску? Да чтобы тупо не заморачиваться со спецэффектами во время нулевой гравитации. А представьте, если бы авторы таки «заморочились» и сделали спецэффекты, на компьютере или как-то ещё. Как бы эффектно смотрелись её волосы плавающие в воздухе. Сцене бы сразу смотрелась интереснее. Но авторы поменяли ей причёску. Приняли такое рациональное решение, которое вроде как и работает, но навевает скуку. Вот и всё «Начало» примерно такое же. На первый взгляд всё сделано правильно, а на самом деле море упущенного потенциала. Добавьте к этому, что Нолан вообще не умеет снимать простые, искренние, живые чувства, а также его отсутствие фантазии и чувства юмора и получаем фильм упущенных возможностей. Можете со мной не соглашаться.

    ответить

  • 7

    muse008 21 декабря 2010, 19:18 пожаловаться

    #

    Блин и это говорит человек который в жизни не держал проф. камеры и вообще который в кино понимает столько сколько рамштайн в балете!

    ответить

  • 12

    City 17 21 декабря 2010, 19:24 пожаловаться

    #

    А я и не обязан держать проф. камеру)) Я простой зритель, один из тех кто кормит кинодеятелей и имею право как угодно высказывать своё мнение. Тем более я же я не говорю, что «Начало — это шлак!». Я чётко сформулировал свою мысль: Хороший фильм, но мог быть лучше.

    ответить

  • 6

    orifle 21 декабря 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    смотря на вас, боюсь даже смотреть Начало — что-то вылезет из экрана, укусит меня и я тоже стану таким неадекватным ноланоманом с аргументацией на уровне ученика начальных классов

    ответить

  • 2

    ZELMIRA 21 декабря 2010, 19:44 пожаловаться

    #

    кажется, неадекватных здесь всё-таки меньше, так что бояться вам нечего-мы мирные и не кусаемся)

    ответить

  • 6

    Stockton Thompson 21 декабря 2010, 20:07 пожаловаться

    #

    «Оскар» за причёски!!!

    ответить

 
Добавить комментарий...