• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Секреты Лос-Анжелеса
 



Куда бежали и зачем?

25.05.2010 21:16 • 16 комментариев

Я тут подозреваю, что сильно достала всех с этим «Побегом» и Греческим театром! Но железно обещаю, что это последний пост по теме. Так уж все совпало. В прошлую субботу я посмотрела фильм. М-да

Итак, откуда бежали? Да ни откуда не бежали. И не от кого было бежать. Была идея — поднять доходы компании через юбилейный концерт когда-то страшно известного и популярного, но ныне полузабытого и в депрессии рок-певца. Однако десять лет не срок, и живы еще фанаты, главное — доставить того парня из ЛОНДОНА в Лос-Анджелес (Лас-Вегас всплывет где-то между и незапланированно и оттуда не сбегали, а просто торопились на самолет — и без того времени впустую потрачено прорва!).

Кто такой Алдос Сноу, вам стало понятно из предыдущих постов о визите на площадку. А вот что он такое — увидите в фильме. Это, конечно, «классический» Расселл Брэнд, если вы понимаете, о чем я говорю (подмигиваю тут). Да-да, тот самый, что ерничает, кривляется, хамит, сарказничает, проказничает, матерится много и ласково, все сводит к простому половому акту в любом присутственном месте, будь то бар или сцена. Внимательному взгляду будет видна самоирония, самобичевание и сатира на самое себя до 2002 года, остальные же либо восхитятся его идиотской (и оттого очень заразной) непосредственностью, либо сконфузятся от частого употребления непотребного.

Кто такой Эрон Грин? Просто себе мужик, у которого в принципе все хорошо, но хочется чего-то большего, карьеры, например, в музыкальном мире в качестве... Впрочем, это уже неважно. Мы часто употребляем слово «простой» для характеристики. Давайте определимся в терминах. В моем представлении «простой» — это не тот, кто прост, как три рубля (для меня сия простота — загадка и по сей день), и не тот, кто примитивен, необразован, не имеет вкуса ни к чему, ничего не любит и ничего не хочет (это вроде как уже и не человек получается, а так, пародия). Для меня «простой» — значит неискушенный, с ясными мыслями и четкими представлениями о плохом и хорошем. Когда такая вот простота сталкивается с химерой современного нам мира шоу-бизнеса, мы наблюдаем весьма любопытную реакцию. Границы дозволенного и не размываются до рвотных масс, мир вокруг теряет привычные очертания, и «простота», в которой было так уютно и понятно, вдруг становится тяжкими оковами и не дает с легкостью перешагнуть в запретное. Как далеко ты пойдешь, чтобы построить карьеру? Вот и я про то же… Ну и фильм в чем-то

Признаюсь честно, я смеялась мало в этот раз, мне ЛИЧНО было грустно. Ведь умные люди задумали, сняли и выпустили фильм. Такую бы энергию да в мирных, как говорится, целях. Его сатирическую подоплеку поймут очень и очень немногие, а большинство скорее всего увидит разрешение на вульгарность, глупость и хамство, выудит несколько цитат (состоящих из пяти слов, где три уж точно будут матерными), которыми будет щеголять в компании таких же недорослей. Я не знаю, как нынешняя молодежь в России, а юные американцы в основной своей массе «недоросли» в самом классическом понимании этого слова, которых можно рассмешить и пальцем (даже не третьим), которые предпочитают поверхностность во всем. Я обобщаю очень грубо, конечно, помня лишь о том, какой уровень общего образования в Штатах и как такой уровень отражается на общем поведении населения. Мы тут не говорим о «высоколобых», которые живут и учатся в закрытых от «низколобых» районах и школах. Их мало, и такие фильмы они не смотрят, если не заставить под угрозой револьвера или разорения.

Я хочу придать фильму, может быть, больше значения, чем задумывалось. Но ведь в том и заключается влияние зрителя на фильм, мы вносим в него свои представления о жизни и искусстве. По-моему, это была жесточайшая сатира на музыкальный мир, на нас всех и наше теоретически возможное будущее. Только слово САТИРА надо бы писать гигантскими буквами выше названия, а в скобках: «Не пытайтесь делать это в домашних условиях»!

Всем приятного просмотра.
фильм-ревью Get Him to the Greek  16 комментариев 
Комментарии (16)

Новый комментарий...

  • 2

    xirtam 26 мая 2010, 02:26 пожаловаться thank you for warning.

    #

    блин, так и знал, что этим кончится…)
    в последнее время что-то много подобных disapointментов (

    ответить

  • А вы посмотрите «вопреки», может быть сатиру найдете, как и я, тогда все-таки легче.

    ответить

  • xirtam 26 мая 2010, 11:20 пожаловаться

    #

    дык, я ж не говорил, что смотреть не буду… ;)))

    ответить

  • 4

    FuriKuri 26 мая 2010, 05:06 пожаловаться

    #

    Что то в последнее время «Вегасов» развелось…
    А так, поживём, увидим. В кинотеатр не пойду, но как-нибудь, в кризисное настроение…

    з. ы.
    «Я тут подозреваю, что сильно достала всех…»
    Ни в коем случае не думайте так, Наталья. Всем нам очень приятно читать Ваш блог. Даже не смейте…!

    ответить

  • 2

    Mr.Secrets 26 мая 2010, 05:16 пожаловаться

    #

    Греческое утро! фрагменты, описание…
    спасибо)

    ответить

  • 3

    adelia 26 мая 2010, 14:34 пожаловаться

    #

    Спасибо за ваш отзыв! Я ничего особенного от этого фильма не ждала, по трейлеру ясно было что это пошловатая комедия!

    ответить

  • Тут ведь с какой стороны посмотреть)))

    ответить

  • 67889524 26 мая 2010, 16:05 пожаловаться

    #

    Наталья, спасибо огромное что так подробно, и что главное с душой освещаете готовящиеся к выходу фильмы. Всегда очень интересно.
    Тот факт что фильм не просто череда шуток без тормозов, а еще и достаточно не глупое зрелище, меня только радует. «В пролете» помнится был таким же, да и вообще это проектам Апатова свойственно. Вот «Мальчишник в Вегасе» этим не может похвастаться, и хотя отсутствие глубины не делает его менее смешным, даже недавняя «Машина времени в джакузи» по количеству умных мыслей в стиле «Друзья это главное» превосходит «Похмелье» в разы. А насколько больше собрало творение Филлипса говорить не надо. Так что, не хотят американцы напрягатся во время комедий: только шутки и ничего кроме.

    ответить

  • Alex Ry 26 мая 2010, 21:18 пожаловаться

    #

    Наталья, скажите пожалуйста, вы считаете, что фильм и задумывался авторами как сатира? Или его можно рассматривать как таковую при желании, а снимали обычную комедию с матами?
    Да, и интересно, так Рассел Брэнт до 2002 был вот таким звездным ерничающим кривляющимся саркасическим хамом, а потом одумался и изменился к лучшему?

    ответить

  • Ник Столлер упомянул слово сатира и Роуз Бирн выразила надежду, что именно так зритель и поймет фильм. А что до Расселла, тодо 2002 года он был алкоголиком и наркоманом. Вот уже восемь лет он абсолютно трезв, не пропускает ни одного собрания АА и НА.

    ответить

  • Alex Ry 27 мая 2010, 03:08 пожаловаться

    #

    Понятно, спасибо большое). Рад за Рассела. Кстати, он ведь еще в Forgetting Sarah Marshall упоминал что в завязке. Я тогда отнес эти слова только на счет персонажа, а оказывается роль чуть ли не автобиографичная.

    ответить

  • ashwell 26 мая 2010, 21:24 пожаловаться

    #

    Изначально было видно что фильм- полная ахинея, стандартная поделка голливуда, уже тошно такое смотреть… печально

    ответить

  • Я тоже считаю, что можно показать проблему и без излишеств, но как считает режиссер, говорить о мире рок-музыки и обойтись без грязи просто невозможно, кстати, как и о мире американских юмористов. Не знаю, мне этот мир незнаком и слава Богу. По мне так чем меньше грязи, тем больше шансов у людей что-то изменить для будущего.

    ответить

  • ashwell 26 мая 2010, 23:23 пожаловаться

    #

    Золотые слова!!!:)

    ответить

 
Добавить комментарий...