• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Секреты Лос-Анжелеса
 



Жили они долго и (слишком) счастливо

17.05.2010 18:00 • 30 комментариев

Сразу предупреждаю: на джанкете не была, от участия в красной дорожке на премьере отказалась, так что дальнейших планов Катценберга относительного Шрека не знаю.

Мы часто говорим: «Хорошего понемножку», «К хорошему быстро привыкаешь», «От добра добра не ищут». Все это абсолютно верно, и новый фильм про Шрека, его семью и друзей истины эти подтверждает. Однако нам эти истины стали понятны в довольно зрелом возрасте, ну, или на подходе к нему. То есть я хочу сказать, что фильм хоть и ориентирован на семейный просмотр, во время которого должно быть интересно всем в равной мере, все-таки склоняется в сторону более взрослой аудитории. Детям до 20 с лишком лет вряд ли понятна тоска по утраченному навсегда холостяцкому времени и отчаянное желание вернуть его хоть на денек. Они живут в нем! Детям до 12 лет (а может быть, и старше — в зависимости от уровня образования родителей и семейного уклада) вряд ли понятна (или интересна) концепция взаимосвязи событий во времени, которая показывается в обратном порядке, совсем как в знаменитом «Эта замечательная жизнь» (It’s a wonderful life). Добавьте к этому отсылки к культуре и субкультурам Штатов, и вы получите четвертую (надеюсь, последнюю) историю совсем не страшного зеленого гиганта Шрека.



Впрочем, всем этим были полны под завязку и первые три фильма: юмор, основанный на современной культуре и отсылкам к субкультурам; любовь и преграды; персонажи известных сказок, чье взаимодействие вне рамок их собственных историй вызывает смех.

Все это здорово и зрелищно, даже в чем-то «образовательно» — если не знаешь сказку про Златовласку, захочется по крайне мере почитать (м-м-м... или попытаться найти кино, если читать не умеешь). Я верю, что большинство зрителей читать научились, и сказки, чьи герои представлены во всех фильмах о Шреке, им отлично известны.

Добавлю, мой американский муж смеялся больше, чем я, и в самых неожиданных для меня моментах. Вот вам «культурные различия». Но я смею полагать, что при переводе на русский вы получите именно ту версию, которая ближе вам и вашей культуре. Я же оказалась как бы между двух стульев — "горькая" судьба эмигранта!

Основная тема фильма — любовь побеждает все. Наверное, это здорово, когда всей семьей мы в это поверим. Только как же быть с призывами «Кино не оказывает на нас никакого влияния, это всего лишь развлечение?». Тогда зачем и огород городить? Говорить о «языке кино», о способах выражения мысли режиссера, его художественных задач и так далее…

Но даже о Шреке я не могу сказать, что это просто набор веселых трюков, собранных с единой целью — посмешить и развлечь. У фильмов всегда есть цель, даже у самых скверных. Я не люблю те картины, цель которых меня испугать, научить ненавидеть, навязать образ врага. Я люблю те, что учат меня понимать и прощать, верить в хорошее и дают надежду. «Шрек навсегда», слава кинематографическому Богу, относится к этой категории.

Кстати, о визуальном ряде — 3D в данном случае безупречен и работает на фильм просто замечательно.
Фильм-ревью, Шрек навсегда  30 комментариев 
Комментарии (30)

Новый комментарий...

  • 10

    egiptyanka 17 мая 2010, 22:10 пожаловаться

    #

    Спасибо за краткий обзор, размышления и оценку 3D!!!

    ответить

  • 11

    j1o2k3e4r5 17 мая 2010, 22:13 пожаловаться

    #

    Спасибо, Наталья, за замечательный отзыв. Огромный плюс вашей профессии — вы все новые фильмы смотрите гораздо раньше нас, а мы вот на Шрека только в четверг пойдём=)) Вы уже «Уолл-Стрит 2» посмотрели, а нам вообще до сентября ждать. Чёртовы переносы…
    Ждём от вас новых интервью, статей и отзывов=))

    ответить

  • Я не видела «Уолл СТрит»))) Это народ в Каннах пока «наслаждается». Я тут в Facebook видела «ругань» в адрес Шайи за этот фильм))) Я же увижу его только в конце августа, на джанкете.

    ответить

  • 7

    j1o2k3e4r5 17 мая 2010, 22:32 пожаловаться

    #

    О, а я просто вспомнил вашу статью, где вы писали об этом фильме. Вот и подумал, что вы его уже смотрели на пресс-релизе.

    P.S. Надеюсь, что вся эта ругань по поводу Шайи безосновательна, и он проявил себя в этом фильме так, как мы от него и ожидаем. Всё-таки он очень талантливый парень, со своей особой харизмой)))

    ответить

  • Шайя в последнее время (судя по прессе) творит что-то невообразимое…
    http://networkedblogs.com/3UCcL

    http://www.facebook….p?id=100000661196001

    ответить

  • Placedi 17 мая 2010, 23:54 пожаловаться

    #

    Меня очень покоробили его слова о Стивене Спилберге. Я, конечно, понимаю, что Шайа-звезда и со Спилбергом они работали вместе или даже дружат и фильмом он недоволен, но все-таки не ему критиковать кого-то уровня Стивена Спилберга. На мой взгляд, пока рановато.

    ответить

  • Alex Ry 18 мая 2010, 01:21 пожаловаться

    #

    Наталия, если можете в двух словах буквально скажите пожалуйста, так что там Шайа про Индиану Джонса наговорил? Моего знания языка не достаточно чтобы самому понять.

    ответить

  • Он говорит, что Индиана получился хуже, чем задумывался, и винит в 
    том себя. Говорит, что не прочь сказать об этом и Спилбергу.

    ответить

  • 1

    Alex Ry 18 мая 2010, 02:40 пожаловаться

    #

    Спасибо большое! А вообще как то неприятно от того, что у Шайи дела не очень хорошо идут, судя по всему. Мне он симпатичен. И в Индиане понравился, и в Eagle eye и даже в Трансформерах, хотя уж там актеры совсем не на первом месте. Хочется, чтобы ролей хороших у него было много и чтобы в радость самому это было.

    ответить

  • 5

    Art3m 17 мая 2010, 22:13 пожаловаться

    #

    А если сравнивать с предыдущими частями, то как смотрится новая часть?
    А то третий Шрек меня настолько разочаровал, что потом неделю потраченных денег жалел))

    ответить

  • 4

    j1o2k3e4r5 17 мая 2010, 22:16 пожаловаться

    #

    Не только тебя — третий Шрек оказался самым несмешным, неинтересным и даже скучным.(

    ответить

  • Серьезно?! Нет, мне они всенравятся. Легкие и умные фильмы. Мне иногда кажетсяч, что дубляж часто меняет фильм до неузнаваемости. Я ведь смотрю только в том виде, который и задумывался, поэтому мне трудно судить, что получилось из третьего Шрека у вас. Мне понравился Артур в школе, очень смешная пародия на американские школы. Может быть они там с сюжетом слегка перемудрили, может быть, хотя я смотерла не так давно опять всех трех Шреков (!), и опятьполучила удовольствие. Хотя для меня первый Шрек был и остается самым лучшим.

    ответить

  • 4

    j1o2k3e4r5 17 мая 2010, 22:39 пожаловаться

    #

    Конечно, первый Шрек — превосходная сказка, я бы даже сказал единственная в своём роде пародия-сказка, так умело и главное смешно высмеивающая своих «серьёзных» собратьев. Замечательное развлечение для всей семьи и эталон компьютерной анимации (по крайней мере в своё время, 10, даже больше, лет назад, это было одно из красивейших анимационных творений; особенно учитывая, что DreamWorks«овцы тогда ещё были новичками).))

    ответить

  • 2

    Siverall 18 мая 2010, 05:25 пожаловаться

    #

    DreamWorks вообще молодцы, у них что не мультфильм то настоящая красота и Шрек не исключение^^

    ответить

  • 3

    loskri 17 мая 2010, 22:29 пожаловаться

    #

    Я бы еще сказала, что детям ну хотя бы лет до шести (или во сколько они там сейчас взрослеют) Шрека лучше тоже не смотреть, просто чтобы не нахватались выражений)

    ответить

  • 1

    timyrovec 17 мая 2010, 22:30 пожаловаться

    #

    да третья часть тоска. вся надежда была на эту часть. тем более что серию похождений Шрека закрывает

    ответить

  • 1

    Ogion 17 мая 2010, 23:14 пожаловаться

    #

    Спасибо за отличный отзыв, внушающий надежду… В первую очередь на то, что завершающая часть достойна первой.

    ответить

  • Мммм, неужели выглядело так, что я их сравнила… Нет, первая часть несравнима ни с одной из последующих. Но там есть огромное премущество — новизна. В любом случае, я не слишком строга к таким фильмам, мне они в целом все пришлись по душе, но я смотрю их, во многом зная что они пародируют в американской культуре.

    ответить

  • Mr.Secrets 18 мая 2010, 18:07 пожаловаться

    #

    спасибо
    смотреть Шрека не буду, но было интересно ваше мнение о нём в целом

    ответить

  • Я думаю, что если смотреть, то лучше в оригинале.

    ответить

  • Mr.Secrets 18 мая 2010, 20:16 пожаловаться

    #

    согласен
    в большинстве случаев, покупая dvd — обращаю внимание на наличие оригинального трека, потому что в большинстве случаев озвучка действительно «убивает» достоинства актёрского состава

    ответить

  • Иногда она «убивает» фильм целиком)))

    ответить

  • Mr.Secrets 19 мая 2010, 09:20 пожаловаться

    #

    печально, что это случается чаще, чем удачный кастинг голосов

    ответить

  • Casey Cooper 18 мая 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    Моя знакомая вчера сказала, что на сеансе 4-го Шрека скорее всего будет не смеяться, а наоборот плакать — мол это часть последняя и новых приключений самого милого огра она больше не увидит…

    PS: по мне так все три части не теряли своего качества и своего юмора, надеюсь и что четвертая будет такой же консервативной в этом плане.
    PPS: ваши слова про безупречный 3D видео ряд очень порадовали.

    ответить

  • Я смотрела фильм в очках, которые получила на Аватаре, не знаю, как это выглядит в других, впрочем, я не уверена, что будет большая разница. Я помню, что кошмарную Битву Титанов смотрела в престранных красных очках (довольно тяжелых), с сенсором на переносице, к которому подносишь палец и он меняет картинку на обычную, там было качество 3D ужасное. Я думаю, что Шрека уже снимали в 3D, поэтому должно быть нормально даже в тех очках, что они выдают на входе.

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 18 мая 2010, 19:09 пожаловаться

    #

    Просто до этого мультики в 3D мне видеть не приходилось, а «Битва Титанов» и в конвертированном 3D мне понравилась (ну вот такой я невзыскательный зритель), так что от Шрека видимо стоит ждать полный визуальный восторг…

    PS: тем более что туда куда я хожу выбирать не приходится — какие дадут такие и напяливаешь на переносицу…
    PPS: а у вас уже норма приходить со своими очками?

    ответить

  • 2

    ashwell 18 мая 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    Хех, зря ты не ходил на 3Д Как приручить дракона — вот где было настоящее 3Д — мне фильм показался красочнее, чем Аватар — настолько все было здорово сделано и ярко) а Титаны — это не 3Д — это ужас!!!

    ответить

  • 1

    Casey Cooper 18 мая 2010, 19:42 пожаловаться

    #

    По поводу «Драконов» я и сам пожалел, особенно после хвалебных откликов знакомых, которые на сеанс все-таки сходили и остались очень довольны…

    ответить

  • Это просто нам повезло, когда мы приходили на пресс-показ Аватара, я даже пост об этомписала и фотографию очков показывала. Их всего 5000 штук выпустили. Очки эти отличаются от тех, что выдают перед фильмом более элегантным дизайном, я их теперь на все 3D с собой ношу, а на Битву Титанов — забыла))).

    ответить

  • 1

    ashwell 18 мая 2010, 19:37 пожаловаться

    #

    Спасибо за отзыв по фильму — в принципе мне самое главное было узнать не испортили ли фильм этим 3Д, в остальном — я ждумаю это будет старый добрый Шрек:)

    ответить

 
Добавить комментарий...