Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Как приручить дракона

21.03.2010 21:44 • 123 комментария

Во вселенной снов и разных небылиц (DreamWorks) есть остров, где живут викинги. Все бы хорошо, но мешают нормальной жизни противные драконы и драконишки.

Ну, а дальше все развивается по стандартному голливудскому сценарию: протагонист, антагонист, лучший друг, конфиданты, соперники и прочая массовка.



Протагонист, как и положено ему, приличный (умный и добрый, хоть и придурковатый с виду) молодой человек, но слабый физически, из-за чего зело страдающий. Дружба c "лучшим другом" складывается непросто, но навеки. Соперники признают поражение и тоже начинают дружить с протагонистом. Девушка-соперница даже влюбляется, как и положено. Антагонист побежден, зло наказано, все сначала плачут, а потом смеются. Конец.

Из «прочих ужасов»: много пышут огнем и прямо в лицо зрителю, пугая до смерти маленьких детишек, которые и без того неудобно чувствуют себя в очках для 3D. Кроме огня на зрителя катят бочки, камни и прочие предметы, включая даже разинутую пасть дракона. В 3D такие фокусы неприятны и некоторым слабонервным взрослым (мне, например). Музыка со всей ее оркестровой патетикой ничему бы, возможно, сильно и не противоречила, если бы не так громко. В самые ответственные моменты оркестр просто ревел в уши жутким штормом и хотелось спрятаться под кресло от ужаса или встать на него в восторге, размахивая чем-нибудь подходящим (или просто руками).

Недоразумения: почему много разных драконов можно усмирить щекоткой или напугать противным, скользким, полосатым угрем, а одного большого только огнем в глотку? Перемены в характерах персонажей происходят спонтанно и необоснованно… Впрочем, наверное, это уже придирки. И вообще, почему драконы, как собаки, все понимают, но не говорят, только рычат и мурлычат? Непорядок. В сказках животным положено говорить! Вообще, придирок у меня в этот раз почему-то оказалось много. Обычно я спокойней реагирую на анимационные фильмы. Но в этот раз что-то было странное с картинкой, возможно это и послужило причиной плохого настроения после. У меня разболелась голова от того, что в глазах все время двоилось и никак не желало адаптироваться к очкам.

Главная же ошибка, на мой взгляд, это модное 3D. Фильм бы значительно выиграл в нормальном формате. Я думаю, что на экране ТВ посмотрю его с бОльшим удовольствием, к тому же у меня будет возможность регулировать звук.

У анимационной студии Катценберга (DreamWorks Animation SKG) есть замечательные работы, "Мадагаскар", например, у меня один из самых любимых. Однако, "покорить драконов" у них не очень получилось. Слишком уж клише, слишком уж правильно. Скучно.
Как приручить дракона  123 комментария 
Комментарии (123)

Новый комментарий...

  • 1

    Musikant 22 марта 2010, 00:50 пожаловаться

    #

    Я с вами абсолютно согласен! В обычной версии (я киномеханик, смотрел в двух версиях) всё гораздо проще и спокойнее. В 3D уж слишком ярко он смотрится, эффектами переборщили…
    Да и сюжет особо не блещет…

    ответить

  • 31

    Diretree 22 марта 2010, 00:58 пожаловаться

    #

    Сплошные придирки, такое ощущение что просто не понравилось, а тут лишь бы утопить публично. С лупой выискивали и придумывали недостатки? Вообще ничего хорошего не сказано.
    Фильм шикарен — добрый, красивый, 3D прекрасно.
    Всем спасибо, извиняюсь если бы резок.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 01:11 пожаловаться

    #

    Да ладно, чего уж там))) Про лупу, конечно, вы того, перебрали… и про «топить публично» тоже))) Я сказала только то, что сразу бросилось в глаза. И к тому же я не пользуюсь простым «понравилось»-«не понравилось».

    Фильм добрый, но как-то очень уж стандартно, бездушно почти. Есть примеры действительно добрых и «шикарных» анимационных фильмов. Тот же «Мадагаскар», например. Или «Вверх». Если говорить об анимационных фильмах последних лет вообще, без противопоставления студий.

    Кроме этого, я никому не обещала говорить о фильмах, которые смотрю, только хорошее.

    ответить

  • 12

    Diretree 22 марта 2010, 01:22 пожаловаться

    #

    Я уважаю ваше мнение, не подумайте, и естественно нельзя говорить только хорошее. Только про лупу я похоже не перебрал ! Уж извините, если Вам «Мадагаскар» душевный, а «Как приручить дракона» нет, то видимо совсем плохое настроение было у Вас во время просмотра, особенно если всё это сразу и одновременно бросилось в глаза. Но это ладно, вкус то у всех разный, ну не понравилось, бывает, не зацепило, кто же спорит. Я в общем то не об этом.

    Мне больше всего стало интересно, а чего вы ждали то от 3D? Нет, вот серьёзно, вы осознанно брали билет на 3D сеанс, то есть вы же не ждали что вам будут показывать в обычном формате, и вы просто будете сидеть в очках? На 3D сеансе же должны показывать в 3D? Если не нравится 3D, зачем тогда идти? Или вам нравится какое-то другое 3D? Поясните пожалуйста, мне интересно, кроме шуток.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 03:04 пожаловаться

    #

    Я не покупала билеты, я ходила на пресс-показ и знала, что в 3D, конечно. Мне 3D нравится. Я с удовольствием смотрела «Вверх» в этом формате и Аватар и второй Мадагаскар. И мне ничего не мешало. Я и сама не очень понимаю, почему в этот раз у меня плохо «фокусировались» глаза. И потом я согласна со многими, кто говорит, что 3D формат должен поддерживать историю, а не быть, как бы, сам по себе. Так вот в этом случае у меня сложилось впечатление, что в обычном формате фильм бы произвел лучшее впечатление. И слишком уж часто старались пугать зрителя. По-моему, перебор в этом. Да и история сама по себе мне показалась банальной.

    Про «Мадагаскар» я не говорила, что он «душевный», вы мне слова «в рот» не вкладывайте))) Я сказала добрый и использовала ваш эпитет «шикарный». Я слова осторожно выбираю, знаете ли. «Мадагаскар» хорош нетривиальностью истории — раз, интересными характерами (персонажами) — два, юмором — три, и даже каким-то развитием героев — четыре. Конечно, сама история строится, как положено, по шаблону, но есть в этом фильме все-таки прелесть новизны и даже непредсказуемости.

    ответить

  • 1

    marusiktaraskin 23 марта 2010, 15:14 пожаловаться

    #

    наталья, вы меня конечно извините, но вы считаете мадагаскар добрым фильмом???
    меня безумно взбесили сцены со старушкой, т. е. это нормально избивать сумками животных или же наоборот кидаться на бабулек?

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 18:09 пожаловаться

    #

    Я говорила о фильме в целом, конечно, отдельные сцены вызывают некий протест. Впрочем, сейчас, подумав, я забираю слово «добрый» обратно))) Неправильное слово. Кстати, вспомнила относительно старушки, в мою последнюю поездку в Нью Йорк я наблюдала весьма похожу сцену, когда старушка с виду хрупкая лупила сумкой какого-то мальчишку лет 19-ти. Не знаю, что там произошло, но народ, стоявший вокруг них, не рисковал вмешаться, пока не подоспел полицейский. Я не досмотрела представление до конца. Но в Нью Йорке всякое бывает, возможно это и хотели авторы сказать.
    Интересно, а почему же мне на ум пришло именно слово «добрый», когда я вспомнила про фильм? Видимо, есть в этом-то, что я не могу так сразу описать.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 07:50 пожаловаться

    #

    Кстати, из хорошего могу отметить замечательную работу Джея Барушеля (Хиккап). Но вы вряд ли это могли оценить, если смотрели фильм с переводом.

    И еще, специально для вас, очень хороши сцены с «Беззубым», глаза, правда, «стырены» у Кота в Сапогах, но в целом, сцены с ним и Хиккапом — самые спокойные и приятные в фильме.

    ответить

  • 3

    StalkerAE 22 марта 2010, 10:37 пожаловаться

    #

    Как мне показалось глаза Беззубика отличаются от тех, что были у Кота в Сапогах из серии мультфильмов о Шреке — определённое сходство, наверное, есть, но в целом его не так много, хотя, могу ошибаться.

    По поводу того, что сцены с Хиккапом и Беззубиком самые спокойные и приятные в фильме полностью с Вами согласен.

    ответить

  • Almost Famous 22 марта 2010, 17:05 пожаловаться

    #

    Мне казалось из содержания мультфильма, что на озвучивание главного героя подошёл бы больше кто-то помоложе. Или здесь всё получилось нормально?

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:06 пожаловаться

    #

    Я не знаю как было в дубляже, я слышала голос Джея. Мне очень понравилось. Мне вообще Джей Барушель очень нравится.

    ответить

  • Almost Famous 23 марта 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    Я к тому что в книжке главному герою вообще лет 11-12, по мультфильму он конечно не такой юный, но всё равно это подросток. Барушель же явно значительно старше.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 18:10 пожаловаться

    #

    Да, ему 28, на вид не больше 16-ти))) и разговаривает он смешно ужасно.

    ответить

  • 3

    Musikant 22 марта 2010, 02:14 пожаловаться

    #

    Согласен! У студии Пиксар мультфильмы сделаны с душой. Чего стоят только «Валли» и «Вверх». Но Dreamworks в основном делают мультфильмы не для детей, а для зарабатывания денег…
    Единственное, что мне понравилось в «Как приручить дракона» — это «беззубик». Пускай он и сильно похож на Ститча из «Лило и Стич»…

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 02:57 пожаловаться

    #

    Вот, а я все думала, кого он мне так наминает?!

    ответить

  • 8

    Bardeal 22 марта 2010, 11:22 пожаловаться

    #

    Пускай он и сильно похож на Ститча из «Лило и Стич«…
    Не удивительно, ведь создатели те же.

    ответить

  • 3

    Лолита_16 23 марта 2010, 00:27 пожаловаться

    #

    По поводу зубика согласна)___ Но он из-за этого сходство только выигрывает)
    Да и вообще мультик замечательный. И смешной, и яркий, и довольно интересная идея. Правда, я смотрела не в 3Д, так что по этому поводу ничего сказать не могу.
    На обычном киношном экране-отлично. Музыка по ушам не разу не резала, картинка была в меру реалистичная.
    Как ни странно, но после таких рецензий мне только больше захотелось посмотреть в 3Д, раз уж там довольно страшно морды драконом выглядывают.)))

    ответить

  • 3

    Лолита_16 23 марта 2010, 00:38 пожаловаться

    #

    И вообще, извинителяйте, но это мультик. Я понимаю, когда на них ходят дети, подростки(как я) с компанией, чтоб посмеятся и отлично провести время, но взрослые люди? Я не имею в виду, что взрослым нельзя смотреть мульты, нет, не в коем случае. НО разбирать их, серьёзно рассуждать о ляпах и дисскусировать… ну как то немного не тот фильм))) все таки мне кажется, этот мультфильм снимали ориентируясь на людей никак не больше 20, так пусть такие и высказывают мнение, и говорят, как он именно им, раз на таких и было расчитано. Простите, если запутано) Но мне просто кажется, что не надо брать фильм, которые заранее почти стопроценто не понравится людям старше 35, и обсуждать так подробно.
    Ведь тот же Вверх с самого начала понятно, был сделан не просто для детей, а для людей всех возрастов, это было понятно с первого кадра.
    А этот… просто мультик. Без особо глубокой филосовской мысли и подтекста. Так и надо к нему так относится))
    Это просто моё мнение)))мнение подростка)

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 18:26 пожаловаться

    #

    Это же дискриминация!!!))) Мы тоже в душе, может быть подростки)))

    ответить

  • 1

    Лолита_16 23 марта 2010, 23:59 пожаловаться

    #

    Это даже хорошо)))
    Мультик хороший, но тут разгорелись такие нешуточные дебаты)))Это ведь действительно только ваше мнение, и мне кажется, что оскорбления тут непреемлимы(

    ответить

  • NataliaHigginson 24 марта 2010, 00:08 пожаловаться

    #

    Хороший, кто ж говорит, что плохой. Я даже слов таких не употребляла))) Мейнстримовский фильм, только и всего, стандартный, сделан для заработка. Но коли в России люди и в Аватаре находят глубокий философский смысл, а коммунисты Ленобласти и вовсе его приняли как личного врага, то о чем же говорить?!))) И смех и грех, как говорится))) Все-таки наш, российский народ, очень душевный и эмоциональный, а я, видимо, частично таки американизировалась и стала скептичней относиться ко многому. Хотя, наверное, и Америка тут ни при чем, просто взрослею.

    ответить

  • Лолита_16 26 марта 2010, 17:58 пожаловаться

    #

    ну, в Аватаре с самого начала была заложена нешуточная тема. помойму её реализация удалась. действительно один из ярчайших и красивых фильмов.

    ответить

  • 1

    marusiktaraskin 23 марта 2010, 15:15 пожаловаться

    #

    мне фильм очень понравился, но смотрела я, к сожалению, не в 3д, надеюсь получиться сходить и оценить и в этом формате

    ответить

  • 21

    ashwell 22 марта 2010, 06:59 пожаловаться

    #

    Почитал первые коменты и удивился, вот мое мнение. Мне мультик очень понравился!! Не чета позорной Алисе, которая ни о чем и 3Д там вообще было никакое, я его и не заметил!! А вот в мультик про драконов удивил… во-первых это лучший фильм, что я видел в 3Д!!! Меня почему-то он впечатлил больше, чем Аватар(возможно потому что я сидел ближе к экрану, если осеню будут показывать еще Аватар, то с этих позиций сравню). Впечатлил своей красотой. Дримворкс прыгнул выше своей головы я считаю, Шреку теперь сыграть на его же поле будет сложновато, хотя и он в 3Д. Насчет звука -все было здорово, во-первых у нас в кинотеатре почему-то такая ситуация, что показывают не слишком громко(либо я уже оглох) потому что мне кажеться тихо, но вообще я любитель громкости и именно из-за звука хожу в кинотеатры(дома на случай стоит домашний кинотеатр, и обычно смотрю на максимальной громкости).
    И прошу заметить, что я опоздал минут на 20 на начало мульта и все-равно он меня очень впечатлил:)

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 07:53 пожаловаться

    #

    С чем вас и поздравляю)))
    А со слухом вы все-таки поосторожней. Есть даже такое понятие как noise pollution или sound pollution. К старости точно оглохнете. Ну может быть не совсем, а специальное устройство носить придется.

    ответить

  • 8

    NancyDrew 22 марта 2010, 09:19 пожаловаться

    #

    думаю, получится довольно милый мультик для детей… не более))

    ответить

  • 2

    Hak-kinoman 22 марта 2010, 10:19 пожаловаться

    #

    Фууу, как противно было читать такое от Вас, в этом блоге. Даже блог Гори, Голивуд, Гори, не думаю, что сделал бы такой шаг и облил грязью фильм, который только вышел. Надеюсь, Вам за этот антипиар не заплатили, и все-таки вся проблема была в Вашем плохом настроении. Но в последнее время уж очень много у Вас бывает плохого настроения, и, не думаю, что Вам стоит «поделиться» вашим плохим настроением с такой большой аудиторией, этим Вы себе уважение на заработайте, и даже портите качество Вашего блога, хотя ничего качественного я в этом блоге почти не видел, особенно в последнее время. И потом, неужели, из всех фильмов, которые Вы за последнее время посмотрели, только этот Вам не понравился, что вот решили написать такую рецензию в блоге. Если уж так сильно хотели поделиться впечатлениями, думаю, для этого в этом сайте есть место, где все пользователи могут написать свои рецензии. Или просто хотели что-то писать в блоге, поскольку уж очень долго тут ничего достойного не было? Всякое может быть. .. тогда спасибо за открытие ТАКИХ секретов Лос-Анджелеса!

    P.S. Извините за прямоту, просто Ваш этот шаг лично я не зауважал. Хотелось бы почитать тут более интересную информацию, что в Лос-Анджелесе и в американской киноиндустрии творится (насколько я понимаю, цель этого блога именно в этом и заключается, если я не ошибаюсь), а не очередной раз почувствовать издержки вашего плохого настроения, что профессиональный журналист никогда бы и не показывал своему читателю!
    Но в любом случае, желаю Вам профессиональных успехов и побольше интересного материала тут.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:40 пожаловаться

    #

    «Облил грязью!» Удивительно! Где вы прочитали, что у меня было плохое настроение? Да что же это мне вдруг стали приписывать то, чего нет?
    Мне многое не нравится из того, что я смотрю, но я не пишу об этом, не желая вызывать такие вот комментарии. И за мои сбственные мысли и мнения мне никто не платит. Потрясающая нетерпимость к отличному от своего собственного мнения.)))

    В таком случае я больше не буду писать свое мнение о фильмах. Только о «секретах», хотя должна вас сразу предупредить, что «таблоидных» секретов тут не было и не будет.

    Прямоту не только извиняю, но и поощряю. Это помогает мне понять, о чем и как писать.

    ответить

  • 1

    Hak-kinoman 23 марта 2010, 10:09 пожаловаться

    #

    Дорогая Наталия, я не хотел, чтобы Вы приняли мой коммент как оскорбление, это просто было возмущение, и возмущение это было вызвано тем, что лично я всегда жду от Вас и Вашего блога чего-то интересного, познавательного, иногда даже эксклюзивного, и не находя этого, просто огорчаюсь, но тут уже просто не сдержался. .. Поймите правильно, я не зауважал Ваш этот шаг, а не лично Вас. Я Вас не уважать не могу, поскольку, во-первых, с Вами лично не знаком, во-вторых, вижу вашу работу, старания, а это достойно уважения. И эта критика была столь возмущенной просто из-за высоких ожиданий от Вас. А если все-таки я чем-то Вас и оскорбил, то от всей души прошу прощения.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 17:55 пожаловаться

    #

    Я не могла расценить это иначе, вы же понимаете, я — живой человек))) Однако, я не сержусь и не обижаюсь. Я всегда рада разговору, если он ведется в рамках приличй))) Мнения могут быть разными, двух одинаковых вообще в природе нет. Если мы с вами посмотрим на какой-то один и тот же предмет, то вполне вероятно увидим совершенно разные вещи. Это зависит от многих параметров: знаний, условий воспитания, физического развития… много чего, если подумать.

    Кстати, хочу вам заметить, что по жизни иной раз у нас не бывает возможности объясниться за неправильно выбранный тон и слова. Поэтому и существуют пословицы «десять раз отмерь, раз — отрежь», «если ты зол, сосчитай до десяти прежде, чем ответить» и так далее)))

    ответить

  • 17

    ndai 22 марта 2010, 11:39 пожаловаться

    #

    Что за нелепые требования к мультфильму? Какие-то высосанные из пальца придирки, честное слово. Прошу простить мне мою излишнюю резкость, но Ваша рецензия больше удивила, чем порадовала.
    Вчера смотрел мультфильм в 3D. Это на удивление добрый, смешной и позитивный мульт. На самом деле, мне кажется, что его незаслуженно обошли рекламой, потому что зал реально получал удовольствие от просмотра.
    Ваши «замечания» могли бы относиться к какому-нибудь драматичному фильму о подростках, но не к сказке-выдумке, ориентированной на детскую аудиторию.
    Бррр.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:48 пожаловаться

    #

    Ну что ж прощаю вам вашу резкость. Впервые за все время я написала что-то не совпадающее с мнением остальным и получила «пощечин и оплеух» больше, чем того заслуживал и пост и фильм. Я принимаю к сведению все пожелания.

    ответить

  • 2

    ndai 22 марта 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Наталья, когда идешь вразрез мнению большинства, большое количество «оплеух» — гарантировано. Уверен, Вы это понимаете и были хотя бы частично готовы.
    Надеюсь, это всё таки не отобьет у Вас желания описывать СВОЁ мнение, потому что это было бы крайне огорчительно, Вы замечательно пишете.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:33 пожаловаться

    #

    Нет, я к этому совершенно не была готова))) Удивилась страшно. Причем о мнение большинства я просто не знала. Желание отбило))) Это верно. Я ужасно плохо переношу открытое хамство и резкие оценки. Несогласие не должно выражаться резко или грубо, люди должны учиться вести разговор, спор, дискуссию, назовите этот как хотите, на уровне анализа и подтвержденных аргументов, а не выкриков с раздачей оценок «я вас не уважаю больше», «плохая рецензия», «у вас вообще читать нечего» и так далее…

    Лучше уж держать свое мнение при себе.

    Вообще, текст этот предполагался легким, чуть ироничным и с юмором. Или я писать не умею, или комментирующие читают быстро, поверхностно, не прилагая усилий понять, что же там написано на самом деле.

    ответить

  • 6

    ndai 22 марта 2010, 22:59 пожаловаться

    #

    Совершенно напрасно Вы так остро воспринимаете несогласие. Каждый человек более прочего увлечен ценностью собственного мнения. И, судя по всему, аудитория здесь достаточно молодая, чтобы резкость и пылкость речей были скорее нормой, чем исключением. Усугубляется всё тем, что Вы выступаете от имени ресурса и как бы «неуязвимы» в глазах читателей. Поэтому многие позволили себе в этот раз высказаться более резко, чем могли бы при других обстоятельствах.
    Более того, мне кажется, такая живая реакция — отличный результат.
    Я остаюсь более высокого, чем Вы, мнения об обсуждаемом мультфильме, но это никоим образом не переносится на вас лично.
    Уверен, что также думает и большинство ораторов :)

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 23:10 пожаловаться

    #

    Я воспринимаю «остро» не несогласие, а манеру ведения разговора и обращения к человеку, которого лично никто не знает. Большинство читателей блога отлично знает, что я всегда отвечаю на комментарии, тем самым являясь для них вполне доступной и такое поведение в отношении меня, естественно, удивило и огорчило. Но и я «позиций не сдаю», отвечая на резкие комментарии, я надеюсь помочь людям научиться вести разговор на более высоком уровне.

    Достаточно много читателей вполне цивилизованно не соглашаются со мной))) И я не отстаиваю своего мнения о фильме, я просто рада за тех, кому он пришелся по душе, понимая, что двух одинаковых мнений не бывает вообще. Мы можем смотреть на один и тот же стул и видеть совершенно разную вещь))) Как раз это меня не огорчает и не удивляет.

    ответить

  • 2

    ndai 22 марта 2010, 23:29 пожаловаться

    #

    Чтож, иногда и сам спор бывает достаточно интересным, чтобы иметь ценность)) Думаю всё же, что большинство написавших здесь руководствовались скорее желанием отстоять полюбившийся им фильм, а не задеть Вас за живое. Меня, например, искренне порадовала такая рьяность в защите не собственного творения или живота. Мне кажется, это замечательно, пусть форма иногда и оставляет желать лучшего.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 23:35 пожаловаться

    #

    Вы посмотрите комментарий выше, от Hak-kinoman, это чисто воды оскорбление лично меня и совершенно незаслуженно)))

    ответить

  • 2

    ndai 23 марта 2010, 11:01 пожаловаться

    #

    Это война «за правое дело», в которой все средства хороши :)

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 17:59 пожаловаться

    #

    Не могу с вами согласиться. То есть я категорически против «всяких средств».

    ответить

  • 7

    -bruce- 22 марта 2010, 13:51 пожаловаться

    #

    Ну не знаю… Полностью с вами не согласен, уж извините, Наталья. Пожалуй, самый лучший фильм со времен Суперсемейки. Очень много открыл для себя в этом фильме; впервые я не разу не снял очки за всё время просмотра; впервые пятая точка не дала о себе знать, чего не скажешь о Алисе и, тем более о Аватаре; ну и впервые я смотрел 3D не ради 3D. Являюсь большим поклонником Мадагаскар2 (не путать с первым!), но подобные фильмы интересны своим антуражем, чаще запоминающимися второстепенными персонажами… Здесь же идет «полный контакт» с главными персонажами. Им можно сопереживать, они могут нравиться, иногда нет. Но никак нельзя не позавидовать по-доброму. Ведь кому, за время просмотра, не хотель завести себе такую кошачеподобную зверюгу?! Я бы, лично, отдал за это левую ногу! ;-) Потрясающе динмичная анимация, абсолютно не мешающая просмотру, даже в 3D. Отличный звук (DTS)! Вердикт — почетное место в домашей коллекции. Мораль — не ходить в кино с плохим настроением! P.S. — все, естественно ИМХО! Наталья, вам спасибо! Хотя б за общественный резонанс! :-)

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:45 пожаловаться

    #

    Плохое настроение было ПОСЛЕ))) Ну почему никто не умеет читать внимательно?!

    Каждый открывает что-то свое, для того кино и делается. Нет двух одинаковых впечатлений!. В моей домашней коллекции этот фильм займет свое место среди других анимационных фильмов. Звук — это претензии к кинотеатру, а не к фильму. Музыка, о которой я упомянула, это уже к создателям фильма. Я не думаю, что грозные симфонические аккорды уместны в такой истории при всем ее напряжении.

    Вот любопытно, будь у вас возможность написать комментарию Роджеру Иберту, вы ему тоже сказали бы нечто подобное? Я получила в комментариях столько грубости, что мне это надолго отобьет желание писать для вас МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ от фильмов.

    ответить

  • 3

    -bruce- 22 марта 2010, 20:28 пожаловаться

    #

    Простите, если не правильно вас понял в истории с музыкой и настроением. :-) И я думаю, что никто из выше и ниже отписавшихся не хотел вам нагрубить, просто уж сильно ваше мнение пошло в разрез с остальными, но на то оно и ВАШЕ мнение! Не стоит принимать все это близко к сердцу, надеюсь вы и дальше будете радовать нас интересными рассказами из первых уст. Еще раз большое вам спасибо!

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:12 пожаловаться

    #

    Не думаю, что только радовать))) Если уж говорить честно о фильмах, которые я смотрю вне работы, то мое мнение пойдет очень вразрез с мнение, скажем, поклонников Мартина Скорцезе. Мне даже страшно представить комментарии на МОЕ мнение о фильме «Shutter Island»)))

    ответить

  • 5

    Pluzhnikov 22 марта 2010, 14:20 пожаловаться

    #

    А мне мультик понравился! Идя на него, я понимал, что это Дримворкс и ничего шедеврального ждать не стоит. Просто хороший мультфильм, который достоин просмотра в кино. Не больше.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:49 пожаловаться

    #

    Никто не оспаривает этот факт. Я рада, что вам понравился. Моей внучке в итоге тоже понравился, когда она перестала бояться.

    ответить

  • 8

    yaniyami 22 марта 2010, 15:35 пожаловаться

    #

    Ко всем комментрариям и вопросам про плагиат, «Аватар» и пр. пр., чем так сильно сейчас увлеклись массы — следующая информация:
    «Довольно большой отрывок из этого мультфильма показали на кинорынке до начала проката „Аватара“, и на тот момент в „Как приручить дракона“ была лучшая физика драконьего полета. На 3D экране можно было различить восходящие воздушные потоки, воздушные ямы, экстремальную рулежку между висячими скалами (напомним, все это было до выхода «Аватара») и хаотичный полет с полуоторванным хвостом. Потом, конечно, выяснилось, что кэмероновские баньши и туруки уделывают Беззубика (так зовут ручную фурию) и по скороподъемности, и по маневренности, и по величественности. Но с другой стороны, мы тут не грандиозный трехчасовой эпос обсуждаем.» (с)

    ответить

  • 16

    yaniyami 22 марта 2010, 15:38 пожаловаться

    #

    Да и вообще «Мадагаскар» был есть и остаётся будто бы полуторачасовым MTVшным клипом, где использовали весь овечий юмор, казавшийся актуальным на момент его создания, модненькие вставочки забавы ради «I like to move it, move it». Меня лично от всего этого мульт-китча подергивало, да и для какого ребенка это просветвление? Наверное, только девчонкам — соперницам Олив на конкурсе Маленькой мисс Счастье.
    В «Как приручить дракона» всё наоборот и хочется пожать им руки за то, что они ими же отмахнулись от всей прошлых масс-медийных ходов студии.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 19:00 пожаловаться

    #

    В Мадагаскаре юмор не универсальный, а американский, имеющий отношения именно к этой культуре, как мне показалось. Поскольку я живу в этой среде, мне это было смешно. Я совсем недавноопять смотрела Мадагаскар с приятелем, который его не видел, и мы смеялись именно над шутками, связанными с культурой и психологией американца, особенно нью-йоркцев.

    Я при случае Каценбергу передам ваше пожелание пожать ему руку, он будет очень доволен. Я расскажу ему про эту перебранку в моем блоге и переведу на английский все, что я написала. Я думаю, что он оценит юмор всего этого.

    ответить

  • 6

    Godcatcher 22 марта 2010, 17:20 пожаловаться

    #

    На мой взгляд, отличнейший мульт. Да, не без легких косячков. Но ткните пальцем хотя бы в один фильм, где нет косячков побольше? Или, хотите сказать, в «Аватаре» нет ляпов размером с лунные кратеры? Я вообще не уважаю «Дримворксов», считаю и Шрек и уж тем более Мадагаскар набором плоских шуток «на один раз», и Дракона смотрел, ну в очень предвзятом отношении (ходил на препоказ 14-го числа, бесплатно, а так бы и не пошел вовсе). И — впечатлило. До Пиксара, конечно, не добрались, но где-то очень близко.
    Звук не напрягал — а, значит, не так громко и не очень тихо.
    Графика довольно милая.
    Тридэ не лезт в глаза…
    И странная придирка к драконам. А Стич — который по сути тоже плохо разговаривал — стал хуже от того, что он почти не говорит??
    В общем, странная рецензия, на которую я бы сказал — закушались.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:51 пожаловаться

    #

    Ну про «разговаривал» это была шутка. Все, все, угорворили, не пишу больше впечатлений)))

    ответить

  • 7

    Musikant 22 марта 2010, 17:31 пожаловаться

    #

    Нет, мульт вышел неплохой! Но — проходной. Нет желания смотреть его ещё раз, или пересматривать бесчисленное число раз, как к примеру «Вверх», «Валли», «Король Лев» или прочие шедевры мультипликации.
    Безусловно ДримУоркс постарались. Но меня лично мульт не зацепил. Детям может и понравиться, но он уж сильно смехивает на «Охотники на драконов»…

    ответить

  • 5

    wizjer 22 марта 2010, 17:43 пожаловаться

    #

    Смотрела не в 3D, звук не напряг ни в коем разе. Мультик смотрится на одном дыхании.
    Мне понравился трейлер к нему, и мультфильм полностью оправдал мои ожидания: симпатичные персонажи, ненавязчивая идея добра для детей, непошлый и уместный юмор.

    И вообще — я люблю драконов =)

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:53 пожаловаться

    #

    Я тоже. Драконы мне как раз понравились. А звук — это болезньздешних кинотеатров. Ребята, вы делайте скидку на то, что я смотрю на английском и в Штатах!!! Шутки и прочее воспринимаю иначе, чем то, что переводят вам. Я ЖИВУ в этой языковой культуре!

    Музыка, вот что меня смутило, а звук дело второстепенное.

    ответить

  • «Белка и стрелка» рулят!)))

    ответить

  • 2

    Serimon 22 марта 2010, 17:55 пожаловаться

    #

    Это плохая рецензия.
    Вы как человек, писавший её, не смогли увидеть и половины фильма — я здесь имею в виду не хронометраж, а сами идеи фильма, сам фильм.
    И зачем вообще надо было смотреть фильм если в глазах двоилось и настроение было плохое? А если двоилось и настроение было плохое, то зачем тогда было писать такую неадекватную рецензию себе же во вред?
    Я смотрел фильм и смотрел комфортно, всё было на уровне — и громкость звука и эффект 3D. И я могу сказать, что это один из самых лучших мультиков, виденных мною, он потрясающий и добрый. Он у меня на одном уровне с Валли и даже немного выше из-за миленьких дракончиков. :)
    Я думаю, что вы ещё сможете увидеть весь фильм в нормальном настроении и хорошо отдохнувшими глазами. :)
    Желаю удачи. :)

    P.S. Что-то я не видел и не слышал досмерти запуганных детишек в 3D-кинотеатре после фильма. Я слышал лишь восторги. :)
    P.P.S. А ещё может быть вам просто кинотеатр неудачный попался.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:21 пожаловаться

    #

    Это НЕ рецензия. Я НЕ пишу рецензий, я пишу только небольшие МОИ собственные впечатления))) Настроение у меня было отличное, громкость, правда, здорово его подпортила. В американских кинотеатрах громкость — одна из самых серьезных проблем. Я знаю очень много людей, не любящих смотреть кино в кинотеатре только из-за громкости и еще из-за запаха попкорна.

    И второе, я не думаю, что вы можете мне говорить, что я увидела, а чего нет. Это звучит как грубость, которой вы, я думаю, совсем не предполагали))). Я вижу то, что вижу и говорю то, что считаю нужным. Это — мой блог и мои мысли. Я не могу угодить всем. Но, когда и пишу о чем-то, я всегда полагаюсь на свой ум и свой опыт. И ни на что больше. Если бы у меня было плохое настроение, я бы так и сказала. И пОсты я пишу не для того, чтобы им читатели ставили оценки. Я пишу их для обсуждения, для того, чтобы вызвать на разговор. Или для информации, чтобы помочь вам узнать что-то новое.

    Я уверена, что посмотрю этот фильм еще и дома, после выхода на ДВД. Моей внучке дракончики очень понравилисчь, и она сказала, что мы обязательно купим фильм. Но все-таки хочу добавить, что я смотрела на фильм с точки зрения взрослого человека, а не шестилетки, которой и страшно и интересно, и она не знает что такое структура сценария и из чего она состоит.

    ответить

  • 3

    Serimon 22 марта 2010, 19:16 пожаловаться

    #

    Спасибо за ответ, теперь понятно многое.
    Вы правы, я не хотел вам нагрубить. Если вам так показалось — прошу прощения.
    Так вы оказывается в Америке? Ага, надо было мне сначала ваш профиль прочитать, а то ведь я не знаю, какое настроение у людей в Америке бывает и какие кинотеатры. Теперь я знаю, что американские кинотеатры очень громкие.
    Получается, что мы немного разные фильмы смотрели, вот в чём дело. Я то с русским дубляжом смотрел. :)

    Всё-таки такие фильмы, как «Как приручить дракона», стоит смотреть с открытым сердцем, отбросив логику и рассуждения взрослого человека, и дав выход своим эмоциям и чувствам. То есть стать на время ребёнком. :) Вот моей маме 54 года и ей фильм очень понравился, а также её впечатлил 3D-эффект в фильме, и она тоже, как и я, любит дракончиков. :)

    Очень радостно, что вашей внучке дракончики понравились. :) Желаю ей счастья с ними. :)

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 19:23 пожаловаться

    #

    Моя внучка сидела все время у меня на коленях и время от времени пыталась зарыться мне подмышку от страха, то же делали дети ее возраста (шесть-семь лет) вокруг меня. Я смотрела по сторонам, наблюдала за реакцией. В общем-то ей было рановото смотреть этот фильм. Я думаю, что его целевая аудитория — дети от девяти и дальше. Ланина подружка девяти лет, сидела, открыв рот и забыла про свой попкорн. Ей очень понравился фильм.

    А настроение плохое у меня было ПОСЛЕ, просто сильно разболелась голова от звука. И писала я в шутливой форме, как мне казалось. Первый раз попыталась «по-взрослому» сделать небольшой анализ. Получила по голове, больше не буду))) Лучшая форма отзыва — нейтральное РЕВЬЮ — обзор, как я это делала прежде. На ней стоит и остановиться)))

    ответить

  • 1

    NicKeLas 22 марта 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Видимо, американских детей немного легче напугать, чем наших)))
    И я хоть и шутя это говорю, но на полном серьёзе. Всё же в США родители больше следят за фильмами, которые дети смотрят, а у нас классические ужастики типа «Кошмара на улице Вязов» и «Чужие» посмотрели ещё в начальной школе. Впрочем, я эти фильмы до сих пор не видел(

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:36 пожаловаться

    #

    Ох, не знаю, это вообще отдельная тема — дети и их восприятие вымысла и реальности.

    ответить

  • Musikant 23 марта 2010, 07:27 пожаловаться

    #

    Кстати, на Дракона стоит ограничение «От 12 лет». Я помню, как было мне 15 лет, и в Германии меня не пустили на фильм «Корабль призрак»))) а у нас за этим мало следят…

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 17:46 пожаловаться

    #

    Когда в Штатах на фильме стоит PG 13, это значит, что по усмотрению взрослых. То есть дети до этого возраста могут пойти на фильм, но если вместе с родителями. Мы ограждаем Лану от лишних страхов чуть-чуть. То есть доверяем ее собственному решению. Если она говорит, что страшно, не хочу, мы не настаиваем. А страшно ей бывает порой от совершенно не тех вещей, которых надо бояться))) У меня есть игровой фильм «Ведьмы» с Анжеликой Хьюстон, так Лана до смерти боится картинки, она ДВД все время прячет куда-то, когда у меня гостит. А вот «Эдварда руки-ножницы» может смотреть подряд почти каждый день. Ей Джонни Д. страшно нравится.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 17:47 пожаловаться

    #

    я имела в виду Джонни Депп (не фильм, конечно)))

    ответить

  • 4

    Кан Ын-Джа 22 марта 2010, 18:07 пожаловаться

    #

    у Вас там в третьем абзаце ошибочка
    >>Антагонист, как и положено ему, приличный (умный и добрый, хоть и придурковатый с виду)>>
    Протагонист, конечно же))

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:12 пожаловаться

    #

    Ох, совсем уже зарапортовалась))) Спасибо)))

    ответить

  • 2

    C_Inferno 22 марта 2010, 18:41 пожаловаться

    #

    Такое чувство, что мы с вами разные фильмы смотрели.

    Мульт-замечательный. Не хочется искать в нем недостатки, а хочется наслаждаться хорошей историей и красивыми полетами и сходить на все эту красоту ещё раз.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 18:56 пожаловаться

    #

    Скорей всего разные — вы смотрели в России, а я в Штатах, где громкость в больших кинотеатрах — больная тема. Я смотрела на английском, вы с переводом. Недостатки я не искала, то, что увидела на первый взгляд, о том и написала. Я перечислила всего три, если не ошибаюсь, про разговоры животных была шутка.

    ответить

  • 6

    antonpan 22 марта 2010, 19:03 пожаловаться

    #

    Совершенно не согласен с отзывом. По мне «Как приручить дракона» — полная реабилитация Dreamworks после не самых удачных «Монстров против Пришельцев». История получилась трогательная и душевная, со смыслом и с какой-то… добротой что ли, которая до этого была характерна в первую очередь для пиксаровских мультфильмов. Отличный, качественный, непошлый юмор. Дети, думаю, в восторге, родители тоже не заскучают.

    P.S. на удивление порадовал российский дубляж. В оригинале фильм не смотрел, но актер, озвучивший главного героя, на мой взгляд, великолепно подбирал интонации. Хорошо, что в этот раз не привлекались «звезды» для озвучки.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 19:18 пожаловаться

    #

    Я ведь не призывала никого соглашаться со мной))) Понравился вам, я могу только порадоваться. Вообще этот отзыв был написан, как мне казалось, с юмором и легкой иронией. Почему он был воспринят так категорично и резко-агрессивно? Я просто поражена этому!

    ответить

  • 5

    antonpan 22 марта 2010, 19:29 пожаловаться

    #

    может быть, обидно за действительно качественный во всех аспектах мультфильм, которых последнее время не так много?

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:24 пожаловаться

    #

    Так зачем же обиду выплескивать на меня, да еще в таких резких выражениях, промелькнувших в нескольких комментариях?))) «Плохая рецензия»! Whatever!

    Я в своих мыслях по поводу этого фильма вовсе не одинока. Если бы вы слышали моих коллег после просмотра! Они критиковали картину значительно резче, чем я. А хороших анимационных фильмов становится все больше и совсем не обязательно всем быть в 3D, по-моему. И я предпочитаю все же Пиксар с их универсальным подходом к историям. Их фильмы одинаково вопринимаются детьми и зврослыми. А вот этот фильм, по-моему, имеет целевую аудиторию.

    ответить

  • 5

    AELEK 22 марта 2010, 20:21 пожаловаться

    #

    Наверное, я сейчас буду оригинален и напишу, что я был крайне разочарован этим мультфильмом. Возможно, не моя тема, возможно, просто визуально не мой стиль, но я вышел из кинотеатра пустым. :(Трейлер понравился значительно больше самого мультфильма. Для детей, возможно, в самый раз, но для меня — это просто пустышка.

    Насчет музыки — не согласен — она мне очень понравилась (возможно, потому что я просто люблю симфоническую музыку). В-остальном, в целом согласен с Натальей.

    И, извините конечно, у каждого свое мнение, но слово «ясли» скорее применимо к этому мультфильму, чем к тому же ВАЛЛ-И. И уровень анимации совсем разный.

    И самый главный минус (по крайней мере для меня) — драматически мультфильм абсолютно не выстроен. Поэтому скучен.

    P.S. Сразу же прошу заранее оставить последующие громкие комментарии в мой адрес — я своего мнения об этом мультфильме не изменю. :(

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Я тоже люблю симфоническую музыку))), но в этом фильме мне она показалась несколько неуместной, может быть потому что невероятно громко?!

    ответить

  • 5

    AELEK 22 марта 2010, 22:09 пожаловаться

    #

    Да, громко — это не вариант…

    ответить

  • StalkerAE 23 марта 2010, 09:02 пожаловаться

    #

    Да, возможно, что из-за этого. У нас, в том кинотеатре, в котором я смотрел этот мультфильм, громкость была не очень высокая и музыка очень органично сочеталась с происходящим на экране, и только подчеркивала настроение того или иного момента, как мне показалось. Хотя, может быть я настолько был увлечен просмотром ленты, что не обратил внимание на выоскую громкость.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 17:48 пожаловаться

    #

    Нет, вы бы обратили, если бы она вам в уши била))) Громкость пропустить сложно. Я думаю, что в России все еще нормальная громкость в залах. Вообще, вопрос интересный, надо «на разведку» сходить и посравнивать разные кинотеатры.

    ответить

  • 9

    eva7 22 марта 2010, 20:33 пожаловаться

    #

    мне мульт понравился.
    НО не понимаю, почему все насели на Наталью. она высказывает свое мнение. мне нравятся ее посты именно поэтому. не всегда мнение будет совпадать. но все же мне интересно читать мысли умного человека. если из-за теперешней «травли» Наталья перестанет писать от себя все, что действительно думает, а станет подстраиваться под мнение большинства, то что мы в итоге имеем? не будет отличного блога. останется информационная новостная лента?
    все именно этого хотят?

    ответить

  • 3

    AELEK 22 марта 2010, 20:46 пожаловаться

    #

    +10000

    Когда начинал предыдущий коммент хотел это написать, потом забыл. :(

    ответить

  • NataliaHigginson 22 марта 2010, 21:28 пожаловаться

    #

    Нет, я подстраиваться ни под кого не буду))) Я просто подумала, что не стоит «дразнить гусей» и просто прекратить писать свои мысли о фильмах. Помнится кто-то меня уже упрекал за то, что я пишу только «хорошие» отзывы, мол, мне «все нравится». Но это говорилось о моих нейтральных «ревью». Под словом «ревью» я понимаю всего лишь поверхностный обзор фильма, без анализа и совершенно нейтральный. Может быть мне объяснение этого поставить отдельным постом?

    ответить

  • 3

    rennad 22 марта 2010, 22:10 пожаловаться

    #

    Очень понравился мульт. И мое личное мнение он достоен находиться в ТОПе

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 22 марта 2010, 23:07 пожаловаться

    #

    К тому же амбиции создателей данного проекта изначально были на очень высоком уровне, что предполагало соответствующее нестандартное содержание. В итоге ваша реакция вполне естественна.
    На моей памяти многие фильмы из-за раздутой вокруг них шумихи в итоге разочаровывали. Хотя при отсутствии таковой безусловно будут восприниматься на «ура».

    ответить

  • 2

    Kanycma 23 марта 2010, 00:23 пожаловаться

    #

    Кстати говоря Наталья, я очень люблю и уважаю ваш блог, но помните вы как-то постили про минусы на кинопоиске? Мол за что ставят, хоть бы обьяснили. Не в обиду, но если бы Вам можно их было ставить, то в этой теме они появились бы в больших количествах я думаю.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 01:30 пожаловаться

    #

    Хахахахахаха… это верно))) Но объяснения все-таки лучше, чем безмолвные минусы… правда, я предпочла бы несколько иной подход к несогласию с моей точкой зрения, без персональных нападок и раздачей оценок и характеристик))) Но я не обижаюсь, меня это забавляет и удручает одновременно. Очень много молодых читателей, которые читают оченьбыстро и поверхностно, над комментариями не задумываются, лепят первое, что приходит в голову, вместо того, чтобы дать четкий аргумент в пользу своей позиции без оскорбления автора. Поэтому я честно отвечаю почти на каждый комментарий, чтобы люди понимали и учились как нужно вести дискуссию. А кто, если не я?!)))

    ответить

  • 2

    Kanycma 23 марта 2010, 01:33 пожаловаться

    #

    А тут суть не столько в том, что Вы пишете, сколько в том, про что Вы пишете. Вот если вспомнить время, когда вышел Аватар. Тот кто напишет, что Аватар это не шедевр, удостаивался за один коммент до сотни минусов. Даже смешно было.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 02:01 пожаловаться

    #

    Мой блог! Требую уважения ко мне!))) Шучу, конечно. Я все понимаю. Впредь буду осторожней и ставить предупреждающий знак какой-нибудь: «Пост в плохой рецензией! Не уверен, не заходи!» Правда может получиться как в той шутке: На столбе с двух сторон два объявления: «Не влезай, убьет!» и «Пионер растет смелым!» И опять схлопочу по полной программе)))

    ответить

  • 4

    NicKeLas 23 марта 2010, 10:21 пожаловаться

    #

    Мульт пока не смотрел, но всё равно, Наталья, спасибо Вам за такой отзыв. По крайней мере я от него не буду ничего особенного ожидать, просто хороший детский мультик. Что же до Вашего мнения, то я бы хотел, чтобы Вы его всё же высказывали. А каждый, кто заходит его почитать, должен осознавать, что оно может резко отличаться. Что и неудивительно. Вряд ли на всём Кинопоиске можно хоть одну рецензию, с которой согласятся абсолютно все.
    Да я ещё и отлично понимаю Вас. Лично я после просмотра «Аватара» вышел из кинотеатра несколько пустым. И хотя я чётко понимаю, что в нём почти всё навысоте, но для меня он оказался слишком прост в плане сюжета. И многие со мной не соглашаются, мол, я его просто не понял. Да понял я его, ещё до половины фильма понял, но вот ведь против собственных впечатлений не попрёшь. Пока подобное не испытают сами, не поймут.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 18:32 пожаловаться

    #

    Как я уже говорила: двух одинаковых мнений быть не может. Слишком много составляющих это мнение (или впечатление) у каждого из нас. Мы можем посмотреть на один и тот же предмет и увидеть совершенно разные вещи. Everything in the eyes of the beholder…

    ответить

  • NicKeLas 23 марта 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    Согласен, как раз о том и говорю. Потому и обидно, что многие на Вас так набросились.
    Надо ведь понимать, что это исключительно Ваше мнение написано, а не официальная политика сайта по отношению к этому мультфильму. Ну и, естественно, уважать нужно чужое мнение. Вот ведь если мне друзья говорят, что «Хранители» — [censored], то мне нет смысла доказывать им обратное. В то же время, если какой-то фильм понравился им, а мне нет, то я спокойно заявляю, что он мне не понравился. И без каких-либо резкостей.
    Короче говоря, нужно научиться уважать чужое мнение, если оно обосновано, конечно же.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 20:06 пожаловаться

    #

    Самое занятное, что сайта принципиально не может быть никакой официальной позиции в отношении того или иного фильма. Сайт лишь для информации… иногда к размышлению… как в случае блогов авторов. Моя основная задача, конечно, не критика фильмов, а рассказы о том, с чем сталкиваюсь здесь. Интервью, зарисовки об актерах. Мои темы, конечно, никто особо не контролирует, но я должна оставаться в рамках названия…))) Иногда, секретов просто нету, поэтому я и пишу «мысли вслух» о фильмах, так как сталкиваюсь в комментариях с просьба высказать МОЕ мнение.

    ответить

  • 1

    NicKeLas 23 марта 2010, 21:27 пожаловаться

    #

    Видимо, пока не все это понимают(

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 21:35 пожаловаться

    #

    Ничего, научим)))

    ответить

  • 1

    Ms Lovett 23 марта 2010, 20:19 пожаловаться

    #

    Ого, да тут как будто Аватар обсуждают))
    Наталья, я всегда была за то чтобы вы высказывали свое мнение, и прошу вас, продолжайте! Видите как весело!)))
    Я мультик не видела, и еще не знаю, посмотрю ли, так как трейлер мне не понравился.
    Хотелось бы спросить, а у вас во всех кинотеатрах мультики в 3д показывают? просто у нас еще не все кинотеатры оснащены 3д оборудованием, так что обычно мульты выходят и в 3д и в обычном формате!

    ответить

  • NataliaHigginson 23 марта 2010, 20:30 пожаловаться

    #

    Если фильм снимался в 3D, в больших кинотеатрах так и покажут. Но я не думаю, что в «Тьмутаракани» на среднем Западе есть такие кинотеатры в городках, как наш Редландс, например. Все зависит от финансового уровня региона или района. У нас тут тоже полно провинции))) Боже мой, только что поймала себя на том, что пишу про Америку «у нас»… Все… американизировалась-таки)))
    Я вообще предпочитаю пока фильмы в обычном формате. И по примеру Боба Хоскинса скажу что вот когда не надо будет очков, тогда и будем смотреть этот ваш 3D)))

    ответить

  • Ms Lovett 23 марта 2010, 21:52 пожаловаться

    #

    Знаете, а вы пишите и про Россию «у нас» и про Америку! Вы же и наша и их)))
    Вот насчет очков я с вами согласна, иногда душки давят невыносимо, приходиться все время поправлять, но я думаю, что скоро что-нибудь с этим сделают.

    ответить

  • 1

    KIV 28 марта 2010, 21:38 пожаловаться

    #

    Думаю, в этом мультфильме попросту не на что смотреть, кроме как на 3D эффект. Полеты камеры в самом начале вполне себе впечатляют. История никакая. Мультфильм только и подарил несколько потрясных секунд (в сумме 10-12) ощущения полета и возможность сходить в кино с красивой девушкой. Не более.

    ответить

 
Добавить комментарий...