• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Секреты Лос-Анжелеса
 



И осерчал Господь на чада своя... (из старой сказки)

26.01.2010 03:49 • 56 комментариев

Хочу предложить вам небольшой рассказ о фильме «Легион», который я уже посмотрела и даже пообщалась с актёрами, в нем занятыми. К сожалению, режиссёр, Скотт Чарлз Стюарт, на джанкете не появился, так как продолжает работу над вторым своим проектом «Священник» — вампирский вестерн в параллельной вселенной.

Синопсис фильма вам всем уже известен: Бог устал от всех козней и глупостей человечества и задумал смести их с лица земли, правда, довольно необычным для всемогущего способом: послал он на них свои неисчислимые легионы ангелов смерти.

Нет бы там катастрофу какую учинить, чтобы сразу и без хлопот, но это было бы скучно и не зрелищно. Богу тоже хочется развлечься, да и ангелам руки… то есть крыла поразмять… Однако и у Бога бывают промахи, командир его легионов — Архангел Михаил — взбунтовался и решил попытаться человечество спасти. Были у него на это свои, очень веские причины.



Что бывает за нарушение приказа? Тем более в небесной армии. Расстрел? Нет, не угадали.

Так или иначе, фильм не стоит рассматривать с религиозной точки зрения. Религия, Бог, архангелы и прочая мелочь — всего лишь декорация к разворачивающимся в пустынном уголке штата Невада, если не ошибаюсь, в захолустной столовке, событиям, выявляющим истинную сущность присутствующих там людей.



По тому, как все это происходит, вопросов может возникнуть немало. Но у каждого они будут свои, по мере, так сказать, глубины знаний и общей испорченности коммерческим кинематографом.

Меня ангелы смерти почему-то не очень впечатлили на этот раз, хотя обычно я их (нечисть всякую в кино) боюсь до смерти и стараюсь избегать. Было их немного и все как один — зомбированные. К зомби мы все уже попривыкли, они нам уже как родные.

А вот что впечатлило, так это совсем небольшое количество CGI, ограничились спец эффектами. Например, бабуля, которую все видели в трейлере, действительно бегает как паук по потолку, но бегает она, оказывается, лёжа на подставке с шестом, как показано в допах к пресс-набору для телевидения. Наверное, этот момент будет и на DVD в своё время. Прелюбопытнейший момент. Режиссер в интервью для этого пресс-комплекта материалов говорит о том, что ему хотелось показать все как можно реальней, поэтому спец эффекты делались как в старые добрые времена, прямо на площадке и специалистами, а не при помощи компьютерной графики. То есть, Скотт старался минимизировать CGI максимально. Какая прелесть. Мне нравится это выражение… максимально минимизировать… Скотта обвинять не надо, я сама это только что придумала.



Пол Беттани мне больше понравился с крылами, впрочем, как и дивный Кевин Дюран. Пола мы всяким уже видели, а вот Кевин со слезой во взоре и исключительным осознанием своей миссии меня просто пленил. Любовалась им до последнего момента.



Вообще серьёзно о таких фильмах говорить не принято. Пол Беттани в интервью, которое в этот раз было тет-а-тет (для Известий), сказал, что это всего лишь «попкорн фильм», фильм для развлечения, а не для проведения через него неких особенных идей и мыслей. Именно так его и следует воспринимать и не искать там подводных течений и особенных посланий. Все там на поверхности и понятно самому неискушённому уму.

Фильм не для анализа, а для похода с группой приятелей в пятницу или субботу вечером, чтобы провести время, пожевать попкорн, поудивляться на всяческие всячины, присущие таким коммерческим картинам.
фильм-ревью, Легион  56 комментариев 
Комментарии (56)

Новый комментарий...

  • 4

    Praeter 26 января 2010, 07:13 пожаловаться

    #

    Ох, много у меня сомнений на счет того, что на этот фильм стоит идти в кино.
    Вам то хоть понравилось?

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 26 января 2010, 22:23 пожаловаться

    #

    Сходите, не вредничайте. Я смотрела не без интереса. Во всяком случае весь попкорн съела, что бывает крайне редко. Обычно я забываю про него, если фильм меня захватывает.

    ответить

  • 1

    GT-R 27 января 2010, 00:54 пожаловаться

    #

    Ну если попкорн съели значит не очень захватил:) А какую оценку фильму вы бы дали?

    ответить

  • 4

    NataliaHigginson 27 января 2010, 01:59 пожаловаться

    #

    Я фильмам оценок не ставлю. Нет у меня таких полномочий и амбиций тоже нет.

    ответить

  • 1

    OGGRANT60 28 января 2010, 22:26 пожаловаться

    #

    А почему у вас стоят +- вроде же нельзя их ставить администрации, модераторам с недавних пор?))

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 29 января 2010, 07:09 пожаловаться

    #

    Я не понимаю вас, о чем вы? Об оценкам фильмам? Я их точно не ставлю. Или об оценкам комментариям? А где у меня стоят +-? Поясните.

    ответить

  • OGGRANT60 29 января 2010, 07:16 пожаловаться

    #

    Оценки к коментам, разумеется. В блоге Татьяны Шороховой (оня же zlobster), она пишет, что комментарии админов теперь нельзя оценивать (эдакая депутатская неприкосновенность))) У неё даже не горят символы +_- напротив профиля. Якобы это новая фишка сайта)). Кто-то даже поддержал идею, мол админы теперь Боги)) Вот я и заинтересовался, почему вас можно оценивать +-…

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 29 января 2010, 07:18 пожаловаться

    #

    Наверное, потому что я — проста как правда. Оценивайте на здоровье… Меня это только радует. Даже минусы не смущают, честное слово. Я из тех немногих, кто всю жизнь предпочитает учиться)))

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 29 января 2010, 07:19 пожаловаться

    #

    Мне в интервью с братьями Хьюзами аж три минуса влепили…))) а все из-за того, что я удивилась тому, что люди знают японские боевики шестидесятых)))

    ответить

  • OGGRANT60 29 января 2010, 07:31 пожаловаться

    #

    Вы имеете ввиду про Кунг-Фу и ребят с нунчаками?)) Дак их многие на западе знают, даже плакаты висят в фильмах в комнатах подростков. А уж если у нас (когда жил на Украине) крутили целую ретроспективу «Золотой век Кунг-Фу», то в штатах и подавно))

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 29 января 2010, 07:34 пожаловаться

    #

    Нет, за Затоичи.

    ответить

  • OGGRANT60 29 января 2010, 07:40 пожаловаться

    #

    А вы там подчеркнули, что имеете ввиду боевики 60-х, а не фильм Такеши Китано 2003 года. Потому, что если нет, то люди то многие только этого Затоичи знают))

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 29 января 2010, 07:45 пожаловаться

    #

    Я говорила имнно про Затоичи шестидесятых. А вот про фильм Такеши не знаю ничего)))

    ответить

  • 4

    Musikant 26 января 2010, 07:55 пожаловаться

    #

    Меня не тянет особо посмотреть этот фильм (даже несмотря на то, что работаю киномехаником и могу посмотреть любой фильм из всего репертуара). Первым делом посмотрю «Вооброжариум Доктора Парнасса»… ну а потом, если будет время, то и Легион… но особо пока что не тянет…

    ответить

  • xamyag 26 января 2010, 08:06 пожаловаться

    #

    Фильм не для анализа, а для похода с группой приятелей в пятницу или субботу вечером, чтобы провести время, пожевать попкорн, поудивляться на всяческие всячины, присущие таким коммерческим картинам.

    В таком случае так и поступим!:) Спасибо за мини макси обзор.:D

    ответить

  • 2

    City 17 26 января 2010, 09:06 пожаловаться

    #

    Очень напоминает «Байки из склепа „Демон рыцарь“, только там плохие были демонами, во главе с дьяволом Билли Зейном)

    ответить

  • 1

    Apocalypse 26 января 2010, 09:49 пожаловаться

    #

    Кстати о религии… Наталья, как вы относитесь к опусам вроде «Ангелы и Демоны»?

    ответить

  • 6

    NataliaHigginson 26 января 2010, 17:44 пожаловаться

    #

    Попкорн mainstream. Хорошие коммерческие, развлекательные фильмы. ПРавда, я почему-то всегда засыпаю, не добрашись и до половины.

    ответить

  • 4

    efrushka 27 января 2010, 14:00 пожаловаться

    #

    А как насчёт «Догмы»?

    ответить

  • KiD MooN 26 января 2010, 11:14 пожаловаться

    #

    Спасибо, очень интересно!
    А к нам в Екатеринбург приезжает на премьеру «Легиона» в один из кинотеатров — Дмитрий Пучков «Гоблин», и интересно то, что он будет озвучивать картину прямо в кинотеатре (как я понял из афиши)! И что из этого выйдет, мне вообще то не совсем понятно, но любопытно)))

    ответить

  • 1

    Неужели 26 января 2010, 12:58 пожаловаться

    #

    2 раза ходил на такие сеансы (я живу в Питере), на рок-н-рольщика и гран торино.
    конечно, фильмы и сами по себе очень даже неплохие. но уверен, разные шутки и остроты, игру слов и т. п. сложные для перевода моменты Пучкову удаются лучше, чем другим дубляторам. после рок-н-роллы зал аплодировал стоя. не ему лично, просто он усиливает впечатление от фильма.

    ответить

  • 5

    NataliaHigginson 26 января 2010, 17:45 пожаловаться

    #

    «дубляторам» — какое мило слово, сами придумали?

    ответить

  • Неужели 26 января 2010, 23:20 пожаловаться

    #

    не знаю, кто придумал, но словечко классное.
    иногда поражают некоторые вещи вроде «док-ва смерти»

    ответить

  • OGGRANT60 28 января 2010, 22:30 пожаловаться

    #

    Особенно, когда понимаешь, что это «Неубиваемый». Гоблин рулит.

    ответить

  • Кан Ын-Джа 26 января 2010, 23:04 пожаловаться

    #

    дубляторы — отлично!

    ответить

  • 1

    bambucha 27 января 2010, 19:38 пожаловаться

    #

    Из Гоблинских показов удалось посетить:
    «Рок-н-рольщика»
    «Темного рыцаря»
    «Продавца»
    «Гран Торино»
    «Адреналин: высокое напряжение»
    «Бруно»
    «Бесславные ублюдки»
    «Джонни Д»
    «Зомбилэнд»

    Вчера попал на «Легион» в Питере.
    фильм мне скорее понравился чем, нет.
    Пол хорош!
    Сделан фильм очень хорошо, только местами диалоги показались немного затянутыми. Начало очень бодрое=)

    ответить

  • RazeFav 26 января 2010, 11:15 пожаловаться

    #

    Явно такой… стебный фильм. Бабушка и монстры отжигают) После трейлера по моему сомнений не было в том, какой это фильм) Тем не менее схожу обязательно, просто, чтобы посмеяться)
    Спасибо за обзор)

    ответить

  • 3

    Избранный 26 января 2010, 11:56 пожаловаться Спасибо, Наталья!

    #

    Добрый день, Наталья! Спасибо за обзор.
    Приятно, что сами создатели не строят из своего детища «глубокого кино с общечеловеческими проблемами», а относят его к развлечению. Это по крайней мере честно.
    У меня жена тоже не любитель подобных бабушек-зомби, так что в кино не пойдем. Может однажды сам догонюсь на двд. А трейлер был довольно интересен.
    Насчет религиозности я считаю себя верующим человеком, сразу замечаю массу околорелиозного бреда в подобных проектах. Так что к этому фильму впрочем как и к творениям Рона Ховарда (Код Да Винчи и АиД) отношусь как к простому развлечению

    ответить

  • 4

    NataliaHigginson 26 января 2010, 17:48 пожаловаться

    #

    На этом не остановимся. Буду и дальше — обозревать)))

    ответить

  • 2

    dashakul 26 января 2010, 12:47 пожаловаться

    #

    Думаю, что фильм посмотреть стоит (особенно мне, любительнице Пола Беттани), только не в кино, можно и дома полюбоваться.

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 26 января 2010, 18:52 пожаловаться

    #

    На большом экране он производит большее впечатление)))

    ответить

  • 2

    Jungle Julia 26 января 2010, 13:25 пожаловаться

    #

    Огромное спасибо за обзор, приятно знать что там кроме Пола хоть еще кто-то есть, например, Кевин Дюран))), в общем, все не так плохо как мне казалось в последнее время, спасибо, что успокоили.

    ответить

  • 6

    Henry Black 26 января 2010, 14:48 пожаловаться

    #

    Мне кажется, что будет какой-то бред. потому что бабушка-паук, монстр-мороженщик и ангелы-зомби как-то не внушают доверия. Даже в попкорн-муви.

    ответить

  • 3

    NataliaHigginson 26 января 2010, 17:47 пожаловаться

    #

    Да нет, вполне занятно.

    ответить

  • 3

    007bond.08 26 января 2010, 15:00 пожаловаться

    #

    Очередной фильм-туфта! Лучше сходите на доктора Парнаса!

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 26 января 2010, 18:52 пожаловаться

    #

    Сходим и на него)))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 26 января 2010, 17:56 пожаловаться

    #

    большое спасибо за грамотный и непредвзятый анализ этой картины!

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 26 января 2010, 18:53 пожаловаться

    #

    Ох, я всего лишь немножко поиронизировала))) Анализ — это не по моей части и не для блога.

    ответить

  • 1

    Ms Lovett 26 января 2010, 19:02 пожаловаться

    #

    Спасибо за то, что поделились своим мнением! пришла к выводу, что обязательно посмотрю, но не в кино;)

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 26 января 2010, 19:58 пожаловаться

    #

    В кино все интересней, потому что больше. Хотя у всех свои причины не ходить в кинотеатр)))

    ответить

  • В кино скорее всего на него не пойду, но посмотрю обязательно в веселой компании))люблю поржать над нечистью))

    Спасибо за интересный рассказ

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 26 января 2010, 19:59 пожаловаться

    #

    Пожалуйста, Доктор))) А кинотеатре со всем залом «поржать»? По-моему еще веселей)))

    ответить

  • Ну в выходные будет много других, боле интересных для меня фильмов. Лучше на «Воображариум» схожу)))

    ответить

  • 2

    Кан Ын-Джа 26 января 2010, 23:06 пожаловаться

    #

    тут знатоки замечают, что выход бабушки из машины покадрово скопирован из Терминатора)
    я в глубине души мечтаю оказаться в такой ситуации — какое-то пристанище, а вокруг пипец

    ответить

  • 2

    Jungle Julia 27 января 2010, 02:12 пожаловаться

    #

    А я тебя понимаю=)))

    ответить

  • 3

    NataliaHigginson 27 января 2010, 03:01 пожаловаться

    #

    Валяюсь)))

    ответить

  • 2

    efrushka 27 января 2010, 13:57 пожаловаться

    #

    Огромное Вам спасибо за статью. Я, если честно, даже захотела на него сходить, спасибо Полу Беттани. Развлекательное кино должно быть лёгким. И особенно приятно, когда сами создатели не претендуют на глубокий философский смысл, как это обычно случается.

    ответить

  • Andrrruha 28 января 2010, 08:12 пожаловаться

    #

    Если верить официальному пресс-релизу претендуют: «Фильм может вызвать общественный резонанс, но для этого мы его и снимали», — уточняет режиссер. — Надеюсь, он будет воспринят неоднозначно и вызовет многочисленные споры. Я не забываю, что работаю в индустрии развлечений, но все же хочется, чтобы фильм назвали провокационным. Именно так следует воспринимать реальность любого добротного триллера».

    ответить

  • 2

    efrushka 28 января 2010, 16:35 пожаловаться

    #

    Любой сильно верующий, который доходит в своей вере до слепого фанатизма, рассмотрит провокацию даже в стакане воды. А т. к. таких людей много, то я не удивлюсь.

    ответить

  • 2

    denfort 28 января 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    Рейтинг кинокритиков настораживает… Однако, в кино я сходил и разочарованным не вышел. Таких фильмов о богах увидишь не часто, поэтому думаю посмотреть стоит. В игре Беттани я минусов не заметил, правильно вы говорили, сыграл хорошо. Хотя знаю я этого актёра только по «Истории рыцаря», где он с Леджером играл.
    В общем субъективно я получил удовольствие.

    ответить

  • FilipchukAS 29 января 2010, 09:46 пожаловаться А я вот не впечатлился!

    #

    Вчера присутсововал на вечернем показе фильма Легион. Зал был полон — все ожидали очередной жесткой мясорубки (ну как была заявлена в трейлере) и филосовской подоплеки (вероятно после впечатлений от Аватара), а так же расчитывая на интересный фильм с участием Беттани (кстати он тут совсем на себя не похож — постарел чтоли, накачался, прическа другая — выглядит как Дениел Крейг, только правдо уменьшеная версия… может он расчитывает, со своим классическим английским акцентом, попасть на роль нового Бонда?)
    Ну в общем ИТОГО: 1. У фильма идея есть и она интересная (не новая, но интересная).
    2. Актеры играют хорошо. 3. Графика есть. 4. Но такиеее затянутые диалоги «Ни о чем!». 5. Все серо-черное — ничего не видно. Общее впечатление зала (на мой взгляд) 4 из 10.

    ответить

  • 1

    JACKIEBROWN 6 февраля 2010, 12:45 пожаловаться Легион — развод на деньги от студии Сони!

    #

    Такого дерьма я сто лет не видел! Сони развела просто всех! Это дешевая поделка, сделанная на скорую руку! Фуфло редкостно! Понятно теперь почему во время интервью у Пола Бетани был такой виноватый взгляд!

    ответить

  • G4MERAtUa 24 ноября 2015, 16:22 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...