Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Звезды на телефоне

24.01.2010 22:03 • 146 комментариев

В пятницу я честно пыталась дозвониться до Джорджа Клуни со товарищи. Просидела, слушая короткие гудки, время от времени набирая заново и опять включая автоматический набор, почти ровно два часа, но так и не пробилась. Видимо, желающих поговорить со звёздами все-таки значительно больше, чем я предполагала. Народ не против расстаться с денежкой, чтобы только услышать голос Лео ДиКаприо, обращённый прямо тебе.



Кстати, знаете ли вы, что Амелия Эрхард была самой первой селебрити, которая, используя своё имя и популярность, заставляла людей раскошелиться на благие дела: развитие авиации, открытие школ авиаторов. От рекламной кампании сигарет Lucky Strike, деньги пошли на оснащение экспедиции на Южный Полюс. Надеюсь, что вы посмотрели фильм «Амелия», который недавно вышел на экраны в России (полагаю, что очень небольшим количеством копий). А фильм, между тем, совсем неплохой как с точки зрения киноискусства, так и с точки зрения с пользой проведённого времени.



Так или иначе, приготовленные 100 долларов, чтобы «вручить» звёздам во время разговора, остались при мне. Однако, и без меня собрали 57 миллионов долларов, подтверждая заявление Рики Жервеса на Золотом Глобусе, что актёры — самые важные люди на планете. Правда, часто сами они так не думают. Я слышала во время «круглых столов» вопросы, обращённые к актёрам, на философские и политические темы. Роберт Дауни Мл. как-то ответил на подобный вопрос: «Я не философ и не политик. Я актер. Задавайте вопросу по существу профессии." То же самое как-то сказал Энтони Хопкинс: «Я не философ, откуда мне знать почему общество развивается так, а не иначе. Я — всего лишь актер."

Действительно, почему нам так важно мнение любимых актёров на вопросы, так нас всех волнующие: будет ли глобальное потепление, почему так много фильмов с прославлением насилия, почему комедии становятся все «грязней». Откуда им знать? Нам бы следовало спрашивать совсем других людей об этом. По глобальному потеплению — учёных. По насилию в фильмах и изобилию мата — продюсеров и руководителей студий.

Если зрительская любовь позволяет использовать актёров для вымогательства, то, пожалуй, это — единственное, что они могут предложить в качестве реальной помощи. В конце концов если собрать вместе их заработки за год (только самых знаменитых) то получится национальный доходо в какой-нибудь Франции за тот же год (цифр не просите — не знаю, не искала). Может быть это в некотором роде и преувеличение, но меня всегда удивлял такой подход к делу. Давайте пригласим знаменитого актёра, заплатим ему, чтобы он помог своим присутствием собрать денег на медицинские исследования, на детские дома, на строительство школ и больниц. А куда государство при этом смотрит? Почему нам нужно кого-то всегда привлекать к решению проблем?

Меня всегда удивляла такая постановка вопроса: давайте устроим телефоно-марафон и соберём с народа деньги. Любимым артистам народ отдаст последнее. Вы думаете, народ жаждет помогать бедным гаитянам? Те кто хотел помочь и без участия звезд, пошёл в банк и перевёл на всем известный счёт все, что смог. А этот марафон — чистой воды тщеславие для тех, кто дозвонился.

Вы думаете, это я так говорю, потому что не дозвонилась? Может быть в какой-то степени вы будете правы. Но меня такие акции всегда скорее удивляли, чем вызывали восторг «бескорыстностью» богатых и знаменитых.

Америка меня продолжает удивлять и тем, что изо всех сил старается помочь всем, кроме своих собственных граждан. Гаити и прочие стихийные бедствия, это случай отдельный, тут надо кликнуть клич, кто что может — сделает, но делать из этого паблисити, по-моему, все-таки суета сует.

Интересно, а в России сейчас звезды так же популярны, как и в Штатах? Если бы их собрать и устроить марафон, наберут немного для бедных гаитян?
мысли вслух  146 комментариев 
Комментарии (146)

Новый комментарий...

  • 20

    Zmey-Aspid 25 января 2010, 01:16 пожаловаться А вот я тоже субъективно скажу.

    #

    В Америке доверие к политикам у людей упало. Обама, судя по рейтингам, уже не тот. Зато люди всё ещё доверяют звёздам, которые на телеэкранах появляются так же часто, как и политики. Поэтому звёзд и сажают за телефоны, вдохновляя их благими целями проекта. Правильно сделали, что собрали большое количество нужных для пострадавшей страны денег. Но сколько заработала на звонках телефонная компания — и сколько она перечислила в фонд помощи?

    В России, кстати, при появлении звёзд на экранах телевизора, ящики, как правило, выключают. Думских депутатов собирать звонки не посадишь… Так что обычные россияне при всём желании гаитянам помочь не смогут. Разве что вступят в отряд МЧС.

    ответить

  • 11

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:18 пожаловаться

    #

    Я вот уверена, что те из россиян, кто хотел помочь, уже это сделали))) Так же как я, просто перечислила эти сто долларов на счет, который был показан по телевизору.

    ответить

  • 8

    Zmey-Aspid 25 января 2010, 01:21 пожаловаться

    #

    Ой, извиняюсь… Забыл о возможностях Интернета. Действительно, сочувствующие в стороне не останутся.

    ответить

  • 6

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:22 пожаловаться

    #

    Вот и я про то же))

    ответить

  • 5

    Arthur 2 25 января 2010, 01:17 пожаловаться

    #

    ну немного наберут думаю)но скорее за счет безумных фанаток всяких Димов Биланов и ему подобных. Или здесь про Кинознаменитостей речь?)если так, то врядли наберут)

    ответить

  • 3

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:19 пожаловаться

    #

    Про артистов, как самых важных людей на планете, которые из всего делают паблисити.

    ответить

  • 1

    StarZnak 25 января 2010, 01:18 пожаловаться

    #

    Нет, у нас совсем не так популярны) У нас вообще кино смотрят меньше, а уж российское тем более.

    ответить

  • 4

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:21 пожаловаться

    #

    А может быть тут дело даже не в том, кто сколько смотрит кино, а национальном характере вообще? В Росси никогда не придавали слишком большого значения артистам, не заглядывали в их спальни, не интересовались их партнерами. Еще не выросло то поколение, которое воспитывается на тех же «ценностях», что и американцы.

    ответить

  • 4

    StarZnak 25 января 2010, 01:29 пожаловаться

    #

    И хорошо, что не выросло. А вообще, поколение, которое сейчас подрастает, совсем ничему большого значения не придаёт.

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:34 пожаловаться

    #

    И слава Богу. Может быть именно такое поколение, придавая значение своим собственным и нтересам, вытащит страну из кризиса и начнет строить общество, где все ценности будут на своих местах.

    ответить

  • 2

    StarZnak 25 января 2010, 01:37 пожаловаться

    #

    Да ну, о чём вы… На что способно поколение людей, воспитанных только на компьютерных играх, бездумном кино и алкоголе?

    ответить

  • StarZnak 25 января 2010, 01:24 пожаловаться

    #

    Да, и насчёт помощи пострадавшим — зная, как карманы наших чиновников и околочиновниковых товарищей притягивают лишние деньги, я даже в Осетию не стал деньги отправлять, просто за отсутствием гарантий, что они дойдут до адресата.

    ответить

  • 4

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:30 пожаловаться

    #

    Вот, а к актерам большое доверие. Если уж они собирают, то деньги дойдут))) Я, кстати, не сомневаюсь, что дойдут и будут очень полезны. Но я удивляюсь тому, насколько люди по-прежнему наивны и тщеславны, если предпочитают что-то сделать только потому, что Ди Каприо или Джек Николсон сказали.

    ответить

  • 1

    StarZnak 25 января 2010, 01:42 пожаловаться

    #

    Ну, «типа авторитеты». Они, конечно, талантливые люди и достойны уважения, но делать из них кумиров и с диким рёвом ломать ограждения, размахивая бумажкой с фломастером, и всё в таком духе — это полный идиотизм.

    ответить

  • 7

    Gnom_Vorchun 25 января 2010, 01:22 пожаловаться

    #

    Действительно, когда читал об этом, присутствовало ощущение, что что-то не так, что-то должно быть по-другому, но сформулировать не мог. Да и сумма, собранная там, наверняка небольшая, по сравнению с доходами всех там присутствующих.

    ответить

  • 7

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:28 пожаловаться

    #

    Да я ведь даже и не «считала» их доходы. Дай бог им приличных заработков. Но меня никогда не покидало ощущение некоего лицемерия во всем этом, показушности. Средний актер в телевизонной мыльной опере зарабатывает в год больше, чем учитель средней школы. Неужели обществу мыльные оперы важней, чем учителя?

    ответить

  • 2

    MJ23.net 25 января 2010, 01:32 пожаловаться

    #

    Ну вот такая вот разница в зарплатах. Актер за три месяца съемок получает десятки миллионов, если он конешно знаменитость. Ну даже если поменьше рангом, все равно получает огромные деньги. Обычный же человек получает не просто в разы меньше за 8ми часовой труд, а получается в сотни раз. Такая же история со спортсменами и тд.

    ответить

  • 5

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:33 пожаловаться

    #

    Убийственная для общества тенденция. Все хотят в артисты, и мало кто в ученые.

    ответить

  • 2

    efrushka 25 января 2010, 12:22 пожаловаться

    #

    Действительно убийственная тенденция, учитывая, что учителя — чуть ли не самые важные люди в становлении личности, будь то будущий адвокат, инженер или тот же самый актёр, на которого потом все будут молиться.

    ответить

  • 6

    StarZnak 25 января 2010, 01:34 пожаловаться

    #

    Сейчас все хотят развлекаться, развлекаться и только развлекаться. Кино и ТВ — одни из лучших развлечений, вот и получают миллиарды. А учителя кому нужны? Лучше отдыхать и ничего не делать. Вот так и катится мир к чёрту на бэк-ярд…

    ответить

  • MJ23.net 25 января 2010, 01:40 пожаловаться

    #

    Мне спорт нравится больше всего) Я сам баскетболом занимаюсь) И считаю это развлечением, даже отдыхом так сказать. Если представить какие деньги получают американцы за свою игру, то получается что человек получает миллионы за удовольствие, ведь от игры как раз они получают удовольствие. Это не работать на заводе, они наверно и не знают что это вообще такое)

    ответить

  • 4

    StarZnak 25 января 2010, 01:59 пожаловаться

    #

    Да нет, я же не говорю, что труд не может приносить удовольствие. Так, как занимаются баскетболом ребята из НБА и вообще любые профессиональные спортсмены, сможет далеко не каждый, это огромный труд, понятное дело) А большинство молодёжи хочет смотреть «2012» и чавкать поп-корном. Они не привыкли трудиться, не привыкли добиваться цели и всё такое прочее. И что сможет это поколение, когда им прийдёт время встать у власти, взять ответственность за что-то?

    ответить

  • 3

    Коноплянка 25 января 2010, 01:46 пожаловаться

    #

    Это точно, что катится к чертям. Ведь первый признак «загнивающей» цивилизации, когда материальные ценности становятся выше духовных(((

    ответить

  • 6

    StarZnak 25 января 2010, 01:55 пожаловаться

    #

    Вот-вот. Сейчас слова «духовное развитие» вызывают либо улыбку, либо презрение. «Тарковский? Кто это? Да забей… Ты «Аватар» смотрел? Офигенная графика!»

    ответить

  • Признаться, Тарковский мне никогда не нравился, ровно как и Фелини. Да и в Аватаре дело не в графике, так можно про любую классную компьютерную игру сказать.
    Тут даже дело в воспитании. Если зритель сможет самостоятельно отличить шедевр от низкопробного, банального и пустого кино, то все — замечательно. В Европе и США есть некая культура просмотра кино. А у нас нет такого правильного киношного воспитания, хотя некоторые родители запрещают своим детям смотреть зарубежное кино, поверьте и их немало. Но что из этого выходит? Вы вообще, наши так называемые «немихалковские» фильмы смотрите? То, что снимают наши за последние 20 лет за редкими исключениями, просто смотреть противно, а сериалы — тем более (опять же — не все).
    Просто в сталинское время, когда все только зарождалось куча фильмов не выпускались из-за советский самодурной цензуры. А голливуд тем временем все понял и стал очень активно развиваться, а наши упустили такую сладкую возможность — доминировать в мировой киноиндустрии.

    ответить

  • 1

    StarZnak 25 января 2010, 16:30 пожаловаться

    #

    Смотря в каком кино доминировать. Пока Голливуд был лучшим в развлекательном кино, наш Тарковский тихо-мирно снимал свои малобюджетные шедевры и до сих пор практически всеми специалистами мира признаётся лучшим режиссёром из тройки Бергман-Феллини-Такрковский и лучшим режиссёром в истории вообще. А какое кино выбрать — развлекательное или искусство — это уже каждый сам решает.

    И насчёт нравится-не нравится — это как, например, с Достоевским — не любит тот, кто не понимает.

    ответить

  • Ну а что вы думаете о киношном воспитании? Может быть Тарантино, скажем и гениален, но на его фильмах нельзя детишек воспитывать.
    А про «тройку режиссеров» — тут, скорее, тройка «чисто-артхаусных» режиссеров, согласны?

    ответить

  • 1

    StarZnak 25 января 2010, 17:51 пожаловаться

    #

    Конечно нельзя) Не знаю, как будет, когда у меня появятся дети, но сейчас я бы им Тарантино не показывал. Я бы сначала объяснил простейшие «хорошо-плохо», и только потом, когда они поймут и смогут адекватно оценивать кино, музыку, литературу и тому подобное, пусть уже смотрят, слушают и читают что хотят.

    Ну как арт-хаусных… Я всегда с литературой сравниваю: взять того же Достоевского. Никто же не спорит, что он гениален, правильно? И при этом он не писал книг, похожих по жанру на, к примеру, «Гарри Поттера» или «Тома Сойера». Но всё равно понятно, что он их всех «сделал» с огромным отрывом. Вот и Тарковский так же: его фильмы нельзя сравнить с «Терминатором» или «Форрестом Гампом», они разные. Но художественная ценность у Тарковского выше в разы. А художественная и духовная ценность, хотим мы этого или нет, в конечном счёте остаётся самой важной.

    ответить

  • Ну это тоже ваша авторская точка зрения)))
    Тем не менее я очень ценю и уважаю одухотворенных людей, умеющих уважать даже арт-хаус.

    ответить

  • 1

    StarZnak 25 января 2010, 21:25 пожаловаться

    #

    Да нет, моя точка зрения — это то, что мне нравится Джордж Клуни и не нравится Джим Керри :-) А то, что духовная и художественная ценность — это самое важное в искусстве и что Достоевский с Тарковским гениальны — это не моя точка зрения, а объективный факт, с которым я всего-навсего согласен по одной причине — потому что понял это.

    ответить

  • 2

    Gnom_Vorchun 25 января 2010, 01:41 пожаловаться

    #

    Вряд ли что-то изменится. Установка такая, актеры — некое элитное общество, работают, чтобы удовлетворить массы. Живое воплощение мечты об идеальной жизни. Не хочу сказать, что они мало трудятся, но все-таки. Учителя конечно важнее, да только что сделаешь.
    Пожалуй, в такой ситуации им было бы накладно не проводить подобные акции и не поддерживать светлый образ.

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 25 января 2010, 03:23 пожаловаться

    #

    Самим актерам, как нормальным людям (а большинство из них, действительно, совершенно нормальные люди) имидж поддерживать не нужно. У них для этого есть менеджеры, агенты, пресс-агенты, которые и устраивают эту шумиху, чтобы привлечь внимание даже не актерам, а к акции самой по себе. Но я не об этом размышляла, а о том, что нам, простым людям, очень важно, что знаменитые и богатые расстаются со своими миллионами, приглашая нас в их компанию, как бы заодно, добавить и твои сотню, или даже пять долларов. Я размышляла о том, что «элитное» общество актеров (в которое, они сами, кстати, сказаит не очень верят, подчеркивая всякий раз в интервью, что понимают насколько им повезло и какая замечательная у них работа), стало важней правительств, политиков, ученых и представителей других искусств.

    ответить

  • 1

    Gnom_Vorchun 25 января 2010, 04:00 пожаловаться

    #

    Да уж, кто бы прислушался к политикам или писателям. Вы правы, все это довольно странно, если вдуматься. Возможно, просто роль кино становится все больше и больше. Не знаю.

    ответить

  • 4

    Saveger 25 января 2010, 09:49 пожаловаться

    #

    Просто кино сейчас — наиболее массовое из искусствразвлечений, к которому так или иначе причастно большинство населения мира, имеющее кинотеатры или хотя бы телевизоры.
    Политикой интересуются далеко не все, книжки тоже многие игнорируют, а вот кино смотрят более-менее все. Отсюда и следует, что актеры, часто мелькающие на экранах, обладают значительным влиянием из-за своей «всеобхватности» что ли

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 02:19 пожаловаться

    #

    В этом-то и печаль. Кино — единственное доступное для многих развлечение. Потому и перекос такой начался. Быть актером престижней, чем инженером или врачом.

    ответить

  • Есть такое понятие — «престиж», куда входят те сферы деятельности человека, недоступные большинству обычных людей. Этими сферами восхищаются, любят, стремятся стать их частью. Люди, входящие в этот круг приносят радость другим, придают им определенное эмоциональное состояние. Большинство этих сфер относятся непременно к шоу-бизнесу и спорту. Еще ведь в далеком прошлом что требовал простой народ — хлеба и зрелишь! Престиж — это и есть «зрелища».
    И вопрос ведь не в том, почему они зарабатывают больше других, а скорее почему те, кто дает «хлеб», получают мало. Не в сравнении с ними, а в сравнении с обычным уровнем жизни. А социальные деления всегда были есть и будут — это основы общества, без них никак.

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 06:55 пожаловаться

    #

    А вы не помните какое место в «далеком прошлом» занимали шуты, плясуны, циркачи, а позже и актеры? Только к концу девятнацатого столетия к актерам стали относиться с бОльшим почтением, но платили все же гроши. Инженер зарабатывал значительно больше. Так вот и вопрос возникает: эволюция или деградация.

    ответить

  • Как сейчас помню — низкое. Думаю, тут вопрос в приоритетах — что важно обществу на данный момент, без чего его невозможно представить, что является его неотъемлемой частью? В период войн и религии — одно, в период технического прогресса — другое. Сейчас такое время, что в инженерах нуждаются меньше, их влияние ниже, но это ни в коем случае не деградация, а вполне себе нормальное развитие — перенасытившись одним, непременно хочешь получить другое. Маленькая, но эволюция.
    Ну и конечно же стоит сказать, что инженер инженеру рознь. Хороший технолог, хороший механик и получает зарплату, сопоставимую со своим уровнем. Но много ли хороших?

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 18:47 пожаловаться

    #

    Выражение «хлеба и зрелищ» родилось в древнем Риме. Из истории вы знаете к чему это привело. Развлечений недостаточно для того, чтобы общество функционировало нормально.

    ответить

  • Ну так, благо знаменитости лишь разбавляют жизнь общества. В основе же его стоят совсем другие люди.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 25 января 2010, 01:29 пожаловаться

    #

    Да ладно актеры повеселились) Потусовались. Смотрите какой счастливый Скала)))Я думаю им сами то до гаитян одним местом… Но раз уж Клуни пригласил всех, то было бы преступлением не приехать и не поотвечать на звонки фанов))) Ведь туда реально звонят люди чтобы услышать голосок звезды, а не потому что желают помочь бедным неграм.

    ответить

  • 5

    NataliaHigginson 25 января 2010, 01:32 пожаловаться

    #

    Клуни, конечно, известный филантропист. Я не сомневаюсь в его чистых и честных намерениях. Он, кстати, прекрасно знает, почему столько народу звонило… сыграли именно на мелком тщеславии среднего американца.

    ответить

  • 1

    MJ23.net 25 января 2010, 01:42 пожаловаться

    #

    Видимо так сильно Оскар хочет получить..))) МОгу поспорить Джефа Бриджеса не пригласил ахаахх)))

    ответить

  • 7

    Коноплянка 25 января 2010, 01:40 пожаловаться

    #

    Я думаю, что Клуни это затеял все-таки из благих побуждений. Но вот присутствие некоторых знаменитостей — чистой воды пиар, мол и мы в стороне не остались.

    ответить

  • 9

    Resident 07 25 января 2010, 02:02 пожаловаться

    #

    Отчасти согласен с Вами, в некотором роде конечно пиар, но это лучше чем ничего

    ответить

  • 5

    NataliaHigginson 25 января 2010, 03:17 пожаловаться

    #

    Безусловно, лучше чем ничего. Но почему нас должны подтолкнуть известные люди, чтобы сделать что-то хорошее?

    ответить

  • 5

    Resident 07 25 января 2010, 09:39 пожаловаться

    #

    А кто будет слушать кого-то не известного? Кого выбрать между актёром Клуни и мистером Джонсом являющимся физиком ядерщиком или или каким-нибудь профессором? Значит просто на просто больше некому, актёры наша совесть выходит, и ничего в этом плохого марафоне нет, лучше какое-нибудь действие чем полное бездействие, и Клуни в этом плане молодец. Да и собрал то он людей далеко не бедных, которые могут внести ощуимый взнос, а что тот профессор или учёный сделает? Люди не известные сделают свой вклад, но только о нём ни кто не узнает. А Клуни и все «рейтинговые морды», причём показывающиеся на популярных каналах привлекут людей, которым в большинстве своем конечно плевать на Гаити, но зато соберут то они побольше профессоров и учитилей. В конце концов в России такого мы марафона не будет.

    ответить

  • 3

    Resident 07 25 января 2010, 09:42 пожаловаться

    #

    И вопрос: а Вы звонили чтоб внести свой вклад в помощь Гаитянам или чтоб поговорить с актёром?

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 25 января 2010, 17:34 пожаловаться

    #

    Меня интересовал материал для блога))) Ну и две остальных причины попутно))) Деньги я отправила первый раз через текстовое сообщение (десять долларов к ежемесячному счету), а когда не дозвонилась, то просто перевела эту сотню (раз уж собиралась) на счет, где собирают деньги в помощь Гаити.

    ответить

  • 4

    Jake Sully 25 января 2010, 01:42 пожаловаться

    #

    Умиляющее душу фото… Леонардо Ди Каприо, Джек Николсон, Роберт Де Ниро… Эээх…

    ответить

  • 4

    Солнечная Соня 25 января 2010, 01:47 пожаловаться

    #

    Соглашусь со статьей. Подумала примерно также, когда узнала о марафоне. Молодцы, спору нет, но уж больно как-то всё это пафосно. Такое чувство, что сами хотят подчеркнуть, разово участвуя в акции: «Смотрите, какие мы молодцы, мы помогаем людям»

    ответить

  • 7

    Resident 07 25 января 2010, 01:57 пожаловаться

    #

    Получается что лучше тогда ничего не делать, а сидеть дома перед телевизором, ведь всё в мире пиар и показуха! Короче не хочу расписываться, скажу просто-со статьёй не согласен.

    ответить

  • 7

    NataliaHigginson 25 января 2010, 03:09 пожаловаться

    #

    Вы меня не совсем верно поняли. Я не говорила, что показуха и паблисити. Я говорила о тенденциях в развитии общества в целом, когда актер становится наиболее важной персоной по сравнению с другими профессиями. Я не слышала, чтобы кому-то пришла в глову идея пригласить ученых-физиков и посидеть у телефонов. ЧАще всего их никто в лицо не знает, а ведь зря! Или докторов, учителей, ставших победителями разных учительских наград. Их тоже никто не знает. Потому что у них НЕТ паблисити. Никто не «пиарит» по любимому в России выражению, ученых, врачей, учителей, даже писателей, и тех знает лишь определеная, тоненькая прослойка.

    Меня удивило, что спекулируем известными именами, играя на мелком тщеславии людей. Я уверена, что Клуни и все остальные были совершенно искренни в своем порыве, возможно, многие из них отправили от себя лично немалые деньги. Но ведь я не об этом. Кино стало САМЫМ влиятельным и влияющим видом искусства за все времена развития челоечества. Мало того, что он вобрало в себя все уже существующие виды искусств, добавило новые, технические возможности, так ведь оно еще и является ЕДИНСТВЕННЫМ, НАИБОЛЕЕ ДОСТУПНЫМ видом искусства и развлечением для большинства. Мы обожаем наших «героев», но за что? За то, что они «герои», а не реальные люди по профессии «актер».

    Я не призываю вас согласиться, я прошу вас вдуматься в мои слова, просто принять как одно из мнений на кинопроцесс, на развитие общества и наше в нем место.

    ответить

  • Так называемы «звезды», в отличие от ученых, врачей и учителей, как раз и получают свой статус не благодаря какому-то пиару (да, да, людей не обманешь как бы не была «звезда в шоке», признание рекламой не получишь), а исключительно мнением, в данном случае зрителей. А соответственно и спрос со сторны зрителей будет повышенный — за звание «героя» надо ведь отвечать. А что учителя и врачи? Они такие же люди, с которыми те самые зрители встречаются ежедневно, так зачем их куда-то приглашать, в смысле — целесообразно ли это?
    В искренности звезд я тоже не был бы столь категоричен, а в особенности на подобных мероприятиях, к которым сразу приковывается повышенное внимание со стороны прессы. Рейтинги от этого определенно растут, а без них публичным людям никак. Пример тому небезызвестный Боно, благотворительные акции которого идут намного впереди его творчества. На мой, конечно, взгляд последнее утверждение. Но, если «звезда» хочет помочь, то поможет и так — миру об этом совсем не обязательно знать. Опять же, это в иделае, будь они не «звездами», а обычными людьми. В действительности их известность, можно сказать, объединяет людей, направляет, подталкивает к благотворительной деятельности. Это, своего рода, как рекламные акции в магазинах — типа, «купите товары на 100 тыс. рублей и вы получите фирменные ручку и футболку в подарок». То есть вроде как и товар получил, плюс еще и бонус к этому. Вот и в данном случае — люди не просто приняли участие в благотворительной акции, но еще и получили возможность пообщаться со своими кумирами. Не стоит их в этом винить.

    ответить

  • 1

    [Green] 25 января 2010, 02:03 пожаловаться

    #

    Мда… Насчет эффективности все-равно не подумали. 30 человек далеко не всех желающих могут обслужить. Думаю эта самая неэффективность и является тем фактором, который заставил нас задуматься о всей показушности данного мероприятия. Мол, пришли, показали себя и ушли. Но я не верю в их лицемерие (считайте меня наивным). Болле того, я считаю звонивших еще большими лицемерами. Они то платили деньги за то, чтобы услышать голос знаменитости! Если бы они хотели помочь нуждающимся, то просто положили бы деньги на соответствующий счет в банке. Я никого не хотел обидеть…

    ответить

  • 3

    NataliaHigginson 25 января 2010, 03:12 пожаловаться

    #

    Так ведь и я про то! Именно про мелкое тщеславие звонивших, которое показывает нам совершенно другую проблему в обществе.
    Я АБСОЛЮТНО уверена, что ни Клуни, ни остальные не лицемерили, для них важна акция, а не паблисти. Но люди вокруг них устроили шумиху из этого события. У нас здесь во всехновостях — первой новостью было про это. Сколько статей в иНтернете. Словно нет других людей, откликнувшихся бескорыстно на трагедию.

    ответить

  • 4

    Apocalypse 25 января 2010, 04:31 пожаловаться

    #

    Боюсь, Наталья, звезд у нас нет — одно лишь тупое быдло. Смысл их собирать ради сбора денег будет только в том случае, если это будет массовая казнь.
    А что касается Клуни и его марафона, то весь смысл подобного рода мероприятий именно в показухе. Вот только показухе не столько актеров, сколько всей славной американской нации. Мол, смотрите, какие мы хорошие, мы помочь хотим, а не оккупацию проводить. Сомневаюсь, что актеры (по крайней мере большинство) принимали участие в марафоне из корыстных побуждений или тщеславия. Если твою рожу знают, то почему этим не помочь (или не зарабатывать)? Кто захочет говорить с пьяным в дрова электриком Васей?

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 25 января 2010, 07:15 пожаловаться

    #

    Это грустно. Неужели нет людей, которые могли привлечь внимание всей страны к какой-то проблеме? Мне вот рассказывали про Алексея Серебрякова, который помогал детским домам, причем в одиночку. Есть Олег Меньшиков, Владимир Меньшов, Константин Хабенский, Елизавета Боярская… да много хороших артистов… даже старой школы…

    ответить

  • 5

    Apocalypse 25 января 2010, 08:21 пожаловаться

    #

    Со одной стороны — да. Чулпан Хаматова, например, для детишек у нас в стране делает больше, чем государство, ИМХО. Но вся беда в том, что они, так сказать, не «мейнстримовые» звезды. У нас на первых полосах всякие Собчак, да Тимати, а они на благотворительность класть хотели с высокой колокольни. Помните, вы мне рассказывали про Дуэйна Джонсона? Вот нету у нас ему эквивалента! Нету!

    ответить

  • StarZnak 25 января 2010, 21:43 пожаловаться

    #

    Да, у нас самые рейтинговые — ребята вроде Билана и Тимати. Хотя, я думаю, если бы такое мероприятие устроил самый популярный теле-ведущий Иван Ургант и позвал свою компанию (из Прожектора, из Камеди, из КВН-а), то при должном количестве рекламы этого мероприятия звонков было бы не меньше. Я пока это писал, пришёл к выводу, что ТВ-знаменитости у нас популярнее, чем кино-знаменитости.

    ответить

  • 9

    Charlie Nettle 25 января 2010, 05:06 пожаловаться

    #

    На мой взгляд артисты всегда были особой кастой, которых, одним словом, боготворили. Это не хорошо и не плохо, это нормально, потому что всегда и везде есть 2 стороны медали.
    Сегодня по ТВ был оч. хороший фильм «Константин». Из него многое можно понять о людях, человеческой душе и поступках. Я всегда считал, что хорошим человеком быть трудно. За хорошие дела всегда приходиться расплачиваться, потому что часто срабатывает принцип «от добра добра не ищут». А еще говорят, что благими намерениями дорога в ад вымощена..
    У каждого свой путь. Кто то совершает хорошие поступки от души, кто то не совсем. Кто то делает электронный перевод, а кто то звонит, чтобы услышать голос любимого актера. Каждый сам решает, на что он способен. И я не осуждаю никого, потому что делается одно большое дело, а равнодушие хуже всего.
    Прекрасно, что люди задумываются над тем, что, ради чего и какими способами делается, потому что всегда и во всем добро и зло будут рядом, рад и ай внутри каждого человека.

    А еще тут кто то высказывался по поводу того, что никто не хочет становится учеными и т. п. Мысль, конечно, интересная, но не могу с ней согласиться. Есть один подвох — без денег и связей с каждым годом становится практически невозможным поступить, например, в тот же Мединститут. Почти все учатся там по блату. Но это полбеды. Страшное дело видеть тех кто там учится, потому что это престижно, а еще страшнее потом попасть к врачу, который даже не может правильно поставить диагноз.
    С тех пор, как из России в прошлом веке сбежала интеллигенция, нормальные люди до сих продолжают бежать из нашей чудной страны, напоминающей поле экспериментов. Конечно, есть немногочисленные борцы за справедливость, есть те нормальные кто вынужден жить здесь, но наша страна, к сожалению, в данный момент попросту деградиует из-за чрезмерной коррупции. «Наша Раша» — ура, господа…

    P.S. Спасибо, Наталье, за то, что, заставляет людей задумываться

    ответить

  • 2

    NataliaHigginson 25 января 2010, 07:02 пожаловаться

    #

    Я, собственно, и хотела, чтобы подумали вместе со мной. Я не ожидала согласных кивков, мне интересен разговор. Вот я его и получила. За что всем огромное спасибо.

    Я тоже никого не осуждаю, мелкое ли тщеславие побуждает людей, или возвышенные идеалы. Мне просто любопытно, почему наше общество (независимо от страны), движется в сторону благоговения перед фальшивыми кумирами.

    ответить

  • 1

    dobrynya nikitcich 25 января 2010, 07:38 пожаловаться

    #

    Самое смешное то, что подобные звездо-марафоны устраиваются в США, чьи войска задерживают гуманитарную помощь в аэропорту Гаити и нисколько не помогают разгребать завалы и ловить мародеров. А тут поди ж ты — благотворительный марафон!

    ответить

  • 1

    Bugsy Bugs 25 января 2010, 09:37 пожаловаться

    #

    Прям читаете мои мысли

    ответить

  • 7

    Resident 07 25 января 2010, 09:44 пожаловаться

    #

    Марафон то устроили актёры, а задерживают поставки войска, какая связь между ними то!

    ответить

  • 1

    Lozex 25 января 2010, 09:52 пожаловаться

    #

    Верно ведь все это благодаря Клуни. И как он все успевает отличный актёр(Мне бы в небо,11 друзей Оушена и. т. д) да и благотворительностью занялся, вобщем молодцом)

    ответить

  • 1

    dobrynya nikitcich 25 января 2010, 13:11 пожаловаться

    #

    Просто из этого такую шумиху раздули и по TV показали: вот, мол, посмотрите, как мы Гаити помогаем. Клуни безусловный молодец, но только вкупе с действиями официальных властей США это выглядит довольно странно: по TV мы всем помогаем, а на самом деле просто оккупируем чужую страну. И от этого падает тень на акцию Клуни, хотя повторюсь, это здорово, что он смог организовать такое мероприятие

    ответить

  • Ну люди разные бывают

    ответить

  • Lozex 25 января 2010, 09:49 пожаловаться

    #

    Эх хоть бы 5 минут с Джеймсом Кэмероном поговорить хоть бы спасибо сказал за то что дарит нам такие замечательные фильмы и особенно за его последние творение.

    ответить

  • 1

    nohorizont 25 января 2010, 10:55 пожаловаться

    #

    У нас в России звёздам не будут звонить. Всё дело в нашем шоу бизнесе — он слишком напыщенный, искусственный.
    Если бы хотели помочь гаитянам, пустили бы бегущую строку по первому каналу во время программы время с реквизитами счетов, тогда была бы реальная помошь

    ответить

  • 6

    nolnolsem 25 января 2010, 10:55 пожаловаться

    #

    в нашем случае телефоны бы тоже оборвали, но только что бы сказать :" Билан, да ты достал всех уже». и 100$ не жалко.

    ответить

  • 3

    nolnolsem 25 января 2010, 10:59 пожаловаться

    #

    а если серьезно из всех наших звезд при слове благотоворительность мне вспоминается только Чулпан Хаматова и её фонд подари жизнь. У нас в России больше работает схема купи что-нибудь 5 руб получат дети, больницы и т. д. 
    а потом все с гордостью носим браслеты и варюжки из Макдональдса. во время таких акций наши звезды там картошку продают.

    ответить

  • 1

    JACKIEBROWN 25 января 2010, 12:12 пожаловаться

    #

    А мне кажется, что деньги которые собираются в России на благотворительность не доходят до нуждающихся. Это многие понимают и знают и даже говорят об этом, Татьяна Васильева, например, на творческом вечере об этом сказала — а она всегда что то делает и помогает малоимущим, но сомневается в этих сборах, я с ней согласен. Веры в людей у нас нет.

    Наталья, как то Любовь Успенская, когда ее спросили как ей живется в Америке ответила — как у Бога запазухой. А как вам там живется?

    ответить

  • 2

    Seraf M.D. 25 января 2010, 12:59 пожаловаться

    #

    «как у Бога запазухой.» — видимо не у того бога, если вернулась…

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 25 января 2010, 18:24 пожаловаться

    #

    Америка — трудная страна для эмигранта. Мне повезло, потому что я приехала не на голое место. На мой взгляд, в Америке, как и любой другой стране, люди выживают как могут. Работают. Разница между богатством и средним классом малозаметна постороннему взгляду, но если ты бывал в тех мечтах, где проводят основное время богатые и знаменитые, то разница та ощутима и весьма. То есть нужно знать отличия. У меня жизнь никогда и нигде не складывалась как у Бога запазухой… ЧТо в Россия в последние годы работала на трех работах, что здесь бывали моменты, когда разрывалась между двумя. Сейчас вот у мужа запазухой, но стараюсь не бездельничать тем не менее.

    ответить

  • NataliaHigginson 25 января 2010, 19:21 пожаловаться

    #

    Местах — не мечтах… опечатка)))

    ответить

  • 1

    JACKIEBROWN 26 января 2010, 00:05 пожаловаться

    #

    Наталья, спасибо Вам за вашу работу, я читаю Ваши статьи, интервью, Ваш живой журнал — и восхищаюсь Вами. Правда.
    Вы очень мудрый и интереснейший собеседник, и человек!

    ответить

  • JACKIEBROWN 26 января 2010, 00:06 пожаловаться

    #

    Я только собираюсь эмигрировать, и у меня то все впереди…

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 02:15 пожаловаться

    #

    Люди ругают эмигрантов, а по мне так, где тебе удобно, там и живи. Где ты востребован, там твое место. Всегда рада помочь советом, только спросите)))

    ответить

  • 1

    SASHAmozhet 25 января 2010, 12:18 пожаловаться

    #

    Прекрасная статья! Побольше подобных интересных статей!! Именно их на кинопоиске и не хватает. И меня удивляет тупость некоторых посетителей. Мыслить шире они просто не умеют. Удачи Вам !

    Да и в США всегда создавали своих героев, сейчас герои это актёры, а если им дают ещё и поговорить с ними, так вообще наверно у некоторых даже голова кружилась что им ответил Хопкинс :) Я думаю денег собрали много

    ответить

  • NataliaHigginson 25 января 2010, 18:25 пожаловаться

    #

    57 миллионов.

    ответить

  • 1

    liuliutas 25 января 2010, 12:35 пожаловаться

    #

    Неужели непонятно, что для того и позвали актеров, чтоб денег больше было, иначе в 100 раз меньше бы собрали… Ну пассивный у нас народ. Да и не только у нас, а везде. Кто-то может и хотел бы дать денег, да вот все руки не доходили, лень узнать куда и как переводить… Это мероприятие вроде толчка для более ленивого, но в душе все-таки сочувствующего населения.

    Я например, сидела и смотрела весь концерт, но деньги перечислила в местый благотворительный фонд.
    И как бы там ни было, а все-таки приятно осозновать, что пусть и не только ради славы, но и сочувствия ради, актеры приехали и поучаствовали.

    Мнение мое субъективное, близко к серду не воспринимайте.

    ответить

  • NataliaHigginson 25 января 2010, 19:13 пожаловаться

    #

    Про акцию понятно, непонятно другое — почему актеры — самые важные люди на планете. Хотя, и это, конечно, тоже понятно. Вопрос-то поставлен риторически. А большинство пытается убедить меня в том, что лучше так чем никак))) Так ведь не о том речь! Почему призыв Клуни для вас важней, чем призыв Путина, например? И опять, я не спрашиваю вас о том, почему вы доверяете одному или другому. Ваш ответ должен быть ответом для вас же… не для меня. То есть он подтвердит мою мысль о том, что актеры стали лидерами, образцами для подражания. Словно в нашем мире больше никого не осталось, с кого можно было бы брать пример. Немногие из актеров, как Джордж Клуни, еще и серьезный активист, филантропист и бизнесмен. В большинстве своем это просто люди, грамотные профессионалы (несомненно) и — продукт хорошо раскрученной паблисити.

    ответить

  • liuliutas 26 января 2010, 11:29 пожаловаться

    #

    Я не думаю, что они самые важные. Просто они самые известные или одни из самых известных. У них все на виду. И когда мероприятие затевают актеры, это мероприятие становится публичным, открытым.
    Более того, многие люди воспринимают актера как некий образ из сыгранных им ролей, а не как простого человека. Этот образ им нравится, поэтому ему подражают, хвалят и т. д. (Кстати, образ не обязан быть положительным, как и люди).
    Вот вы задаете вопрос, неужели больше не с кого брать пример? Конечно, есть с кого. Но, скажите мне, часто ли вы слышите о простом человеке, который совершает благие поступки и при этом рекламирует себя либо того лучше, его по ТВ показывают и по Новостям всяческим? (Всякие бизнесмены не в счет). Нет, и понятно почему. Простым людям это будет неинтересно, ну или первых 5 минут посмотрят, потом канал переключат. Ведь, по сути своей, народ не очень-то изменился за последние 2000 лет. По-прежнему, требует хлеба и зрелищ.
    Поэтому и привлекают актеров, певцов и т. д., чтобы увидел народ зрелище, да и подал за это денежку.
    Про призыв Клуни и призыв политиков. Вот я например, не слышала, чтобы политик взял и призвал помогать Гаити. Наверное, во-первых, потому, что я не из России, поэтому не очень наблюдала за призывами российских политиков, во-вторых, потому, что я, как и большинство, верю в некристальную честность политиков и при их обращении я, честно, переключила бы канал. (Эт я не именно про Россию, эт я в общем, политики везде политики, с этим ничего не поделаешь).

    Скорее всего, резюмируя вышесказанное, я частично соглашусь с тем, что актеры, в воем роде являются лидерами (на них надеятся, за ними идут, некоторые их боготворят, им подражают, тянутся за ними). Но они не в коем случае не самые важные.

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 18:43 пожаловаться

    #

    Это не мои слова — это Рики Жервес «пошутил» на Золотом Глобусе)))

    ответить

  • liuliutas 26 января 2010, 23:11 пожаловаться

    #

    Ведь не суть, чьи это слова. В начале вопросы задавали вы… Поэтому к вам и обращалась, отвечая.

    ответить

  • 1

    Kostya92 25 января 2010, 12:55 пожаловаться

    #

    От части, я думаю, так происходит, потому что в звёздах поклонники видят пример для подражания. И уж, если есть способ подтолкнуть людей помочь нуждающимся, и этот способ не так уж плох, то почему бы им не воспользоваться.
    Почти в каждом из нас есть хоть в какой-то степени стадный инстинкт, поэтому основная заслуга звёзд, я думаю в том, что они привлекают внимание к проблеме. Многие забыли бы о ней сразу жу, как посмотрели новости, но о ней до сих пор говорят. Кому-то, возможно, нужно время, чтобы оторвать от себя какую-то сумму денег. И дело здесь не только в телефонном разговоре со звездой, я уверен, немало денег собрала бы и передача со звёздами без всяких разговоров с ними. Главное, привлечь общественное внимание.

    Кстати, в России тоже проводилась кое-какая акция. Там звёзды рисовали картины, а потом продавали на благотворительном аукционе и выручку отправляли, если не ошибаюсь, в фонд «Подари жизнь». И картину Путина продали за $1 млн. (или рублей, но скорее долларов). Это я к тому, что и политики могли бы привлечь внимание к какой-либо проблеме, даже если им не доверяют, как говорилось выше. Хотя Путин может быть исключением.

    ответить

  • 1

    NO[sfera]Tum 25 января 2010, 12:58 пожаловаться

    #

    У нас в стране всё несколько иначе — я бы например непожалел 100$ дабы не видеть осточетелые фэйсы из Дома 2
    Ну конечно в Америке то видать всё несколько иначе.

    «Америка меня продолжает удивлять и тем, что изо всех сил старается помочь всем, кроме своих собственных граждан.»
    Аминь! В России — тот же самый геморой!

    ответить

  • 3

    Seraf M.D. 25 января 2010, 13:09 пожаловаться пусть так

    #

    Наталья, вы смотрите на жизнь американцев через нашу призму. У них все именно ТАК. Все — шоу. Это заметно даже издалека, просто отслеживая главные события в США.
    Хорошо это или плохо — не тот вопрос. Это так как есть — весомая часть их менталитета и их жизни.
    Знаете, мне ближе жизнь в которой большинство люди проявляют глупый рефлекс активности при виде гимна, пафосных речей политиков, или греющих лицах актеров, чем окружение из невежества и глупости большинства наших людей, кричащих в спорах с пеной у рта вроде «а почему МЫ должны помогать? Нам никто не помогает, пусть другие спасают их. У нас и так проблем много. Сколько нас умирает, никого рядом нет» и т. д. и т. п. Это больной взгляд на мир, и, к сожалению, он часто встречается в нашей жизни.

    ответить

  • 2

    Kostya92 25 января 2010, 13:22 пожаловаться

    #

    Воспоминание о «Титанике». Там руководитель экспедиции, искавший камень «Серце океанов» (кажется), в конце сказал: «Я столько лет занимался „Титаником“, но сих пор не прочувствовал» (пока не услышал историю главной героини Розы). Вот и сейчас. Сухие цифры — сколько человек погибло — и чужое горе многим кажутся такими далёкими. Пока не узнаешь конкретные истории человеческого горя.

    ответить

  • NataliaHigginson 25 января 2010, 19:04 пожаловаться

    #

    Я смотрю на жизнь в Америке через призму своего интеллекта, который, вы правы, получил свое начало и развивался под влиянием школы и окружающей среды социалистической России. Я прожила в РОссии и эпоху перестройки и начало «нового мира» (до 1998 года). Я видела много всяких лиц за свою жизнь в России и за последние годы здесь. Общая тенденция тем не менее, на мой взгляд, одна — больше развлечений любой ценой, больше мишуры и блесток, за всем этим не видно обычной жизни.

    ответить

  • Seraf M.D. 26 января 2010, 00:34 пожаловаться

    #

    Мне кажется я понял почему люди ТАК любят и так почтительно относятся к актерами. Люди в телеэкране и на полотне кинотеатра — идеалы, помимо образов своих героев они впитывают в себя все надежды людей, становятся своеобразным символом всего лучшего что может быть. Ведь людям свойственно одушевлять предметы, верить в чудеса — так и это — надежда на ИДЕАЛ. Это не безумное фанатство, а простая человеческая потребность…=)

    ответить

  • NataliaHigginson 26 января 2010, 02:02 пожаловаться

    #

    Согласна. Фанатство, кстати, довольно редко и выражается в преследовании, которое в итоге заканчивается тюремной решеткой. Потому и досадно, что именно актеры становятся такой надежой. Люди не понимают, что за экранным образом просто человек, который хорошо выполняет свою работу, который не считает себя чем-то особенным и не воспринимает себя слишком серьезно. Мы с вами это тоже понимаем. Но большинство все-таки пребывает в некотором затмении. И вот именно об этом затмении я и говрила. Вопросы, мною заданые, были риторическими конечно. Я отлично знают ответ на свои вопросы. Но мне хотелось услышать и другие мнения. В итоге я оказалась права, суть от многих читателей ускользнула. Разговор перешел на собственно акцию Клуни и выяснение пиар или не пиар…))) Людям не хватает знаний и просто нормальной человеческой жизни, чтобы воспринимать актеров просто как людей, работающих в сфере искусства и ничего более. С равноценной работе оплатой, как и у представителей других профессий. Но мы создали замкнутый круг своей любовью, из которого сложно вырваться.

    ответить

  • 1

    Ariadna1313 25 января 2010, 14:21 пожаловаться

    #

    К сожалению, Вы правы, Настоящих героев, почему-то, считается прославлять невыгодно. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что с этим в Штатах дело обстоит лучше. Спросите любого школьника назвать героев ВОВ, вряд ли кто вспомнит более 2х фамилий, а ведь это наша история! О врачах, училях, спасателях… я молчу. Моя мама врач высшей категории и работает на двух работах, так о её зарплате смешно говорить! А ведь врачи спасают жизни, наши жизни!!! В нынешнее время система ценностей окончательно сбилась, к сожалению. Каждый сам за себя. И ужасно то, чтобы собрать пожертвования жертвам надо собрать отряд известных людей. Тек кто хотел и мог, уже помогли. А вот на счёт дозвонившихся в эфир, в их ярое желание помочь, я не очень то верю. Безусловно, не все!!! Но чтобы услышать голос актёра из Сумерек или ещё какой-то второсортной звезды многие малолетки готовы отдать многое.
    При всём этом, Клуни молодец, что воспользовался этим! Рада была лишний раз увидеть такие таланты, как Д. Николсон,Р. ДеНиро,Д. Робертс,Стинг и других)))

    ответить

  • NataliaHigginson 25 января 2010, 18:59 пожаловаться

    #

    Нет, нисколько не лучше. Прославляются либо актеры либо ловкие махинаторы. Вот, например, господин Bernie Madoff был главной фигурой всех больших журналов, а Vanity Fair даже в двух номерах на шести страницах публиковала его историю. И это, конечно, не показатель. Продается все, что покупается. А покупаются лучше всего актеры. ВОт я и раздумывала на тему, почему актеры — главные люди на планете.

    ответить

 
Добавить комментарий...