Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Анонс по новому «Робокопу»

16.11.2013 05:00 • 81 комментарий

Мне очень повезло попасть на пресс-день для ежемесячных изданий (и онлайн туда тоже в этот раз включили!) по новой версии «Робокопа», которую снял бразильский режиссер Жозе Падилья.

Вы все (не побоюсь такого предположения) отлично знаете верховенского «Робокопа» 1987 года, который даже получил «Оскар» за исключительный монтаж звуковых эффектов и был номинирован за лучший звук и лучший монтаж. Премия «Сатурн» в 1988 году отдала ему пальму первенства в пяти номинациях, и было за что! Я очень люблю этот фильм, несмотря на зашкаливающее количество насилия, и специально для этого события посмотрела еще раз буквально на днях. Об этом фильме много писали, и я тут повторяться не буду. Скажу лишь, что даже тогда, на мой свежий сегодняшний, взгляд, вся эта фантастика выглядела ПОЧТИ реальностью (если исходить из затронутых в фильме проблем и сатиры на общественное устройство), к которой мы, кстати сказать, на сегодняшний день подошли очень близко.

На этом пресс-дне я работала исключительно и эксклюзивно для КиноПоиска и записала отличные индивидуальные интервью с Гэри Олдманом, Жозе Падильей и Эби Корниш.

Как водится на таких мероприятиях, нам показали только отрывки из фильма. Целиком картина еще не готова и находится на постпродакшне. Рассказывать об этом просмотре не могу (и не просите), но скажу только, что жду эту ленту с еще большим нетерпением.

Интервью, записанные мною на пресс-дне, появятся на КиноПоиске в разделе «Интервью» ближе к выходу картины в прокат, но я вас уверяю, что ваши ожидания будут вполне оправданы.



Особенно меня впечатлило интервью с режиссером, который оказался прекрасным собеседником и щедрым рассказчиком. Этот парень знает, что делает. Я думаю, нам следует ожидать от режиссера много интересных работ в будущем, так как я со всей ответственностью предрекаю большой успех «Робокопу». Видели ли вы его «Элитный отряд»? Посмотрите, не пожалеете. Дайте себе возможность познакомиться с его стилистикой и кинематографическим языком. Фильм очень зрелищный и возбуждающий. Мне лично нравятся и его документальные фильмы, особенно «Тайны племени», которые я посмотрела на канале HBO тоже довольно недавно. Я думаю, что желающие смогут найти этот фильм в сети и посмотреть. Потрясающая работа!

Гэри Олдман, как это обычно бывает с ним на интервью, много шутил и предпочитал говорить на общие темы. Я заметила, что есть актеры, которые не очень любят рассуждать о тонкостях и секретах актерской профессии. Это чаще всего профессионалы высокого уровня, которые считают, что их работа должна говорить сама за себя. Тем не менее мне удалось узнать о нем как о творческой личности чуть-чуть больше. Нам с вами ведь интересно, на каких личных качествах базируется и держится профессиональное мастерство, верно?



Эби Корниш рассказала о своей работе над ролью, и рассказ ее вам будет интересен, я в этом не сомневаюсь.



А, ожидая новую картину, пересмотрите верховенского «Робокопа», освежите его в памяти, но не забывайте о том, что ремейки не всегда точно следуют оригиналу. Новый фильм должен быть привязан к современности, исследуя новые и назревшие в обществе проблемы. В данном случае разница все-таки приличная — 26 лет. Многое изменилось, как вы понимаете.



Я очень надеюсь, что нас также пригласят и на джанкет, где мы сможем встретиться и поговорить с исполнителем главной роли Юэлем Киннаманом.



Вообще-то все тут зовут его Джоэлом. Джоэл — довольно распространенное имя. Интересно, кто его обозвал Юэлем? По-хорошему, его имя следовало бы писать как Джоэл Киннэмен. Впрочем, написание англоязычных имен в разных языках — штука довольно хитрая, и мы до сих пор дискутируем, как следует их писать правильно на русском — по произношению или по каким-то другим критериям.

РобоКоп, Анонсы  81 комментарий 
Комментарии (81)

Новый комментарий...

  • 9

    rolankokdorju 16 ноября 2013, 09:54 пожаловаться Робокоп Верховена люблю и уважаю

    #

    Актерский состав хороший у фильма, посмотрим что получится у Падильи и Киннамана.

    ответить

  • 15

    ВНЧ 16 ноября 2013, 10:33 пожаловаться

    #

    Интересно, кто его обозвал Юэлем?
    Наверное, мама-шведка. :)
    Голливуд, конечно, меняет имена на свой лад. Голландца Пауля Верхувена тоже «подправили».
    Хочется, чтоб сюжетных отличий между «Робокопом»-1987 и «РобоКопом»-2014 было больше, чем между «Вспомнить всё» 1990 и 2012 годов.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 ноября 2013, 12:33 пожаловаться

    #

    Хм))) Интересная мысль. Наверное, так оно и есть))) Я не подумала о происхождении имени.

    ответить

  • 5

    iskatel_ 16 ноября 2013, 12:54 пожаловаться

    #

    Интересно, кто его обозвал Юэлем?
    Интересно, Киннаман — киноман?…)

    ответить

  • 4

    audiovideofil 16 ноября 2013, 22:29 пожаловаться

    #

    Хм… Интересный вопрос.))

    ответить

  • 6

    iskatel_ 16 ноября 2013, 22:38 пожаловаться

    #

    Очевидно, моя внутренняя система антиплагиата дала сбой.)

    ответить

  • 1

    audiovideofil 16 ноября 2013, 22:50 пожаловаться

    #

    С такой фамилией на киносайте подобное неизбежно.)

    ответить

  • 5

    iskatel_ 16 ноября 2013, 22:58 пожаловаться

    #

    Это странно, но подобная параллель пришла мне в голову только сегодня. Вероятно, этот парень не был у меня «на слуху».

    ответить

  • 10

    HeARDburn 16 ноября 2013, 12:59 пожаловаться

    #

    Новый «Робокоп» лично для меня достаточно спорен в плане, захочу ли я его посмотреть или нет. Взять, к примеру, ключевую сцену (показанную в трейлере) покушения, так сказать, на героя. В оригинальном фильме — это чуть ли не душераздирающий эпизод, который говорит о многом, а здесь же обычный мимолетный взрыв автотранспорта… Надеюсь, в новой версии будет некое переосмысление сюжета фильма Верхувена, а не его банально высокотехнологичное копирование, ибо будет совсем не гут.

    ответить

  • 5

    Sekundomer 16 ноября 2013, 14:40 пожаловаться

    #

    Думаю как раз переосмысление, а не копирование. Об этом уже говорит упомянутый эпизод — расстрел превратился в взрыв машины, если раньше это было во время рейда то в новом видимо это месть за что-то.

    ответить

  • 2

    Neguch 16 ноября 2013, 14:05 пожаловаться

    #

    Спасибо за материал! Ждем Фильм!

    ответить

  • Каков Голливуд! Опять режиссёров из других стран ворует.

    ответить

  • 3

    Verpin 16 ноября 2013, 17:27 пожаловаться

    #

    Интересно что, Мигель Феррер, снялся в обоих робокопах)) Может и Уэллер в камео засветиться…

    ответить

  • Spock 1987 17 ноября 2013, 22:31 пожаловаться

    #

    Где это Мигель Феррер в новом РобоКопе? Проверил список актёров, его имени не увидел..

    ответить

  • 1

    Verpin 18 ноября 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    http://www.kinopoisk.ru/name/28733/

    ответить

  • Spock 1987 18 ноября 2013, 00:44 пожаловаться

    #

    Отлично.)

    ответить

  • Axeland 16 ноября 2013, 17:53 пожаловаться

    #

    Наталья, спасибо! Только что пересмотрел трейлер нового Робокопа, солидарен с Вами по всем пунктам и обязательно пойду в кино, а так же буду ждать интервью, особенно с режиссером. :)

    ответить

  • 1

    Доктор Што 16 ноября 2013, 18:31 пожаловаться

    #

    Новый Робокоп будет полным убожеством, это уже можно судить по трейлеру, где его тупо убивают взорвав машину и он после перерождения в робокопа спокойно видится со своей семьёй. Это убило весь драматизм на корню

    ответить

  • 2

    поручик Киже 16 ноября 2013, 18:54 пожаловаться

    #

    С семьёй-то он видится, только теперь он наполовину робот, сознание которого контролируется компьютером. Плюс и он чувствует себя неполноценным, и для семьи он стал другим, а это намного тяжелее, мне кажется.

    ответить

  • 3

    splash emotion 16 ноября 2013, 19:03 пожаловаться

    #

    Ну вам же не обещают драму или триллер. Или обещают? Вы хотите увидеть социальный триллер?

    ответить

  • 3

    Verpin 16 ноября 2013, 21:55 пожаловаться

    #

    Новый Робокоп будет полным убожеством, это уже можно судить по трейлеру
    Ну вы прям оправдываете свой ник, проанализировали, трейлер и сделали умозаключение))

    где его тупо убивают взорвав машину
    А какая по вашему мнению, у него должна быть смерть, что бы не быть тупой? А если бы он свалился с моста… это было бы для вас не тупо?))

    после перерождения в робокопа спокойно видится со своей семьей. Это убило весь драматизм на корню
    То есть, его смерть, затем эксперименты с изувеченным телом, возвратом в семью напичканным железяками, для вас вписывается в критерии (спокойно видится со своей семьей) да какой там драматизм, за пол секунды кадра, вы решили что он убит)))

    ответить

  • 2

    Доктор Што 16 ноября 2013, 22:47 пожаловаться

    #

    В оригинальной картине его расстреляла кучка отморозков, которые смеялись делая это. Он начал мстить им и часто вспоминал момент когда они его расстреливали. А сейчас что он вспомнит? Второй момент про семью. В оригинале он не показывался им потому, что они уже оплакали его и смирились с его смертью и он не хотел, чтобы они видели его таким. А здесь ему на это наплевать. Более того противниками его в новом фильме скорее всего станут какие-нибудь роботы, а не преступники. Но подросткам и людям не далеко ушедших от них в умственном развитии должно понравится такое стерильное кинцо.

    ответить

  • 4

    Verpin 16 ноября 2013, 23:22 пожаловаться

    #

    Следуя вашей логике, если мне, понравиться этот фильм, без присутствия в нем отмороженных, полупсихованных ублюдков, расстреливающих и насилующих всех и вся… то я, не особо обременен мозгом…)))

    ответить

  • 1

    Доктор Што 16 ноября 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    Оригинал потому и стал классикой, что был в меру жестоким, где-то даже кровавым и драматичным, а не тупым стерильным «летним» блокбастером. Про умственные способности судить с точностью я не могу, но думаю, что мало кто поспорит с тем, что поклонники фильмов про трансформеров и им подобных не особенно любят думать

    ответить

  • 4

    audiovideofil 16 ноября 2013, 23:43 пожаловаться

    #

    … но думаю, что мало кто поспорит с тем, что поклонники фильмов про трансформеров и им подобных не особенно любят думать
    Хм… Пойду, расстроюсь. Обо мне плохо думают. :(

    ответить

  • 3

    Verpin 16 ноября 2013, 23:48 пожаловаться

    #

    Не расстраивайтесь! Как говорил великий Морфеус!: Любить думать и Уметь думать! это разные вещи!)))

    ответить

  • 1

    Verpin 16 ноября 2013, 23:45 пожаловаться

    #

    Представьте! через 30 лет снимают новый ремейк РобоКопа! А вы такой, черт, первые два были лучше :D Вы знаете фильм может быть, безнадежно тупым, но он может понравиться)) Ну не как мне не понять, каким образом кино, может стать показателем умственных способностей)) Фильмы которые смотрю в основном мне нравятся, потому как они выполняют свою функцию… развлекают зрителя, мне нравиться первый робот и мне понравиться его ремейк)) Уметь надо получать удовольствие от просмотра))

    ответить

  • 1

    Доктор Што 16 ноября 2013, 23:55 пожаловаться

    #

    Каждому своё, но меня бесит тупость и логический дыры в сюжете, спецэффекты и огромный бюджет не заменяют мне смысловой нагрузки и драматизма. При всём при этом я могу отличить пистолет от палки, так что ваши тирады донесите до тех кто их оценит. P.S. я не из их числа

    ответить

  • 1

    Verpin 17 ноября 2013, 00:03 пожаловаться

    #

    Вы можете отличить пистолет от палки! Я вами горжусь))) Вам бы вместо нашего взводного, тот апельсин от гранаты отличить не может)))

    ответить

  • Доктор Што 17 ноября 2013, 00:05 пожаловаться

    #

    А вы возьмите апельсин и засуньте его себе в штаны, а потом возьмите гранату, выдерните чеку и сделайте тоже самое, он сразу же увидит разницу

    ответить

  • 1

    Verpin 17 ноября 2013, 00:14 пожаловаться

    #

    А потом мое тело, купит корпорация «Едро» напичкает нанотехнологиями и отправят, блюсти закон и порядок!

    ответить

  • 2

    Доктор Што 17 ноября 2013, 00:27 пожаловаться

    #

    Сразу видно, что вы понимаете логику современных блокбастеров и в вашем хваленом ремейке она будет точно на таком же уровне

    ответить

  • Verpin 17 ноября 2013, 00:50 пожаловаться

    #

    Ну, для начала, это не мой ремейк и я вроде, его не хвалил)) Но мне приятно, что вы высокого мнения обо мне))…

    ответить

  • 2

    terminatorOST 17 ноября 2013, 04:36 пожаловаться

    #

    Ну а где, кстати говоря, в оригинальном «Робокопе» было:
    «расстреливающих и насилующих всех и вся…»??
    Там точно никого не насиловали, Бодикер застрелил Мерфи и Мортона. Вот и все.
    Остальные смерти на счету Робокопа. Или его тоже засчитаем к отмороженным ублюдкам?

    ответить

  • 1

    Verpin 16 ноября 2013, 23:30 пожаловаться

    #

    Перестаньте цепляться за оригинал, (а в оригинале было так, в оригинале было сяк) с таким подходом, кино смотреть одно мучение)) Ну поменяли они головорезов, на взорвавшейся автомобиль, который сама компания и заминировала, в отместку за… не будем спойлерить))) или повидается он с семьей, вы же не можете предугадать чем это закончиться, и тем более о наличии драматизма, который кстати можно обставить более эмоционально…

    ответить

  • 2

    audiovideofil 16 ноября 2013, 23:33 пожаловаться

    #

    А здесь ему на это наплевать.
    Так здесь, по понятным причинам, никто и не мерился с его смертью.

    ответить

  • 1

    Доктор Што 16 ноября 2013, 23:34 пожаловаться

    #

    Ну да, кому это надо

    ответить

  • 2

    audiovideofil 16 ноября 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    Никому не надо, потому что некому и не о ком.

    ответить

  • 1

    Доктор Што 16 ноября 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    Как скажете

    ответить

  • 1

    audiovideofil 16 ноября 2013, 23:42 пожаловаться

    #

    Говорю как есть.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 17 ноября 2013, 03:04 пожаловаться

    #

    update
    А здесь ему на это наплевать.
    Так здесь, по понятным причинам, никто и не мИрился с его смертью. А так?

    ответить

  • 3

    audiovideofil 17 ноября 2013, 13:59 пожаловаться

    #

    Но подросткам и людям не далеко ушедших от них в умственном развитии должно понравится такое стерильное кинцо.
    Вам вредно смотреть трейлеры.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 17 ноября 2013, 13:56 пожаловаться

    #

    … можно судить по трейлеру, где его тупо убивают взорвав машину…
    Хотите сказать, что Dr. Dennett Norton в лице Гари Олдмана нагло обманул Clara Murphy в лице Эбби Корниш, когда произнёс: «Если он выживет, то бóльшая часть тела останется парализованной»?

    ответить

  • 2

    поручик Киже 16 ноября 2013, 18:51 пожаловаться

    #

    А можно тогда прояснить один момент: зачем показывать журналистам отрывки, о которых потом всё равно нельзя рассказывать?

    ответить

  • splash emotion 16 ноября 2013, 19:05 пожаловаться

    #

    Может, чтобы интервью было не гипотетическое, а конкретное. Да и вообще они должны показать в знак гостеприимства и гарантии, что что-то точно снято.

    ответить

  • поручик Киже 16 ноября 2013, 19:08 пожаловаться

    #

    Вот поэтому хотелось бы услышать что-то более конкретное. Очень часто встречаем такие реплики, что «нам показали кусок/показали фильм, но говорить об этом мы не можем, увольте» — интересно, почему так.

    ответить

  • splash emotion 16 ноября 2013, 19:09 пожаловаться

    #

    Ну да, но не может же Наталья соврать и сказать что им ничего не показали.

    ответить

  • поручик Киже 16 ноября 2013, 19:14 пожаловаться

    #

    Об этом можно просто не упоминать — это раз. Мы можем до бесконечности строить гипотезы и предположения, развивая эту «ветку» до уровня флудостока, но вдруг повезёт и Наталья ответит на мой вопрос? Не лишайте меня этой надежды)

    ответить

  • NataliaHigginson 16 ноября 2013, 19:30 пожаловаться

    #

    А я могу просто разрешить васш спор. Показывают отрывки, чтобы мы имели представление хоть какое-то о фильме и имели возможность о чем-то спросить создателей7 Показывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с этой целью. Запрещают рассказывать, потому что комментарий или оценка могут исказить зрительское представление о фильме и лишить его потенциальной аудитории. Достаочное объяснение?

    ответить

  • 2

    поручик Киже 16 ноября 2013, 19:40 пожаловаться

    #

    Ясно, спасибо)

    И это, собственно, был не спор — я-то рассчитывал получить ответ от Вас, как человека знающего. В общем, ещё раз спасибо, что прояснили — порой этот момент вызывал искреннее недоумение)

    ответить

  • Godsergey 16 ноября 2013, 19:22 пожаловаться

    #

    поиск переосмысления там, где это не требуется…

    ответить

  • NataliaHigginson 16 ноября 2013, 19:31 пожаловаться

    #

    Тут вы очень ошибаетесь/ Подумайте еще раз о моих словах о современности и необходимости придерживаться новых правил. Люди меняются)))

    ответить

  • 5

    Godsergey 16 ноября 2013, 19:33 пожаловаться

    #

    «Вспомнить все» 2012 это нужное и современное переосмысление?

    ответить

  • 4

    audiovideofil 16 ноября 2013, 22:31 пожаловаться

    #

    А что с ним не так?

    ответить

  • 1

    Verpin 16 ноября 2013, 23:50 пожаловаться

    #

    Нормальный фильм

    ответить

  • 1

    audiovideofil 17 ноября 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Особенно режиссёрская версия.

    ответить

  • 3

    Verpin 17 ноября 2013, 00:06 пожаловаться

    #

    А еще и режиссерская версия есть!?

    ответить

  • 1

    audiovideofil 17 ноября 2013, 00:13 пожаловаться

    #

    Кинотеатральная (118 мин.) и режиссёрская (130 мин.).

    ответить

  • Burton117 17 ноября 2013, 00:32 пожаловаться

    #

    Я обожаю старого Робокопа (только первый фильм), я помню его чуть ли не наизусть. И я жду нового Робокопа. Мне нравятся трейлеры (когда я услышал Dead or alive you come with me, притоки радости чуть не закупорили не мозг), нравятся исполнители, в Падилью верю, его Элитные отряды отсмотрел еще пару лет назад и понравилось не меньше чем Район N9. Удручает лишь детский рейтинг, но и без него можно сделать достойно.

    ответить

  • 3

    terminatorOST 17 ноября 2013, 04:40 пожаловаться

    #

    «Элитный отряд», это ещё не показатель, к сожалению.
    Есть куча примеров, когда хороший режиссер снимает плохое кино.
    Раньше я хотел посмотреть римейк из-за актеров (Одман, Джексон, Китон), но после просмотра трейлеров точно знаю, что в кино не пойду. Может на DVD гляну.
    А по сборам предрекаю провал. В США соберет на уровне оригинала, разве что в международном прилично будет (Китай + Россия).

    ответить

  • Грядущие интервью посмотрю и прочитаю с большим интересом, что же до нового фильма… Многого я от него не жду. Ролик не впечатлил. И вообще я не люблю римейки.
    Робокоп был гениальным сплавом социальной фантастики и полицейского боевика. Увы, в чем то сбывшимся — вспомним нынешний Детройт…
    Да, фильм был жестким. Но так и должно было быть. Живой или мертвый, но бандит должен быть взят…
    Короче, ничего особого от римейка на жду. Особенно после недавнего Вспомнить все.

    // Элитный отряд очень всем советую, отличное кино.

    ответить

  • 2

    JohnCarter 17 ноября 2013, 11:00 пожаловаться

    #

    Я жду этот фильм. Всё таки фантастика мой любимый жанр. Не сказал бы что таких фильмов по 5-6 в год выходит. Поэтому отказываться от просмотра после трейлера не самый разумный поступок для любителя фантастики. Я смотрю сценаристы указаны те же что и оригинальную версию писали плюс Джошуа Зитумер. Новичок. Это настораживает. Наталья, не знаете? Прежние сценаристы указаны просто как создатели персонажей или они принимали участие в написании современной версии? Если участвовали то это хорошо. Вряд ли Эдвард Ноймайер и Майкл Майнер позволили испортить свою первую успешную работу. Если указание этих сценаристов в титрах объясняется контрактом, то надеюсь у новичка первая работа будет такой же успешной как и у авторов версии 1987 года.
    Жозе Падилья, я думаю, справится. Его «Элитный отряд» мне понравился. Бюджет в сто миллионов в самый раз. Не позволяет улететь в небеса от возможностей повзрывать и напичкать каждый кадр спецэффектами. Но в то же время даёт возможность снять качественно и с хорошими актёрами. Я думаю сборы в 250-300 миллионов (хотя хочется чтобы было более 400 миллионов) долларов будут хорошим результатом. Те кто помнят и любят первого Робокопа не являются основными поставщиками прибыли для кинокомпаний. Поэтому я не думаю что кинокартина будет копией версии Верховена. Скорее как и с новой версией Вспомнить всё фильм сделают более динамичным и добавят пару эпизодов, а также поступки и мотивация героев будут выглядеть более интересными для современного зрителя. Всё таки 26 лет прошло. И тут, как мне кажется, фигура режиссёра наиболее подходящая. Жозе Падилья умеет снять динамичный и напряжённый фильм и именно таким я жду нового Робокопа. Вот как-то так.

    ответить

  • NataliaHigginson 19 ноября 2013, 20:32 пожаловаться

    #

    Именно так. Желание снять еще один один фильм на э ту тему объясняется не тем, что когда-то картина оказалась успешной. Это не попытка заработатьна известном материале, это попытка, на мой взгляд, переосмыслить историю, о которой новые поколения не знают, напомнить о том, как это выглядело четверть века назад и как проблемы, поднятые в то время, изменились и в каком направлении разрешились в наше время. Я не исключаю возможность того, что еще через 25 лет кто-то захочет сделать еще одного РОбокопа, с учетом нового времени, может быть проблемы эти, по-прежнему, будут актуальны или даже острее.

    ответить

  • JohnCarter 19 ноября 2013, 20:52 пожаловаться

    #

    Согласен. И вообще я в последнее время ловлю себя на мысли о том, что любой ремейк бессмысленно не то чтобы пытаться сравнить с оригиналом (это довольно интересное занятие), а именно выяснить какая версия хуже или лучше. Как вы и сказали проходит время. Жизнь меняется и некоторые проблемы затронутые в фильме теряют актуальность. И я стараюсь найти в таких фильмах именно попытку режиссёров по-новому посмотреть на те или иные события или мотивацию героев. И конечно на проблемы, которые каждый фильм в разной степени касается.

    ответить

  • 3

    finish 17 ноября 2013, 12:47 пожаловаться

    #

    Смотрю на скриншоты в посте из старого «робокопа» и нового — вывод для меня, к сожалению, очевиден. А так надеялся на аутентичное кино.

    ответить

  • NataliaHigginson 19 ноября 2013, 20:13 пожаловаться

    #

    А оно и будет вполне аутентичным)))

    ответить

  • 1

    Movier 17 ноября 2013, 15:36 пожаловаться

    #

    Честно говоря, новый «Робокоп» был достаточно ожидаемым для меня проектом ещё со времён активного хождения слухов о скором начале съёмок. Но после первого тизера… мой интерес слегка подугас.

    Объясню почему. Да, я согласен с Вами Наталья, что переосмысление (если оно грамотно скроенное) — вещь логичная и даже необходимая (особенно для нового поколения кинолюбителей), но есть одно НО!

    Процитирую Вас: «… если исходить из затронутых в фильме проблем и сатиры на общественное устройство), к которой мы, кстати сказать, на сегодняшний день подошли очень близко». И вот тут прямо в точку. Старый фильм помимо отлично созданного атмосферного мрачноватого футуристического мира и харизматичных героев нёс ещё и подтекст, который, при желании, можно было прочесть за основным содержанием (и не только «за» ним, но и в основном сюжетном каркасе). И именно гармония классной атмосферы и интересного «второго дна» сделала из фильма классику.

    Плюс ещё один момент: при всех прочих достоинствах картины идея тяжеловесного киборга, каждое движение которого было достаточно статным (и оттого «весомым» (в том числе, и метафорично) в глазах зрителя), нравилась мне куда больше.

    Что можно сказать из трейлера: опять понапихали кучу визуальных эффектов (нет, не поймите меня неправильно, я люблю все эти специальные эффекты с чисто эстетической точки зрения), но здесь эффекты, связанные со скоростью главного персонажа, выглядят нелепо, даже недоработанно (в рамках трейлера, по крайне мере). Да, возможно, в основе социальной проблематики создатели положили более современные вопросы, но будут ли они резонировать с восприятием зрителя, и вообще, будут ли заметны за сюжетными перипетиями. Трейлер, действительно, похож на одну большую компьютерную игру, и это, по правде сказать, выглядит именно современно: как раз для поколения геймеров (для которых формат 1987 кажется чем-то нелепым и не достойным внимания). Разве можно в подобную визуальную форму напихать смысл, причём смысл интересный? Затрудняюсь ответить…

    Также вызывает сомнение кастинг на роль главного персонажа. Субъективно, он, особенно облачённый в «униформу» робота-полицейского, визуально вызывает диссонанс (попросту не смотрится), и сможет ли он вытянуть драматическую составляющую (тут ведь важно быть хладнокровным роботом, но при этом где-то в глубинах «омеханизированной» души бороться с правилами и директивами, встроенными в «железную голову», и всё это показать на лице, таком холодном, но таком человечном).

    Конечно, пока рано делать выводы. Но это всё впечатления от трейлера. Пока что я не знаком с работами режиссёра нового «Робокопа» (постараюсь в ближайшее время исправить сиё упущение), и нисколько не сомневаюсь, что человек талантлив, но, как известно, при работе над крупными высокобюджетными проектами свои правила диктуют продюсеры, а неопытный (в плане съёмок будущих блокбастеров) режиссёр вряд ли сможет сопротивляться (как это позволяют себе маститые режиссёры), а продюсерам нужно только одно — прибыль, которую сегодня можно получить от поколения геймеров через поп-корновый фильм (которым, боюсь, и может стать новый «Робокоп»).

    Надеюсь, я глубоко ошибаюсь. Но пока, как кажется, это будет чисто развлекательный фильм, и в этом плане будет достойным представителем своего жанра, но, увы, через пару месяцев эта «компьютерная игра» выветрится из памяти, тогда как классика (а ею «Робокоп» стал заслуженно) останется в ней навсегда (тем более, не думаю, что социальная проблематика ленты безнадёжно устарела и потеряла актуальность).

    Очень жду записанных интервью (особенно с Гари Олдменом).

    P.S. Что-то давненько я не смотрел «Робот-полицейский» образца 1987 года… Надо пойти пересмотреть и снова получить удовольствие. :-)

    ответить

  • NataliaHigginson 19 ноября 2013, 20:28 пожаловаться

    #

    Кстати, по-моему, трейлер этот всего лишь «тизер». Разве мы с вамине сталкивались уже с тем, что при нейдачном трейлере фильм оказывается достойным внимания.

    По поводу выбора главного героя возволю себе не согласиться. Джоел выглядит очень убедительно. Из того, что я видела, могу со всей уверенностью сказать, что вы не будете разочарованы. И акценты в его роли, по-моему, отличаются от тех, что были в оригинальном фильме. Поговорим об этом подробней, когда посмотрим фильм, хорошо?

    ответить

  • 1

    Movier 20 ноября 2013, 01:09 пожаловаться

    #

    Разве мы с вами не сталкивались уже с тем, что при неудачном трейлере фильм оказывается достойным внимания

    Из каждого правила есть исключения, согласен. Просто в подавляющем большинстве случаев (к сожалению) трейлер бываем именно средством заманивания зрителя (где показывается всё лучшее, из этого лучшего «конструкторы» трейлера порой создают «шедевры, которые оказываются интереснее самого фильма), а когда даже трейлер оказывается не очень привлекательным, то и сам фильм начинает вызывать сомнения.

    Разумеется, я не буду судить о фильме, не увидев его. Но трейлер вызвал опасения, что нам представят очередной чисто развлекательный фильм. Я не имею ничего против жанра развлекательного кино (и даже всеми руками «за» него), но вот очень бы не хотелось, чтобы именно «Робокопа» сделали «поп-корновым развлекательным боевиком», ведь к бренду «Робокоп» изначально предъявляются куда большие требования (любым почитателем старого доброго «Робота-полицейского»).

    Но раз Вы говорите, что всё ожидается куда интереснее, чем кажется на первый взгляд, то поверю Вашему взгляду и буду ждать фильм.

    Что касается актёра: опять же в трейлере не было моментов, где бы проявились драматические способности, поэтому финальное мнение без просмотра киноматериала невозможно. Так что вернёмся к теме после просмотра, согласен :-), а пока будем ждать премьеры!!! :-)

    ответить

  • 1

    Spider@man 17 ноября 2013, 23:53 пожаловаться Робокоп возвращается

    #

    Мне так понравилось читать об этом новом фильме, аж захотелось сразу посмотреть его. Ну что будем ждать премьеру, что из этого могло получиться. Большое спасибо вам Наталия за такую отличную статью.

    ответить

 
Добавить комментарий...