Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Аватар - первые встречи

13.10.2009 21:06 • 55 комментариев

Ранним утром (к восьми часам) мы приехали в Санта Монику на просмотр нескольких отрывков из нового фильма Джеймса Кэмерона «Аватар». Поскольку просмотровый зал там крохотный, рассчитанный только на небольшую группу студийных начальников, презентация проходила в два захода. Я попала в первую группу. Нас встретил продюсер картины Джон Ландау и рассказал немного о фильме.



Может быть кто-то уже и знает нюансы создания картины, но на всякий случай упомяну то, что Джон нам говорил. Идея фильма зародилась у Джеймса Кэмерона ещё до Титаника. Плотно же он сел за работу над сценарием уже после того, как Титаник «пошёл» своим курсом по миру. Джон говорил, что идея создать совершенно новый мир, неизвестный зрителю, сразу же натолкнулась на технические сложности. И они начали искать возможности разработки новых технологий, которые позволили бы ввести главного героя в компьютером созданный мир. В этом, как я поняла, была основная сложность. Но, на их счастье, технический прогресс мчится с бешеной скоростью в нашем веке, и перед кинематографистами открылись совершенно уникальные возможности.



Дальше Джон рассказал нам вкратце сюжет картины и охарактеризовал её жанр. В его представлении этот фильм вмещает в себя несколько жанров, но в целом он, скорей всего, является классическим, почти забытым, жанром приключенческого фильма, где есть история любви, героизм, экзотическое место действия и, конечно, action.

Презентацию начали со сцены знакомства с главным героем Джейком Салли (Сэм Уортингтон) и причиной его появления на Пандоре. Затем нам показали собственно Аватара по имени Джек, которым стал полу парализованный бывший морской пехотинец.



Потом первую встречу аватара Джека с Пандорой и её обитателями. Затем встреча с Нитири (Зои Салдана), которая станет впоcледствие его романтическим интересом.



Затем сцена обуздания некоего летающего существа и, в заключение, разумеется, трейлер, с кусочками основных событий фильма.



Моё САМОЕ первое впечатление было — немой восторг. Я вдохнула на первой минуте и выдохнула, … не вспомню когда. Зрелище, господа, необыкновенной красоты. Особенно виды природы Пандоры, её животного и растительного мира. Исключительно насыщенные цвета, невероятные оттенки. Сказка. Сон. Удивительная детализация, просто невероятно до каких мелочей продуманы тела как животных так и людей, растений. Я думаю, что только ради этого фильм нужно смотреть. Эстетический восторг, услаждение взора, удивление перед раскрывающимися возможностями для нового кино. Воистину — шаг в будущее. Вы, конечно, поняли, что я говорю о 3D варианте. Они, конечно, планируют и обычный формат, чтоб можно было смотреть и дома, когда выйдет DVD или Blue Ray диск. Но это лучше всего смотреть в 3D несомненно.

Что лично меня огорчило, так это собственно история, которую нам рассказывают таким потрясающе красивым способом. История стандартна и очень «мейнстримовская» — просто какая-то очередная Пакахонтас. Жалко. Даже не видя полностью фильма, можно предположить чем все это приключение закончится. Ну да, спасением планеты, (или того, что от неё останется после нашествия алчных землян), герой найдёт, наконец, себя (в виде аборигена, конечно), будет там пара-тройка жертв в виде ставших друзьями индейцев, то есть «на-а-вийцев». Ну и, несомненно раскурочат кучу техники и леса в столь необходимом Голливуду action.

Вообще, конечно, жалко, что такой классный художник, как Джеймс Кэмерон, должен идти на поводу у вкусов среднестатистической публики, или, вернее, того, как эти вкусы представляются студийными боссами, дающими деньги. Я бы, в качестве простого зрителя предпочла действительно духоподъемную историю любви двух абсолютно разных существ (воздух на Пандоре не пригоден для дыхания землян, потому и возникла идея скрещения хромосом и создания аватаров), историю возникновения плодотворного сотрудничества двух миров. А необходимый action получить в виде борьбы с трудными зверями или там метеоритными атаками, угрожающими и обитателям Пандоры и землянам, налаживающим там контакты. Словом, поворотов сюжета могло бы быть множество.

Но почему-то голливудским фильмам очень важно выставить землян такими агрессивными захватчиками, военных — обязательно коварными злодеями, и так далее… Может быть это — болезнь роста?

Так или иначе, господа, фильм всем смотреть! И наслаждаться картинкой, плюнув на историю, которая, конечно, очень увлечёт и воодушевит тьмы подростков и юных мужчин, остающихся в подростковом возрасте лет так до сорока. Шучу.

Завтра у нас "круглые столы" с Сэмом Уортингтоном, Зои Салдана и Сигурни Уивер. Про все это расскажу уже послезавтра. Мне ещё домой ехать!
пресс-дни, Аватар  55 комментариев 
Комментарии (55)

Новый комментарий...

  • 1

    Кан Ын-Джа 14 октября 2009, 01:20 пожаловаться

    #

    понятно, очередная выставка достижений американских технологий) придется в imax идти

    ответить

  • 4

    NataliaHigginson 14 октября 2009, 01:23 пожаловаться

    #

    Yep! Жалко, конечно, получается как бы на ядерном реакторе жарим яичницу.

    ответить

  • 1

    Кан Ын-Джа 14 октября 2009, 01:28 пожаловаться

    #

    точно) наверное все-таки количество в конце-концов перерастет в качество, а то мне Беовульфа хватило)
    а как там Мишель Родригес, не заглянет на круглый стол? хочется сказать: передавайте привет)

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 14 октября 2009, 01:29 пожаловаться

    #

    Нет, не будет. Я даже не уверена, что у нас будет джанкет, так как вся команда фильма будет мотаться по Европам…

    ответить

  • 1

    FuriKuri 14 октября 2009, 01:52 пожаловаться Hi tech неизбежность

    #

    Порой должны выходить такие фильмы, демонстрирующие нынешнему зрителю максимальные возможности киностроя…
    За сюжет не волнуюсь, за картинку — теперь тоже…
    Ждём и предвкушаем…

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 14 октября 2009, 01:56 пожаловаться

    #

    да-да… я думаю, что несколько раз посмотрю, так завораживает… Вот только боюсь, что будет изрядное количество стрельбы и разрушений, которые я не люблю.)))

    ответить

  • 1

    FuriKuri 14 октября 2009, 02:00 пожаловаться

    #

    Так уж нынче повелось, что если огромный бюджет, то обязательно с вагончиком бомб, автоматов, танков, роботов и прочих вертолётов (ж

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 14 октября 2009, 02:08 пожаловаться

    #

    Иногда хочется сказать студийым боссам: не такие уж мы в массе своей примитивные, чтобы пичкать нас старыми и недобрыми историями. Пушки, танки, огнеметы — все это устаревает, людям нужно что-то обнадеживающее. Мой муж говорит, что — идеалистка, и еще добавляет вот такое: «Можно вытащить девушку из коммунистической страны, но коммунистические идеалы из нее вытащить будет сложно!» Я хохотала весь вечер)))

    ответить

  • 2

    djingle 14 октября 2009, 02:44 пожаловаться

    #

    согласен

    ответить

  • 5

    AndRiaNo 14 октября 2009, 11:23 пожаловаться

    #

    Ну кэмерон идёт по принцыпу «ДитЯм мороженое, бабам цветы» =)

    Плюс на комикконе он говорил что снял фильм для 14 летнего пацана каторый живёт в нём… И первые идеи фильма появились именно в этом возрасте. Так что фильм это дань юнышеским мечтам, как допустим Кинг Конг у Пети Джексона был.

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:49 пожаловаться

    #

    Деньги диктуют свои правила))) Жаль только, что студийные боссы считают зрителей лишь толпой, жадной до развлечений. Хлеба и зрелищ! — диктовал Рим.

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:35 пожаловаться

    #

    Я уже упоминала в другом комментарии, что режиссеры и продюссеры подчеркивают тот факт, что все технические новинки должны работать на историю в первую очередь.

    Я тоже с нетерпением буду ждать полного фильма. И я уверена, что получу огромное удовольствие, выпустив на волю себя 12-ти лет)))

    ответить

  • 5

    Joker))) 14 октября 2009, 12:49 пожаловаться

    #

    напишу кратко)) в том что сюжет История стандартна и очень «мейнстримовская»-ошибаетесь=)) вот смотрю скрипмент и не все там просто)) а сколько деталей ууу… да то что герой переходит на чужую сторону было не только в Пакахонтас)) но разве Танцующий с волками на Пакахонтас сильно похож?
    не забывайте что при удачном раскладе это всего лишь 1я глава трилогии-завязка понимаете??

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:17 пожаловаться

    #

    Очень надеюсь, что ошибаюсь. Я иногда забываю о своем внутреннем подростке, хотя и она у меня тоже идеалистка и зануда бывает иной раз. Танцующий с ВОлками был оригинален по многим параметрам, в том числе и тем, что индейская дама была из похищенных переселенцев, а не настоящая, да еще и дочь важного человека. Впрочем, я точно знаю, что фильм приму с восторгом, несмотря на то, что история не самая свежая.)))

    Понимаю, и надеюсь на супер-удачный расклад. То есть, я уверена, что фильм будет исключительно успешным.

    ответить

  • 2

    Porl 14 октября 2009, 13:38 пожаловаться Вопрос!

    #

    NataliaHigginson

    Что мы знали о «Терминаторе» до его выхода?
    - Плохой робот из будущего хочет убить тетеньку, хороший дяденька из будущего ее защищает.

    Что мы знали о втором «Терминаторе» до его выхода?
    - Плохой робот из будущего хочет убить мальчика, хороший робот из будущего его защищает.

    Что мы знали о «Чужих» до их выхода?
    -Солдатики вместе с Рипли летят в космоколонию чтобы гасить чужих.

    Что мы знали о «Бездне» до ее выхода?
    - Американская подводная лодка тонет в океане, крутые подводные бурильщики плывут ее спасать… ну там пришельцы еще вроде.

    Что мы знали о «Титанике» до его выхода?
    - Он утонул… ну еще там вроде про любовь должно быть.

    Что мы знаем об «АВАТАРЕ» до его выхода?
    - Ну будущее, ну хорошие пришельцы и плохие люди, которые хотят захватить их планету, ну еще главный герой там вместе с пришельцами гасит людей.

    И вот теперь скажите мне, как так вышло, что предыдущие фильмы Кэмерона (Терминатор, Чужие и Бездна) несли в себе очень сильные идеи и истории?

    ответить

  • 1

    StarZnak 14 октября 2009, 14:36 пожаловаться

    #

    По-моему в Терминаторе так и получилось: «Плохой робот из будущего хочет убить тетеньку, хороший дяденька из будущего ее защищает». Разве там есть ещё что-то?))

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:30 пожаловаться

    #

    Любую историю можно свести к минимуму. У Шекспира, например, ну что там особенно в Ромео и Джульете? Мальчик любит девочку, их разлучили, и все умерли.

    ответить

  • 1

    StarZnak 14 октября 2009, 23:48 пожаловаться

    #

    Ну да, а в «Преступлении и Наказании» парень убивает, а потом раскаивается, вот и вся история))) Нет, просто это — высокохудожественные произведения, полезные для зрителя/читателя, а «Терминатор» — хороший набор спецэффектов, от которого пользы никакой, только развлечение.

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 15 октября 2009, 06:03 пожаловаться

    #

    Не скажите, в первых двух Терминаторах есть интересные мысли. Но тут, конечно, если подумать, то мысль везде можно найти, впрочем, как и упростить)))

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:21 пожаловаться

    #

    Потому что Кэмерон — настоящий художник от кино))) Я же не ругаюсь, а просто огорчилась. Мне хочется историй про хроших людей с хорошими людьми, которые вместе против трудностей выживания в самых разных условиях. Про это, видимо, скучно. Но Мастер сделает и из самой простой истории произведение искусства. Я, вообще-то говорила о том, что художнику трудно в условиях развитого капитализма))). Деньги диктуют свои правила.

    ответить

  • Кан Ын-Джа 16 октября 2009, 01:06 пожаловаться

    #

    вероятность промаха увеличивается))

    ответить

  • 1

    StarZnak 14 октября 2009, 14:35 пожаловаться

    #

    Наталья, я думаю, такому несомненно гениальному художнику, как Кэмерон, вряд ли будут под силу какие-то, как вы сказали, духоподъёмные истоии. Думаю, он обладает огромными техническими возможностями и хочет продемонстрировать именно их. А сюжет и история в фильме будут самыми простыми, и нужны они только для того, чтобы связать все красивые картинки вместе. А высокое поэтическое мастерство — это уже для того кино, которое называют «арт-хаус» =)

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:23 пожаловаться

    #

    Они-то (как сказал Джон Ландау) как раз считают, что технические нюансы должны работать на историю, а не история делается под них. Все, с кем я когда-либо говорила о новшествах в кино, в один голос говорят, что прежде всего они хотят рассказать историю, а технические возможности призваны служить углублению истории и привлечению зрителя как бы внутрь действия, соучаствовать и сопереживать.

    ответить

  • 1

    StarZnak 15 октября 2009, 00:39 пожаловаться

    #

    Ох, что-то совсем я им не верю))) Уверен, они это говорят ради, что называется, «красного словца» (можете начинать ставить минусы). Прежде всего они хотят заработать денег, это понятно. Но даже если кто из них и хочет рассказать историю, поделиться с людьми тем, что, как говорится, за душой лежит, то либо они очень невнятно делятся, либо у них мало чего там лежит. И я, судя по мейнстримовским фильмам, склоняюсь ко второму варианту.

    Хотя, с другой стороны, хорошо, что в голливудских фильмах (за редким исключеним) нет ничего высоконравственного и по-настоящему умного. Потому что, отправляясь на голливудский фильм вроде «Трансформеров» или «Терминатора», я иду отдыхать и развлекаться. А если я захочу подумать и почерпнуть что-нибудь полезное, я посмотрю Тарковского или что-нибудь в таком духе. А если я, расслабленный, готовый к отдыху и отключивший мозг, зайду в кинотеатр, и мне предложат сложную тему для размышлений, то я никакого удовольствия не получу. И большинство зрителей тоже.

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 06:02 пожаловаться

    #

    Я не ставлю минусов, или это вы другим комментаторам говорите?))) Я вас всех очень уважаю и признательна за разговор)))

    Ужасно сложно вам так вот коротко ответить. Голливуд- это прежде всего киноиндустрия, которая должна приносить доход. От этого и отталкиваемся. Есть так называемое независимое кино, но и там сейчас все не так просто.

    Очень хорошо мне сегодня ответила Сигурни Уивер, что это фильм не для «утонченных эстетов», это фильм — приключение, в старой, доброй традиции такого кино. И ваш второй параграф комментария очень хорошо с этим ответом перекликается)))

    ответить

  • StarZnak 15 октября 2009, 13:04 пожаловаться

    #

    Да, это другим комментаторам)) А вернее тем, кто просто тыкает в минус, как только увидит что-нибудь, не совпадающее с его точкой зрения))

    «Приключение в старой доброй традиции» — это что-то вроде первых Индианы Джонс, или что она имели ввиду?

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 21:13 пожаловаться

    #

    Она говорила о режиссере Дэвиде Лине (David Lean), не упоминая конкретного фильма, но имея виду все его работы.

    ответить

  • 2

    Brdm4n 14 октября 2009, 14:52 пожаловаться Оскар за визуальные эффекты!

    #

    Интересно «Аватар» получит Оскар за визуальные эффекты?

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:24 пожаловаться

    #

    Очень даже вероятно. Посмотрим.

    ответить

  • nolnolsem 14 октября 2009, 16:58 пожаловаться

    #

    я думаю у него нет конкурентов

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:24 пожаловаться

    #

    Мы еще не видели Рождественскую Историю и Алису.

    ответить

  • nolnolsem 16 октября 2009, 10:13 пожаловаться

    #

    тогда я за Алису!

    ответить

  • 1

    Van RaZor 14 октября 2009, 17:14 пожаловаться

    #

    мда, расстроен что опять больной на голову сюжет…

    ответить

  • 1

    Fiksaj 14 октября 2009, 17:38 пожаловаться

    #

    вроде Кэмерон обещал, что в футадже и трейлерах спойлеров не будет, так что показана лишь общая направленность сюжета, да и Кэмерон умеет увлекательно показать даже то, что все и так знают, Титаник тому явный пример, по этому наверняка сюрпризы будут! в общем ещё пару месяцов и всё узнаем:)

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:28 пожаловаться

    #

    Сюжет стандартный, а фильм все равно будет отличный. Я уверена, что Камерон не обманет ожиданий. Я подумалпа, что зря написала, что огорчилась. Ведь фильм-то целиком не знаю. И мои привередливые и избалованные коллеги тоже погорячились (в разговорах после просмотра) воротить носы и выдавать заключения. Мы, видимо, как общество (земляне то есть) еще не готовы к другим сюжетам. Мы еще в подростковом возрасте))) когда нужны стрельба, погони и страсти-мордасти.

    ответить

  • Ms Lovett 14 октября 2009, 20:37 пожаловаться

    #

    Я в принципе жду в первую очередь картинку, ибо оч. уж Кэмерон заинтриговал своими новыми технологиями)) Мож за разглядыванием потрясающей картинки и банальный сюжет уйдет на второй план. Жаль только IMAX далеко, буду смотреть в обычном 3D.

    ответить

  • NataliaHigginson 14 октября 2009, 20:40 пожаловаться

    #

    Я, как нормальный зритель, тоже вполне буду рада и красивой «картинке».))) Это журналист во мне вредничает)))

    ответить

  • rennad 14 октября 2009, 23:53 пожаловаться

    #

    Ну я думаю не все так просто и банально будет, в тех же вторых трансформерах меня устраивал сюжет, картинка была на первом месте =)) Тут также, я уже знаю что не разочаруюсь

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 06:04 пожаловаться

    #

    И я вам могу подтвердить, что не разочаруетесь, а пойдете смотреть и не один раз)))

    ответить

  • 1

    Joker))) 15 октября 2009, 18:32 пожаловаться

    #

    Очень рад что вы прислушались ко мне и не только))
    Я тоже часто делаю эмоциональные выводы в плане увиденного!
    Потом уже понимаю как все на самом деле обстоит)
    Те же трансформеры 2 в кино вызвали восторг а на следующий день… эх разочарование… фильм ради спецэффектов а не наоборот как тут))
    Ведь как я помню бюджет изначально мог быть от 400млн и больше…
    Так что тут комп графика это не только показ Апогея(надеюсь то слово) спецэффектов но и более легкий способ передачи задуманного))

    ответить

  • Joker))) 15 октября 2009, 18:28 пожаловаться

    #

    Я думаю так) Кэмерон еще раз хочет сказать те слова которые говорил во время вручения Оскар когда его Титаник всех обогнал а именно Я король мира! так что то что фильм делается аж с 2005года(недано стало известно) и что не 3 компании по спецэффектом работают а в общем все 10! и то что 100 страничный первоначальный скрипмент(весь не читал)) и рад что сдержался)) а то не хочется портить впечатление) лучше после прочту))
    так вот это скрипмент как роман! написан детально! с пояснениями)) был еще и переделан)) имена к примеру там Джош Салли и 1я фраза была Добро пожаловать в мир Джоша Салли а не Джэйк Салли всегда хотел летать(отредактированый сегодняшний вариант) говорят о том что Кэмерон работает над фильмом как никогда не делал этого
    в общем уже ушло 4 года и 5 месяцев(еще вот 2 осталось и работы все еще идут хоть монтаж и окончен)))
    все это говорит что не на деньги нацелены люди в основном а на то чтобы оставить свое творение в годах! а деньги они по любому получат сомневаться вроде не приходится))

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 20:51 пожаловаться

    #

    Он — серьезный художник, как, впрочем, большинство из тех, кто серьезно относится к делу, а не стремится пополнить свой счет в банке, поэтому и работы его нацелены на развитие мастерства. Я думаю, что Камерону уже нечего доказывать зрителю, он работает, потому что не может иначе. Зои Салдана сказала, что не видела бОльшего перфекциониста в своей жизни, чем Джеймс.

    ответить

  • 1

    Porl 15 октября 2009, 19:33 пожаловаться

    #

    Сигурни Уивер:

    - Это — серьезный фильм, поднимающий серьезные темы. Вы посмотрите и обязательно подумаете: «Ну, конечно! Все так естественно, как и должно быть!» Настоящее произведение искусства, «Аватар» изменит принципы больших фильмов, вернее то, что зрители обычно от них ждут.»

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 20:48 пожаловаться

    #

    Откуда та цитата? Не буду уверять, что она этого не говорила, но я вам сказала то, что слышала вчера своими ушами. Если вы знаете английский, я могу прислать вам аудиофайл)))

    ответить

  • 1

    Porl 15 октября 2009, 21:29 пожаловаться

    #

    Это со старого интервью:) Вот кстати, что Кэм говорит:

    «Если Вы можете что-то вообразить, то Вы сможете и другим об этом рассказать. Вот почему мы уверены в возрождении визуального творчества. Это новый виток развития кино, ведь сейчас картинка выглядит как никогда великолепно. Хотя иногда это не очень идет фильмам на пользу. Я собираюсь посомтреть «Трансформеров», чтобы расслабиться и получить удовольствие, однако душа жаждет внятной истории и чтобы на ее костяке было «мясо» — прописанные герои и все такое. Ведь главное — найти баланс между смыслом и различными фокусами для привлечения большего количества зрителей. Думаю, я просто очень привязан к классике, эдакой «старой школе». Хочу увидеть фильм, который бы мне понравился и в 1968 году, когда я был 14-летним подростком.»

    ответить

  • NataliaHigginson 15 октября 2009, 22:01 пожаловаться

    #

    Понятно. Если у меня будет джанкет и интервью с Кэмероном, то я вам точно сделаю лучше перевод, внятней))) и честно, без добавлений отсебятины (а это делается чаще, чем вы думаете) передам его слова. Интервью — тонкая штука, знаете ли))) тем более для перевода. Часто журналист интерпретирует сказанное, а не переводит, что, разумеется, правильно, но иногда интерпретация незаметно становится проводником мыслей журналиста, а не интервьюируемого. Мы только чера обсуждали этот вопрос с приятелем из Бразилии)))

    ответить

  • 1

    Joker))) 15 октября 2009, 21:29 пожаловаться

    #

    хммм я помню эти слова Сигурни в одном из интервью раннем еще говорила)) ну как раннем)) летним)))

    ответить

  • 2

    bomtR 15 октября 2009, 23:34 пожаловаться

    #

    Тизер и постеры создают иллюзию безумно красивой, продуманной, качественной и живой вселенной фильма. За сюжет не беспокоюсь. Да, судя по тому же тизеру и превью к фильму он кажется раскрытым и банальным, да — создатели говорят о приключенческом жанре. Но заметим, что даже на подобной почве «раскрытого и банального сюжета», я, как самый обыкновенный пользователь и любитель кино, могу создать не один десяток моральных отсылок, своеобразных философских завязок в рамках разработанной системы. Тем более что в качестве творца мы подразумеваем дядю Кэмерона, который в течении долгих лет шлифовал и продумывал каждый «кадрик» будущего фильма, наделял его особым смыслом и создавал атмосферу (не исключено что многие драмматургические завязки в фильме есть не что иное, как вопросы которые он ставил во время своего взросления и становления как знаменитого мастера),взвешивал и сравнивал различные варианты — в этом он действительно фигурирует как художник, иными словами, творец вселенной «Аватара». Иными словами, Кэмерон, как очень опытный дядька и мастер своего дела, не позволил бы сделать из своего детища пустышку.
    Так что в проект верю. На 15 и 30 минут не ходил, поэтому надеюсь что слово «иллюзия» в начале моего комментария окажется моей ошибкой, и это далеко не самые лучшие кадры из фильма.

    Ибо обожаю когда меня удивляют, особенно когда это удивление приятное :)

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 15 октября 2009, 23:44 пожаловаться

    #

    Я тоже верю. И со всем согласна. Моя первая реакция была высокомерно-снобистская))) о чем сожалею. Вообще-то я, как нормальный зритель смотрю, а не как критик. Я вам, как очевидец, скажу, все там настолько натурально, что хочется встать и войти в этот лес на Пандоре)))

    ответить

  • Виктор Рець 26 октября 2015, 22:28 пожаловаться

    #

    Прикольно :)

    ответить

 
Добавить комментарий...