Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Краткое послесловие к «Оскару»

27.02.2013 04:43 • 53 комментария

Страсти по «Оскару» улеглись. Слава Богу, все остались довольны нарядами и бриллиантами наших любимых звезд. Непробиваемый Томми Ли Джонс даже смеялся в начале церемонии, за что отдельное WOW Сету МакФарлейну. Привычно уже хихикнули над еврейской составляющей Голливуда. Начало церемонии было очень впечатляющим (особенно бравое исполнение песни «Я видел твою грудь» хором мальчиков-геев), мелькнула классика Голливуда, вдруг появилась надежда на что-то особенное, но, как всегда, она мирно растворилась в процедуре раздачи слонов, то есть «Оскаров». Не сочтите меня старой ворчуньей, просто я каждый год жду чего-то совершенно особенного, но не получаю этого и огорчаюсь. Мне особенно почему-то запомнился «Оскар» 1997 года, когда «Титаник» был назван лучшим фильмом года. Самым ярким впечатлением был король танца Майкл Флэтли с его ирландскими танцами. Ведущим тогда был Билли Кристал. Селин Дион пела «My heart will go On». Кто-нибудь видел это шоу?



Похоже, что у академиков складывается новая традиция выделять лучший фильм, но игнорировать при этом режиссера этого фильма, что выглядит несколько странно. Когда фильм проваливается, это вина только режиссера, а когда фильм становится лучшим фильмом года, вроде как его делали все, кроме режиссера.

Обсуждать награжденных я тут не стану. Вы уже все высказались по этому поводу в разных комментариях. Но если бы каким-то чудом мне сказали, что последнее слово за мной в выборе лучшего фильма года из представленных, то я бы назвала Silver linings playbook (ну простите, не могу я писать российское название этой картины, рука не поднимается!). Из тех лент, что я видела, это был единственный фильм, который для меня оказался самым живым. Я как-то рассуждала о том, что стала разделять фильмы на живые и мертвые фильмы, нет? «Операция „Арго“» — замечательный фильм. Да все они, номинанты на «Оскар», представляют собой отличный кинематограф. Но меня он не зацепил. А вот фильм Дэвида О. Расселла зацепил, как и его «Боец». Этот мужик чувствует жизнь такой, какая она есть, и я ему за это очень благодарна. Не знаю, нужен ли ему тот «Оскар», но мне бы хотелось увидеть его на сцене с этой статуэткой в руках и услышать его речь. Такое вот эгоистичное у меня желание. Буду надеяться, что сбудется.

Включив телевизор в момент начала красной дорожки, я опять подумала о том, что лучше всего смотреть «Оскар» дома — в пижаме, на мягком диване, с кружкой горячего чая (с капелькой бренди) и большой плиткой шоколада. Не без содрогания подумалось о том, через что прошли мои коллеги, работавшие на этом шоу: ранний подъем, жуткий трафик в центре ЛА, парковка черте где, необходимость вечернего туалета, хотя будешь весь день заперт в комнате для интервью, откуда нос высунуть можно только в туалет и ближайший коридор, чтобы перехватить мини-бутербродики. Шаг вправо или влево считается серьезным проступком («побег»), за чем должен последовать немедленный «расстрел», точнее, отнятие пропуска и ссылка или угроза этого. Я не слышала, чтобы кто-нибудь пытался ослушаться. Если бы я и хотела опять попасть на «Оскар», то только в качестве гостя какой-нибудь звезды, чтобы сидеть в первых рядах. Хотела бы я быть мамой Брэдли Купера (хи-хи), правда, я бы никогда не надела бы боа на пышные плечи… На всех последующих интервью в этом году буду закидывать удочку, чтобы пригласили. А что? Жизнь коротка. Может быть, кого-нибудь соблазню.

Наверное, самым интересным событием во всей этой оскаровской суматохе является вечеринка Vanity Fair. Вот там, пожалуй, отпускаются все тормоза. Вот бы куда попасть однажды… И не ослепнуть от количества звезд. Впрочем, об этом можно порасспросить участников, когда с кем-то из них встречусь на интервью (если не забуду к тому времени).

Попутно хотелось упомянуть о «Золотой малине» — антиподе «Оскара». Помилуйте, господа, худший режиссер года — это Билл Кондон?! Может быть, «Сумерки» и не самое лучшее его достижение, но и не самое худшее, я полагаю, хотя фильм не видела, честно признаюсь. Но не может человек, снявший энное количество отличных картин, вдруг стать самым худшим. К такому титулу люди должны, на мой взгляд, идти годами, как Адам Сэндлер, например. Ему «Золотая малина» должна вручиться как итог карьеры, как мне кажется. Такая почетная «Золотая малина» за выслугу лет. И вообще мне думается, что «Сумерки» каким-то странным образом вдруг стали мишенью для всех и вся, при этом зарабатывая приличную кассу. Только ленивый не плюнул в этом направлении. А мне вот предлагают возможность интервью с автором «Сумерек» Стефани Майер. Было бы интересно узнать, что она по этому поводу думает. Читаю я вот все эти комментарии по поводу последней части «Сумерек» и думаю о том, что все это похоже на синдром толпы, когда один кричит: «Бей его!» — и все бросаются бить, а за что и про что — об этом уже никто не помнит, но бьют долго и с удовольствием.

Я для себя не определила худший фильм года, даже не спрашивайте. И не потому, что считаю их все в той или иной степени заслуживающими внимания, а потому, что не видела ВСЕ фильмы прошедшего года, так что судить не берусь. А из того, что видела, ничего не было настолько плохим, чтобы назвать это худшим фильмом года.

И на десерт смешное видео с послеоскаровского шоу Джимми Киммела с Джейми Фоксом и Ченнингом Татумом.



Кстати, я была в этой студии в январе и даже сидела за столом Джимми.

Оскар 2013  53 комментария 
Комментарии (53)

Новый комментарий...

  • 12

    Эвенгар 27 февраля 2013, 09:19 пожаловаться

    #

    Согласен, что-то церемония оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны — от ведущего Сета МакФарлейна ожидали чего-то больше, чем он смог показать, с другой стороны — церемонии бывали и более скучные. Но с другой стороны, лично для меня, были и положительные моменты — победили многие из тех, чьей победы я так ждал. Порадовало, что критики обратили внимание на фильм Бена Аффлека (наконец-то), но как можно было так прокатить его в режиссуре — очень интересный вопрос. МакФарлейн как раз удачно пошутил по этому поводу на церемонии. А вот шутки про Мела Гибсона уже приелись — в своё время старина Мел был отличным актёром и великолепным режиссёром, а сейчас невольно радуешься каждому его появлению, будь это удачный фильм (как те же Get the Gringo), или не очень (Edge of Darkness).
    А золотая малина, при всей её несерьёзности, уже давно не показатель плохого фильма. При всей абсурдности появления Аль Пачино в фильме «Jack and Jill» — говорить, что его роль — худшая из всех второплановых в 2011-м — как минимум неразумно. Не говоря уже про то, сколько отличных фильмов он вытянул в одиночку.

    P.S. Я один упустил из виду, как на сцене двигался Тед?

    ответить

  • 6

    Ray-n-Bow 27 февраля 2013, 09:22 пожаловаться

    #

    P.S. Я один упустил из виду, как на сцене двигался Тед?
    Компьютерная графика:
    http://www.hollywood…lberg_ted_oscars.jpg

    ответить

  • 2

    Эвенгар 27 февраля 2013, 09:23 пожаловаться

    #

    Оу, это многое объясняет, спасибо)

    ответить

  • 5

    Эвенгар 27 февраля 2013, 09:22 пожаловаться

    #

    А вообще за последние годы мне очень понравилась церемония 2010 года, где ведущими были Стив Мартин и Алек Болдуин. Их тандем придал Оскару какую-то лёгкость, да и про ведущих не забываешь во время награждения, как обычно.

    ответить

  • 7

    РэйнМэн 27 февраля 2013, 09:59 пожаловаться

    #

    ребята, не жалуйтесь на Макферлейна, что, мол, от него ждали большего. поверьте, то, что он показал и так стоящие над ним пропустили с огромным трудом, скрепя сердце. представьте, если бы он юморил весь вечер, как в Гриффинах? общественность бы закипела.

    ответить

  • 3

    staplesnout 27 февраля 2013, 17:58 пожаловаться

    #

    А хорошими шутками теперь считаются только оскорбления?

    ответить

  • 1

    РэйнМэн 27 февраля 2013, 20:24 пожаловаться

    #

    у МакФерлейна такой юмор и эти ребята знали на что шли, приглашая его. если не разбавлять вручения чем-то конфликтным, смешным и острым, то все скатится к тому, как было вначале введения «Оскара»: список лауреатов в газетке на последней странице.

    ответить

  • 2

    staplesnout 27 февраля 2013, 21:16 пожаловаться

    #

    Ну, с коммерческой точки зрения они правы, да. Но тот факт, что именно это имеет успех (пусть и скандальный), лично меня огорчает. Рассмешить можно и без конфликтов.

    ответить

  • РэйнМэн 28 февраля 2013, 09:48 пожаловаться

    #

    последние несколько лет это получалось у устроителей премии не особо хорошо. только в этом году реально можно было сказать — да, это смешно.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 27 февраля 2013, 23:36 пожаловаться

    #

    А хорошими шутками теперь считаются только оскорбления?

    «Нас редко оскорбляет обвинение в пороках, которых мы решительно чужды»
    © Алексей Константинович Толстой

    ответить

  • 5

    staplesnout 27 февраля 2013, 23:56 пожаловаться

    #

    То есть если объект насмешки (ладно, оскорбление, наверное, слишком сильное слово) по характеру необидчив и не принимает ее на свой счет, то можно продолжать в том же духе? Тут же даже не в том вопрос, кого это заденет, а в уместности превращения празника кино в вечер сатиры (довольно плоской). Все эти пэтэушные песенки про сиськи плохо совмещаются в моём представлении с вручением (пока еще) престижной кинонаграды. И неприличные жесты от героини вечера меня совсем не умиляют. Стар стал и юмор растерял. Пойду готовить себе саван.

    ответить

  • 1

    staplesnout 28 февраля 2013, 00:36 пожаловаться

    #

    *празДника, конечно

    ответить

  • 2

    xirtam 27 февраля 2013, 10:23 пожаловаться УГ церемония :(

    #

    не пониманию… то ли восприятие мое с возрастом меняется… то ли Оскар уже не тот… то ли и то и другое!
    но факт остается фактом — впервые в жизни смотрел Оскар перематывая (в прямом эфире уже давно не смотрю, а ковровая дорожка уже давно не доставляет).
    так же, как и Вы, Наталья, возлагал большие надежды на Сета, но Голливудская тенденция в последние годы такова — чем больше ждешь, тем больше разочаровываешься. Светлые моменты, конечно, были… но мало, черт их дери! а с выбором академиков в этом году у меня полнейшее несоответствие, и от этого удовольствия при просмотре не прибавлялось.
    В общем много можно о прошедшей церемонии сказать, как хорошего, так и плохого… в моем случае плохого будет больше и мне это НЕ нравится!

    ответить

  • 3

    xirtam 27 февраля 2013, 10:49 пожаловаться

    #

    Похоже, что у «академиков» складывается новая традиция выделять лучший фильм, но игнорировать при этом режиссера этого фильма, что выглядит несколько странно: когда фильм проваливается — это вина только режиссера, а когда фильм становится лучшим фильмом года, вроде как его делали все, кроме режиссера.

    на оскаре 2001 эта «традиция» очень уж в глаза бросилась. ;))

    ответить

  • 3

    vitasha 27 февраля 2013, 10:23 пожаловаться

    #

    Я думаю, вообще мало кто полностью согласен с результатами, у каждого свой любимчик в той, или иной номинации, но повлиять на их победу мы не можем.
    Так что в итоге нам остается только порадоваться за победителей, ведь и они, как ни крути, достойны.

    ответить

  • 5

    FrostoniO 27 февраля 2013, 10:55 пожаловаться

    #

    Вот как только появилась на экране супруга Обамы, невольно стало ясно, что «Арго».
    Странным не кажется: Вашингтон, жена Президента, фильм, восхваляющий работу правительственных организаций?

    ответить

  • 4

    Name XXX 27 февраля 2013, 22:25 пожаловаться

    #

    А чего не подошел бы «Линкольн»? Жена президента (!), фильм, восхваляющий работу президента…

    ответить

  • 1

    audiovideofil 27 февраля 2013, 11:01 пожаловаться Краткое послесловие к «Оскару»

    #

    За все те моменты церемонии, в которых так или иначе принимал участие Сет МакФарлейн отдельное «WOW» Сету МакФарлейну!

    P.S.
    Сет МакФарлейн об Оскаре.

    ответить

  • 5

    Борис9999 27 февраля 2013, 11:40 пожаловаться

    #

    по моему фильм Сумерки нормальный, ну не сказать что он прям плохой.. а Морской бой почему номинировали??? Из-за того что он кассу маленькую собрал? Не знаю как там судят какой фильм самый худший но для меня и Сумерки и Папа Досвидос, Морской бой, нормальные фильмы.

    ответить

  • 9

    Leonidas888 27 февраля 2013, 12:33 пожаловаться

    #

    а по моему худшие фильмы года это ремейки типа Джентельмены удачи 2

    ответить

  • razdolbay 27 февраля 2013, 12:33 пожаловаться

    #

    а что плохо? для вас? Мне вот Морской бой дико не понравился своей шаблонности. Графика отличная — тут не поспоришь, но я почему то скучал весь фильм. Но Рианна не заслужила малину за свою роль

    ответить

  • 11

    yho-fin 27 февраля 2013, 15:24 пожаловаться

    #

    Просто действительно самые худшие фильмы никто из широких масс не знает. Ведь по сути здесь выбирают только из тех картин, что выходят в широкий прокат. Неужели кто-то действительно считает, что Сумерки/Морской бой/Папа-Досвидос хуже, например, вот этого http://www.kinopoisk.ru/film/581644/ И это еще не самый показательный пример. Худшие фильмы мы не то, что не видели, мы про них даже не слышали, так как их забраковали еще в самых компаниях-производителях. А дать премию Сумеркам удобно — об этом напишут тысячу новостей, об этом будут говорить. PR никто не отменял!!!

    ответить

  • dobrynya nikitcich 27 февраля 2013, 12:11 пожаловаться

    #

    «Бравое исполнение I saw your boobs»? Помилуйте, песня про сиськи — за гранью хорошего тона.

    ответить

  • 11

    audiovideofil 27 февраля 2013, 13:20 пожаловаться

    #

    Песни про сиськи не было на церемонии. То была запись из будущего.

    ответить

  • ugar 27 февраля 2013, 13:26 пожаловаться

    #

    И Шарлиз Терон фейспалмила именно в этой альтернативной вселенной, да. Иногда люди так невнимательно смотрят)

    ответить

  • 3

    ВНЧ 27 февраля 2013, 13:26 пожаловаться за что боролись, на то и напоролись

    #

    Макферлейну не дали полностью раскрыться, текст наверняка подправили, а оставшееся за«бу„кали. Пусть продерёт всё это в «Гриффинах“». Лучшая церемония была в „Голом пистолете 33 1/3“». Лучшим ведущим был Хью Джекман. Лучший фильм года — «Облачный атлас». В целом, я всем доволен.
    Но! Мне не нравится заранее записанная реакция, держат нас за лохов. То же с Джимми Киммелом, который якобы в прямом эфире. К чему эти подтасовки?

    ответить

  • ugar 27 февраля 2013, 13:29 пожаловаться

    #

    Лучшая церемония была в «Голом пистолете 33 1/3»»
    Это да. Тамошняя фраза «Фил Донахью блюёт в трубу» по какой-то мистической причине крепко засела в моей киноманской голове :)

    ответить

  • 3

    ВНЧ 27 февраля 2013, 13:36 пожаловаться

    #

    +

    ответить

  • 9

    Notti 27 февраля 2013, 14:55 пожаловаться Удивительно прочитать такое на Кинопоиске)

    #

    Глазам своим не поверила, прочитав отзыв автора о Сумерках. Согласна с констатацией провокации и эффекта толпы.
    Хотя жаль, что не смотрели. Рассвет-2 однозначно фильм не плохой. Конечно, ничего выдающегося в нем тоже нет, как нет и ничего ужасного. Нормальное зрелищное кино, вполне себе проходной фильмец.
    Нападки на эту франшизу очень показательны и поучительны, только жаль, что выводы сделают единицы. Нет, ребята, социальный заказ сказки о любви не жалует) Толпа будет натравливаться на такие фильмы, если они вдруг «посмеют» стать популярными) И толпе укажут, что надо смотреть и чем надо восторгаться — ну конечно, чудесным экшеном «без розовых соплей», где подростки убивают друг друга, а родители отдают своих детей на заклание. Более того, разрекламируют этот фильм так, что каждая вторая американская бабуля сочтет своим долгом его увидеть наряду с каждым первым подростком. Обыдление идет полным ходом. А благодаря глобализации, еще и повсеместно)) Чему замечательное доказательство — уже появившиеся в теме быдло-ответы на столь «странный» пассаж автора колонки) Как это, отнять такое наслаждение — почувствовать себя эстетом, на чем свет стоит костеря «эти Сумерки»?!)))

    ответить

  • NataliaHigginson 27 февраля 2013, 18:53 пожаловаться

    #

    Чувствую себя обязанной посмотреть всю Сагу)))

    ответить

  • Посмотрите и напишите тут свою рецензию, было бы очень интересно почитать)
    «Сумерки» нынче принято ругать, их ругают даже те, кто не смотрел и не читал ни одной части.
    Как мо мне, последний фильм получился на голову выше предыдущих частей, а столько «малин» ему надавали только потому, что он последний. Это «малина» не конкретному фильму и режиссеру, а франшизе вцелом.

    ответить

  • 12

    Nil20 27 февраля 2013, 19:04 пожаловаться

    #

    Доброго времени суток всем. Посмотрел церемонию в записи. Так удобнее. Прочитал это пост и отзывы. Народ может мы уже «зажрались» зрелищем? Почему в каждом «ожидаемом» событии (фильм, церемония, кинофестиваль и т. д.) мы ждем какого то откровения, мысли которая просто обязана поменять сознание и мировоззрение? Почему нельзя просто наслаждаться церемонией, которая была замечательной. Вспоминается про бракованые елочные игрушки, котрые «не радуют». Шутки были классные. Пусть и неоднозначные для некоторых. Но всеобщая «толерантность» невозможна. Это человеческая природа. Фраза в «Семи психопатах» про толерантность — прям диагноз обществу. Почему люди так нападают на сагу «Сумерки»? Я прочитал сначала всю серию книг, потом посмотрел все фильмы. Нормальные фильмы. В мою школьную юность про любовь лучший фильм был для меня лично «Вам и не снилось», сейчас вот «Сумерки». Они не лучше не хуже, они другие. Но и люди другие. Подростки другие. Почему нельзя это принять? Тут кто-то нападал на «Джентельменов удачи» 2012. Этот фильм тоже не лучше не хуже. Он ДРУГОЙ. Он не для нас, тех кто помнит этот старый фильм по фразам, шуткам. Потому что вспоминая этот фильм мы вспоминаем наши новогодние вечера ТОГДА. Этого уже не вернуть и кажется что приняв этот фильм мы предадим прошлое? Уверен что Вам Наталья вспоминается не только эта церемония с «Титаником». Вы помните этот год, события и видимо хорошие. Такая церемония больше не будет никогда. Будут ДРУГИЕ. И пока мы все это не поймем и не примем это, больше никогда не будет ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ церемоний и фильмом.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 февраля 2013, 19:10 пожаловаться

    #

    Абсолютно с вами согласна.

    ответить

  • orange18 4 марта 2013, 10:57 пожаловаться

    #

    Похоже, что у академиков складывается новая традиция выделять лучший фильм, но игнорировать при этом режиссера этого фильма

    Наталья, не понял эту вашу сентенцию. До 2013 предыдущий такой случай был только в 1990 году. 2 главных Оскара совпадали в 75% случаях. Честно говоря, не вижу и намёка на новую традицию. Тут даже тренда не просматривается.

    ответить

  • NataliaHigginson 4 марта 2013, 15:06 пожаловаться

    #

    2006 — Crash — лучший фильм. Энг Ли — лучший режиссер за «Горбатую гору».
    2003 — «Чикаго» — лучший фильм. Роман Полански — лучший режиссер за «Пианиста».
    2001 — «Гладиатор» и Стивен Содерберг за «Траффик»

    Больше одного — уже тенденция) Но, видимо, это считается вполне нормальным. Надо будет поспрашивать режиссеров при случае об этом.

    ответить

  • 1

    orange18 4 марта 2013, 15:28 пожаловаться

    #

    Это скорее исключения из правила. Даже в этом году, если бы Аффлек попал в номинанты на режиссуру (наверняка ему не хватило совсем чуть-чуть), он бы и выиграл.
    (жду от вас статью на тему Sound mixing & Sound editing. ни в коем случае не тороплю. главное — качество!)

    ответить

  • Ре 28 февраля 2013, 09:54 пожаловаться

    #

    АА! Черт! Видео с Ченнингом просто супер!

    ответить

  • Golden Man 28 февраля 2013, 16:07 пожаловаться

    #

    Мне особенно почему-то запомнился «Оскар» 1997 года, когда «Титаник» был назван лучшим фильмом года. Самым ярким впечатлением был король танца Майкл Флэтли с его ирландскими танцами. Ведущим тогда был Билли Кристал. Селин Дион пела «My heart will go On». Кто-нибудь видел это шоу?

    Тогда же еще Мэтт Дэймон и Бен Аффлек взяли оскара за «Умницу Уилла Хантинга»!Церемонию не видел, но моментов там запоминающихся действительно много.

    ответить

  • про А. Сэндоера Вы выразились просто замечательно. К сожалению. Ибо всегда жаль, когда действительно талантливые люди погружаются на дно выгребной ямы…
    Сумерки терпеть ненавижу.
    А вот ирландские танцы мне очень даже симпатичны.:).

    ответить

  • 2

    a-malina 1 марта 2013, 18:27 пожаловаться Оскар уже не тот

    #

    По-моему сама церемония себя изжила. Сменой ведущих делу не помочь. С каждым годом церемония проходит всё более незамеченной в СМИ. Думаю американским кино-академикам нужно что-то в корне менять.

    ответить

  • NataliaHigginson 4 марта 2013, 15:11 пожаловаться

    #

    В этом году хвастали, что телеаудитория была больше, чем в прошлые годы.

    ответить

  • ZELMIRA 5 марта 2013, 00:51 пожаловаться

    #

    доброго времени суток) знаете, а ведь у любителей кино в россии нет даже возможности нормально посмотреть трансляцию. а знаете почему?
    во-первых, отвратительные и некомпетентные ведущие, в комментариях которых люди, вставшие в 4 часа утра, явно не нуждаются, поскольку уже в курсе новостей.
    во-вторых, отвратительный перевод. реально отвратительный, и это несмотря на то, что трансляция идёт почти с пятиминутным опозданием.
    в итоге хочется просто посмотреть полноценное шоу без говорящих по 15 минут голов, без ошибок а-ля «хоббит неожиданное преступление» или «роберт дауни-лучший». и если уж смотреть сокращённую версию, то явно раньше полуночи следующего дня, особенно учитывая, то рабочая неделя как-никак. остаются лишь интернет-трансляции, но как-то не очень удобно в монитор смотреть… и лично для меня вопрос «торт или не торт» не возникает, поскольку есть всё-таки на оскаре своя атмосфера, не зависящая ни от ведущих, ни от номинантов, ни от гостей церемонии…

    ответить

  • NataliaHigginson 5 марта 2013, 04:48 пожаловаться

    #

    Я помню, что у нас начали показывать церемонии Оскара с конца восьмидесятых, если не ощибаюсь. Ту, о которой я написала в посте, церемонию 1997 года, я помню отлично и не было там никаких российских болтунов, все просто переводилось синхронно и даже было смешно. Правда, тогда я не знала английского вообще и не могла сравнить. Ужасно жаль, что сейчас Первый канал или кто там у вас этим занимается не может потратиться на приличных людей, которые могли бы прекрасно провести «красную дорожку» с Оскара, и нормально перевести церемонию. Все возможно, были бы талантливые организаторы и деньги на них)))

    ответить

  • 1

    nramensk 5 марта 2013, 20:05 пожаловаться

    #

    В 1997 году вы не знали английского вообще?! Тогда у меня не всё потеряно! До 2010 не знала ни слова по-английски. Очень хотелось бы им владеть если не свободно, то хотя бы сносно. В общем, вы меня обнадёжили.

    ответить

  • NataliaHigginson 6 марта 2013, 00:57 пожаловаться

    #

    Я приехала в Штаты вообще без английского, причем в 42 года! Надею. сь, что это вас обнадежит еще больше. Секрет заключается в желании говорить на языке страны, где ты живешь, причем говорить настолько хорошо, чтобы быть понятым. Поскольку я всегда была человек активным в общении, невозможность «болтать» меня просто разрывала. И я не боялась говорить даже плохо, постепенно улавливая правильное произношение, запоминая слова. Когда живешь в языковой среде и не ленишься, то язык усваивается быстрее. Правда, я знаю людей, проживших в Штатах двадцать с лишним лет и едва говорящих на английском, причем с ужасающим акцентом. Это либо лень, либо абсолютное неуважение к языковой культуре страны, где живешь.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 6 марта 2013, 17:15 пожаловаться

    #

    Все возможно, были бы талантливые организаторы и деньги на них)))[/I
    едва ли это произойдёт, поскольку телевидение в России загнивает дикими темпами.

    ответить

  • Геродот 7 марта 2013, 01:23 пожаловаться Оскар

    #

    Доброй ночи! Прямую трансляцию оскара, если говорить на чистоту, не особо хотел смотреть, т. к. пары с утра, плюс ко всему, благо давно появились записи данной церемонии, так что можно скачать спокойно. Церемония мне понравилась, первая песня? вами упомянутая, убила на повал, очень понравилось выступление танца Шарлиз Терон и Татума. Особенно хочется отметить музыкальные номера: Ширли Бэсс — Goldfinger, команда актеров из «Отверженных», Кетрин Зета Джонс, Adele «Skyfall», но самое классное, конечно же Дженифер Хадсон — лучшее выступление. Порадовали шутки Сета МакФарлейна, он неплохо провел церемонию. Большинство моих догадок, кто получит оскар, оправдались) Рад за Энн и Дженифер Лоуренс, а так же безумно доволен выбором академиков по поводу Кристофа Вальца, вот ведь чертяга) Дэниэл Дэй-Льюис, как всегда безупречно. Доволен выбором лучшего режиссера, Энг Ли это заслужил, про лучший фильм, честно сказать, ставил на «Операцию Арго», но прочитав ваш пост, за что огромное спасибо, и просмотрев снова список номинантов, я пришел к выводу, что всё таки «Сборник лучиков надежды» — лучший фильм года, хотя многим из моих друзей он не понравился, я за него, хотя выбор в этом году очень сложный: 3 фильма прославляют Америку, радует, что показывают как положительные качества этой великой державы, так и отрицательные; 1 фильм-мюзикл о французской революции; 2 фильма о становлении человека, при чем оба из персонажа из «далеких стран»; и что же остается: спагетти-вестерн, очень реалистичная австрийская картина о великом чувстве, и, наконец, фильм, в котором всего по немножку, который берет своей легкостью и открытостью) Я рад за победителей, все заслужили свои награды по праву)
    P.S.: На счет Золотой малины, да франшиза появилась на свет, когда я еще в школу ходил, естественно сначала меня это привлекло, я прочитал книжки, посмотрел первый фильм, он мне очень понравился, потом я стал меняться и мое отношение к этой франшизе тоже изменилось. Не скажу, что мне она не нравится, нет! Это хорошая подростковая франшиза, которая разве что учит от том, что нужно верить в любовь, не смотря ни на что, всё! Куча актеров, болшинство из которых даже не играет просто. На счет того, что худший режиссер — Билл Кондон, я не согласен, при просмотре второй части «Рассвета», у меня даже в паре сцен по спине холодок пробежал, стало даже как-то не хорошо, в хорошем смысле, переживать стал за персонажей, плюс вырвалось пару матов, в связи увиденным на экране, опять же в хорошем смысле. А главное это концовка, где над всеми зрителями подшутили, так что еще один плюс картине. Да, Стюарт и Лотнер не зря отхватили по статуэтки, т. к. были никакие в фильме, но ведь это только моё мнение)

    ответить

  • NataliaHigginson 10 марта 2013, 18:07 пожаловаться

    #

    Спасибо за такой подробный и интересный комментарий. На мой взгляд. Адель спела очень слабо. Или что-то у них там со звуком было. Не было ощущения, что она чувствует песню вообще. Я просто расстроилась даже. Дженнифер была великолепна. Она всегда работает с абсолютной отдачей. Сам МакФарлейн — прекрасный певец. Он напоминат мне «королей» классического Голливуда, так элегантен. Но я ужасно не люблю «еврейские» шутки, набили они оскомину уже. Ну все уже пооняли, что Голливуд живет на еврейские деньги и евреям там «везде дорога», сколькоже можно об этом шутить?! На мой взгляд в Голливуде достаточно много интересных вещей происходит, о чем можно было бы пошутить, а оргии в доме Джека Николсона, тоже уже старо)))

    ответить

  • Геродот 11 марта 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Согласен на счет Адель, мне тоже показалось что спела не особо на высоте, правда в конце песни пришла в себя) Может из-за родов не могла спеть в полную силу? Видел пару записей ее живого концерта, черт, она там такая живая, шутит, а главное поет с душой, в отличие от Оскара, может все дело в официальности? Мало знаком с певческим талантом Сета, естественно — я вырос на его мультсериалах. Я в принципе ожидал подобные шуточки на церемонии, радует, что они не оказались еще хуже) Думаю в следующем году обыграют какую-нибудь шутку на счет падения Дженнифер Лоуренс)…
    P.S.: Спасибо огромное вам, что отвечаете на наши комментарии, даже такие большие и нелепые, как у меня)

    ответить

  • 2

    sfajrat 14 марта 2013, 02:50 пожаловаться

    #

    не знаю. уровень диалогов и сценария в Сумерках — ужасный. Стенания и бросания героини в каждом фильме от одного к другому можно считать за рекорд.

    Много денег франшиза собрала? Ну так и Донцова тоже миллионерша;-)

    и да, я посмотрел всю «сагу». Последний фильм ОК (я ему даже 6 поставил), но там тоже эпично-фееричных диалогов хватало))

    ответить

  • murzillo 4 апреля 2013, 00:53 пожаловаться

    #

    я тоже всегда вспоминаю шоу 98-ого года как лучшее! Титаник, медведь гризли на сцене, танец на верёвочках из Анастасии и смешной — из Фулл Монти, Оскар Ким Бэссинджер.. С тех пор шоу с каждым годом всё хуже становится. И как им это удаётся..

    ответить

 
Добавить комментарий...