Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
«Побочные эффекты»

18.02.2013 18:44 • 9 комментариев

Вы уже, наверное, прочитали немного о новом фильме Стивена Содерберга «Побочный эффект» в отчете Татьяны Шороховой с Берлинского фестиваля и представляете уже, о чем фильм, так что я не стану пересказывать — даже кратко — сюжет картины.

Начну с небольшого диалога, в котором, как мне кажется, спрятана суть фильма.

Мартин: Будь осторожна!

Эмили: Почему?

Мартин: Там есть побочные эффекты.

Эмили: Они всегда есть. Побочные эффекты.



Мартин Тэйлор (Ченнинг Татум) и Эмили Тэйлор (Руни Мара) — главные герои фильма. Впрочем, постойте, в истории есть и другие заинтересованные лица. Врач-психиатр с психотерапевтической практикой Джонатан Бэнкс (Джуд Лоу) принимает самое непосредственное участие в жизни Эмили Тэйлор, которая медленно, но неумолимо падает в пропасть депрессии.



Стивен Содерберг — режиссер неоднозначный, как вам должно быть хорошо известно. У него и фига в кармане может быть припрятана. Лично я никогда толком не знаю, какое впечатление у меня останется от его фильма. Причем люблю я самые неочевидные (то есть те, что не вызвали большого восторга у зрителей и критиков) его картины. Ленту «Информатор», например. Нигде мне так не нравился Мэтт Дэймон, как в этой картине. Или «Нокаут», который мне при первом просмотре показался скучным, при втором — любопытным, а с третьего просмотра я почувствовала к нему самые нежные чувства. Видите, насколько я дилетант в кино! Мне надо посмотреть фильм не меньше трех раз, чтобы понять, чем он хорош и чем, может быть, плох.

В «Побочном эффекте» Содерберг, по-моему, садится на своего любимого конька — слегка глумится над привычками общества и при этом выворачивает историю не только наизнанку, но и с ног на голову. Следить за этими кульбитами не просто интересно, но это будоражит воображение. «Куда он меня ведет? — спрашиваю я себя. — Как эти люди повлияют на развитие событий? Повлияют ли?»



Мне грустно слышать, что Содерберг планирует завершить свою режиссерскую карьеру. В кино не так уж много хороших рассказчиков. Жаль, что мы все прочнее забываем, что основу киноискусства составляет все-таки отлично рассказанная (в картинках) история. Все больше мы видим картинок, которые используют историю, чтобы покрасоваться перед нами. Если у зрителя есть интеллект, ему картинка интересна лишь тогда, когда она оправдывается волнующим повествованием. Так вот! Хотя мне кажется, что режиссер не выполнит свое обещание. Настоящий рассказчик не может жить без аудитории, как художник не может жить без красок. Я думаю, что он отдохнет, соскучится по своим актерам, по суете съемочных дней, по зрителям и вернется.

PS. Вообще-то фильм называется «Побочные эффекты» — во множественном числе. Почему-то в нашем прокате они потеряли множественность… Никогда не бывает одного побочного эффекта. Их всегда много — как в обществе, так и в лекарствах. Мы ведь все уникальны, и на каждого из нас находится свой побочный эффект. Может быть, это и имели в виду прокатчики? Хм. Мысль, конечно, любопытная.

PPS. Я была в отеле Four Seasons, когда там проходил американский джанкет по этой картине. Утром в главном холле отеля я случайно столкнулась с Ченом Татумом. Он шел к лифтам, чтобы подняться на 15-й этаж, где у них проходили телеинтервью. Пока его противный паблицист замешкалась с кем-то в дверях, мы успели перекинуться парой слов. Чен спросил, видела ли я фильм, что я о нем думаю. Фильм я к тому моменту не видела, так как джанкет был до выхода картины в широкий прокат. Честно призналась, что еще не видела и что на джанкет не приглашена по причине Берлинского фестиваля, где, по-видимому, будет и джанкет. Чен хитро, как это он умеет, улыбнулся и сказал, что меня ждет большой сюрприз. «Только не читай никаких рецензий до просмотра!« — почти строго предупредил он меня. Пока мы разговаривали, его рука, которую он не убрал после короткого объятия, мирно так лежала у меня на плече, я любовалась этим крепким, красивым парнем и думала, как же я люблю его, почти как сына. Ну с чего бы? Тут я услышала голос его паблициста, недовольным тоном окликающей актера. Чен сделал уморительную рожицу, мол, надо идти. Этот парень вырос в довольно крупную звезду прямо у меня глазах. Такое странное чувство возникает, когда он стоит рядом и ведет себя так, словно ты его старая добрая приятельница, но ты точно знаешь дистанцию между вами…
Побочный эффект, размышления на тему, Взгляд из зрительного зала  9 комментариев 
Комментарии (9)

Новый комментарий...

  • 7

    audiovideofil 18 февраля 2013, 23:13 пожаловаться Интрига!

    #

    Чен хитро, как это он умеет, улыбнулся и сказал, что меня ждет большой сюрприз. «Только не читай никаких рецензий до просмотра!» — почти строго предупредил он меня.
    Ох, уж эти мне события после 40 минуты.)

    ответить

  • NataliaHigginson 19 февраля 2013, 00:02 пожаловаться

    #

    Если бы только это!

    ответить

  • 4

    audiovideofil 19 февраля 2013, 01:05 пожаловаться

    #

    Это не тот большой сюрприз? Ну, прямо «скандалы, интриги, расследования — посмотреть и увидеть всё, что скрыто».)

    ответить

  • 6

    Divine1 19 февраля 2013, 00:15 пожаловаться

    #

    Очень хорошая статья. Если фильм у нас выйдет, постараюсь попасть на показ. За что люблю конкретно ваши статьи о фильмах, Наталья, так это за полное отсутствие спойлеров. Не читаю ничего до просмотра, но видя вашу рецензию, знаю, что могу смело читать и ничего себе не испорчу. За это отдельное спасибо. Продолжайте именно в таком духе!

    ответить

  • val-killer 19 февраля 2013, 11:36 пожаловаться

    #

    И обязательно расскажите, стоит ли ждать 40-ую минуту??? Или это всё пиар ход. :-)

    ответить

  • NataliaHigginson 20 февраля 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    Стоит)))

    ответить

  • 3

    ImPEREZ 19 февраля 2013, 12:18 пожаловаться

    #

    Как ни странно но трейлер смотрел почти зевая, не хватало какой то изюминки что ли. Или же показалось черезчур банально, но судя по вашим отзывам быть может все же осилю сей фильм :)

    ответить

  • NataliaHigginson 20 февраля 2013, 01:36 пожаловаться

    #

    Осилите)))

    ответить

  • xirtam 19 февраля 2013, 13:39 пожаловаться Содерберг = неоднозначность. Кэп © ;)

    #

    Видите, насколько я дилетант в кино?
    да ладно вам! просто есть такие режиссеры, в фильмах которых с первого раза не разберешься. И Содерберг один из них. Так что, тут я с вами целиком и полностью солидарен. И, честно говоря, больше расчитываю на ту самую «фигу» после просмотра данного творения, а там увидим (мне, например, нравится его Солярис, а рейтинг ни ахти…).

    ответить

 
Добавить комментарий...