Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Линкольн

30.11.2012 19:19 • 11 комментариев

Биографические фильмы снимать, наверное, не менее сложно, чем писать биографические романы. Основная сложность заключается, по-моему, даже не в той огромной исследовательской работе, которую надо проделать авторам не только по герою, но и по тому времени, в котором он жил. Исторические исследования основываются на доступных фактах, исторические романы часто основываются на заключениях историков, которые представляют собой сопоставление и анализ фактов с последующей их интерпретацией. Как подумаешь обо всех этих нюансах и трудностях, голова кругом идет. Исторический факт не несет никакой окраски, его окрашивает, «оживляет» деталями и нюансами писатель, но при этом часто искажая тот исторический факт (совсем чуть-чуть, возможно) в угоду своей истории.

Мы все предпочитаем исторические романы историческим учебникам, статьям и исследованиям. Верно? Мы хотим видеть историю ожившей, с живыми людьми, их характерами, привычками и привязанностями. Иногда нам особенно нравится, когда великий человек показывается нам с червоточинкой, тогда нам проще ассоциироваться с ним (помните Пушкина знаменитое высказывание на эту тему? «Одна из причин жадности, с которой мы читаем записки великих людей, — наше самолюбие: мы рады, ежели сходствуем с замечательным человеком чем бы то ни было, мнениями, чувствами, привычками — даже слабостями и пороками. Вероятно, больше сходства нашли бы мы с мнениями, привычками и слабостями людей вовсе ничтожных, если б они оставляли нам свои произведения.").

В наш век, когда книги постепенно уходят на второй план, их место занимает кино. В кино нужно учитывать зрелищность, поэтому сделать фильм о ком-то из великих мира сего — задача не из простых. Взяться за фильм о политическом деятеле, президенте, пусть даже и противоречивом (с точки зрения политических и личных убеждений), в то время, когда люди так мало интересуются, как историей, так и политикой, на мой взгляд, поступок просто геройский. Впрочем, Спилберга в последние годы выделяет из всех режиссеров не только его матерство кинематографиста, но и склонность к выбору неоднозначных проектов. Как сам он однажды объяснил: «Я снимаю кино о том, что интересно лично мне.»



У меня в этот раз не было возможности увидеться с режиссером и расспросить его об этом фильме, к сожалению, онлайн-издания не особенно популярны у сотрудников международной паблисити консервативной студии Фокс, хотя наш российский дистрибьютор приложил все усилия, чтобы мы могли сделать для вас интервью. Увы, не сложилось, все утвержденные интервью будут в печатных изданиях, не знаю, каких. Однако, фильм я все же досмотрела и хочу поделиться некоторыми мыслями.

По-моему, «Линкольна» нельзя назвать строго биографическим фильмом. Картина рассказывает только о последнем периоде жизни шестнадцатого президента Штатов и его борьбе за принятие 13-й поправки к Конституции об отмене рабства. Можно предположить, что мы видим человека с уже сложившимся характером и убеждениями, но исторические документы свидетельствуют о том, что собственно отношение Линкольна к расовому равенству было очень неоднозначным, а сам он, как человек и политик, менялся с опытом и уровнем ответственности. Умные люди, знаете ли, имеют тенденцию к изменениям в течение жизни. Словом, перед нами Линкольн в последние месяцы его жизни.



Актерский состав в фильме фантастически сильный, этого у него ни один критик не отнимет! Дэниэл Дэй-Льюис — гениальный актер, и он еще раз это подтвердил. Я уверена, что он прочитал все, что только можно было разыскать в литературе и исторических исследованиях о Линкольне и изучил самым внимательным образом. Я никогда с ним не встречалась, но абсолютно уверена, что он именно так подходит к работе, иначе не получались бы у него настолько живые герои, совершенно не похожие на самого актера. По-моему, Дэй-Льюис — настоящий хамелеон — его собственное лицо и тело — только инструмент в его работе. Я не могла оторвать от него глаз. По сути мне было глубоко наплевать на все их политические дебаты, я историю этого периода знаю, мне был интересен Линкольн. И как же он убедителен. Я теперь иначе его и не смогу представить!



Я уверена, что вы будете читать рецензии кинокритиков, которые упрекнут Спилберга в недоработке каких-то исторических деталей или упущении других. Все это, на самом деле, не имеет значения. В целом, этот период истории Штатов представлен очень верно и, главное, живо, по-человечески. Мне нравится это ощущение, так редко возникающее в последние годы, когда ты забываешь, что сидишь в кинотеатре, за стенами которого 21 век, в кармане у тебя сотовый телефон, а в сумке iPad, и всей сущностью своей ты там, в том мире, который перед тобой на экране. Спилберг — мастер создания такого восприятия у зрителей своих фильмов.



Даже если вам не особенно интересна политическая история США, я все же рекомендовала бы вам посмотреть этот фильм. Оскаровские номинации ему обеспечены. Во-всяком случае одну — для Дэниэла Дэй-Льюиса — можно предсказать безошибочно.
Линкольн  11 комментариев 
Комментарии (11)

Новый комментарий...

  • 1

    Дикий Пушистик 30 ноября 2012, 23:31 пожаловаться

    #

    Хорошо написано. и правильно.
    обязательно посмотрю этот фильм.
    Большое Вам спасибо!

    // только вот кино всё равно окончательно не сможет заменить книги. Но оно может подвигнуть на чтение серьёзной литературы.

    ответить

  • NataliaHigginson 30 ноября 2012, 23:36 пожаловаться

    #

    Хочется на это надеяться, но почему-то молодые люди все больше предпочитают картинки)))

    ответить

  • 2

    Дикий Пушистик 30 ноября 2012, 23:50 пожаловаться

    #

    ну я и сам эти картинки очень люблю. 8))) Особенно на историческую тематику. 8)))
    Но книги… Это немного иное. и я не скажу что «важнейшее из искусств» сейчас лично для меня… Я люблю и кино и книги.

    ответить

  • NataliaHigginson 30 ноября 2012, 23:55 пожаловаться

    #

    Я люблю книги больше кино)) Старая закалка. Читаю с четырех лет, к семи годам прочитала все, что было в нашей городской детской библиотеке, взялась за взрослую и закончила ее уже к 15 годам)))

    ответить

  • 4

    Дикий Пушистик 30 ноября 2012, 23:59 пожаловаться

    #

    я тоже книгоман. и тоже обожал брать в школьной биб-ке «взрослые книги».
    но вот, cкажем, классический французский сериал из 70-х «Королева Марго» подвиг меня на изучение истории… (правда я ещё в 6-м классе с удовольствием прочитал и перечитал двухтомник Историки античности). и А. Дюма вот люблю до сих пор. и русскую-французскую-американскую классику…
    Книги — это очень хорошо. как там было — «Ни дня без книги!»
    + дома очень неплохая библиотека. так что я рос на классике и приключениях. + военные романы. а той же фантастикой заболел только в старших классах…

    ответить

  • 3

    Osezky 1 декабря 2012, 02:20 пожаловаться

    #

    Новая работа Дей-Льюиса — это всегда праздник.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 1 декабря 2012, 04:29 пожаловаться Дэниэл Дэй-Льюис

    #

    Актерский состав в фильме фантастически сильный, этого у него ни один критик не отнимет! Лиам Нисон — гениальный актер, и он еще раз это подтвердил. Я уверена, что он прочитал все, что только можно было разыскать в литературе и исторических исследованиях о Линкольне и изучил самым внимательным оброзом. Я никогда с ним не встречалась, но абсолютно уверена, что он именно так подходит к работе, иначе не получались бы у него настолько живые герои, совершенно не похожие на самого актера. По-моему, Нисон — настоящий хамелеон — его собственное лицо и тело — только инструмент в его работе. Я не могла оторвать от него глаз. По сути мне было глубоко наплевать на все их политические дебаты, я историю этого периода знаю, мне был интересен Линкольн. И как же он убедителен. Я теперь иначе его и не смогу представить!
    Даже если вам не особенно интересна политическая история США, я все же рекомендовала бы вам посмотреть этот фильм. Оскаровские номинации ему обеспечены. Во-всяком случае одну — для Лиама Нисона — можно предсказать безошибочно.


    А таким смогли бы его представить?)

    ответить

  • NataliaHigginson 1 декабря 2012, 05:39 пожаловаться

    #

    Нет, не могла. Я и сразу не представляла, когда читала эту новость. Он слишком мягок, Лиам Нисон, слишком другой. К тому же, по-моему, Лиам Нисон просто хороший актер, а для роли этого было недостаточно. Я рада, что его заменил Дэниэл. Как я уже писала прежде, внешнее сходство желательно, но необязательно.

    ответить

  • NataliaHigginson 1 декабря 2012, 05:40 пожаловаться

    #

    Я пропустила «бы»,хотела сказать, что «для роли этого было БЫ недостаточно».

    ответить

  • 4

    audiovideofil 1 декабря 2012, 05:47 пожаловаться

    #

    Почему-то мне кажется, что Лиам Нисон и сам не смог себя таким представить, потому и отказался.

    ответить

  • 1

    Лемберг 13 декабря 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Что-то мне подсказывает, что Спилберг в этом году всех порвет на Оскаре!

    ответить

 
Добавить комментарий...