Российскому зрителю все-таки решили пояснить, что «Арго» — это операция. Я слегка хихикнула опять над названием. Интересно, как в вашем прокате будет звучать прикольнейшая и многозначительная фраза «Argo f*** yourself», которую придумал продюсер Лестер Сигел и взяли на вооружение три персонажа почти как пароль (или девиз)?



«Арго» Бена Аффлека — стопроцентный претендент на «Оскар» этого года, вне всяких сомнений. Я не знаю, получит ли он его, но номинирован, скорее всего, будет по трем категориям: лучший сценарий, лучший режиссер и лучший фильм года. Я почти уверена, что он получит «Золотой глобус»: наши иностранные журналисты всегда прогибались перед таким кино. Ох, как я не люблю высказывать такие прогнозы, но делаю это совсем не потому, что считаю сценарий потрясающим, режиссуру безупречной, а фильм исключительным. Я думаю, что таким его увидят все заинтересованные лица, голосующие за «Золотой глобус» и «Оскар». Все-таки товарищи по индустрии друг друга поддерживают не по тем причинам, которые мы себе представляем. Они кино смотрят несколько иначе, чем мы с вами.



Однако справедливости ради должна отметить, что сценарий хорош. Он даже старомоден в хорошем смысле этого слова, он не перенапрягает зрителя, он дает ему передышку. Для этого несколько голливудских сцен, блестяще, виртуозно сыгранных Аланом Аркином (продюсер Лестер Сигел) и Джоном Гудменом (художник-гример Джон Чемберс). В этом его почти необычность, хотя в прежние годы, как отметил в интервью Алан Аркин, именно так и снимали кино в Голливуде, разбавляя драму юмором.

При этом фильм вполне вписывается в почти стандартный политический триллер, где драматизации больше, чем внимания к исторических деталям. Оно и понятно, конечно, фильм сделан «на основе реальных событий», а не предлагает те события в том оригинальном их развитии. Для этого есть документальное кино. Возможно, на самом деле вся эта ситуация с вывозом отбившихся от общей дипломатической стаи не выглядела так уж напряженно, но мы все понимаем, почему это было сделано именно так. Кино должно продаваться. Бен Аффлек сказал, что в фильме сохранен дух правды, это главное.



Меня лично поразило то, как представлены в фильме иранцы. Конечно, революция — это дело страшное, но перед зрителями разворачивается такое бредовое зрелище, что не возмущаться подобным поведением практически невозможно. Несмотря на то что парочка из них представлена людьми вполне адекватными (служанка в доме канадского дипломата и представитель какого-то отдела культуры, помогавший «кинематографистам» в выборе места съемок), а молодежь из охраны аэропорта, вооруженная до зубов, оказалась в какой-то момент похожей на обычных мальчишек, любящих фантастику, в целом отношение зрителя к Ирану и сторонникам Хомейни складывается весьма и весьма негативное, причем подсознательно, так как баланс тут авторами не соблюден, похоже, исключительно с расчетом именно на такую реакцию.

Голливудская часть фильма очень смешная, особенно для тех, кто знает кухню. Над некоторыми шутками и ситуациями смеялась только я, вызывая удивленные взгляды. Правда, следует заметить, что смотрела я фильм в нашем местном кинотеатре среди трех-четырех десятков очень пожилых зрителей, знающих Голливуд «только по имени».



Лестер Сигел: Как сказано, «что начинается фарсом заканчивается трагедией».

Джон Чемберс: Нет, сказано совсем наоборот.

Лестер Сигел: А кто это сказал?

Джон Чемберс: Маркс.

Лестер Сигел (пораженно): Граучо так сказал?!

Шутка заключалась в том, что цитата из Карла Маркса, а продюсер знал только актера Граучо Маркса, известного своими крылатыми выражениями.

Я валялась, но в полном одиночестве.

И, обобщая коротко, хочу заметить, что все стандарты триллера в фильме выдержаны, вы будете сидеть на кончике кресла и переживать. Бен Аффлек, несомненно, талантливый режиссер, как это уже отмечалось неоднократно. Наверное, через пару фильмов мы к этому факту привыкнем и перестанем его отмечать. Возможно, со временем он устанет назначать себя на роль главного героя и будет делиться с другими актерами славой и деньгами. Впрочем, наверное, возможности бюджета не позволили ему пригласить другого актера. Кто знает, может быть, он платит себе меньше или вообще работает только на скромных режиссерских процентах. Кто их там разберет. Интересно, что вот на эту тему никто не желает говорить. Все скромничают. Ладно, это вопрос из другой оперы. Бен Аффлек вовсе и не плохой актер. В этом фильме он даже лучше, чем в предыдущем, видимо, характер агента ЦРУ и спасителя ему ближе, чем натура вора от рождения и по выбору, хоть и раскаявшегося.

Если вам хорошо известна история спасения шести американских сотрудников посольства, вы заметите некоторые несостыковки с реальностью, но я подозреваю, что большинству зрителей в России эта история либо вовсе не была известна, либо она давно и прочно забыта. Дело происходило в 1979—1980 годах, а у нас даже не все помнят, что американцы в том году на Олимпиаду в Москву отказались приехать. Я же предлагаю вам пойти и посмотреть этот фильм ради духа правды, которая заключается в том, что люди все-таки должны помнить о том, что они люди, а не стадо баранов. Хорошо бы еще не забывать о том, что правительства нами выбираются не для того, чтобы забывать о нас и играть в свои, правительственные, игры между собой, а для того, чтобы нас защищать.