Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
День с Бэтменом

27.07.2012 06:14 • 172 комментария

Я все-таки убедила себя и провела сегодня весь день с Бэтменом. Не подумайте чего! С утра я посмотрела последний фильм Нолана в местном кинотеатре, а остаток дня провела за просмотром первого и второго фильмов. Причем второй, «Темный рыцарь», опять смотрела с трудом, просто проматывая сцены с Джокером. Не могу я на него спокойно смотреть. Убийственная работа Хита Леджера.

Ошалев от такого количества Нолана за один день, я не сразу решилась написать о своих впечатлениях от последнего фильма. На фоне первых двух свежеотсмотренных показался он мне каким-то незначительным и пресным. Нет, в нем, конечно, есть все атрибуты первых двух картин: и тревожная, долбящая по голове на протяжении двух часов музыка, и игра со светом и тенями, и суровый драматизм с эмоциональным перебором в отдельных местах. Только вот чего-то все же не хватает. Может быть, Джокера? Бейн, нынешний злодей (с печальной, конечно же, историей), очень похож на русского матроса-анархиста времен революции, да и вообще все происходящее на экране выглядело как возможный революционный хаос в городе Нью- Йорке, что очень меня смущало, а местами смешило… Жаль, что не было возможности задать вопрос режиссеру об источнике вдохновения для плохих парней — на джанкет в Лос-Анджелесе мы не попали.

Почему я подумала про Нью-Йорк? Все указывает на него: и здания, и улицы, и мосты... Разве не он является прообразом кошмарного города вселенной комиксов — Готэма?! И вообще у меня сложилось такое впечатление, что город этот совершенно не заслуживает того, чтобы его спасали. Только, понимаешь, приведут его в относительный порядок, как опять какие-то безобразия начинаются. Как только люди успевают восстанавливать все порушенное за довольно короткий промежуток времени между историями?! А в последнем фильме и вовсе довели дело до ручки.

Итак, смотрела я фильм на самом первом сеансе, не ожидая ни большого скопления зрителей, ни стрельбы. Надо сказать, мне повезло, зрителей действительно было мало, всего человек 50 из 500 (если не ошибаюсь, кинотеатр скромный) возможных. Большая часть зрителей — подростки, стариков совсем не было, хотя обычно именно пожилых людей больше на утренних сеансах. Была и парочка семей с детьми. Я одну маму спросила о возрасте ее деток: одному пять, другому — восемь… Мама та пообещала, что пятилетний малыш заснет в самом начале, а второй вообще ничего не боится. Но я на всякий случай села от них подальше, дети в таком возрасте имеют привычку постоянно что-то громко требовать у родителей.

Зрители вели себя очень прилично, только к середине фильма я стала замечать огоньки сотовых телефонов. Заскучал народ, почту стал проверять, текстовые сообщения получать и отправлять. Подумалось мне тогда: а почему в том кинотеатре, где психопат решил пострелять народ, никому не пришло в голову вдохновиться насилием фильмов про Бэтмена и обезвредить стрелявшего? Он там был один, а народу полный зал. Даже самый скромный зал — человек триста! Вполне бы справились. Неужели никому не пришло в голову закидать мужика попкорном и литровыми стаканами с колой? Сбили б его с толку, обезоружили. Толпой бы кинулись. Нет, не может быть, чтобы фильмы Нолана вдохновляли людей на насилие, даже американцев, -трусливые они в большинстве своем, запуганные Голливудом, а не вдохновленные им. Такие вот неожиданные выводы.

В общем, не впечатлил меня «Темный рыцарь», чего я, впрочем, и ожидала… История какая-то вялая, скучная и предсказуемая, флешбэки туда-сюда отсылают, главный злодей оказывается… Не заметила я там никакой особенной глубины, подтекста. Все как на ладони, просто и ясно. А финал меня просто сразил… Наповал… Нет, не для меня эти сказки для взрослых…
Темный рыцарь: Возрождение Легенды, просто впечатления  172 комментария 
Комментарии (172)

Новый комментарий...

  • 58

    Love is blasphemy 27 июля 2012, 10:27 пожаловаться

    #

    Вы подписали себе смертельный приговор.))

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:29 пожаловаться

    #

    Знаю…))) Забыла предварить пост словами : «Вы, конечно, можете со мной раздружиться, но…»

    ответить

  • 24

    RonsaRd 27 июля 2012, 11:29 пожаловаться

    #

    Но согласитесь, Наталья, что первая битва с Бейном, где злодей ломает Брюса не только физически, но и психологически, получилась просто шикарной. Да и вообще Бейн как персонаж — прекрасен, каждая вторая фраза — крылатая.

    ответить

  • 27

    Kate!! 27 июля 2012, 12:16 пожаловаться

    #

    Мне очень понравилась, просто до сих пор звучит в голове:
    -Но я ведь дал тебе целое состояние?!
    -И что? Теперь ты думаешь, что имеешь власть надо мной?

    ответить

  • 39

    G-man47 27 июля 2012, 10:28 пожаловаться

    #

    Не знаю как всем, а мне фильм очень понравился. Сильный и эмоционально заряженный. Для меня это теперь одна большая история и я не сравниваю все фильмы между собой. Каждое кино играет определённую роль в истории тёмного рыцаря. Начало, падение и возрождение…
    Одна из лучших и значимых трилогий за всю историю кино.

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:30 пожаловаться

    #

    Я всегда говорила, что у каждого человека складывается свое мнение, и это замечательно. Поэтому нельзя слушать ничьих советов, а самому идти и смотреть фильм… или книгу читать… или музыку слушать… Мы все по-разному воспринимаем мир вокруг нас и искусство в нем…

    ответить

  • 12

    G-man47 27 июля 2012, 10:32 пожаловаться

    #

    Я с вами полностью согласен))

    ответить

  • 4

    Sweden1989 27 июля 2012, 16:15 пожаловаться

    #

    Просто незаслуженная критика в адрес Темного Рыцаря. Третий фильм получился шедевром. Бэйн, как злодей выглядед не хуже Джокера. В конце фильма зал хлопал и кричал браво. В Стокгольмской премьере народ был в восторге.

    ответить

  • 12

    Витамин11 27 июля 2012, 10:33 пожаловаться

    #

    Может дело в том, что смотрели третью часть, не посмотрев предыдущие две?

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:34 пожаловаться

    #

    Нет, скорее всего дело в том, что предыдущее две я посмотрела сразу после, вернувшись домой, на DVD. На их фоне третий показался пресным.

    ответить

  • 2

    Koval A A 27 июля 2012, 10:35 пожаловаться

    #

    Сколько людей столько и мнений, но было очень приятно узнать ваше

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:36 пожаловаться

    #

    Мне не очень приятно было его писать. Но уж что есть)))

    ответить

  • 7

    qmz5kns 27 июля 2012, 10:38 пожаловаться

    #

    Каждый имеет право на свою точку зрения.. .

    ФИЛЬМ ОЧЕНЬ ЗРЕЛИЩНЫЙ, ДИНАМИЧНЫЙ И НАПОЛНЕН ВСЕМИ ТЕМИ ИЗЮМИНКАМИ, которые мы и хотели видеть, и увидели в очередной Нолановской легенде…

    Но у вас всё равно очень хороший материал !!! Вы оцениваете фильм ЗДРАВО. ..

    Спасибо !!!

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:42 пожаловаться

    #

    Я не люблю оценивать фильмы, я не критик и не аналитик. Я только делюсь моим личным впечатлением, за которое меня почему-то потом читатели считают нужным гвоздить по-всякому… Моя специальность не рецензии и не критика, я вообще-то специализируюсь на разговорах, на интервью… Я и статьи-то писать не люблю, делаю это крайне редко… Посты — тоже тяжкая обязанность иной раз, но это — не журналистика, это свободный стиль, было б о чем писать…

    ответить

  • 2

    qmz5kns 27 июля 2012, 10:46 пожаловаться

    #

    Да вы правы !!! Иногда люди, ослеплённые любовью к той или иной картине или режиссёру, не видят всего того, что нужно увидеть — некоторые минусы, недостатки или ещё что то !!! Со мной произошло тоже самое.. . Я ОСЛЕПЛЁН ОЧЕРЕДНЫМ ШЕДЕВРОМ.. .

    Но я уверен, что придёт время, когда я пересмотрю фильм не 1 десяток раз, и тогда я прочитаю ваши мысли с совершенно «трезвой головой», отошедший от яркого света очередной картины Нолана.. .

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:48 пожаловаться

    #

    Я надеюсь, что мнение ваше не изменится. Любовь, если она есть, так легконе проходит… Эти фильмы будут вам напоминать о вашей собственной истории, когда вы смотрели, с кем… все это взаимосвязано.

    ответить

  • 1

    qmz5kns 27 июля 2012, 10:49 пожаловаться

    #

    Дай то бог. ..

    ответить

  • 23

    Hayden_Ani 27 июля 2012, 10:40 пожаловаться

    #

    Порой, конечно, бывает очень неприятно и даже больно читать негативные отзывы на любимой мною трилогию о Бэтмене Нолана, также читать о том, что люди скучали во время просмотра,Готэм похож на Нью-Йорк, и т. п. Но что поделать, у каждого свое мнение. Кому-то нравится, кому-то нет. Кто-то терпеть не может героев комиксов, а кто-то любит фильмы Бертона о Бэтмене. А для меня фильмы Нолана и Бэтмен Кристиана Бэйла всегда будут лучшими! Вчера была на «ТР:Возрождении легенды» — смотрела и никак не могла себе представить, что это последний фильм и мы в последний раз видим Брюса Уэйна,Альфреда,Люциуса Фокса,Гордона, и даже мэра города…)) Меня охватывали и восторг и грусть одновременно, ощущался наплыв эмоции, даже прослезилась в конце. А такого в кино со мной давненько не было.
    Обязательно схожу еще раз!

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:45 пожаловаться

    #

    Не огорчайтесь! Я — человек другого поколения и другого воспитания. Мне уже не изменитьни свои вкусы, ни предпочтения. Я вот, например, не могу слушать Вагнера, но балдею от Вивальди… И что? Вагнер от этого не становится менее значительным. Верно? Так же и с фильмами. Я вряд ли буду пересматривать трилогию Нолана, но у меня есть другие фильмы, которые я смотрю время от времени, и люблю, но любви этой никому не навязываю, так же, как и своего мнения о фильмах по комиксам.)))

    ответить

  • 2

    ВНЧ 27 июля 2012, 16:24 пожаловаться

    #

    А какие фильмы Вы пересматриваете?

    ответить

  • 1

    NataliaHigginson 27 июля 2012, 18:45 пожаловаться

    #

    Фореста Гампа часто смотрела одно время. Утешительный он какой-то для меня. Старые советские фильмы могу пересматривать, в них — ностальгия. Из американских, люблю комедии пересматривать — «За бортом» и «Неспящие в Сиэттле» пересматривала раз двести не меньше))). Пересматривать можно только то, что поднимает настроение. Есть много отличных фильмов, к оторые смотреть во второй раз все равно, что расковыривать зажившие раны)))

    ответить

  • 1

    ВНЧ 27 июля 2012, 19:12 пожаловаться

    #

    Спасибо. «Форрест Гамп» — отличное кино. А какие фильмы Вы имели ввиду в конце комментария?

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:14 пожаловаться

    #

    Из тех, что меня впечатлили, но второй раз смотреть не буду? Фильмы Скорцесе, например. Меня впечатляют фильм братьев Коэнов, но второй раз смотреть их — упаси Бог. Я стараюсь беречь свое душевное здоровье.

    ответить

  • ВНЧ 27 июля 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    Но ведь у Коэнов фильмы как бы не на полном серьёзе. А «Большой Лебовски» так и вовсе смехота. Хотя сцены, где Бардем использует баллон, могут и шокировать. Последний вопрос: как Вам трилогия «Назад в будущее»?

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:28 пожаловаться

    #

    «Большой Лебовски» — это да, я не учла. Его можно смотреть многораз. Стебовый он. Я говорила о таких фильмах, как Фарго, Старикам тут не место, Железная хватка, Человеке, которого не было. Те, что «как бы не на полном серьезе», пересматривать все равно неинтересно уже.

    «Назад в будущее» — хорошее приключенческое кино. Мне, правда, не доводилось его пересматривать.

    ответить

  • ВНЧ 27 июля 2012, 19:32 пожаловаться

    #

    Спасибо! Всего Вам хорошего!

    ответить

  • 3

    Nil20 27 июля 2012, 10:51 пожаловаться

    #

    Наталья, всегда читаю ваши работы. Возможно вы правы. Я еще не смотрел фильм. Ради этого проеду 250 км. (ближайший НОРМАЛЬНЫЙ а не гос. кинотеатр находится на таком расстоянии). Но мне кажется все зависит от настроя с каким мы идем в кино. Вы писали:«Я все-таки убедила себя. ..» Насколько я понимаю вы получили то что ожидали…

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:55 пожаловаться

    #

    Я ОЧЕНЬ не хотела идти на этот фильм, потому что помнила неудачную попытку со вторым Рыцарем, когда в зале бесконечно бегали какие-то дети, рыдали младенцы, шум стоял невообразимый… И все это на фоне взрывов и «улыбки» Джокера. Я не выдержала этого кошмара и через полчаса сбежала. Пыталась смотреть дома, но засыпала… Так что был страх… Я вообще ужасно не люблю бывать в кинотеатрах. Иду только по крайней необходимости.

    ответить

  • 15

    Борнин 27 июля 2012, 10:55 пожаловаться

    #

    При всем моем уважении, про толпу, закидывающую террориста попкорном, вы, конечно, загнули.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 10:57 пожаловаться

    #

    Загнула. Но суть не в этом. Один против нескольких сотен, даже с оружием. Я не могу поверить, чтобы его нельзя было обезвредить… Собственно, я это к тому написала, что обвинять фильмы, подобные Бэтмену, в таких вещах нельзя, бессмысленно.

    ответить

  • 5

    Love is blasphemy 27 июля 2012, 11:03 пожаловаться

    #

    Насколько известно, Джеймс Холмс сперва бросил в зал гранату со слезоточивым газом.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 11:06 пожаловаться

    #

    Этого я не знала… В новостях не упоминалось, или я пропустила.

    ответить

  • 5

    nramensk 27 июля 2012, 11:36 пожаловаться

    #

    Да, для меня это прозвучало, как будь-то они сами виноваты в том, что их расстреляли…

    ответить

  • egorkamd 27 июля 2012, 14:59 пожаловаться

    #

    Не ищи тайного смысла, где его нет.

    ответить

  • 4

    ForgetMeNot 27 июля 2012, 11:00 пожаловаться

    #

    Причем второй: «Темный рыцарь» опять смотрела с трудом, просто проматывая сцены с Джокером. Не могу я на него спокойно смотреть.
    Интересно… для меня как раз сцены с Джокером оказались любимыми, а вот на кого спокойно смотерть не могла, так это на «Белого рыцаря Готэма», после того, как он стал Двуликим. Аж передергивало…

    ответить

  • 14

    Konor Drake 27 июля 2012, 11:00 пожаловаться Немного о героизме

    #

    а почему в том кинотеатре, где психопат решил пострелять народ, никому не пришло в голову вдохновиться насилием фильмов про Бэтмена и обезвредить стрелявшего?
    Кидаться (даже толпой) на вооруженного парня в противогазе, который стреляет по всем, кого видит? Самоубийство чистой воды. Плюс в кинотеатре во время сеанса темно, распыленный газ(от которого трудно дышать и слезятся глаза), полные непонятки зрителей что вообще происходит, крики, выстрелы, паника и тд. Это страшно, а инстинкт самосохранения никто не отменял.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 11:03 пожаловаться

    #

    Противогаз, я полагаю, ограничивает периферийное зрение, нет? Да, дело, как я уже упомянула выше, не в этом. Я думала об этом в связи с ВЛИЯНИЕМ кино на жизнь… Некоторые пострадавшие подали иск в суд на студию Уорнер…

    ответить

  • 15

    Konor Drake 27 июля 2012, 11:25 пожаловаться

    #

    Согласитесь, не многие в тот момент думали о том, насколько хорошо парень видит в противогазе. Если имелось ввиду именно влияние фильмов на жизнь, то я, пожалуй, не совсем так понял.
    А иск на студию — это бред, по моему. Warner bros. тут ни в чем не виноваты.

    ответить

  • 2

    ВНЧ 27 июля 2012, 16:46 пожаловаться

    #

    Студия точно ни при чём. Но деньги заплатит, чтоб не раздувать дело. Адвокаты со стороны потерпевших и со стороны студии потирают руки. При любых ситуациях адвокаты всегда в выигрыше.

    ответить

  • 1

    N-drew 27 июля 2012, 11:33 пожаловаться

    #

    А слезоточивый газ лишает зрения полностью.

    ответить

  • 4

    razdolbay 27 июля 2012, 11:03 пожаловаться

    #

    Интересно было прочитать про ваше впечатление о просмотре Темного рыцаря, который с Джокером. Я пересматриваю этот фильм наверное не реже чем раз в пару месяцев. И именно сцены с Джокером меня до сих пор поражают до глубины души.. Я не могу понять как их можно прокручивать, но у каждого свой подход)) Главное что они (сцены с Джокером) не оставляют равнодушным, не могут оставить.
    А темного рыцаря Возвращение легенды я ещё не видел, поэтому ничего говорить не буду))

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 11:04 пожаловаться

    #

    Не оставили они меня равнодушными, поэтому и прокручиваю))) Боюсь я его.

    ответить

  • 4

    razdolbay 27 июля 2012, 11:23 пожаловаться

    #

    В этом то и блеск! Сам Хит Леджер очень красивый актер, который подходил больше на роли положительных героев, но играет так Джокера, что страшно) И запомнят его именно Джокером, а не одним из его положительных персонажей..

    ответить

  • 2

    cool2409 27 июля 2012, 11:05 пожаловаться

    #

    приятно читать здравый блог, объективно раскрывающий суть, без фанатизма

    ответить

  • 3

    DarkTower33 27 июля 2012, 11:15 пожаловаться

    #

    Я посмотрел первые 2-е части перед походом в кино, и впечатления схожие с Натальей
    Фильм вторичен и предсказуем

    ответить

  • 1

    Just_Friend 27 июля 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    Нолану конечно же стоит сказать огромное спасибо за этот перезапуск Бэтмена. Я еще не смотрел последний фильм, но посмотреть очень хочется, много хвалебных отзывов в его сторону. Эта первая не положительная статья, которую я прочитал, что несомненно подогревает интерес.
    Но еще бы большее спасибо я бы сказал Тиму Бёртону. Я всегда представлял Готэм мрачным, пугающим и наполненный отчаянием даже в светло время суток. У Бёртона, по моему мнение, получилось как нельзя лучше (особенно в первых двух картинах). А у Нолана Готэм слегка потерял этот шарм. Как боксер, который слегка набрал вес и перешел в другую весовую категорию…

    ответить

  • 2

    N-drew 27 июля 2012, 11:48 пожаловаться

    #

    «Нет, не может быть, чтобы фильмы Нолана вдохновляли людей на насилие, даже американцев, -трусливые они в большинстве своем, запуганные Голливудом, а не вдохновленные им.»

    Мое мнение, фильмы вряд ли способны вдохновить на геройство. Смелость возникает не в период просмотра фильма. Это качество, является продуктом жизненного опыта и воспитания человека. Броситься первым на вооружённомго человека, не будучи уверенным, что за тобой ринутся другие (а такой уверенности быть не может, априори) — это самоубийственно. Ни вы ни я не знаем наперед как будем действовать в такой ситуации…

    ответить

  • 12

    thirteenth sonata 27 июля 2012, 11:52 пожаловаться

    #

    Не заметила я там никакой особенной глубины, подтекста.

    Особенную, мне кажется, надо искать в фильмах другой категории, а здесь она просто достаточная для зрелищной экранизации комикса.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    Впрочем, я неправильно написала. Я НЕ ИСКАЛА глубины и подтекста. Я никогда не воспринимала комиксы серьезно и уже писала об этом.

    ответить

  • 7

    Scar91 27 июля 2012, 11:54 пожаловаться

    #

    Не понимаю я людей, которые эту франшизу смотрят не по порядку… Все говорят мол, да они разные, можно по отдельности смотреть, но всё равно это не правильно. Я даже видел до этого 2 первые части, но перед походом на 3 часть, решил посмотреть вновь предыдущие.

    ответить

  • 12

    kezox 27 июля 2012, 12:10 пожаловаться

    #

    мне вот интересно сколько не читаю рецензии все разбирают фильм по винтикам и пытаются сразу найти косяки, а смысл от этого всего? если в конечном итоге никого просто не радует фильм, мол там сюжет не так актеры тугие это не то, то не то… скажу просто проще надо относится к работам тем более что не все получается идеально да и все передать просто нереально так что на мой взгляд трилогия достойная

    ответить

  • 3

    semak9 27 июля 2012, 12:24 пожаловаться

    #

    А мне вот показалось, что весь этот захват в городе, очень напоминает «красный террор» в России в 20-е годы прошлого века! Это больше чем революция, это управляемая анархия. Что до фильма в целом, то он шикарный!!! Постановка потрясающая, не отпускает с первой до последней минуты! БРАВО Нолан!!!

    ответить

  • 7

    Kate!! 27 июля 2012, 12:25 пожаловаться

    #

    Спасибо, Наталья, очень интересно было прочитать.
    Мне кажется, что одной фразой фильм уже показывает свою глубину.
    «Иногда, герой — это тот, кто надевает куртку на маленького мальчика, чтобы показать ему, что мир не рухнул»

    ответить

  • 4

    Untochable 27 июля 2012, 12:46 пожаловаться

    #

    за что тут говорить ей спасибо??я с вами соглашусь и по поводу фразы и глубины фильма-там она ИНОГДА подчеркиваю что иногда зашкаливет… есть и пафос но не много как в мстителях..

    ответить

  • Darth Nader 29 июля 2012, 07:25 пожаловаться

    #

    Да, один из лучших моментов в фильме.

    ответить

  • 17

    Yamama 27 июля 2012, 13:05 пожаловаться Паршиво!

    #

    Мне очень интересно было бы почитать про то, как автор кидалась попкорном в человека с пистолетом. Как истинно русский, не трусливый зритель. Мне сначала было интересно читать рецензию, но потом у меня просто челюсть отвалилась. Паршиво это звучит. К тому же, шок от неожиданности никто не отменял, иногда просто нет возможности обдумать: ага, нас триста и у нас попкорн, а он один с каким-то там пистолетом! Представьте себе обычный день в абсолютно мирном городе и спокойном месте. Если ты не ветеран войны, то ты выстрелов не ждешь. Идешь себе за молоком и, если что, не сразу вспомнишь об убийственной силе трехсот молочных пакетов.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    Да суть-то не в том… Неужели я должна писать языком, понятным ученику начальной школы, или мы тут все взрослые люди и УМЕЕМ читать не поверхностно?!

    ответить

  • 4

    Yamama 27 июля 2012, 21:48 пожаловаться

    #

    Да я понимаю, что вы имеете ввиду, что если бы кино оказывало стопроцентное влияние на зал, то ползала тут же превратилось бы в бэтменов и покарала злодея подручными средствами. Это долгий и трудный разговор — кто виноват в данной ситуации и насколько кино в принципе несет ответственность за тех, кто его смотрит. И мне кажется что в ситуации, когда погибли люди — поверхностные иносказания звучат, как минимум, неуважительно. К тому же читать про трусливых американцев, у которых только-только закончился траур по погибшим тоже неприятно. Да и не заметила я их трусости, пока жила там.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 22:05 пожаловаться

    #

    Я живу здесь очень давно. Даже гражданством обзавелась. Знаю об американцах довольно много, муж — американец))) Мы с мужем часто обсуждаем подобные ситуации, и он разделяет мое мнение о поведении американцев ы экстремальных ситуациях.

    Однако, если я вас задела, приношу извинения лично вам, но в целом за пост и упомянутый вами абзац извиняться не намереваюсь)))

    ответить

  • 2

    Yamama 27 июля 2012, 22:12 пожаловаться

    #

    Не будем поддерживать традиции соперничества между Техасом и Калифорнией и мериться тем, кто дольше и больше знает Америку)) Извиняться передо мной не надо, а те, перед кем стоило бы — не сидят на Кинопоиске. Так что инцидент исчерпан, все остались при своем.

    ответить

  • NataliaHigginson 28 июля 2012, 00:41 пожаловаться

    #

    Давайте… Хотя я не совсем поняла почему вы так неожиданно отклонились… Я не равнялась с вами ни в чем. Я исходила из брошенной фразы «ПОКА я там жила»… Значит это был какой-то ограниченный период времени. Словом, странная у вас манера разговора.

    ответить

  • 2

    Sekundomer 27 июля 2012, 13:41 пожаловаться

    #

    Наталья. Я конечно не в тему)) Но все же хочется спросить. Судя по Вашей загруженности и любви к кино, у Вас находится время на чтение книг? И какие книги предпочитаете печатные или электронные? Какого жанра? И как там в США дела с книжным рынком? Умирает или все еще стабильно властвует? И насколько развит феномен книги в мягкой обложке? Заранее большое спасибо. Просто мне очень интересно и мне это немного поможет))

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:42 пожаловаться

    #

    Я читаю больше, чем смотрю… Старая привычка. Я выросла на книгах, у насне было даже телевизора до 1973 года. Наконец-то стала с удовольствием читать и на английском. Вначале, когда плохо знала язык, чтение на английском было очень пресным. Особенно тяжело читать британцев… столько незнакомых прилагательных!!!

    Я предпочитаю печатные книги. Я тогда ее лучше чувствую… Это тоже в своем роде привычка, наверное. В дороге читаю все, что успеваю загрузить на iPad, в основном на английском.

    Книжный рынок не умирает, как мне кажется. Я по-прежнему вижу много народу в Barnes&Noble, куда захожу чаще, чем в другие книжные магазины.

    У меня нет предпочтений в жанрах. Очень люблю Дину Рубину. Ее последняя трилогия просто поразительно кинематографична. Люблю Нила Неймана с его странными мирами))) Стивена Кинга, который пугает меня ужасно даже самыми простыми историями, написанными самым простым языком. Люблю Бориса Акунина с его Фандориным))) Сейчас читаю (с трудом) Аристономию. Параллельно читаю всякие биографические книги. Люблю читать словари иной раз))) Всеядная я.

    ответить

  • 1

    Sekundomer 27 июля 2012, 20:20 пожаловаться

    #

    Большое спасибо за такой развернутый ответ))) Как я мечтаю начать читать на оригинале Кинга))) Да и других авторов, переводы которых нет в России или просто уже не найти. Но не могу еще переступить порог.

    И я просто диву даюсь как Вы находите время на столько дел. Кино, работа, семья и чтение.

    Очень рад, что в США рынок книг держится молодцом. В России его изрядно лихорадит. Опять же Америка всегда достойно платила за развлечения во всех видах)))

    И еще вопрос. В США очень много издается в мягких обложках. У нас тоже. Но там есть целый феномен, что некоторые авторы издаются только в твердых и их книги не встретить на вокзалах, аэропортах. Якобы очень серьезные писатели не опускаются до такого уровня. Или это все просто слухи, и никакого такого феномена нет. Я наверное выразился не совсем ясно, но что-то не получается выразиться получше.

    И еще. Русские авторы как понятно там не издаются, хотя… Часто ли можно встретить русских классиков на английском языке на книжных полках.

    Ой. А можно еще. Встретились ли Вы с Кингом для интервью? Учитывая что он не особо жалует журналистов. А русских никогда не подпускает к себе все из-за пиратских, тысячных, а то и миллионных тиражах его книг. Просто интересно))

    Сори, что так много написал. Не удержался)))

    ответить

  • Sekundomer 27 июля 2012, 20:28 пожаловаться

    #

    Встретились ли Вы с Кингом для интервью? сори, следует понимать Встретились бы Вы с Кингом для интервью?)))

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 20:46 пожаловаться

    #

    Нет, с Кингом не довелось встречаться, а вот с Нилом Гейманом виделась для интервью к Кэролайн. По-моему, то интервью у меня так никто и не купил. Но зато он подписал мне книжку для внучки и рисунок там оставил.

    Про мягкие обложки и «феномен» понятия не имею. Часто книжка выпускается сначала в твердой обложке (чтобы больше содрать с покупателя), а потом в мягкой.

    Русских классиков на английском я встречала и даже покупала для мужа. У нас есть и две книги Акунина на английском. Мастер и Маргарита (несколько переводов на английский, кажется, все сделаны в Англии) Булгакова, Достоевский, Чехов, Толстой. Современных русских писателей не жалуют, но, по-моему, только потому, что не было еще ОЧЕНЬ заинтересованного агента. Я знаю, что трилогию (Белая голубка Кордовы, Почерк Леорнардо и Синдром Петрушки) Дины Рубиной пытаются перевести на английский в Англии, жду этого с нетерпением. Кто-то же пробил два романа Акунина!!!

    Я читать я вам очень советую. Это тренирует визуальную память. Поможет в итоге со словарным запасом. Кинрг пишет очень простым языком, вам даже словарь не особо понадобится, если всякие эпитеты вам не особо неинтересны, хотя часто в них много интересно заложено. Читайте со словарем под рукой, вы заметите, что на третьей книге будете к нему обращаться уже реже. Будут вопросы по грамматической структуре и идиомам, пишите, чем смогу помогу.))) А времени свободного для чтения у меня достаточно, просто надо уметь им распоряжаться. Все дело в организации своего дня. И чтение для меня не развлечение, а тоже работа.

    ответить

  • Sekundomer 28 июля 2012, 05:10 пожаловаться

    #

    Еще раз большое спасибо))) Теперь есть к чему стремиться))) хе-хе

    Я знаю, что нужно просто начать читать. Но очень трудно себя заставить. Привык к чтению чуть ли не опустошающими глотками. И трудно сдержать себя от постоянного заглядывания в словарь. И Кинг да, он наверное самый яркий для меня мотиватор. Его построенные фразы на оригинале словно сладкие леденцы. И люблю его не за сюжеты (хотя они интересны), а за его язык, живых ярких персонажей и способность пугать, поверить)

    Надо же Акунин пробился в США. Жаль конечно что всего 2 книги.

    Еще раз большое спасибо)))

    ответить

  • 4

    delvish 27 июля 2012, 13:47 пожаловаться

    #

    Эх жаль, что такую рецензию кинопоиск никогда не пропустит, а было бы забавно)))
    http://del-wish.livejournal.com/19118.html

    ответить

  • 5

    Tatania 27 июля 2012, 14:02 пожаловаться

    #

    и вы тоже подписали себе смертный приговор =)
    со многим согласна, и все-таки до вершины логичности в лице Мстителей фильм явно не дотягивает…

    ответить

  • 4

    delvish 27 июля 2012, 14:08 пожаловаться

    #

    Я уже давно того))) А причем тут Мстители вообще? Я их даже не смотрел)))

    ответить

  • 4

    Tatania 27 июля 2012, 14:13 пожаловаться

    #

    Там тоже логика у сюжета сильно прихрамывает =)

    ответить

  • 8

    SeregaBaTaL 27 июля 2012, 14:18 пожаловаться

    #

    Мстители не на 5 месте, их не называют лучшим фильмом всех времен и не требуют 12 Оскаров (где-то тут читал).

    ответить

  • 1

    Tatania 27 июля 2012, 14:19 пожаловаться

    #

    5 место это очень-очень временно, подождать надо хотя бы месяца два, когда фанатики успокоются

    ответить

  • 1

    SeregaBaTaL 27 июля 2012, 14:21 пожаловаться

    #

    Думаю из ТОП-10 еще долго не вылетит. Месяц продержится, если вообще не останется там. Народ вроде хавает.

    ответить

  • 4

    Tatania 27 июля 2012, 14:25 пожаловаться

    #

    а вообще народ мягко говоря… ладно не буду говорить,
    просто то, что он выше Списка Шиндлера — это просто смешно

    ответить

  • 2

    SeregaBaTaL 27 июля 2012, 14:14 пожаловаться

    #

    Читал и плакал, от смеха))

    ответить

  • delvish 27 июля 2012, 16:36 пожаловаться

    #

    Я написал обычную рецензию без спойлеров, она прошла модерацию, но на странице фильма ее нет, странным образом… В профиле моем висит, а на странице не учтена. А эта не пройдет потому как тут и не рецензия, это больше обсуждение сюжета одни сплошные спойлеры)))

    ответить

  • 3

    thirteenth sonata 29 июля 2012, 01:52 пожаловаться

    #

    Ее нет потому, что у вас малое количество рецензий и по правилам кинопоиска ваша рецензия не публикуется, пока фильм в широком прокате. Со мной та же история. Правило странное, но все равно правило))

    ответить

  • 1

    thirteenth sonata 29 июля 2012, 02:04 пожаловаться

    #

    А по рецензии вашей, так поверьте, реализм в экранизации комикса — это нечто очень отличное от точности изображения тактики боя))

    ответить

  • 4

    injunk 27 июля 2012, 16:17 пожаловаться

    #

    Не пропустит и правильно сделает. Про жестокость и мрачность — посмотрите на рейтинг PG-13. Про мотивацию злодеев — внимательнее нужно смотреть фильм. Про полицию — это называется пафос. Да, в некоторых местах он зашкаливает, но как ни странно, лично мне от этого не было противно. Эмоционально получился очень сильный фильм, а недостатки можно найти где угодно. В любом случае, у каждого свое мнение

    ответить

  • delvish 27 июля 2012, 16:21 пожаловаться

    #

    Нет вы уж давайте по пунктам оп конкретнее, что конкретно написано не так и где? Меня тут кое в чем уже поправили вполне справедливо и я переписал рецензию, немного. Но пока серьезных доказательств моей неправоты не заметил.

    ответить

  • 6

    injunk 27 июля 2012, 17:10 пожаловаться

    #

    Про мотивацию злодеев — Бэйн прямым текстом говорил, что хочет причинить максимальную боль Готэму в целом и Бэтмену в частности, а это возможно если оставить надежду. Поэтому и была бомба замедленного действия, которая в любом случае должна была взорваться убив всех, в том числе Бэйна и Талию. По поводу смены дня и ночи — согласен, ляп, но ляп необходимый для поддержания образа «ночного рыцаря». Биржа работает только днем, а Бэтмен должен появляться только ночью — изящный выход искать не стали, хотя и постарались сделать переход максимально плавным. По поводу полиции — как-то же жил Бэйн со своей бандой в этих катакомбах и выглядел тоже весьма чистым и опрятным. Еду им доставляли, вода чтобы мыться и стираться есть, физическую форму можно поддерживать. Проход полицейских на битву с бандитами — чистый пафос, необходимый для атмосферы и эмоционального накала. Напомнило, как в 18-19 веках солдаты также шли ровным строем на пушки. Партизанить и пробираться в тылы было бы логичнее, но совсем не зрелищно, в стиле спецназа в третьих Трансформеров — пусто. Косость бандитов — в реальной жизни расстрел толпы не видал, не знаю как должно выглядеть, но но как-то же таким макаром солдаты бегали на вражеские укрепления и умудрялись добежать. Да и погибает в этой сцене не 15 человек. По поводу первой драки с Бэйном — Бэтмен, во-первых, попал в ловушку, поэтому не был полностью подготовлен к драке, а во-вторых, на тот момент сильно недооценивал Бэйна. По поводу второй — с самолета он вырубил пушку на броневике, что там происходило бы потом его волновало мало, поскольку главным было забрать детонатор. Убивать при этом Бэйна было бы весьма глупо, т. к. мертвые довольно плохо разговаривают. После выстрела из мотоцикла Бэйна не разорвало в мясо, поскольку рейтинг и кровавую кашу показывать нельзя.
    Взрыв в закате — здесь соглашусь, весьма глупо выглядит. По поводу финала — можно было закончить и депрессняком, но фильм-то именно о «возрождении», в отличие от второго, где было «падение» Бэтмена. На мой взгляд, концовка подходящая.
    Если что-то упустил — обращайтесь

    ответить

  • 1

    delvish 27 июля 2012, 17:41 пожаловаться

    #

    Вот это уже мне нравится вот это уже конкретика)))
    По пунктам
    На счет мотивации, в фильме нет и намека на самоубийство главзлодеев, зачем им это нужно, в чем мотивация данного шага? Я бы еще понял если бы они все проделали и сбежали, или например Джокер бы это проделал он псих ему нечего терять, а тут у них любовь они хотят отомстить за отца, зачем им самоубийство? Об этом ни полслова…
    Второе, косость бандитов вообще никак невозможно объяснить
    Третье, символизм это хорошо, но нельзя мне кажется так явно возводить символизм в ранг абсолюта, наплевав на реализм полностью. Даже в гораздо более радужном и детском Аватаре не было подобных моментов. В конце концов можно было обыграть все совсем по другому, например Бэтс взрывает склад с оружием бандитов и тогда уже стенка на стенку)))
    Четвертое речь не шла про убийство Бейна речь шла помочь копам, для этого Бэйна не надо было убивать, можно было просто прикрыть корпусом или стрелять по земле, а так он просто позволил убивать по сути беззащитных копов. странно еще что такой человеколюб как Бэтман не поставил на свою леталку хотя бы гранаты со слезоточивым газом для не убийства, а нейтрализации врагов, поэтому Бэтман тут действовал не логично совсем. На войне кстати все две тысячи солдат не побегут строем на пулемет да и еще такой плотной толпой, именно из-за сильных потерь при такой тактике от нее отказались с изобретением огнестрельного оружия.
    Радует, что вы согласились с тем, что в фильме все же присутствуют некоторые глупости)))

    ответить

  • 3

    injunk 27 июля 2012, 18:14 пожаловаться

    #

    Глупости, конечно, можно найти в любом фильме. А уж фильм по комиксу при всей своей серьезности и мрачности без них ну никак не может обойтись)
    Про мотивацию — у Джокера тоже не было глубокой мотивации. Исключительно сеять хаос. У Бэйна — причинять боль и помочь Талии, мотивация которой — завершить дело отца. А что им делать дальше, когда Готэм был бы уничтожен? Продолжать дело Лиги Теней по уничтожению других городов? Возможно, но вряд ли. Жить и радоваться жизни? Бэйн не может это в принципе. И к тому же — какие у них были варианты спастись из Готэма? Можно, конечно, оставить бомбу и по-тихому свалить, но такое бегство как-то совершенно не вяжется с их поведением. Точнее даже с поведением и мировоззрением Бэйна, потому что образ Талии показан довольно поверхностно, да и Марион недоигрывает, на мой взгляд.
    Пункты 2-4 можно объединить в один общий — сцена битвы полиции и бандитов. Повторюсь, все это можно было сделать реалистичнее, но тогда безвозвратно потерялась бы вся эмоциональность. Еще одним объяснением такого поведения копов может быть осознание ими факта, что в любом случае они умрут, с тактикой или без, потому что из города не выбраться, а бомба может взорваться в любой момент, какие бы тактические планы они не строили. А так — психологическая атака, ровным строем с главнокомандующим в парадной форме во главе. Пафос и символизм даже не для нас (зрителей от режиссера), а скорее для самих себя. А то что человеколюбивый Бэтмен не стал расстреливать бандитов или как-то еще уравнивать шансы, помимо подрыва броневика — вспомним, что он был в ярости и его тоже одолевали эмоции. Эмоциональные сцены редко поддаются однозначной логической трактовке, так что аргументы за или против находятся исключительно из соображений понравилось/не понравилось. Вернее зацепило/не зацепило. Радует, что в данном случае большинству таких сцен все-таки можно найти какое-никакое логическое объяснение, а это в современных фильмах подобного рода большая редкость.
    Да, по поводу косости — всех бы все равно не перестреляли) Важно было показать, что кто-то из копов погибает — это показали, а делать более реальное количество жертв не стали, как мне кажется, из-за того же рейтинга

    ответить

  • Про полицию это называется символизм ;)

    ответить

  • SeregaBaTaL 27 июля 2012, 16:30 пожаловаться

    #

    Может быть пройдет) надо разбавить зеленые рецензии, а их читать не интересно, везде поклоняются фильму.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:01 пожаловаться

    #

    В этой рецензии перечислены все мои вопросы, только не в такой резкой форме, конечно. И я все-таки ответила себе на них тем, что комиксы никак не могут быть «реализмом», даже при помощи Нолана или кого-либо другого. Там свои, комиксовые, законы физики.

    ответить

  • delvish 27 июля 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    Согласен с вами)))

    ответить

  • Ох, Наташа, комиксы бывают очень-очень разные.

    ответить

  • Love is blasphemy 30 июля 2012, 15:55 пожаловаться

    #

    Браво! Наконец-то!

    ответить

  • 3

    rozai 27 июля 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    Вы правы на счёт финала. У Нолана есть несколько режиссёрских слабых мест, но самое явное и самое самое раздражающее — он катастрофически заваливает якобы неожиданные концовки своих фильмов. Все два часа он подготавливает фильм к сверхоригинальному финту в финале, который должен шокировать зрителя, но… но разгадку к тайнам и сюжетным кульбитам Нолановских фильмов получаешь уже на 15 минуте, а дальше просто наблюдаешь как режиссёр нагнетает обстановку вокруг очевидных вещей. Так было в Начале, в Престиже, в Помни, так произошло и в Возраждении легенды, когда нам показали со спины забегающую женщину на биржу…

    ответить

  • Dana-Lana 27 июля 2012, 20:30 пожаловаться

    #

    ваш текст напомнил мне вопль Брюса Уиллиса в каких-то Друзьях Оушена, после того как ему ВСЕ вокруг сказали, что сразу поняли — психиатр-то был мертвый:
    - Люди, если вы все такие умные, почему этот фильм собрал по миру 500 миллионов долларов?!?!
    :)

    с огромным удовольствием смотрю все фильмы Нолана, не пытаясь найти разгадки с самого начала. иногда кино — это просто кино, сынок.

    ответить

  • Татьяна Шорохова 27 июля 2012, 14:01 пожаловаться Moderatorial

    #

    Хочу предупредить, что за угрозы в Наташин адрес и за ее оскорбления можно схлопотать бан. Выбирайте выражения, пожалуйста.

    ответить

  • 1

    musaeloff 27 июля 2012, 14:32 пожаловаться

    #

    В чём-то согласен с мнением автора! Мне показалось что на Нолана даже немного поднадавили продюсеры, привнеся в фильм несколько шуточек, которые были бы уместны в Мстителях, но бельмом на глазу, стали в Бетмене! Хотя общее впечатление, конечно же, приятное! По поводу Бэйна — мне одному показалась очень знакомой манера Держать руки у груди? Не Владимира ли, он нашего, Ильича изображал?

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:50 пожаловаться

    #

    В блоге у Zlobuster (блогкино) все это отлично объясняется. Загляните, очень интересный и толковый разбор. Мнгое становится на свои места.

    ответить

  • 6

    ryada 27 июля 2012, 14:41 пожаловаться

    #

    Подозреваю, что в зале сидело очень много людей, которые следили за действом на экране, затаив дыхание. Но Вы, Наталья, сами были не в настроении, поэтому заметили лишь тех, кто, как и Вы, скучал и отвлекался. Увы, такова субъективная реальность. Наверное, просто не стоит ходить на фильм, если, в общем-то, не особо хочешь его смотреть.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 июля 2012, 19:52 пожаловаться

    #

    В зале было мало народу, я упоминала, не больше 50 человек. Все они отлично просматривались. На телефоны отвлекались только люди среднеговозраста. Подростки смотрели, затаив дыхание, это верно. Они и аплодировали кромко в финале, увидев ожившего Брюса вместе с его кошкой)))

    ответить

 
Добавить комментарий...