• афиша & тв
  • тексты
  • медиа
  • общение
  • рейтинги
  • DVD & Blu-Ray
  • играть!
Войти на сайтРегистрациязачем?
всё о любом фильме:
Секреты Лос-Анжелеса
 



Американский феномен или Не все любят китов

10.02.2012 17:20 • 14 комментариев

Сначала немного о названии фильма «Все любят китов». Наверное, это единственный случай, когда прокатчики сохранили рабочее название фильма, а собственно производители его изменили на более броское с коммерческой точки зрения Big Miracle. В этом случае я за наших прокатчиков! Все верно, суть фильма должна бы быть именно в этом «все»!

Так что теперь можно смело приступить к объяснению моего названия «Американский феномен». Роль, которую играют в американском обществе все средства массовой информации, невозможно переоценить. Помните, откуда пошли все таблоиды, броские заголовки и термин «желтая пресса»? Правильно, начал все это дело газетный магнат гражданин Хёрст. Газеты, журналы, телевидение — словом, все, что входит в понятие «средства массовой информации», или «медиа» — нужно продать. Чтобы это продать, об этом надо кричать — и кричать громко. Именно в Америке новостям уделяется настолько много внимания, а люди смотрят их так, как нигде мире, наверное. Медиа играют также весьма серьезную роль в манипулировании общественным сознанием. Все это известно (более или менее) каждому, но я, собственно, упомянула это не для того, чтобы анализировать взаимоотношения и взаимовлияния медиа и общества. Я хочу сказать, что лично меня поразил в фильме «Все любят китов» тот факт, что именно медиа закрутили всю эту историю со спасением семьи серых китов.

Молодой, с амбициозными планами тележурналист Адам Карлсон (Джон Красински) живет в небольшом поселении на Аляске, откуда шлет свои репортажи на местное телевидение в Анкоридже, и готовит reel (подборку материалов) для представления в какую-нибудь network (телекомпанию), надеясь выбраться из «самого скучного места» на земле (плох тот солдат, что не мечтает стать генералом!). У него есть юный приятель и помощник — представитель местной малой народности инупиатов — Натан (актер с совершенно непроизносимым именем), благодаря настырности которого Адам и обнаруживает попавших в ледовую западню трех китов. Отправив видеоматериал об этом событии на телестанцию в Анкоридж, он и не подозревает, какую волну интереса поднимет эта история.

Конечно, тот факт, что увидели эту новость люди, заинтересованные в окружающем нас мире, — это чистая случайность, но это не умаляет ни в коей степени силы воздействия медиа на общественное коллективное сознание. Новость разлетелась по Штатам со скоростью спутниковой связи, и вскоре весь мир знал о трагедии на Аляске, где охотники-китобои (!!!), местный представитель Гринписа (да простят мне филологи такое неприличное слово!) и молодой журналист прилагают все усилия к тому, чтобы киты могли хотя бы дышать, выплывая на поверхность в большой проруби, которая покрывается льдом из-за резкого падения температуры быстрее, чем люди успевают этот лед вырубать.

Исход этой истории известен тем, кто следил за новостями в 1988 году. Хотя я лично понятия о ней не имела, как и о том, что ежегодно в ледовые ловушки попадают сотни китов, как, например, случилось и в этом году на Чукотке, где больше ста белых китов не могли вернуться в океан именно по этой же причине (слишком толстый слой льда закрывал выход их бухты), и люди пытались прийти к ним на помощь. В 1988 году я была занята своей жизнью куда больше, чем жизнью страны и всего мира, как и большинство моих соотечественников в то время.

Может быть, потому, что я не знала об этой истории перед просмотром фильма, действие меня захватило с первых же минут. Но, даже теперь зная, как все это закончится, я думаю, что все равно с удовольствием посмотрю фильм, если попадется он мне когда-нибудь. В нем есть все составляющие хорошего кино: зрелищность, саспенс, живые человеческие характеры в развитии, экшн (в человеческом понятии этого слова, когда активные действия противопоставляются каким-то разглагольствованиям), романтический аспект и юмор. И для приправы — серьезный посыл, идея, которая дает пищу для размышлений.

Мое восприятие этой идеи было таким: если мы можем так быстро и активно объединиться, чтобы спасти животных, что же мы могли бы сделать, объединившись, чтобы спасти себя и планету от разрушения и неминуемой гибели?!

Феноменальность силы средств массовой информации не может не произвести впечатление на рядового зрителя, по-моему. Если бы только эта сила применялась исключительно в мирных целях!

Я слышала много отзывов о фильме и сожалений, что он не собрал хорошей кассы. Мол, не все любят китов. Так ведь разве в китах дело? Дело в нашем отношении к жизни на планете вообще! И фильм в какой-то степени задевает и этот аспект, показывая бизнесмена (Тэд Дэнсон), для которого важно получить лицензию на разработку нефтяных залежей в этом регионе. Оказывается, ничто человеческое не чуждо и ему. Он не любит китов, но ему нужно паблисити, ему нужно хорошее паблисити, и он использует ситуацию в своих целях, по ходу открывая и для себя что-то новое в поведении людей. Я, когда смотрела фильм, думала о том, как же мы разобщены в этой жизни, как же мы нелепы в своих мелких и тщеславных желаниях. Я не могу сказать, что люблю китов, но меня этот рассказ захватил именно идеей объединения сил для чего-то большего, чем наши ежедневные заботы и желания. Наверное, я все еще не потеряла окончательно идеализм, который дает надежду на то, что люди способны на большее, не только на бездумное потребление и разрушение во имя своя…

Как и все в нашей жизни, американский феномен средств массовой информации — обоюдоострый меч или палка о двух концах, если хотите. Фильм о спасении китов показал ту сторону медиа, которая может быть средством объединения людей во имя жизни. И в этом его ценность.

Я рекомендую этот фильм к просмотру. Он дает хороший позитивный заряд.
Все любят китов, просто впечатления  14 комментариев 
Комментарии (14)

Новый комментарий...

 
Добавить комментарий...