Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Черное и белое

29.01.2012 17:17 • 51 комментарий

Мне подумалось, что было бы интересно остановиться на каждом фильме, получившем номинацию на статуэтку Американской киноакадемии. Может быть, даже получится остановиться подробнее и на номинантах в категориях «Лучший актер года», «Лучшая актриса года», а также «Лучшая актриса второго плана» и «Лучший актер второго плана».

Сразу предупреждаю, что вы узнаете только мое исключительно субъективное мнение о каждом номинанте. Мое мнение основывается на моем знании кино (очень скромном), большом зрительском и жизненном опыте. Если оно вам покажется интересным и достойным дискуссии — милости прошу, давайте дискутировать, но без нападок друг на друга и на меня.

О фильме «Потомки», получившем «Золотой глобус», я уже писала вот здесь.

Теперь давайте поговорим о «Прислуге». В России фильм выходит 16 февраля, так что до «Оскара» посмотреть его успеете.

Фильм «Прислуга» снят по мотивам одноименного романа Кэтрин Стокетт, который был опубликован в 2009 году и практически сразу же стал бестселлером. Автор книги родилась и выросла в Джексоне (штат Миссисипи). Миссисипи — южный штат, где в свое время процветало рабство и отношение к черным американцам всегда было потребительским.

Действие фильма происходит в шестидесятых годах, когда женщины уже укрепили свои позиции в обществе мужчин не только в роли домохозяек, что от них ожидалось повсеместно и особенно в южных штатах, где свой общественный уклад. Получившая образование Скитер Фелан (Эмма Стоун), оказывается, уже не вписывается в светский круг женщин ее возраста. Ее либеральные взгляды шокируют, ее желание стать писательницей воспринимается как нечто нелепое, если не сказать неприличное. Скитер, потрясенная и воодушевленная историей чернокожей служанки Минни (Октавия Спенсер), уволенной после многих лет безупречной работы, решает написать книгу, составленную из рассказов всех чернокожих женщин об их белых хозяйках. В течение десятилетий у чернокожих женщин города Джексона могла быть только одна карьера — прислуга в домах обеспеченных белых американцев, чьих детей они воспитывали, кому они готовили, за кем прибирали.

Тема для американского кино не новая, но то, что к ней обращаются опять, подтверждает факт наличия расизма в этой стране и в наше время. Расизм — такая хитрая штука, он может принимать самые различные формы. По-моему, в Штатах сейчас процветает расизм наоборот. Впрочем, нет, «процветает» — слишком сильное слово. Он, скорее, набирает обороты. В моей обыденной жизни я сталкивалась неоднократно с черным расизмом, направленным против меня исключительно потому, что я белая. Причем неважно, какой я национальности. Просто белая, а значит из породы угнетателей, которые били их прадедов на плантациях. Я оправдываюсь, что, мол, из России, где у нас рабство в свое время было покруче, но мы монголоидную расу не гнобим, тем не менее. Пардон за коротенькое лирическое отступление.

Я согласна с тем, что историю забывать нельзя, чтобы не повторить старые ошибки. Но когда мне показывают в общем-то довольно слабый фильм с четким разграничением черного и белого, то я могу только пожать плечами и сказать: «Мне ваши расистские проблемы не очень интересны. Там, где росла я, расизма в американском понимании этого термина не было». Я не понимаю, почему одни американцы до сих продолжают приседать в реверансах перед другими американцами, бесконечно извиняясь и время от времени посыпая голову пеплом.

Если подойти к этому фильму с точки зрения просто некоей истории, которая случилась в некие времена, то можно сказать, что история занятная, но не более того. Белая девочка написала книгу об угнетенных черных женщинах. Еще один кирпичик в фундамент равноправия. Чернокожая служанка отомстила белой хозяйке „дерьмовым пирогом“. Белая девочка прославилась в одночасье и стала писательницей, как и мечтала.



Если взглянуть на этот фильм под другим углом в поисках наличия в нем некоего социального посыла, то сделан он очень слабо. Нет в нем настоящей боли, которая бы эмоционально сподвигла зрителя, вызвала в нем протест против любого социального неравенства.

В фильме есть две несомненные актерские удачи: Джессика Честейн (Силия Фут)



и Октавия Спенсер (Мини). Джессика создала яркий и запоминающий образ, а Октавия просто ошеломила невероятной мимикой и юмором.



У нее, кстати, приличный послужной список, но в основном это небольшие характерные роли. Думаю, что полученный «Золотой глобус» и номинация на «Оскар» за лучшую второстепенную роль года поставит ее в список актеров, которых зовут на главные роли. Впрочем, в получении ею «Оскара» я не сомневаюсь. Очередной реверанс…
Оскар 2012, Прислуга, впечатления от фильмов  51 комментарий 
Комментарии (51)

Новый комментарий...

  • 10

    felya 29 января 2012, 21:28 пожаловаться

    #

    Надеюсь что фильм понравится, так как трейлер очень впечатлил. И Эмма Стоун прекрасна! =)

    ответить

  • 1

    Yuri_Burov 29 января 2012, 21:34 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласен. Фильм явно проигрывает своей рекламе. Насчет Джессики — она мне больше всего в этом фильме понравилась. Остальные не очень, особенно Стоун. Ну, она мне вообще не нравится, не только здесь. Эпизод с пирогом меня вообще от фильма отвернул. Вроде ничего жуткого и кошмарного, но сама ситуация противна.
    А про рассизм — у нас и в Америке, по-моему, это абсолютно разные понятия. И многие под этим словом понимают что-то разное, а не одинаковое.

    ответить

  • 4

    visipon 30 января 2012, 12:16 пожаловаться

    #

    Джессика по сути и вытянула весь фильм, без неё он был бы совсем сухим

    ответить

  • MJ23.net 29 января 2012, 21:35 пожаловаться

    #

    Наверно сегодня гляну ради Эммы)
    А насчет Октавии Спенсер — помню её только по первому ЧП, хотя если судить по её фильмографии я ещё с ней видел несколько картин, но видимо там роли были совсем мелкие и не запоминающиеся.

    ответить

  • 7

    eldar2011 29 января 2012, 21:48 пожаловаться

    #

    Я уже успел посмотреть этот прекрасный фильм, и скажу честно: согласен с автором статьи: все три актрисы сыграли великолепно, но всё же выделю Октавию Спенсер. Желаю ей Оскара)
    P.S.: Так значит про всех номинантов такие же статьи ожидаются?

    ответить

  • Marcus_Rayt 29 января 2012, 21:56 пожаловаться

    #

    Ну чтож, спасибо, Наталья. Ваш отзыв очень интересен. Действительно тема расизма в наше время как никогда актуальна. Но вот как она предоставлена в этом фильме? Это мне еще предстоит узнать при просмотре. Однако и Ваши слова я обязательно приму в рассчет)

    Но фильм я все же посмотрю просто из за чистого любопытства и хорошего актерского состава)

    ответить

  • 9

    Torryman 29 января 2012, 22:04 пожаловаться

    #

    Жаль, что Вас не понравился. Меня очень впечатлил, я прослезился раза 3 и один из них слезы бежали ручьем. Посмотрел уже 2 раза и друзьям показал, их тоже фильм впечатлил.

    Что впечатлило — актерские работы. Именно они вытягивают этот фильм, даже несмотря на заезженную тему расизма. Она меня в этот раз не напрягала, а наоборот. Вы говорите, что в фильме нет ничего, что могло бы подвигнуть на социальный протест, но я испытал настоящую боль и прочувствовал как тяжело было этим служанкам, какая каторжная у них была жизнь. Мне захотелось показать этот фильм каждому, чтобы он тоже что-то понял для себя.

    Но и не только актерские работы, сам сценарий прописан довольно гладко и аккуратно вписывает истории нескольких персонажей, что бывает порой. нелегко сделать.

    Не скажу, что фильм шедевр, но он из тех, которые могут запасть в душу и вспоминаться с теплом.

    ответить

  • 4

    alexey_skinner 29 января 2012, 22:44 пожаловаться

    #

    Обидно, что Джессика Честейн сыграла в этом году сразу несколько впечатляющих ролей, но Оскар вряд ли получит

    ответить

  • alexronin 30 января 2012, 09:50 пожаловаться

    #

    Да, согласен. Мне очень понравилась Джессика в фильме «Долг», роль шикарная у неё.

    ответить

  • 5

    alexey_skinner 29 января 2012, 22:46 пожаловаться

    #

    А еще странно, что довольно примитивное и чисто американское кино у нас оценили выше, чем на Западе

    ответить

  • 2

    S_N 2 февраля 2012, 20:58 пожаловаться

    #

    Это действительно странно, многие мои знакомые просто пищат от этого фильма, а мне он совершенно не понравился, согласна с автором, фильм сделан исключительно в угоду нынешнему президенту США.

    ответить

  • 3

    mickyy 29 января 2012, 22:57 пожаловаться

    #

    На счет актерский работ полностью согласна.
    Да скорее всего Спенсер и получит статуэтку, но для меня в этом фильме была лучшая Честейн.
    Так что если бы спросили меня кому-бы я отдала Оскар то я бы назвала именно Джессику.

    ответить

  • 2

    Bullseye+ 29 января 2012, 23:56 пожаловаться Интересная статья

    #

    С удовольствием почитаю и о других номинантах

    ответить

  • 5

    MShummi 30 января 2012, 00:01 пожаловаться

    #

    Для меня Джессика Честейн это открытие года, потрясающая актриса! Столько разных ролей и везде прекрасно сыграла. Безусловно она достойна Оскара и получит его, у нее большое будущее.
    Фильм понравился, он довольно простой, но меня впечатлил в эмоциональном плане. Я почувствовал какая жизнь была у этих служанок, что они были людьми второго сорта и ощутил неприязнь к этим женщинам, которые так считали. Но больше, пожалуй, поразила личная история Скиттер.

    ответить

  • 4

    Vodoley93 30 января 2012, 00:22 пожаловаться

    #

    Фильм посмотрел два месяца назад. Мне совершенно не понравился. Не вызвал никакого сопереживания ни за главную героиню ни за афроамериканок. Наоборот после момента с «дерьмовым пирогом» я стал проникаться симпатией персонажу Брайс Даллас Ховард. Из фильмов 2011 года которые я смотрел этот фильм самый плохой.

    ответить

  • 4

    El__Matador 30 января 2012, 14:31 пожаловаться

    #

    подрастете — может быть поймете. побольше таких хороших фильмов смотрите главное, через силу.

    ответить

  • S_N 2 февраля 2012, 21:02 пожаловаться

    #

    похожие ощущения:) но не прям симпатия, но почему-то после просмотра зародилось чувство вместо задуманного авторами сопротивления расизму — индифферентности к этой проблеме мол все правильно они в 60-х делали

    ответить

  • 2

    Someone like you 30 января 2012, 06:44 пожаловаться

    #

    Эмма Стоун вообще на себя не похожа, аж не узнал.

    ответить

  • 1

    alexronin 30 января 2012, 09:48 пожаловаться

    #

    Ой, а я думал вы про всех номинантов напишите в этом блоге, а тут только про «Прислугу». Наверняка ведь вы уже все фильмы посмотрели, что на Оскар претендуют.

    ответить

  • 4

    dobrynya nikitcich 30 января 2012, 10:41 пожаловаться

    #

    Полносью согласна! И с мнением о фильме, и с лирическим отступлением. Более того, меня всегда поражал тот факт, что они так гордятся этой отменой рабства, а сами всегда подчеркивают цвет кожи: первая черная актриса, получившая Оскар, первый черный президент и т. д. Если вам плевать на цвет кожи, зачем акцентировать на нем внимание?

    ответить

  • 7

    El__Matador 30 января 2012, 14:34 пожаловаться

    #

    В фильме есть две несомненные актерские удачи

    вы наверное перепутали, тут их три. Виола Дэвис тут еще как бы, в главной роли играла, со смуглой кожей такая)

    ответить

  • NataliaHigginson 1 февраля 2012, 00:15 пожаловаться

    #

    А если ее работу я не считаю большой удачей?

    ответить

  • 2

    El__Matador 1 февраля 2012, 09:33 пожаловаться

    #

    ваш блог — ваши законы

    ответить

  • NataliaHigginson 1 февраля 2012, 20:29 пожаловаться

    #

    Нет, не законы, мое мнение и мои правила для посетителей. ТОлько и всего. Законы — это как-то очень уж сурово звучит.

    ответить

  • El__Matador 1 февраля 2012, 20:51 пожаловаться

    #

    ну да, правила, так будет правильно, я неверно подобрал слово.

    Просто (это лично мое мнение, не очень опытного в этих делах, ни в коем случае не хочу вас обидеть), когда говорят уверенно, объективно, как бы говоря истину, которую не оспорить (точнее, оспорить можно, но в споре никому не победить) пишут вот как раз как вы, то есть без «мне кажется», «на мой взгляд», «наверное». Но вот когда высказывают мнение, которое оспорить можно, ну и когда тем более его заранее оспорил кто-то весомый (например, академики), тут либо надо рассказать, почему актриса, сыгравшая отлично с точки зрения людей которые умеют оценивать актерское мастрество, ну и номинантка на всевозможные награды, не «несомненная актерская удача» либо употребить что-то такое, что не вызовет возмущение вышеперечисленных, если вы ошибаетесь. Просто вот когда без таких фраз — к автору доверяешься полностью, веришь на слово.

    ответить

  • NataliaHigginson 1 февраля 2012, 22:25 пожаловаться

    #

    Я вам так скажу, по-моему, если кто-то читает чьей-то блог, то это как бы в априори — субъективное мнение автора и тут лишние реверансы — «мое мнение», «Наверное», «может быть» — не нужны. Если же читатель берет в руки журнал или газету со статьей, где проведен некий анализ, основанный на знании субъекта статьи, то это уже другая «песня». Тут за «мнение» автора отвечает вся редакция с ее политикой и позицией. Читатель же, как мне кажется, в том или ином случае сам решает, приниматьс лова автора на веру, или пойти и посмотреть фильм и сформировать собственное мнение. Лично я считаю, ч то каждый человек должен иметь свое собственное мнение на любой предмет)))

    ответить

  • El__Matador 2 февраля 2012, 09:30 пожаловаться

    #

    то есть — люди более серьезно будут воспринимать статьи из печатных изданий? Хм, а ведь верно. Спасибо вам за разъяснение — я просто сам веду блог с рецензиями на фильмы, стараюсь учиться у более опытных людей.

    ответить

  • 1

    ank 2 февраля 2012, 19:26 пожаловаться

    #

    Ел_матадор, извините, что вмешиваюсь. Свое мнение человек может высказывать со ссылкой что «по моему мнению» или без оной. Но вот что уж точно дурно пахнет (по моему мнению), когда кто-то кому-то пишет «подрастете». Хорошо бы уважать чужое отличное от своего мнение. А раз вы про кино пишите, как вы можете не знать, что восприятие кино — штука субъективная. Звезды не так сошлись и не пошло… Всяко бывает. У кого-то опыта схожего не было, он и не сопереживает, или просто видит как рентген все примененные режиссером приемы и фокуса не возникает, эмоции нет… Увы в профиле не нашел ваш возраст, но что-то мне подсказывает, что вы очень молодой человек… Как-то покоробило меня это ваше слово…

    ответить

  • 2

    El__Matador 2 февраля 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    «Эль» — это испанский. Ну и причем тут «дурно пахнет» в этом обсуждении? писали бы там, где я написал. Кино по разному воспринимается в разном возрасте — видно, что в свои 18 он этого воспринять нормально еще не может. Хотя, даже пускай ему условно 30. Тут даже не столько возрасте дело, а в росте душевном. Я даже могу поспорить, что «Прислуге» гневная школота (уж пусть эта фраза не покоробит вашу ранимую душу) поставила единичку, а какому нибудь «Капитану Америке», «Тору», «Гарри Поттеру», «Людям Икс» и что у нас еще выходило для детей… вроде все… он поставил десятку. Вам не в первой искать компромат на собеседника, так что думаю, вы сможете подтвердить мои слова, или опровергнуть. Тогда я даже извинюсь перед вами и ним.

    ответить

  • ank 2 февраля 2012, 20:40 пожаловаться

    #

    Эль, обойдемся без поисков компроматов…)) От вашего «подрастете» — он вряд ли подрастет. Каждый имеет право на свое кино. А фильм «Прислуга» (как мне показалось) учит понимать и уважать тех, кто с тобой рядом, какого бы он ни был цвета кожи, возраста и какие бы не ставил оценки вашему любимому фильму. нет?))

    ответить

  • El__Matador 2 февраля 2012, 21:04 пожаловаться

    #

    а может быть задумается и подрастет. мне не было жалко предложение, чтобы поправить парня на его правильном пути. всегда стоит попытаться сделать мир лучше.
    Насчет уважения — тут вы правы — нельзя уважать человека, который создает видимость что разбирается в предмете.
    если я, например, скажу, что сложнейшая операция Х на сердце — самая плохая операция в году. кто же меня будет уважать как хирурга? так же и тут.

    ответить

  • 2

    Solonchaka 30 января 2012, 17:19 пожаловаться

    #

    Фильм не видела. Но, вот что заметила, каждый критик разнося в пух и прах тот или иной фильм, актеров, исполняющих главные роли, обязательно упомянет какую-нибудь актрису второго плана, которая и впечатлила его своей игрой, если бы мол не она, то смотреть и вовсе не на что. А касательно рабства, автор статьи и вовсе ошиблась. Во-первых, монголы и монголоидная раса это совсем разные понятия. Во-вторых монголо-татарское иго, которое автор имел ввиду под рабством, было военно оккупацией. Ну, и в-третьих, рабство на Руси конечно было, только называлось оно крепостное право.

    ответить

  • NataliaHigginson 1 февраля 2012, 00:19 пожаловаться

    #

    Монголы и татары относятся к монголоидной расе по всем признакам, разве нет? Русских рабов у них было предостаточно. Ну раз вы уж так сведущи в истории, то мой вам реверанс, а вообще-то вы выглядите в некоторой степени занудой. Это относится к вашему комментарию в целом.)))

    ответить

  • Solonchaka 1 февраля 2012, 09:27 пожаловаться

    #

    Да, но… впрочем этот спор может затянуться надолго, а поскольку мой коммент для Вас выглядит занудным, значит «мелкие» детали не особо важны, и углубляться в еще большие дебри не имеет смысла.)))

    ответить

  • NataliaHigginson 1 февраля 2012, 20:34 пожаловаться

    #

    Мы можем продолжить в личной переписке, у меня есть тут почтовый ящик, давайте ваши «мелкие детали» туда. В споре рождается истина, приобретаются новые знания. Век живи — век учись (все равно дураком помрешь — добавляла всегда моя бабушка, в чем я убеждаюсь дальше больше)))

    ответить

  • 1

    Solonchaka 2 февраля 2012, 15:35 пожаловаться

    #

    Ого, я прочла остальные Ваши комменты на тему расизма. Думаю спорить не имеет смысла. Вас задевает несправедливое отношение афроамериканцев к Вам, как к представителю белой расы. Я должна просто объяснить, меня как представительницу монголоидной расы в чем-то неприятно задела Ваша статья, отсюда все и пошло. К слову, аргументы, приведенные в пользу моей точки зрения, я не выдумывала, писала то, что узнала из учебников истории. Хотя окрашенное личным отношением это могло выглядеть необъективным.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 февраля 2012, 01:16 пожаловаться

    #

    Ах ты елки-палки! Я не планировала никого задевать. Меня, честно говоря, не очень задевает отношение именно ко мне, меня раздражает это положение в целом. Казалось бы, что при том уровне знаний, который существует в наше время, люди бы могли уже понять, что разница между расами может быть и заключается в физической форме, но по сути мы — люди, и именно этим совершенно одинаковы по большому счету. Однаковы в том, что чувствуем боль, эмоциональны, рациональны, логичны, критичны и так далее.. продолжать можно бесконечно. Кстати, в Америке ведь и рабство-то было не везде. В Техасе, например, черный ковбои в свое время были совершенно нормальным явлением. Они из южных штатов бежали туда, где к ним относились, как просто к людям, когда различие делалось уже не основе цвета кожи, а на основе материального достатка или… не достатка)))

    ответить

  • Andinni 31 января 2012, 23:25 пожаловаться

    #

    не видела. Но теперь буду следовать постам в твоем блоге, Наташа, и, надеюсь, познакомлюсь до церемонии!

    ответить

  • 2

    Rock`n`Rolla 1 февраля 2012, 18:00 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласна с вами Наталья, и по поводу фильма и особенно по поводу расизма наоборот, расизма чёрных против белых.
    Да был расизм, были чёрные времена у афроамериканцев, но только это уже быльём поросло и те афроамериканцы что живут сейчас и близко не находятся в такой ситуации. Всё совершенно иначе и даже наоборот, так что это умиление и «приседания» перед афроамериканцами просто возмущают. А что там насчёт индейцев? Не хотят у них прощения американцы попросить? Им досталось гораздо круче, да только они молчат и никого это не волнует. А афроамериканцы комплексами не страдают, уселись на шею и ножками болтают.
    Понравилась Джессика Честейн, замечательно сыграла.

    ответить

  • NataliaHigginson 2 февраля 2012, 00:53 пожаловаться

    #

    САмое занятное, как отметил мой муж, невероятно терпимый ко всему и всем человек, плохое отношение белых к черным в наше время связано именно с тем, что черные ведут себя так, словно им все должны и будут должны до скончания века. Кстати, афро-американцы разделят себя на просто черных и ниггеров. Занятно. Ниггеры громче всех обычно кричат о рабстве и его последствиях. Мол, они не могут выбиться в люди именно по этой причине, их нигде не хотят. А почему не хотят? Потому, что наглые бесстыжие, склонные к насилию и жуткие расисты. А само это «афро-американцы» — ну просто сдохнуть от такого определения. Почему тогда не разделять нас всех по принадлежности к континенту. Я, например, евро-американка, а моя приятельница — австрало-американка.

    ответить

  • 2

    ank 2 февраля 2012, 19:31 пожаловаться

    #

    Наталья, уж давно пришел к мысли, что толерантность это когда не только большинство толерантно к меньшинству, но и наоборот…

    ответить

  • 1

    S_N 2 февраля 2012, 21:10 пожаловаться

    #

    Абсолютно согласна на счет наглости «ниггеров», даже в фильме это показали (имею ввиду момент с дочкой Константин)

    ответить

  • 1

    Умничёк 2 февраля 2012, 14:40 пожаловаться

    #

    ох, Наталия, 100 лет не заходил на сайт.
    сейчас за раз прочитал все Ваши статьи последние, спасибо!
    «Прислугу» посмотрел месяца 2 назад, фильм чудесный)
    мне понравились все актерские работы!
    Честейн настолько трогательна, что даже нет слов.
    Спенсер понравилась, но но но. 
    Понравилась Стоун, серьезно, очень мила.
    Элиссон Дженни- омг просто, как же я жду сильной главной роли от нее! она невероятная актриса своих маленьких, практически эпизодических ролей.
    Даллас Ховард понравилась возможно даже больше других, не знаю почему ее прокатили мимо ряд престижных наград, не проиграла она никому это уж точно, по качеству, разве нет?!?
    мне не понравилась Дэвис, вот хоть убейте Вы меня, ну не лучшая эта актриса в этом фильме, не то что уж актриса года в целом (поэтому грядущий ей оскар рассматриваю скептически). я конечно понимаю, что она приложила кучу сил, чтобы из актрисы средних лет, которая не брезгует ролями в комедиях и сериалах, сыграть побитую годами прислугу, но опять же но но но.
    это как со Спенсер, вроде и классно и труды видны, но темнокожие настолько талантливы во всем (пении, актерстве), что ждешь от них больше!
    вот Моник например пару лет назад показала как это делается.

    что- то кашу написал, мне кажется)

    ответить

  • NataliaHigginson 3 февраля 2012, 01:06 пожаловаться

    #

    Ну почему же кашу, все нормально. Спасибо за интересный комментарий)))

    ответить

  • 1

    qwekly098 4 февраля 2012, 00:04 пожаловаться

    #

    на счет Брайс Даллас Ховард согласна с вами полностью, она умница. жаль, что обошли вниманием ее работу.

    ответить

  • 1

    ank 2 февраля 2012, 19:45 пожаловаться Сейчас резкий комментарий напишу)).

    #

    Меня прямо изумляет сдвинутость американцев на расистской теме. Особенно американцев-академиков.

    Что «Прислугу», что оскороносное «Столкновение», при имеющихся блестящих актерских работах, отличает несколько фальшивый неестественный сюжет, явно направленный на то, чтобы выжимать из зрителей слезы литрами за счет козырной темы.

    Фильм хороший, и фальшивые места, к счастью, компенсируются местами вполне убедительными. Но если ему дадут Оскар за лучший фильм, я буду вновь крайне узумлен.

    Вот актрисы — да. Они его достойны. Особенно Октавия Спенсер. Сыграла так, что я некоторое время, когда смотрел ее страничку в кинопоиске, не мог в голове уложить, что это была опытная актриса, а не человек из жизни. Настолько она была убедительна…

    ответить

  • NataliaHigginson 3 февраля 2012, 01:12 пожаловаться

    #

    Относительно Столкновения не соглашусь. ФИльм достойный и очень реалистичный. Вы знаете, я даже за собой замечаю с какой легкостью раздаю стереотипы. Если впереди меня машина движется как-то неуверенно, наезжает на другую полосу, замедляет движение без видимых причин, а потом вдруг набирает скорость, то я могу однозначить сказать, что за рулем представитель азиатских стран среднего или пожилого возраста. Причем мужчины ведут машину куда более нервозно, чем женщины. А вот если машина несется, как сумасшедшая, не показыыает повортный сигнал при переходе на другую полосу, нагло подсекает, а потом тормозит, то это скорей всего тот же азиат, только очень молодой. Чаще всего я оказываюсь права. По разным другим мелким нюансам можно вычислить мексиканцев, молодых и старых. Я могу точно сказать, когда машину ведет какой-нибудь мелкий гангстеришка… стереотипы, стереотипы))) Столкновение был как раз об этом. Тут нам всем достатось…)))

    ответить

  • 1

    ank 3 февраля 2012, 10:11 пожаловаться

    #

    «Столкновение» смотрел давно, сюжет уже плохо помню. Осталось какое-то общее ощущение нарочитости, неестественности. Вот вы верно пишите «тут всем досталось», было четкое ощущение, что кино не настоящее, а сконструированое, чтобы именно «всем досталось», чтобы пафос вывести в космос, чтобы всех прям проняло, вопреки какому бы то ни было правдоподобию… Такое кино-схема, где все сюжетные линии и персонажи подведены по ГЛАВНЫЙ МЭССЕДЖ… Тьфу…))

    ответить

  • NataliaHigginson 3 февраля 2012, 18:32 пожаловаться

    #

    А я плакала, Фильм для меня был очень эмоциональным. И стыдно было.

    ответить

  • 2

    qwekly098 4 февраля 2012, 00:13 пожаловаться

    #

    Честейн здесь переиграла всех, на мой взгляд. ну и Ховард хороша. а фильм я оценила не очень высоко, поскольку во многом разделяю мнение автора статьи.

    ответить

  • eldar4k 7 февраля 2012, 18:02 пожаловаться

    #

    фильм, может быть, и простоватый, но цепляет. это все-таки большой талант и актеров, и режиссера на таком простеньком материале сделать действительно трогательное и ни разу ни затянутое, несмотря на хронометраж, кино

    ответить

 
Добавить комментарий...