всё о любом фильме:
Секреты Лос-Анжелеса
 



Кто в нокауте?

21.01.2012 20:34 • 75 комментариев

Все, должно быть, до предела запутано и перевернуто с ног на голову в «Нокауте». Впрочем, нет, это в Haywire, который действительно следовало назвать «Нокаутом», так как именно это произошло с фильмом Содерберга. Отправил он хорошую историю в нокаут.

Непонятно только, как ему это удалось. Режиссер ведь интересный, если судить по его прошлым работам. Интересный в том смысле, что в списке его работ есть и отличные, и совершенно неудачные. Вспомните хотя бы «Солярис» с Джорджем Клуни.

В общем, фильм «Нокаут» у меня лично вызвал только вопросы, на которые мог бы ответить только сам режиссер, но, увы, КиноПоиск не был приглашен дистрибьютором фильма на пресс-джанкет, который проходил в Лос-Анджелесе в декабре. Я, если вы помните, рассказывала немного о встрече с Джиной Карано в одном из постов здесь, интервью с которой я записывала для агентства (дженерик).

Впрочем, наверное, это и к лучшему, так как вопросы могли огорчить режиссера и его пресс-агента.

Итак, собственно вопросы.

Почему его, режиссера с интересным видением мира и умением анализировать сложнейшие человеческие эмоции, занесло в мир шпионов и наемников?

Женщина всегда была объектом его самых сильных фильмов. Почему в этот раз он решил поместить ее в столь узкие рамки жанра?

Когда он смотрел полностью собранный фильм, ему самому не было скучно?

Какими режиссерскими средствами можно убить в общем-то неплохую историю?

Не считает ли он, что привлечение в фильм на довольно скромные роли актеров с большими именами есть средство прикрытия посредственности будущего фильма?

Была ли в фильме вообще попытка исследования женского характера в экстремальной профессии? Женщина — наемный киллер — все-таки исключение в нашей жизни или нет?

Эти и другие возможные вопросы, которые могли возникнуть по ходу беседы, мы задать не смогли. Может быть, в другой раз?

Джина Карано — единственная удача картины. Мне кажется, что у нее могла бы сложиться очень хорошая карьера в экшн-жанре, при условии, конечно, что ее агент знает свое дело. Она вполне может освоить и премудрости актерской профессии, если захочет уделить этому внимание и приложить усилия. На экране она выглядит очень естественно.

Мне лично ужасно забавным показался тот факт, что впервые локализаторы, изменив название фильма, так точно угадали его суть.
Нокаут, Стивен Содерберг  75 комментариев 
Комментарии (75)

Новый комментарий...

  • 3

    Ray-n-Bow 22 января 2012, 00:45 пожаловаться

    #

    Вот так вот…
    А мне фильм скорее понавился, чем нет. Конечно, минусов хватает. Хотелось бы побольше динамики, раскрытия характеров, да и Бандерас, Дуглас и МакГрегор были, согласен, лишними.
    Но в целом было весьма увлекательно. Те же бои были достаточно интересно поставлены, весьма нетипично.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 января 2012, 01:53 пожаловаться

    #

    Динамики там вообще нет. На мой взгляд, попытка сделать жанровый фильм провалилась полностью. В нокауте, так сказать.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 10:41 пожаловаться

    #

    Наталья, необычно слышать, что вы критикуете какой-то фильм. Обычно даже плохую картину вы пытаетесь выставить в хорошем свете и найти в нем положительные моменты, чем же вам так все-таки не угодил Нокаут? Личные счеты?)))

    ответить

  • NataliaHigginson 23 января 2012, 06:49 пожаловаться

    #

    Не знаю, настроение плохое было, наверное, когда писала))) Меня начинает раздражать количество фильмов, сделанных, как бы на скорую руку, словно профессионализм стал чем-то ненужным.

    ответить

  • ashwell 23 января 2012, 08:56 пожаловаться

    #

    Вот тут с вами соглашусь, первое что пришло в голову при просмотре, что сценарий написан за пару минут на коленке, а снято все это дней за 10, причем большинство времени потрачено на сцены драк=) И юношеский максимализм вновь проснулся и сказал, а чем я хуже?))

    ответить

  • 2

    SSSERDGGG 22 января 2012, 13:06 пожаловаться

    #

    Полностью согласен!!!
    Все вопросы верно подметили!
    Мне вот показалось, что Содерберг проектом еще на стадии съемки разочаровался и сделал его хоть как-то, чтоб хоть что-то отбить…
    Пост-продакшн завален!
    Ходил в кино, но думал, копия ворованая, настолько картинка у Содорберга ужасна!(

    ответить

  • 1

    G-man47 22 января 2012, 00:52 пожаловаться

    #

    Дико скучный, унылый фильм. Я ходил сегодня с отцом на него. Не саундтрека хорошего, не нормальный игры актёров. Обидно(
    Хотя трейлер казался таким бодрым. Драки, пострелушки, погони и т. д. А на деле фильм оказался пустышкой за 320 рублей. Я не понимаю как нужно постараться, чтоб из такой в принципе неплохой идеи сделать наискучнейший фильм. Интересно каким боком туда попали такие маститые актёры) Видать заплатили прилично)

    ответить

  • 3

    ashwell 22 января 2012, 10:39 пожаловаться

    #

    Бюджет фильма 23 миллиона, что там могли заплатить актерам?)) В наше время наметилась тенденция, когда многие неплохие актеры страшно хотят сыграть в картине того или иного режиссера, причем чуть ли не задаром. Содерберг один из них.
    Сегодня иду на фильм, причем иду не на экшен-фильм, лично мне предыдущая работа Заражение понравилась, хотя многие тоже называют этот фильм скучный… Скучность фильма еще не показатель того, что он плохой… любую артхаусную драму можно назвать скучной, но получают Оскар они, а не Трансформеры или Люди икс! Потому что настоящее кино это не цирк и не камеди клаб, это искусство, которые до конца могут прочувствовать лишь немногие.

    ответить

  • 6

    Cruisovich 22 января 2012, 00:56 пожаловаться

    #

    Интересно что такой режиссер, такие актеры, а отзывы в основном негативные. и у нас оценка на КП ниже всяких ожиданий и по синема скор оценка D. а критика целых 80 процентов, что же профессиональным критикам понравилось?

    ответить

  • 4

    NikolaySh 22 января 2012, 01:31 пожаловаться

    #

    что же профессиональным критикам понравилось?

    То, что его снял Содерберг.

    ответить

  • 6

    KiD 22 января 2012, 01:45 пожаловаться

    #

    То что впервые профессиональные критики не стали искать смысла где его нет, а просто насладились постановкой экшена и Джиной Карано.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 января 2012, 01:51 пожаловаться

    #

    Мне лостойной внимания показалась лишь одна сцена- в отеле, когда она расправилась с героем Майкла Фассбендера. Very sexy)))

    ответить

  • NataliaHigginson 22 января 2012, 01:51 пожаловаться

    #

    Достойной…

    ответить

  • 9

    G-man47 22 января 2012, 01:51 пожаловаться

    #

    В этом фильме даже экшн эпизоды били скучнейшими и неинтересными.

    ответить

  • 1

    Perchik04 22 января 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    Такой же вопрос: что им могло понравиться в Турне Альмарика и Дядюшке Бунми?!

    ответить

  • 9

    sazhlo_91 22 января 2012, 01:19 пожаловаться

    #

    может она к неудержимым присоединится в третий части.

    ответить

  • 3

    KiD 22 января 2012, 01:45 пожаловаться

    #

    Главное что бы не пошла по стопам Синтии Ротрок.

    ответить

  • Вспомните хотя бы «Солярис» с Джорджем Клуни.

    По мне один из лучших фильмов. Намного ближе к книге.
    А Нокаут понравился. Надеюсь из Карано выйдет современная Синтия Рокток.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 января 2012, 03:34 пожаловаться

    #

    Какие поялрные два комментария)))
    Я помню, что у меня не осталось никакого впечатления от «Соляриса». Вообще никакого. Я о нем быстро забыла. Хороший фильм так легко и быстро не забывается.

    ответить

  • Хороший фильм так легко и быстро не забывается.
    Зависит от личного восприятия. Да и понятие 2хорошый фильм» кажный по своему трактует.

    ответить

  • NataliaHigginson 22 января 2012, 05:21 пожаловаться

    #

    Абсолютно верно замечено)))

    ответить

  • 2

    Konor Drake 22 января 2012, 09:24 пожаловаться

    #

    Неужели все так плохо? А я то надеялся, что Содерберг снимет что-то стоящее… Хотя наличие стольких звезд и всех на втростепенных олях и правда настораживало.

    ответить

  • 2

    ashwell 22 января 2012, 10:42 пожаловаться

    #

    Не могу сказать точно, буду знать чуть позже, но например критикам фильм понравился, 82 процента из 100 очень недурной показатель, так что не делайте поспешных выводов!

    ответить

  • 1

    m010994 22 января 2012, 14:53 пожаловаться

    #

    Ну критикам когда то и Бегущий Человек с Бойцовским Клубом не понравились так что не думаю что каждое их слово — Истина.

    ответить

  • 1

    ashwell 22 января 2012, 17:05 пожаловаться

    #

    не знаю насчет Бегущего, но бойцовский клуб офигенный фильм) Согласен, что не каждое, но большинство это уже точно, проверял лично весь прошлый год, но вот с Нокаутом они подкачали, очень слабое кино, а сценарий будто написан на коленке…

    ответить

  • m010994 22 января 2012, 17:27 пожаловаться

    #

    Честно говоря лажают они слишком часто. Поэтому я не верю ни одному отзыву пока сам не посмотрю кино.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:09 пожаловаться

    #

    Но заметьте, что на Оскар номинируются только те картины, которые у критиков получают от 90 процентов и выше) Не знаю совпадение ли или закономерность.

    ответить

  • m010994 24 января 2012, 17:04 пожаловаться

    #

    А ещё те которые выходят в определённое время, а выигрывают(чаще всего) те фильмы что не заслуживают или фильмы с нетрадиционной любовной линией(это уж слишком очевидно). В то же время фильмы достойные награды вообще не номинируются. Мне вот кажется Драйв уделывает многие картины номинированные на Оскар.
    П. С. Скорее закономерность ибо они считают себя выше фильмов оценённые ниже 90(такие вот вурдалаки-эстеты))

    ответить

  • ashwell 24 января 2012, 17:06 пожаловаться

    #

    Что касается гомосексуализма это вы тонко подметили, почти ни один Оскар без этого дерьма не обходится, в этом году вроде как пронесло, хотя скоро узнаем точно.

    ответить

  • m010994 24 января 2012, 17:19 пожаловаться

    #

    Ну если сценарист какого нибудь фильма гомосексуалист, то дадут статуэтку(такое уже было).

    ответить

  • Robot-> 22 января 2012, 10:43 пожаловаться

    #

    После 13 друзей он вообще ничего путнего не снял, одни провалы да разочерования, и сам он это прекрасно знает, вот и говорил об уходе из кино, может хочет эффектно уйти, сняв что то хорошее, но че то я в него больше не верю..

    ответить

  • 5

    Доктор Лайтман 22 января 2012, 10:56 пожаловаться

    #

    да поприкалывался парень и все))глум над жанром, не более)

    ответить

  • 3

    Vladimir R 22 января 2012, 11:04 пожаловаться

    #

    Фильм собрал множество отрицательных минусов у зрителей, но почему кинокритики встретили фильм положительно? Недавнее «Заражение» Содерберга тоже имел успех у критиков.

    ответить

  • 3

    Анита К 22 января 2012, 11:53 пожаловаться У меня тоже вопросов по фильму больше, чем ответов

    #

    С «Заражением» как раз всё понятно — так мог выглядеть постановочно-документальный фильм ВВС о реальной эпидемии)))
    С «Нокаутом» всё туманнее.
    Может, человек и правда решил уйти из кино (возможно, на время) — потерял интерес к профессии?
    Когда говорят о провале и неудаче артистов такого уровня, мне вспоминаются слова, не помню чьи — возможно Эльдара Рязанова:
    - Провал Феллини для меня интереснее вершины творчества Пупкина)))

    ответить

  • 2

    iRonMen77 22 января 2012, 12:18 пожаловаться

    #

    Мне видимо одному из немногих данный эксперимент Содерберга понравился, даже очень.
    Режиссеру перед творческим отпуском хочется освоить побольше новых жанров, шпионские боевики, как я читал в интервью, он любит с детства. И все вполне понятно, учитывая какие фильмы в его фильмографии идут дальше.
    В общем-то стиль, монтаж, саундтрек, подстроены под, стиль нуарных шпионских историй 70-ых. Заодно Содерберг заточается режиссуру, длинными сценами, без склеек и операторскими ухищрениями.
    А последняя фраза в фильме, так вообще переворачивает его в иронию. Содерберг в очередной раз прикольнулся на всеми, кто смотрит его фильмы всерьез, вот и всего. Тоже самое с Заражением было)

    ответить

  • 1

    SSSERDGGG 22 января 2012, 13:03 пожаловаться

    #

    Заражение было шикарным! Все актеры были отлично использованы!!!
    Полностью согласен с Натальей, все вопросы верно она подметила!
    Провал -Нокаут!

    ответить

  • 2

    iRonMen77 22 января 2012, 13:06 пожаловаться

    #

    Совершено не провал, а по мне так однозначный успех. Если кино вызвало такую неоднозначную реакцию, так Содерберг своего добился.
    Тут актеры все на своих местах, МаГрегор ломает амплуа героя романтика, Бандерос, я не думаю, что финальная фраза звучала лучше, если бы ее говорил кто-то другой. Дуглас, просто приятно смотреть на то как он тут играет. Фассбендер, вот только не говорите что он не на своем месте, как влитой просто! Татум, единственная роль где он не бесил.

    ответить

  • SSSERDGGG 22 января 2012, 13:07 пожаловаться

    #

    МакГрегор вызызвал неоднозначную реакцию, я его люблю, но это кажись не его персонаж…

    ответить

  • 2

    iRonMen77 22 января 2012, 13:12 пожаловаться

    #

    Его, я не думаю что куча известнейших актеров запросто так согласилась бы играть. МакГергору это было интересно, тем более отыграл он так же превосходно.
    Насчет картинки — естественное освещение, такое было у Содерберга в нескольких независимых лентах, здесь можно заметить совмещение мейнстрима от Стивена, и независимого от него же. То же самое было у Триера по Догме, где никакими осветительными приборами вроде прожекторов пользоваться было нельзя, только натуральное освещение. От этого картинка темная.
    А если бы он в своем проекте разочаровался, он бы его даже не снимал. Вот увидите, он доволен будет, когда его на показ Берлинского кинофестиваля привезет.

    ответить

  • SSSERDGGG 22 января 2012, 21:17 пожаловаться

    #

    как бы его там помидорчиками)))

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 21:20 пожаловаться

    #

    не-а, я думаю аплодировать будут.
    Критики в восторге, я тоже за.

    ответить

  • SSSERDGGG 22 января 2012, 21:23 пожаловаться

    #

    узнаем) Татьяна будет нас держать в курсе)

    ответить

  • Анита К 22 января 2012, 13:12 пожаловаться

    #

    не МакГрегор здесь правильно, а сыграть он может всё, что угодно
    только ведь здесь не понятно что: алчный негодяй (про мани сам заливал, но только ли в них дело?) или мужчина, которого бросили — вот этого-то и не вынести?

    ответить

  • Анита К 22 января 2012, 13:09 пожаловаться

    #

    Ой, напомните плиз что он сказал!
    По мне фильм так резко оборвался, что я осталась в недоумении.
    И Дуглас же ещё живой остался, а он же тоже бяка)))

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 13:15 пожаловаться

    #

    Читал давно, помню, что с детства любит этот жанр, и снимал максимально близко к стилю съемки того времени.
    А в этом «Резко оборвался» и вся суть, Содерберг провокатор, у него каждое кино один большой прикол. Здесь все время думаешь, что все всерьез, а тут такой финал, превращающий все в очередную шутку. Там главное как оборвалось, на какой фразе!)
    Дуглас на такой и бяка, он же в общем-то и за нее был.

    ответить

  • Анита К 22 января 2012, 13:20 пожаловаться

    #

    *А последняя фраза в фильме* — Бандероса в смысле.
    Почему именно она переворачивает его в иронию?
    Ага, за неё, использовал её как пушечное мясо или подсадную утку. В общем, как Кеннет сказал — «не воспринал её как женщину», профессионал.

    ответить

  • Анита К 22 января 2012, 13:21 пожаловаться

    #

    не воспринимал

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 13:23 пожаловаться

    #

    Его именно. В ней узнается фирменная ирония Содерберга, и весь фильм, без обычных для него жучков идет, а тут в конце такое. Иначе воспринимать не получается)
    Дуглас же в финале сказал, мол будешь работать на меня, с тебя снимут все обвинения и тд)

    ответить

  • SSSERDGGG 22 января 2012, 21:19 пожаловаться

    #

    Да, я бы не сказал что фильм оборвался, все логично, ничего особенного, я про финал и именно окончание.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:18 пожаловаться

    #

    Сравни любую хорошую работу, где использованы длинные сцены, без склеек и прочим с Нокаутом. Любой фильм Тарантино с его болтологией уделает эту работу одной левой, даже прошлогодняя Ханна выглядела в разы интереснее, а ведь по сути один и тот же сюжет! Фраза в конце не удивляет, а лишь раздражает и хочется воскрикнуть и это все? Вот финал Отступников тех же, с подобной выходкой в конце, поражает и вызывает невероятную бурю эмоций, а не унылое говно на лице, просто потому, что было до этого показано столько, что хватило бы на два отличных фильма, а тут не набралось даже на четверть… Иронией и не пахнет, и скажи, в каком месте была ирония в Заражении??? Где было блестяще показана наша реальность, причем ужасная реальность и смеяться над этим, все равно что смеяться над терактами в Москве, США и других городах.

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 19:35 пожаловаться

    #

    У меня Отступники ничего кроме разочарованного вздоха в финале не вызвал. Ни о какой буре вообще речи не идет. И вообще дабы не превращать разговор в спор, итогом которого станет то, что каждый при своем и останется, предлагаю его и не развязывать. У каждого мнение свое, и каждый кино видит по своему. В Заражении ирония к обществу, поведению людей.
    Кто то и на Сумерках сопереживает героям, а кто-то смеется во все горло, с Заражением так же.
    Нокаут для меня не унылое говно, коим для тебя является это кино.
    Тарантино? у него болтологией и оканчивается вечно. И сравнивать, их совершенно не стоит. Кино то разное.
    Опять же кого раздражает, а кого удовлетворяет. Меня такая концовка вполне удовлетворила, и я довольным вышел из зала. Люди разные, и кино для всех разное, повторю.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:38 пожаловаться

    #

    Отступники разочаровали о_О Блестящие актерские работы, блестящий сценарий, блестящая режиссура, потрясающая история и ирония, один из лучших фильмов 21 века??? Больше нечего обсуждать)

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 19:42 пожаловаться

    #

    Обсуждать есть чего, Отступники ремейк Двойной рокировки, которая по всем параметрам, ну кроме режиссуры, намного превосходит Отступников. Особенно по актерам, вот тут точно могу часами спорить)

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 19:43 пожаловаться

    #

    В Отступниках была ирония? Оо, вот тут у меня аналогичный вопрос, где?

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    Для примера могу привести собственно концовку и героя марка Уолберга, при виде которого невозможно не улыбнуться)

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 19:47 пожаловаться

    #

    Ну вот опять разные люди разные мнения. Мне хотелось выкрикнуть «и все?») и только)

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 19:38 пожаловаться

    #

    Ну а что, мне было смешно, когда на большом экране разносили Кремль в Миссии невыполнима, тут все еще от того зависит, как подано. Если я иду на Содерберга, то я знаю, этот человек серьезно ничего никогда не будет делать, и где-то стеб будет.
    А если я иду на кино которое уже изначально свозит пафосом и серьезностью, настрой будет именно таким, и смеяться над терактами (хотя о терактах в Москве кино вообще практически не снимают).

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 19:43 пожаловаться

    #

    Не закончил — смеяться над терактами не получится при должном настрое.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:44 пожаловаться

    #

    Я смеяться над терактами не смогу в любом настрое, я потерял близкого человека, думаю и никто бы на моем месте даже не посмел бы…

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 19:45 пожаловаться

    #

    Ну тогда приношу извинения, и не вишу вообще смысла продолжать разговор на эту тему. Сразу бы и сказали, я бы даже не начинал.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:43 пожаловаться

    #

    А очень смешно было, когда прямым текстом, без иронии, русский народ Том Круз назвал недалекими людьми? На Кремль плевать, здание оно и есть здание, люди важнее, а если кто взорвет наша правительство к чертям, то все спасибо скажут;) Важно, как к народу относятся, к его культуре, языку и традициям, к тому же никто американцам взорвать кремль не дадут, а то как они картонно что-то там взорвали даже и не запоминается)

    ответить

  • 1

    iRonMen77 22 января 2012, 19:44 пожаловаться

    #

    Ну мы не фильм обсуждаем, а ситуацию. Американцы вечно представляют нас недалекими, и мне уже плевать насколько. Я просто надеюсь, что когда нибудь наши додумаются американцев в кино недалекими представлять.

    ответить

  • ashwell 22 января 2012, 19:47 пожаловаться

    #

    Глупо отвечать агрессией на агрессию, сначала надо престиж страны поднять и тогда ни одна падла и слова не пикнет в нашу сторону.

    ответить

  • iRonMen77 22 января 2012, 19:51 пожаловаться

    #

    А его бесполезно поднимать, мы в их глазах еще со времен холодной войны полные недотепы. И этого не изменить, даже с нуля не начать, чего уж говорить о том что нужно поднять престиж страны.

    ответить

  • 1

    Sergey Torpachev 22 января 2012, 15:45 пожаловаться Чего же вы хотели?

    #

    Вот уж не знаю, где Наталья нашла отличные фильмы у Содерберга во множественном числе. Мне очень понравился только Шизополис, но он был уже так давно, и с тех пор он столько наснимал всякой лабуды, что я уже просто по привычке смотрю его фильмы, ничего особенного и не ожидая. Чего и всем остальным желаю. Завышенные ожидания ведут к проблемам пищеварения. Обычный голливудский режиссёр, каких там сотни. Не будешь знать, что картина его — никогда не догадаешься, потому как свой почерк уже давно утерян.

    ответить

  • 3

    skapovton 22 января 2012, 18:49 пожаловаться

    #

    Хороший фильм «Нокаут». Просто не нужно ждать от него того, что он не может вам дать. Содерберг просто играется с жанрами. Он парень умный и довольно изощренный пост-модернист. (Есть ощущение, что даже более изощренный и искусный, чем любимец публики Квентин Тарантино) Разобрал жанр на составляющие, потом собрал, как захотел. Все составляющие боевика тут соблюдены, но что удивительно поклонникам боевиков фильм категорически не понравился. С «Заражением» был тот же трюк.
    А я остался доволен. И саундтрек тут замечательный, и драки хорошо поставлены, и главная героиня — просто сокровище для подобного рода фильмов. И что самое главное — смотришь боевик, получаешь удовольствие, а тупым животным, как при просмотре фильмов с Джейсоном Стэтхемом себя не чувствуешь.
    Авторский стиль у Содерберга есть. Честно, я только «Нокаут» и «Заражение» и видел, но эту холодность, расчетливость, отстраненность его режиссуры уже запомнил хорошо.

    ответить

  • Анита К 22 января 2012, 21:20 пожаловаться

    #

    не чувствуешь себя тупым животным — это очень верно сказано, и это хорошо, и даже приятно
    но читая все эти разговоры и отзывы на фильм, я чувствую себя несколько одураченным… животным)))

    ответить

  • Perchik04 22 января 2012, 19:46 пожаловаться

    #

    Уже по трейлерам была заметна посредственность.

    ответить

  • caller 22 января 2012, 22:11 пожаловаться

    #

    Любители искусства, планов, харак теров, картинок, чешите на «Артиста»! «Нокаут»- то, что нужно любителю документалистики, реальной драки, и просто быстрой, живо рассказанной истории. Браво!

    ответить

  • caller 22 января 2012, 22:15 пожаловаться

    #

    Да и саундтрек «а-ля 70-е» отлично заполнял некоторую степенность повествования.

    ответить

  • Sergey Torpachev 24 января 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    Любителям реальной драки лучше походить пятничным вечером по заводскому району, желательно в розовых штанах, и всё вам будет. А в кинотеатре, даже на Нокауте, того эффекта реальности не дождётесь.

    ответить

  • caller 24 января 2012, 18:26 пожаловаться

    #

    Я не «любитель» «реальных» драк, просто когда смотришь фильм и понимаешь: «Да, это похоже на правду»-это совершенно другие ощущения. Нет, давайте будем наблюдать волшебные балентные пируэты и раскидывание бревен мизинцем в боевиках и триллерах, чем что-то в большей степени похожее на живую, крепкую, красивую схватку.

    ответить

 
Добавить комментарий...