• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Секреты Лос-Анжелеса
 



«Золотой глобус». Послесловие

16.01.2012 05:13 • 68 комментариев

Только что закончилось шоу церемонии раздачи «Золотых глобусов». Или это я старею на глазах, или шоу действительно было скучнейшим. Впрочем, наверное, оно всегда именно таким и было, ведь это в строгом значении слова совсем и не шоу, а церемония вручения наград. Даже Рики Джервэйс в этот раз не блистал особенно, появлялся перед камерой мало, и шутки его уже не развлекали. Так или иначе, мы выяснили кого в этом году предпочла небольшая группа журналистов, среди которых, кажется, все еще присутствуют те, кто стоял у истоков этой организации в сороковых годах прошлого столетия.

Победители были вполне предсказуемы, кроме разве что лучшей картины этого года — «Потомков» с Джорджем Клуни. Мне казалось, что логичнее было бы предпочесть «Хранителя времени» Скорсезе. Лучший режиссер года сделал лучший фильм года. Логично?

Для представителей иностранной прессы выбор лучшего фильма года, связанный весьма эксклюзивно с американской культурой и американскими проблемами, выглядит по меньшей мере странным. Фильм, конечно, неплохой, но далеко не лучший. Я бы в меньшей степени удивилась, если бы даже «Боевой конь» взял приз за лучший фильм года. Все-таки там размах и посыл… А «Потомки», отказавшись продать землю ненасытным корпорациям, сидят мирно у телика и как-то равнодушно едят мороженное. Не знаю…

Джордж Клуни — лучший актер года? Опять же развожу руки, ну не знаю… Он вообще очень хороший актер. Следовало бы дать ему «Золотой глобус» за «Майкла Клейтона» в 2008 году, по крайней мере там он выглядит так скорбно, как нигде. Джорджу следовало бы подождать еще лет с десяток и выдать ему «Сесиль Б. де Милля» уж за все сразу. На мой взгляд, Брэд Питт был куда сильней в его последней картине «Человек, который изменил всё», чем его закадычный приятель. И вообще Брэд сильнее как актер, чем Джордж. Брэд не раздумывает много, он играет то, что ему предлагают и четко следует режиссерским указаниям и не распыляется во всех возможных направлениях. Джордж же «сам себе режиссер» во многих случаях. Он и продюсер, и режиссер, и сценарист, и гуманитарий, и филантроп, и Бог весть что он там еще… Мне кажется, при таком-то умище ему бы не актерствовать, а страной управлять. Майкл Фассбендер, по-моему, трижды сильнее как актер, чем Брэд Питт и Джордж Клуни вместе взятые.

Относительно победительницы в категории «Лучшая актриса года» я не сомневалась ни на копейку. Я думаю, что и сама Мэрил Стрип в этом тоже не сомневалась. Ее изумительно разыгранное удивление скорее огорчило, чем умилило. Я люблю эту актрису, считаю ее абсолютно гениальной, но и нас не надо принимать за идиотов. Победа ее заслужена, никто не спорит, но и сила-то актрисы в том, что она прекрасно отдает себе отчет в своем даровании. Поэтому мне было неприятно смотреть на ее ужимки.

Странные все-таки существа актеры. Я только что поймала себя на мысли, что при всей своей любви к ним никак не возьму в толк, как же так получилось, что люди, умеющие так искусно притворяться и изображать чувства, им не свойственные, но предложенные, стали наиболее значимыми людьми в нашем обществе. Впрочем, вопрос этот, скорее, риторический. Меня эта метаморфоза занимает давно, но, даже понимая причины, я все же недоумеваю до сих пор и, наверное, умру в этом недоумении.

Лучшим анимационным фильмом я лично считала «Ранго». Можете плюнуть мне в глаз, но «Тинтин» при всем своем великолепии у меня в понятие анимационного никак не укладывается. Тут должна уже появиться совсем другая категория.

Выбор Мишель Уильямс как лучшей актрисы года в категории мюзикла и комедии тоже можно считать спорным. Я вообще посчитала бы очень спорным внесение фильма «Семь дней с Мэрилин» в эту категорию. Мне он не показался ни комедией, ни мюзиклом, как, впрочем, и Young Adult (прошу прощения за использование английского названия, но я принципиально отказываюсь называть этот фильм «Бедной богатой девочкой», которое абсолютно никакого отношения к сути картины не имеет). Может быть, для кого-то это и черная комедия, а по-моему, самая настоящая драма с элементами черной комедии. И уж если кто заслуживал приз в этой категории, так это Кристен Уиг со своей пошлейшей и вульгарнейшей комедией про девичник в Вегасе, который, кстати сказать, в итоге все-таки проходил в ЛА, с Вегасом у них там обломилось.

Вообще в категорию «Лучший фильм: мюзикл и комедия» выбор происходит по совершенно никому не понятным критериям. «Полночь в Париже» отнесена к комедии только потому, что снял ее Вуди Аллен? Из фильмов, попавших в эту категорию, только «Девичник в Вегасе» отвечает требованиям как комедия… Однозначно… Остальные совсем не однозначно. Может быть, «Артист» был мюзиклом? Что-то я там не уловила, не расслышала…

Ладно, довольно ворчания. Такие вот у меня размышления после «Золотого глобуса». И, знаете, я рада, что не поехала туда.
Золотой Глобус 2012  68 комментариев 
Комментарии (68)

Новый комментарий...

  • 22

    dashakul 16 января 2012, 09:43 пожаловаться

    #

    Абсолютно со всем согласна. Вот так вот ждешь премии столько времени, а победители совсем не вызывают восторгов и ты не киваешь с одобрением, прочитывая весь список победителей, а думаешь: «Да что это такое, сколько можно, все одно, все одни и те же!» Кинематографисты все стараются омолодить кино, а получается наоборот(

    ответить

  • 1

    Marty Hams 16 января 2012, 09:46 пожаловаться

    #

    Почти во всем согласен с вами Наталья, особенно по поводу Ранго. И у меня один вопросы: а согласны ли с победой Артиста на лучший саундтрек? И понравилась ли вам эта церемония Глобуса в целом?

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 10:59 пожаловаться

    #

    Нет, не понравилась. Скучища смертная. У Артиста был хороший original score, но я бы отдала предпочтение Ховарду Шору за Хранителя ВРемени.

    ответить

  • 7

    SSSERDGGG 16 января 2012, 14:10 пожаловаться

    #

    Наталья, я вас просто обожаю!
    Тоже болел за Кристен Уиг, но особо поддерживающих меня лиц не видел(((Да и комедия мне эта понравилась, да есть пошлости, но суть не в них совсем! так что жаль, что прокатили(((

    Насчет Мэрил, знаете, похоже она и правда не ожидал, так как такие сильные кандидаты были! Поговаривают, что все Гленн порочили победу. Так что может и не скривила она душой и правда не ожидала…

    Спасибо вам за разбор полетов! Со всем согласен)!

    ответить

  • 4

    imlamer 16 января 2012, 16:09 пожаловаться

    #

    Уиг однозначно рулит, я на нее вообще смотреть спокойно не могу, вот она просто глядит в камеру и уже смешно.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:10 пожаловаться

    #

    Она, действительно, занятный человек. Интервью с ней было забавное, я не помню, ставили ли его здесь.

    ответить

  • imlamer 17 января 2012, 01:07 пожаловаться

    #

    вроде нет, я бы заметил)

    ответить

  • NataliaHigginson 17 января 2012, 01:08 пожаловаться

    #

    Наверное нет.

    ответить

  • Bullseye+ 18 января 2012, 20:36 пожаловаться

    #

    так оно появится или нет?

    ответить

  • NataliaHigginson 19 января 2012, 08:50 пожаловаться

    #

    Я проверю, было или нет. Если интересно, то придется сделать)))

    ответить

  • 2

    Bullseye+ 19 января 2012, 09:53 пожаловаться

    #

    Конечно интересно) Я из тех, кому фильм понравился)))

    ответить

  • 12

    Hayden_Ani 16 января 2012, 09:52 пожаловаться

    #

    Глобус с каждым годом теряет свою адекватность. А раньше по нему можно было определить будущих победителей Оскара.
    Очень сильно расстроена за пролет «Ранго». Предпочли отдать Спилбергу, а бедного Вербински оставили ни с чем. Остается уповать только на адекватность академиков на Оскарах.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 11:01 пожаловаться

    #

    Я бы не стала уповать на них тоже(((Хотя так голосание идет как-то более адекватно и народу побольше.

    ответить

  • 2

    Hayden_Ani 16 января 2012, 11:46 пожаловаться

    #

    Ну, надежда умирает последней…

    ответить

  • 2

    Алкид 16 января 2012, 13:54 пожаловаться

    #

    Да ладно? 2009, 2010 г. ЗГ был адекватнее чем Оскар.

    ответить

  • 5

    LDN 16 января 2012, 10:16 пожаловаться

    #

    Как всегда более адекватные номинации и итоги будем ждать на Оскаре. За исключением Ранго и Скорсезе все победители были угадываемы с 100% вероятностью. Почти без сюрпризов.

    ответить

  • 4

    kondakoff 16 января 2012, 10:46 пожаловаться

    #

    Блин, это нормальная ситуация. На каждом фестивале такое случается, когда кто-то получил приз вместо кого-то. У всех любимчики, но приз только один. А вэтом году как-то странновато, но и фильма-лидера нет, как в прошлом году.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 11:06 пожаловаться

    #

    А это мы не про фестиваль тут…

    ответить

  • 2

    kondakoff 16 января 2012, 11:14 пожаловаться

    #

    а тут объективнее чем на фестивале. Тут демократия. За кого проголосовали — тот и получил приз.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:12 пожаловаться

    #

    Точно.

    ответить

  • 2

    cinemasapien 16 января 2012, 10:51 пожаловаться

    #

    Брэд Питт сильней Клуни, Фасбиндер? Извините, но мне кажется это равнозначные актеры. Понимаю, что это Ваше мнение, но всё же… Насчет Тинтина, другой категории нет, и нужды в ней пока тоже (уж слишком мало таких проектов), так что пока это анимация, и в общем-то заслуживает награды, как и Ранго конечно.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 11:07 пожаловаться

    #

    Мое мнение, да. А что «все же…»? Вам оно показалось слишком сильным?

    ответить

  • 3

    SSSERDGGG 16 января 2012, 14:13 пожаловаться

    #

    А можно вопрос, какая награда значимее в кинематографе… Оскар за роль, или Золотая пальмовая ветвь за… или это никак не соотносится и к знаменателю единому не приводится…?

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:16 пожаловаться

    #

    Это, действительно, несравнимо, мо-моему. Фестивальная награда и награда так называемой Академии. Я никогдане интересовалась, как производится голосование на фестивалях, наверное, только жюри. За Оскара же происходит сложное голосование членов Академии, где все голосоют по гильдиям, если я не ошибаюсь. Я помню, чтов блоге Тани Шороховой однажды было очень подробно описан этот процесс. Большинство членов Академии Киноискусства все-таки американцы, поэтому и влияние на выбор именно этой культуры.

    ответить

  • 1

    cinemasapien 16 января 2012, 16:57 пожаловаться

    #

    Да, не думаю, что Клуни слабее как актер, чем Питт. А Фасбиндер пока не так замылен, вот и производит такое яркое впечатление. Конечно же это Ваше мнение, уж простите, что встрял.

    ответить

  • 8

    benzopil 16 января 2012, 11:05 пожаловаться

    #

    Кто мне объяснит, почему у «Драйва» только одна номинация на «Глобус»? Почему не включить его в «Лучший фильм» или лучший OST? С чем связано такое зажимание отличного фильма, который многие называют лучшим в этом году, в том числе и некоторые критики?

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:16 пожаловаться

    #

    И вообще! Почему не было Гослинга! Или я его таки не заметила?!

    ответить

  • 1

    kondakoff 17 января 2012, 08:43 пожаловаться

    #

    Потому что мест ограниченно, а фильмов достойных много.

    ответить

  • 14

    Barbidokskaya 16 января 2012, 11:25 пожаловаться

    #

    «Майкл Фассбендер, по моему, трижды сильней актер, чем Брэд Питт и Джордж Клуни вместе взятые».

    Да, да и да! И в Венеции это поняли, а тут…

    ответить

  • 7

    TeaM 16 января 2012, 11:38 пожаловаться

    #

    Вы простите, это моё мнение, но никогда не считал Брэда Питта хорошим актёром. Он очень средненький по-моему. В нём вообще нет глубины и диапозон возможностей очень узкий. Так что для меня лично вообще было сюрпризом его номинация.
    А болел за Фассбендера, хотя Клуни очень уважаю.

    ответить

  • 21

    alexey_skinner 16 января 2012, 12:10 пожаловаться

    #

    Обидно за Ранго, который, в отличии от Тинтина, является настоящим шедевром анимации.
    Обидно за Питта и Фассбендера, которым предпочли доставшего уже Клуни.
    Обидно за Хранителя времени, который, как по мне, картина года номер 1.
    Обидно за Левитта, просто великолепно сыгравшего в 50/50.
    Обидно за Трента Резнора, который сочинил лучший саундтрек этого года.
    Обидно за этот унылый Глобус

    ответить

  • 1

    karapuzenish 17 января 2012, 20:33 пожаловаться

    #

    согласна со всем вышеперечисленным
    только добавлю что обидно за Американскую историю ужасов (по мне так пусть лучше бы Игре престолов проиграла)

    ответить

  • alexey_skinner 17 января 2012, 22:59 пожаловаться

    #

    А мне оба сериала понравились) Homeland даже больше, все-таки в AHS слили финал

    ответить

  • 3

    raqoon 16 января 2012, 12:30 пожаловаться

    #

    Что-то я там не уловила… не расслышала… Тонкая ирония над «Артистом»).

    ответить

  • 4

    ne4aJIb 16 января 2012, 12:53 пожаловаться

    #

    О, а я даже не знал, что глобусы раздавали. Из номинированных фильмов и сериалов смотрел только Ранго и Тачки 2, Подпольную империю и Игру Престолов)))
    Так что мне всё равно, кто там за что победил. =)
    Хотя рад, что Леблан получил глобус.

    ответить

  • 2

    ssl_lss 16 января 2012, 13:07 пожаловаться

    #

    Наталья, вот вы спрашиваете «как же так получилось, что люди, умеющие так искусно притворяться и изображать чувства, им не свойственные, но предложенные, — стали наиболее значимыми людьми в нашем обществе». Наверное, отчасти потому, что для вас Джордж Клуни «при таком-то умище ему бы не актерствовать, а страной управлять»

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:18 пожаловаться

    #

    Это был сарказм вообще-то.

    ответить

  • 3

    ssl_lss 17 января 2012, 12:30 пожаловаться

    #

    Серьезно? Может в скобочках это в тексте напишете? Потому что на сарказм не похоже, похоже на хвалебную оду.

    ответить

  • 4

    ssl_lss 16 января 2012, 13:13 пожаловаться

    #

    «И вообще Брэд сильнее актер, чем Джордж. Брэд не раздумывает много, он играет то, что ему предлагают и четко следует режиссерским указаниям и не распыляется во всех возможных направлениях. »

    Вы это серьезно. О том, что он играет то, что ему предлагают и не распыляется? Наверное именно поэтому он продюсер на большинстве своих новых фильмов.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:20 пожаловаться

    #

    Я, видите ли, отлично себе представляю в чем заключается это продюсерство))) Это credit и использование имени. Настоящую продюсерскую работу выполняют другие пять-шесть продюсеров.

    ответить

  • ssl_lss 17 января 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    Этот так называемый «кредит» свидетельствует о том, что актер имеет ВЛАСТЬ. Даже если ничего не делает и плюет в потолок, пока всю прдюсерскую работу выполняют другие пять-шесть продюсеров. Этот «кредит» свидетельствует о том, что на съемочной площадке он — актер — НАЧАЛЬНИК. Потому что режиссер руководит не только актером, но и продюсером, который ответственен за его назначение на режиссерский пост.

    Неужели вы серьезно думаете, что если бы Бред Питт не хотел, чтобы «Человека, который изминил все» снимал Беннет Миллер Беннета Миллера пригласили бы работать на проект?

    Или это Беннет Миллер последние пять лет вынашивал идею этого фильма, может быть?

    ответить

  • 5

    Pavel_I Am Legend 16 января 2012, 13:46 пожаловаться

    #

    Разделяю ваше негодование относительно некоторых победителей, а что касается категории комедия или мюзикл, то ту да просто суют картины не поместившиеся в категорию драма, и которые можно туда отнести, пусть и с огромной натяжкой и оговорками, ведь за год едва ли наберется и 2-3 комедии которые достойны номинации, вот и выкручиваются организаторы.

    ответить

  • 5

    lofofora 16 января 2012, 13:52 пожаловаться

    #

    Наталья, а можно задать несколько наивный вопрос — на Ваш взгляд, насколько актеру помогает в карьере не победа, а, допустим, просто номинация на Глобус? Иногда очень интересно понять логику продюсеров, которые начинают активно приглашать в серьезные проекты актера, не имевшего никаких наград и вдруг их получившего. Как, например, с Мелиссой Лео было, и с Габури Сидибе, и отчасти с Фридой Пинто — это за последние годы. Получается, как например, с Мелиссой Лео, что актер может всю жизнь быть актером, и только случайно его уже в зрелом возрасте заметят — а вот он, талант-то, как будто все предыдущие годы он талантом не был.

    ответить

  • NataliaHigginson 16 января 2012, 21:21 пожаловаться

    #

    Номинации очень влияют, это совершенно однозначно.

    ответить

  • 2

    Ruslan Rimovich 16 января 2012, 14:14 пожаловаться

    #

    обидно за Ранго, Монеболла и Драйв

    ответить

  • 3

    Sineman 16 января 2012, 14:43 пожаловаться

    #

    Возможно, я ничего не смыслю в актерской игре, но я болел за Руни Мару. Жаль, что не выиграла.

    ответить

  • 4

    vizitem 16 января 2012, 15:09 пожаловаться

    #

    Болел за Брэда Питта. Печаль. Сыграть в двух картинах 2011 года мастерски и не получить «глобуса». С каждым годом премия всё унылее и унылее. Надеюсь на Оскар.
    P.S. Ранго мне больше понравился. Альберт Брукс — жаль. Слов нет, одни эмоции…

    ответить

  • 4

    Platinum Choice 16 января 2012, 15:51 пожаловаться

    #

    Предсказуемая премия. Все пошло по букмекерским котировкам, кроме сценария. Безумно рад, что лучший по моему мнению фильм года — «Полночь в Париже» не обошли вниманием

    ответить

  • Jet Keane 16 января 2012, 16:06 пожаловаться

    #

    Да ладно вам назежать и удивляться, Глобус всегда такой был, тот случай хотя бы с актерами Туриста и их номинациями) Люблю Фассбендера, шикарный чел и актер, но Брэда еще не переиграл. Я не имею виду на этот раз, так как Стыд пока не видел, но актер он послабее Брэда(возможно, пока). Отличная речь Клуни, развеселил очень) Болел за Glee

    ответить

  • 2

    Golden Man 16 января 2012, 16:19 пожаловаться

    #

    Награду за режиссуру надо было отдавать Мишелю Хазанавичусу. Здесь вообще можно сделать 2 номинации-«Лучший режиссер драмы» и «Комедии или мюзикла». А то лучшая драма года-один фильм, лучшая комедия-другой, а лучший режиссер-третий!

    ответить

  • 7

    *Philka* 16 января 2012, 17:32 пожаловаться

    #

    Как я люблю читать Ваши наблюдения, Наталья! Во много с Вами согласна.
    Я как-то разочарована результатами. Ожидала другого. Совсем.

    ответить

  • 1

    Conqueror 16 января 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    Обидно, что Хранитель Времени остался без главной награды и без статуэтки за музыку, и за Рэнго тоже. И за то, что наши прокатчики выпустили от силы половину фильмов из списка.

    ответить

  • Потомкам дали много наград.
    Были и поинтересний фильмы.

    ответить

  • 3

    ЗуКуС 16 января 2012, 19:01 пожаловаться

    #

    Предыдущий год был намного интереснее, в этом году фильмы слабенькие выходили по сравнению с предыдущими. Там был что не то шедевр!!!

    ответить

  • 1

    luckerson 16 января 2012, 19:11 пожаловаться

    #

    ДСТД оставили без премий. На мой взгляд, это самый сильный фильм года, который может относится к жанру «драма». Мне жаль «Игру престолов». Мне жаль Руни Мару. Рад лишь за Вуди Аллена и за Тинтина.

    ответить

  • 3

    dreamteam 16 января 2012, 21:51 пожаловаться

    #

    Наталия, добрый день и вечер. Кстати вот вопрос-мнение. Разве Терренс Малик, так обычно любимый киноакадемией, в этом году не заслуживал номинации в разделе режиссуры, фильма и т. д. По-моему совсем не меньше Вуди Аллена с вполне банальным «милым» фильмом. Очевидно, что и Оскар пойдет по тому же пути. Скорее всего фильм будет разве что в операторской номинации, приз в которой с большой вероятностью получит. Вот и вывод, что все-таки итоги ведущих фестивалей как правило расходятся в фаворитах с Оскаром/ Глобусом.

    ответить

  • NataliaHigginson 17 января 2012, 01:15 пожаловаться

    #

    Вы про Древо Жизни? Я не видела этот фильм. Как-то пропустила. Надо бы найти. Фестивали и награды всяких организаций по сути вещи разные, как мне представляется. Хотя, в итоге все сводится к преобладанию одних субъективных мнений над другими.

    ответить

  • 1

    dreamteam 17 января 2012, 22:45 пожаловаться

    #

    Все-таки странно, что Древо жизни везде так проигнорировали (Глобус, БАФТА, да и Оскаром будет то же) :-(

    ответить

  • 5

    ronny10 16 января 2012, 22:33 пожаловаться

    #

    Тоже считаю что «Тинтин…» и Клуни победили не совсем заслуженно. Надеюсь Спилбергу награду не в знак уважения отдали. В остальном я почти все главные номинации угадал :)))

    ответить

  • 4

    chernoff23 17 января 2012, 00:28 пожаловаться

    #

    Я не согласен ни с чем кроме сюрприза Потомков. А так… нету такой закономерности что лучшему режиссеру дают лучший фильм. Лучший фильм — это комплексная работа, а не работа только режиссера.
    Ранго снят почти по тем же технологиям что и Тинтин. Да и мягко скажем фильм не очень. Я бы подумал лишний раз показывать его ребенку или нет.
    Мэрил Стрип сейчас хвалят все кроме Маргарет Тетчер и всего британского правительства. Лично я удивлен этой наградой.
    И в конце концов Полночь в Париже никак нельзя назвать драмой или в какую номинацию его определить?!

    ответить

  • NataliaHigginson 17 января 2012, 01:07 пожаловаться

    #

    Ох. Ладно, вот как мне это видится. «Лучший фильм — комплексная работа»… Каждый фильм — «комплексная» работа. Нет ни одного более или менее большого фильма, сделанного в одиночку. А вот то, что ВСЁ на площадке и ВСЕ на площадке подчинено замыслу и видению режисера, это я уточнила для себя после попыток защитить от несправедливых, на мой взгляд, нападок на Шьямалана за его «Повелителя стихий». Тогда я тоже считала, что э то «комплексная работа», то винить можно и продюсеров тоже и студию. Теперь, задавая многим режиссерам и продюсерам один и тот же вопрос, я уяснила из их ответов, что ответственность за фильм все-таки лежит на плечах режиссера, причем исключительно на его плечах. Каждый из опрашиваемых мною режиссеров примерно так видит свое место в кинопроцессе. Продюсеры согласны разделить вину, и у ж тем более победу.

    По технологии Рэнго и Тинтина, вы, по-моему, слегка загнули. Даже невооруженным глазом видно, что технологии может быть и в чем-то схожие, но очень разные. Сходесть только в компьютерной обработке имиджей. А как вы это видите. Мне, честно говоря, сейчас недосуг лезть в дебри и разыскивать подтверждения своего предположения. И Рэнго для детей если и предназначен, то скорей уж среднего школьного возраста. А вы о каких говорите?

    Полночь в Париже, на мой взгляд, самая что ни на есть драмеди. Но однозначно назвать этот фильм комедией я бы точно не решилась… Впрочем, границы жанров давно уже размыты…

    ответить

  • 1

    Mishania64 17 января 2012, 02:34 пожаловаться

    #

    Посмотрел церемонию вручения. Да, согласен, не впечатлила сама организация, как-то всё так вяло прошло. Что насчет номинаций и победителей, ну уж не скажу, что так было всё очевидно, скажем «Потомки», как лучший драм. фильм — не ожидал, такие же сомнения были по поводу лучшего режиссера. Может и незаметно для многих, но очень поразила победа иранского фильма в номинации лучший иностранный фильм, то ли здесь политический подоплек, то ли ещё что-то, но «Кожа, в которой я живу»- однозначно лучший в этом году на этой позиции.
    Очень рад за Кристофера Пламмера, Октавию Спенсер и Жана Дюжардена, здесь я точно не сомневался в их победах. Что касается Джорджа Клуни, ну честно до последнего думал, что на его место, как лучший актер встанет Брэд Питт, в этом году он поработал на славу. Что же касается Мэрил Стрип, то она сыграла сильно в откровенно слабом фильме про «Железную леди», но Глобус получила заслуженно.
    Один из главных претендентов на «Оскар» в номинации лучший фильм года — «Актер» тоже ожидаемо нахватал статуэток, но честно никогда не пойму и не захочу понимать киноакадемию, если она объявит его в феврале победителем, ну не может быть немая картина быть лучшей в 2012 году, пускай там и сильная игра и хороший сценарий, но я всё же останусь при своем мнении. Это хоть и оригинально, но это прошедший, забытый этап в развитии кино. Хотя конечно, с другой стороны, и нет больше другого мощного претендента на это звание. Очень опечален, что остался не замечен фильм «Драйв», а по сути — это и есть та странноватая, с глубоким содержанием и пронизанной человеческими отношениями картина, которая должна была наделать шума в этом году.
    Боюсь немного не согласиться с людьми выше, насчет позиции в отношении определения лучшего работника актерского цеха. Здесь стоит понимать, не то, что этот актер хороший, а другой лучше, а другой намного сильнее и так далее, просто получается складывается у вас стереотип о том, что это сильный актер и поэтому ему давать награду. Сегодня совсем другое понимание этой позиции, если актер хороший то это здорово, но задается другой вопрос- а как он сыграл в данной картине? Ведь у многих классный и больших мастеров частенько тоже случаются провалы, да их может отметили, но приходит какой-нибудь другой-неизвестный, который в другом фильме играет намного лучше, ярче того эталона. Ведь для этого и собирается народ, чтобы выбрать лучшего за год, за заслуги именно в этот период, а не по его регалиям и умениям. Вспомните, скажем Кристофа Вальца в 2009 году, неизвестный австрийский ведущий- и сразу лауреат и «Глобуса» и «Оскара». Одна роль, но какая!
    В общем у меня осталось двоякое впечатление о «Золотом Глобусе», жду «Оскара».

    ответить

  • 3

    videoartvic 20 января 2012, 02:52 пожаловаться НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ НИКОГО ОБИЖАТЬ

    #

    Прочитал я Ваши комментарии, и убедился, что они намного скучнее и бесполезнее для кинолюбителя, чем сама церемония. Зачем выражать несогласие или неудовлетворённость, будто это может что-то изменить, ни голосовавшие, ни номинанты, ни лауреаты никогда Вас всех ни услышат и не прочитают. Вы просто выражаете своё субъективное мнение по поводу и без, и поэтому получатся как в передаче Пусть говорят — пусто и бессмысленно. Основная статья выдержана в миноре и отсюда почти все комментарии точно такие же, а почему бы не попробовать порадоваться за Скорсезе, Клуни, Вуди Аллена, Спилберга, Мишель Уильямс, Кейт Уинслет, Лору Дерн, Клэр Дэйнс, Келси Грэммера, Дюжардена, Мадонну, ЛеБлана и ОСОБЕННО за Мерил, Джессику и Кристофера Пламмера, сказать им заочно огромное спасибо за подарки, которые они все сделали кинолюбителям, пожелать им дальнейших успехов, а зрителям рекомендую просто посмотреть эти работы и получить удовольствие от высококлассного кино, НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ НИКОГО ОБИЖАТЬ

    ответить

  • Mrs LOVEtt 22 января 2012, 13:05 пожаловаться

    #

    я раньше тоже не понимала, почему Лучший режиссер и Лучший фильм могут отличаться.
    сейчас я думаю, что критерии примерно таковы: лучший режиссер- тот, кто снял наиболее грамотно, ярко, запоминающееся, интересно, оригинально, свой фильм, на тему которая ему интересна; лучший фильм-это видимо, самый актуальный, возможно, самый важный, значительный, затрагивающий интересные темы, фильм, пусть, возможно, снятый и не настолько хорошо, как тот фильм, то снял лучший режиссер.

    ответить

 
Добавить комментарий...