Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Автора, автора!..

04.11.2011 23:34 • 15 комментариев

В интервью с Роландом Эммерихом несколько лет назад я спросила, каким образом он собирается уничтожать человечество в его следующем фильме (разговор шел о предстоящем выходе на экраны фильма-катастрофы «2012»). Режиссер засмеялся и сказал, что этот фильм-катастрофа был последним в его карьере, как ему хотелось бы думать, а на ближайшее будущее есть у него задумка для «маленького фильма» под названием «Аноним». На вопрос, о чем же фильм, он ответил уклончиво: «Это история, основанная на одной из гипотез, выдвигаемых в спорах об авторстве Шекспира». Я тогда, помнится, очень заинтересовалась этим, так как была наслышана о подобных разногласиях в среде ученых — исследователей творчества Шекспира. Очень надеялась, что смогу увидеться с режиссером на джанкете после того, как посмотрю фильм, и уже тогда мы сможем поговорить на эту тему более предметно и со знанием дела (с моей стороны я собиралась просмотреть все, что возможно найти в интернете на эту тему).



Увы, мне не повезло, Эммерих приезжал в Москву, и все разговоры с прессой проходили там. Но тем не менее мой интерес к этому фильму был достаточно сильным, и я пошла в кинотеатр в первый же день его проката в Штатах.

Уже после просмотра я полистала рецензии и удивилась тому, что фильм ругают. Может быть, все-таки ругают его больше по привычке? Как только всплывает в памяти фамилия Эммерих, так сразу хочется написать пару ласковых?

Сценарий «Анонима» написан Джоном Орлоффом (тут меня было одолели сомнения, а не написать ли просто Орлов, но решила, что не надо, корней его я не нашла, стало быть зарыты где-то далеко в эмигрантском прошлом), который проделал огромную изыскательскую работу, прежде чем написать сценарий. Сам он называет это исследование «еще одним способом отлынивания от работы собственно над сценарием». Пятнадцать лет он копался в самой разнообразной информации, и, по-моему, только это вызывает по меньшей мере уважение к его труду.



Большая часть фильма снята с применением зеленого экрана, так как снимать на натуре в европейских городах очень дорого, да и эффект все равно не тот. Снято все очень качественно. Эммерих не новичок в работе с зеленым экраном, вспомните его Всемирный потоп 2012 года…



Внимание к деталям быта того времени, по-моему, выделяет эту картину из череды других костюмных, как их называют в Голливуде, фильмов. Детали очень любопытные: перепачканные чернилами пальцы графа Оксфордского и Бена Джонсона, Елизавета в момент переодевания, книжные полки в кабинете графа Оксфордского, грязь по колено на улицах города... Они все создают ощущение времени. На мой взгляд, история сама по себе очень любопытная, и тот факт, что Уильям Шекспир выглядит недалеким фанфароном, мелочным и хитроумным интриганом, совершенно не портит общего впечатления, а скорее вызывает еще больший интерес к этому человеку. Интрига, развивающаяся в картине, поначалу кажется слишком уж запутанной, так как представлена чередой нанизанных один на другой флешбэков. Однако при определенном терпении и внимательности все становится понятно, хотя развязка все же шокирует.

При всей спорности гипотезы Джона Орлоффа и Роланда Эммериха об авторстве Шекспира фильм этот хорош уже тем, что непременно вызовет интерес к шекспировским пьесам и сонетам у тех, кто знает о них только понаслышке. Чего уж греха таить, я уверена, что мало кто в наше время читает взахлеб пьесы великого англичанина, кем бы он ни был. У каждого времени свои кумиры.

Ну и вдогонку немного об актерах. Как всегда великолепна Ванесса Редгрейв в роли состарившейся Елизаветы. Разве можно сказать иначе об этой актрисе? Она, по-моему, практически во всех своих работах безупречна (кто тут говорил о том, что в кино нужны только грудастые молодки?!), причем чем старше, тем безупречней…



Графа Оксфордского играет совершенно удивительный Рис Иванс, которого я люблю практически в каждом фильме, даже в самых маленьких ролях. Поскольку Эммерих поставил на графа Оксфордского в споре об авторстве Шекспира, предположив, что только человек с прекрасным для своего времени образованием (обратите внимание на флешбэк в дом Уильяма Сесила и на череду учителей для юного графа), знающий все закоулки королевского двора, мог быть автором гениальных пьес, актер получил возможность продемонстрировать свое мастерство драматического актера.



Весь актерский ансамбль — английские актеры, известные и не очень, но весьма запоминающиеся в этой картине.

Фильму можно верить или не верить, но посмотреть его стоит. В наше время редко появляются такие камерные исторические фильмы, как «Аноним», очень точные в бытовых деталях (век компьютеров добавил к магии кино совершенно уникальный ингредиент), с великолепным актерским ансамблем и, да простят меня ненавистники режиссера, сделанные серьезными профессионалами.

Как всегда, напоминаю, что это не рецензия и не статья, так что сильно не придирайтесь.
Аноним, Роланд Эммерих  15 комментариев 
Комментарии (15)

Новый комментарий...

  • Ну Роланд своим Патриотом доказал что может снимать не только БАБАХИ и СПЕЦЕФЕКТЫ. Но хочу продолжение Дня Независимомти.

    ответить

  • 6

    Kira Kovalevsky 5 ноября 2011, 04:32 пожаловаться

    #

    «Анонима» захотелось мне посмотреть еще тогда, когда только узнал, что фильм о Уильяме Шекспире. Он сам по себе интересный герой своего времени, но то, как в фильме развиваются события и, возможно, единственное что он написал в своей жизни — свое имя под чужими произведениями, делает фильм (мне кажется) увлекательней.
    Даже трейлер пробуждает внутри узнать: «а что же дальше?». Да еще и здорово Роланд воссоздал дух того времени (видно все из того же трейлера).
    Ждем, когда выйдет у нас на большие экраны =)

    ответить

  • Уже никаких сомнений не осталось)

    ответить

  • 3

    The Tourist 5 ноября 2011, 11:19 пожаловаться

    #

    есть такая привычка у многих ругать эммериха, но ведь его фильмы-то известны и кассовы! вот и мне после трейлера захотелось очень-очень посмотреть, что там можно намудрить про шекспира. и думаю, у многих были сходные чувства.

    ответить

  • Twenty_First 5 ноября 2011, 13:05 пожаловаться

    #

    про «Анонима» я толком ничего не слышал, но после Вашей статьи очень захотелось его посмотреть. Роланда Эммериха я очень уважаю за его фильмы-катастрофы, очень интересно, каковы его успехи на поприще «другого кино»…=)

    ответить

  • 1

    Агуша 5 ноября 2011, 15:00 пожаловаться

    #

    Я просто обожаю читать о том, кто же скрывался под именем Шекспира. Начиная с публикации в журнале «Вокруг света» о гипотезе Гилилова, это такое маленькое хобби. «Кандидатов в Шекспиры» просто уйма. Каждый автор новой гипотезы приводит «неопровержимые» доказательства в пользу своего Шекспира, которые тут же разбиваются в прах оппонентами. И читать это безумно интересно! Вот уже несколько лет меня не покидает восхищение человеком, которого мир знает, как Уильяма Шекспира! Случайно ли так получилось или специально, но вокруг него сформировалась невероятная аура таинственности и гениальности, которая не теряет своей силы спустя века. И хотя нет однозначных фактов в пользу семнадцатого графа Оксфорда, как, впрочем, и в пользу других кандидатов, фильм «Аноним» — подарок для меня! Обязателен к просмотру!

    ответить

  • NataliaHigginson 5 ноября 2011, 21:48 пожаловаться

    #

    При таком отношении вы однозначно получите удовольствие.

    ответить

  • Andinni 6 ноября 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    О, а я ничего не слышала об этом фильме! Спасибо за наводку!

    ответить

  • Janneta09 10 ноября 2011, 00:07 пожаловаться

    #

    Бумага всё стерпит! Я сейчас тоже назову себя этак, напишу какое-нибудь произведение и через много лет кто-то скажет -Смотри ка а это дельная вещица))) НЕ понимают таких людей, которые начинают переворачивать историю. Ну был Шекспир и его произведения, нет надо всё исказить, типа он не мальчик а девочка, простолюдин и вообще его не существовало!! Ну это история, а вот для фильма это очень интересная задумка!!! Я фильм буду ждать и смотреть, очень нравятся те английские времена, костюмы, культура и манера говорить!!! «не рецензия и не статья» а заинтриговали))) Спасибо за то, что открываете завесу тайны создания фильмов!!!

    ответить

  • ZELMIRA 13 ноября 2011, 14:29 пожаловаться

    #

    «Детали очень любопытные: перепачканные чернилами пальцы графа Оксфордского и Бена Джонсона, Елизавета в момент переодевания, книжные полки в кабинете графа Оксфордского, грязь по колено на улицах города…»- одно это вызывает желание посмотреть, не говоря уже об актёрах. всё-таки хотя бы минимальный реализм в историческом кино необходим. спасибо за рецензию, было интересно)

    ответить

 
Добавить комментарий...