Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
«Ромовый дневник»: Джонни Депп и остальные (в двух частях)

20.10.2011 18:31 • 47 комментариев

Фильм этот я ждала. Читала всякую суету вокруг него. Слушала всякие сплетни. Надеялась на джанкет. Джанкет получила. Джонни Депп, как всегда, давал телевизионные интервью (КиноПоиск не попал, было только одно место для России, и ушло оно, как и положено, на телевидение, в кинопрограмму) и пресс-конференцию. Он очень редко дает печатные индивидуальные интервью и никогда не участвует в круглых столах. Поскольку джанкет был маленьким, пресс-конференция для иностранной прессы тоже оказалась маленькой — всего 17 человек. Это мизер по сравнению с тем, на каких пресс-конференциях мне доводилось бывать. Иногда народу бывает больше сотни, там уж точно поживиться нечем. А тут все было почти по-домашнему. Маленький зальчик на втором этаже Four Seasons в Беверли-Хиллз, три ряда стульев. Джонни появился в сопровождении небольшой свиты — как водится, пресс-агент, кто-то еще и кто-то еще, дамы из компании, которая устраивала джанкет. Правда, все они остались позади, а Джонни прошел к столу, здороваясь со всеми присутствующими, узнавая знакомые лица, улыбаясь им как бы отдельно, кивая, взмахом руки давая знать, что узнал, помнит и рад. Как обычно, в своей дырявой и хорошо уже известной всем шляпе. На шее — цепь с черепом поверх рубашки. Еще какие-то побрякушки... Опять я забыла записать подробно, как он выглядел, потому что отвлеклась на любование им! Никак не могу привыкнуть, всякий раз очаровываюсь все-таки. Нет во мне этого настоящего журналистского скептицизма, иронии, приправленной щепоткой злости и каплей яда. Можно сказать, что я все-таки в этом отношении любитель, а не профессионал.

Словом, Джонни очарователен, как всегда, дополнил собой уют и домашность атмосферы нашей пресс-конференции и начал отвечать на вопросы. Мне удалось втиснуться с несколькими вопросами — в этой тесной компании не было слишком активной конкуренции, как это бывает обычно. Кстати, и модератора не было, и это показатель интимности конференции, если можно использовать такое слово. Словом, интервью, что на первой странице, вполне можно было считать почти эксклюзивным, если бы не одно «но». Впрочем, это совершенно неважно. Я там была, Джонни видела, мне он кивал и улыбался, узнав знакомое лицо. Поэтому совершенно смело можете считать, что это интервью было дано именно КиноПоиску.

Я, кстати, впервые увидела, сколько у него на руках татуировок. Жалко, что трудно было разглядеть их внимательно, хотя я и сидела во втором ряду, очень близко, но он отвечал на вопросы, помогая себе руками. На обложке последнего номера «Vanity Fair» его фотография, где его можно узнать (по-моему) только по тем татуировкам на руках.

Как я упомянула в начале интервью, Джонни был необычно оживлен. Было видно, насколько тема нашего разговора была для него важной и интересной. Он обычно не любит говорить о себе, а журналистов часто именно это интересует по вполне понятным причинам: читатели хотят знать все о своем любимце. Но говорить о друзьях и коллегах Джонни явно не против, особенно если это люди, которые ему нравятся и к которым он относится с уважением. Вы могли в этом убедиться, читая интервью.

Я была очень довольна этим интервью — вполне информативное и живое. Рекомендую почитать. Я, правда, пропустила один момент в его рассказе о похоронах Хантера. Джонни сказал, что это событие, разумеется, снималось и частично использовано для документального фильма о Хантере С. Томпсоне, но бОльшая часть видеоматериала была передана семье Хантера. «Все-таки это очень личное, вы же понимаете», — сказал Джонни.

Прощаясь, Джонии опять отметил практически всех кивком головы, взмахом руки, узнающим взглядом. Удивительный человек. Я не подошла, как некоторые другие журналисты, подписать книгу Хантера с фото Джонни на обложке в роли Пола Кемпа, я только забрала свой диктофон и вернулась за сумкой в мой второй ряд, когда Джонни уходил, но я могу поклясться на чем угодно, один из его взглядов был обращен ко мне. Как ему удается создавать такое впечатление?!

Потом у нас были круглые столы. Я была страшно удивлена, узнав, что нас, журналистов, будет всего четверо! Это исключительно редкий случай, поэтому такое интервью можно считать абсолютно эксклюзивным. Особенно в моем случае, так как мои коллеги почему-то не спешили поддерживать меня и задавать свои вопросы, а я не могла позволить себе тратить время на неловкую паузу и продолжала разговор. Так что все остальные интервью для КиноПоиска можно считать совершенно эксклюзивными, разве что кроме интервью с продюсером Грэмом Кингом, который был в нашем списке последним, и, очевидно, мои коллеги очнулись ото сна и решили наверстать упущенное. Ему мне удалось задать только пять вопросов.

О разговорах с остальными талантами и мои комментарии-впечатления — в следующем посте.
Ромовый дневник, джанкеты, Джонни Депп  47 комментариев 
Комментарии (47)

Новый комментарий...

  • 7

    eddyise 20 октября 2011, 22:43 пожаловаться

    #

    Спасибо за рассказ. Фильм очень ждал. Читал книгу, очень понравилась.
    p.s. советую всем почитать

    ответить

  • 2

    Taste of Hollywood 21 октября 2011, 18:53 пожаловаться

    #

    согласна с вами, книга хоть и не большая по объему, но читается легко и на одном дыхании, менее психоделическая нежели Страх и ненависть…

    ответить

  • Вот как же вам везет! И Джонни Деппа видите в живую, и интервью почти эксклюзивное! Вы настоящий клад для Кинопоиска!

    ответить

  • NataliaHigginson 20 октября 2011, 22:57 пожаловаться

    #

    Джонни «вживую» я видела уже несколько раз, дважды делала с ним видео-интервью, жала руку, оставляла впечатление)))

    ответить

  • ох я надеюсь вы эту руку потом месяц не мыли!)

    ответить

  • 2

    Синобит 21 октября 2011, 12:37 пожаловаться

    #

    Ужас.

    ответить

  • Почему же?

    ответить

  • NataliaHigginson 21 октября 2011, 21:29 пожаловаться

    #

    Я руки мою регулярно))) К тоу же рано или поздно Джонни все равно попадется для интервью. Но я понимаю, что вы пошутили)))

    ответить

  • извините за неудачную шутку) Уверена Джонни вы не упустите
    Очень приятно что вы находите время и силы для прямого общения с читателями!)

    ответить

  • NataliaHigginson 21 октября 2011, 23:28 пожаловаться

    #

    Некоторых это раздражает, как ни странно)))

    ответить

  • 1

    Sir Le Sage 3 ноября 2011, 23:27 пожаловаться

    #

    РАЗДРАЖАЕТ !?!?
    Как такoе мoжет раздражать!? Личнo для меня ваш блoг, зoлoтая жилка сети, захoжу каждый день, в oжидании oбнoвлений!

    ответить

  • FlashBack2210 29 октября 2011, 15:19 пожаловаться

    #

    А после «Заражения» — еще чаще?)

    ответить

  • NataliaHigginson 29 октября 2011, 20:31 пожаловаться

    #

    На джанкет нас не звали, а такие фильмы без абсолютной необходимости я стараюсь обходить стороной.

    ответить

  • 3

    Taste of Hollywood 21 октября 2011, 18:56 пожаловаться

    #

    видеть его в живую это половина радости для почитателя таланта, а еще и чтобы он пожал руку!!! ну это просто взрыв эмоций

    ответить

  • NataliaHigginson 21 октября 2011, 23:29 пожаловаться

    #

    В самый первый раз таки и было. Потом просто к этому относишься иначе.

    ответить

  • 15

    Andinni 20 октября 2011, 22:59 пожаловаться

    #

    Наташа, так это и здорово, что в тебе остается любитель! Мне вообще кажется, что это — хорошее качество для профессионала — оставаться в чем-то любителем. Тогда и интервью получаются живые. Потому что заинтересованность в человеке, с которым говоришь, искренняя, не просто рабочая — очень важна.

    ответить

  • 5

    Kitaika 21 октября 2011, 12:03 пожаловаться

    #

    Плюсую. :) Наташа, спасибо вам большое — и за личный взгляд (который мне черезвычайно симпатичен), и за возможность увидеть работу журналиста изнутри.

    ответить

  • 1

    LeonidT 21 октября 2011, 00:11 пожаловаться

    #

    Наталья, еще раз спасибо за интервью и в первый раз спасибо за эту статью! :) Но при всей моей любви к КиноПоиску и к многим Вашим статьям в частности, я хочу заметить, что я уже где-то читал подобное интервью… Не подумайте, что я обвиняю Вас в плагиате! У меня, вроде, еще не наблюдается сдвиг по фазе… :) Но называть это интервью «совершенно эксклюзивным», мне кажется, не стоит, так как нечто подобное Джонни Депп говорил здесь: http://burtonland.ru/viewtopic.php?id=135 («Материалы с пресс-конференции РД от британского Дейли Рекорд»)
    И еще один нюанс: если это вам не принципиально и у вас есть возможность не делать шрифт таким маленьким, то прошу больше не уменьшать шрифт. :) Знаю, что я многого хочу, но я буду искренне Вам благодарен, если вы все же учтете мои скромные пожелания. :)

    ответить

  • NataliaHigginson 21 октября 2011, 01:42 пожаловаться

    #

    Про шрифт ничего не знаю, сама очень удивилась. Уточню у редаткоров в чем там проблема. По поводу эксклюзивности))) Во время джанкета люди обычно дают очень похожие ответы на вопросы, особенно те, что касаются истории проекта или работы на площадке. На сайте, что вы указали, перевод четырехминутного интервью, когда обычно говорят только о фильме и очень немного. Кстати, я и даму эту видела на джанкете, кажется ее зовут Tanya. Я помню, что похвалила ее платье, но не спросила для кого она работает.

    И добавлю, очень и очень похожее интервью вы найдете и на других интернет ресурсах, потому что случилось небывалое — на пресс-конференции был человек, который отправил расшифровку ее в агенство, распространившее переведенный текст по разным русско-язычным сайтам. Произошла одна из тех ошибок, когда кто-то упускает что-то из виду… типичный недогляд. Кстати, про эксклюзивность я упоминала только в отношении «круглого стола», а не в отношении пресс-конференции.)))

    ответить

  • LeonidT 21 октября 2011, 11:45 пожаловаться

    #

    Спасибо за разъяснения! Все понятно.

    ответить

  • 1

    Grenadin Be 21 октября 2011, 01:00 пожаловаться

    #

    вот ради таких вещей я и пошла учиться на журналиста.)
    вы мой пример для подражания)

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 29 октября 2011, 15:23 пожаловаться

    #

    Ради таких вещей учиться на журналиста не нужно, поверьте) Либо ты умеешь хорошо излагать свои мысли в устной и письменной форме, либо нет.

    ответить

  • 1

    Grenadin Be 2 ноября 2011, 14:32 пожаловаться

    #

    я имела ввиду, что из-за таких вещей я выбрала профессию.
    я согласна, что можно быть отличным журналистом без образования, однако за три года обучения я всё-таки получаю то, ради чего туда и ушла. потому что учат на журфаке далеко не «хорошо излагать свои мысли в устной и письменной форме»

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 00:30 пожаловаться

    #

    Больше половины информации, получаемой на журфаке — не нужна как профессионалу. Я не с потолка взял это. Как бы это не звучало по отношению к вам, прошу извинить, но все редакторы периодических изданий, с которыми я общался, так мне говорили и добавляли, что журналистика — очень прибыльная для вузов специальность, потому ее и оставляют.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 ноября 2011, 00:48 пожаловаться

    #

    Значит тут речь идет только о России. Я считаю, что при определенном курсе обучения, сократится количество ошибок при «набирании опыта». У меня нет журналистского образования, и я в самом начале (да и сейчас порой) чувствую нехватку специфических знаний. Например «тележурналистика» и «печатная журналистика» — вещи разные. Есть множество подвидов. Журналист должен обладать фундаментальными знаниями в логике, психологии, философии, не говоря уже о литературе и языках, есть такая штука — «критическое мышление». Это мышление не дается в рождением или воспитанием, этому тоже надо учиться. Словом, я не пытаюсь вас переубедить. Я только говорю, что на своем опыте убедилась, что отсутствие фундаментальных знаний часто осложняет и замедляет работу.

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 01:01 пожаловаться

    #

    Вы правы, я про Россию.
    Да, в Вашем случае это, конечно, так — у Вас ответственная работа на международном уровне, тут нужны какие-то чисто профессиональные навыки.
    Конечно же, говоря обывательским языком, подвидов много. и по всем этим подвидам вполне хватит поверхностных знаний, если у вас нет цели быть универсальным или если человек знает, что будет работать в прессе. Тогда он, конечно, чисто теоретически знает о том, как снять видеосюжет. Если необходима более подробная информация — есть тренинги, специализированная литература, профессиональные курсы и т. д. Только в России дают фундаментальное образование по журналистике, в Европе такого нет. Там журналист совершенствуется сам.
    Об этом говорить, на мой взгляд, некорректно, но, на мой взгляд, Вы не столько журналист, сколько писатель — у Вас хороший литературный язык, простой и легкий. Журналистика — четче, меньше лирики, больше информации. Может быть, поэтому Вы чувствуете нехватку профессиональных журналистских знаний.

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 01:03 пожаловаться

    #

    Ужас, у меня опечатки. Прошу простить, быстро печатал.

    если у вас нет цели быть универсальным журналистом или если человек знает, что будет работать только в прессе.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 ноября 2011, 02:33 пожаловаться

    #

    У меня постоянно опечатки, я ужасно страдаю от того, что мысль бежит впереди пальцев))) Мой друг часто ругает меня за это и говорит, что не ленись, останавливайся и перечитывай. Я же не ленюсь, я тороплюсь. Смешно.

    В чем-то вы, конечно, правы. Я не изучала подробно вопрос журналистского образования и его необходимости. Просто со временем я пришла к мысле, что высшее образование необходимо скорее для укрепления в человеке навыков обучаемости (коряво-то как!) в целом, потому что дальше уже придется учиться всему самостоятельно. Вообще-то вопрос мы с вами подняли тяжелый, но интересный. Я помню как однажды в комментариях кто-то сильно обиделся на высшее образование и ругался очень плохими словами на всех, у кого оно есть…))) Он объяснял, что все это никому не нужно и только пустая трата драгоценного времени. Но это про образование в целом. У каждого есть своя позиция. Я сожалею о категоричности своего тона в начале нашего разговора.

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 21:14 пожаловаться

    #

    Да, эта тема действительно интересна и обсуждать ее можно долго. У меня с Вами были не настолько противоположные точки зрения, поэтому компромисс нашелся быстро, и это хорошо.)

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 21:18 пожаловаться

    #

    И спасибо за «исчезновение» + и — в моих сообщениях — не знал, что Вы способны на такие чудеса:)

    ответить

  • NataliaHigginson 2 ноября 2011, 18:35 пожаловаться

    #

    О, как глубоко вы ошибаетесь))) Учиться обязательно нужно. В каждой профессии есть свои «секреты». Если у тебя нет специального образования, эти «секреты» открываются только с опытом и методом проб и ошибок.

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 00:32 пожаловаться

    #

    Вот именно, нужен опыт и знания в какой-либо определенной области (основное высшее образование, например, киновед) — и все, ты успешный специалист по кинематографии. Как мне объясняли очень опытные в этом деле люди: пиши, ошибайся, учись. А журфак в сторону. Мастер-классы, опыт — твои учителя.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 ноября 2011, 00:43 пожаловаться

    #

    Тогда это зависит от методики преподавания, то есть — чему учат, какая «школа». Журфак не учит тебя писать, там тебя учат учиться, то есть набирать опыт, разбираться в тонкостях профессии, пониманию целей и задач профессии. Меня всегда поражает пренебрежительное отношение к учебе. Может быть это только в России? ОБразование стало халтурным? Качество пропало?

    ответить

  • FlashBack2210 3 ноября 2011, 01:06 пожаловаться

    #

    Образование должно быть свободным. Пример — европейский бакалавриат. Российское же образование просто «душит» студента. Я не против образования, я обожаю учиться и узнавать новое. Но если проработать в газете, например, два года, ты получишь больше знаний (читайте — больше действительно необходимых знаний), чем за 5 курсов вуза. Это и есть образование.

    ответить

  • Алкид 21 октября 2011, 08:38 пожаловаться

    #

    Спасибо, так сказать за инфу) Не являюсь фанатом данного актера (хотя ничего против и не имею, в принципе с удовольствием смотрю фильмы с ним), но почитать было интересно. Кстати а что за знаменитая шляпа?)

    ответить

  • NataliaHigginson 21 октября 2011, 09:18 пожаловаться

    #

    http://www.ameno.ru/… celebrity/50162.html
    По-моему, это та же самая шляпа, только дырrа на верху, где шляпа приминается пальцами, уже больше.
    Мне нравятся ранние фильмы Деппа, о которых мало кто помнит. http://www.kinopoisk. ru/film/3003/ например, очень милый фильм. Я уж не говорю об «Эдвард — руки-ножницы», «Эд Вуд»… посмотрите его фильмы девяностых, там он действительно блестящий актер, Пираты — это продукт массовый, искусство развлечения, а не искусство отражения нашей жизни.

    ответить

  • 1

    Алкид 21 октября 2011, 14:25 пожаловаться

    #

    Да я смотрел «Эдвард-руки-ножницы», и считаю Деппа талантливым актером) И спасибо за предложенные фильмы, попробую посмотрю на выходных)

    ответить

  • 4

    Kot_Dormoglot 21 октября 2011, 10:31 пожаловаться СПАСИБО!!!

    #

    Наталья, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за Вашу работу!!! Вас всегда приятно и интересно читать!!!

    «Я уж не говорю об „Эдвард — руки-ножницы“, „Эд Вуд“»…» — согласна с Вами, шикарные картины!!!

    ответить

  • 1

    Iri*Nochka 21 октября 2011, 10:49 пожаловаться

    #

    спасибо за интервью!

    ответить

  • 2

    Jack Napie 21 октября 2011, 15:40 пожаловаться

    #

    Книгу не читал, фильм не смотрел… но рассказ интересный=))

    ответить

  • Агуша 25 октября 2011, 21:45 пожаловаться

    #

    Ну когда же уже продолжение? Прямо жду-жду!

    ответить

  • NataliaHigginson 26 октября 2011, 03:15 пожаловаться

    #

    Была в Нью Йорке два дня. Делала джанкет там по Tower Heist, а до этого что-то писала, дорасшифровывала, переводила. Суета всякая. Сегодня вот закончу расшифровку-перевод интервью с Эндрю Никколс и попробую сегодня же закончить начатый еще до Нью Йорка пост — продолжение.

    ответить

  • Агуша 26 октября 2011, 09:41 пожаловаться

    #

    Простите, что тороплю, но когда от вас долго нет новостей чего-то очень не хватает.

    ответить

  • Агуша 26 октября 2011, 10:05 пожаловаться

    #

    Хотя почему «чего-то»? Именно ваших постов и не хватает!

    ответить

  • FlashBack2210 29 октября 2011, 15:25 пожаловаться

    #

    Спасибо за Ваш труд! Джонни Депп отличный актер, но «Ромовый дневник» смотреть нет никакого желания, после не понравившихся мне «Туриста» и «Джонни Д».

    ответить

  • NataliaHigginson 29 октября 2011, 20:35 пожаловаться

    #

    Это все совершенно разные фильмы. Туриста я не видела и вряд ли увижу. Public enemy я смотрела по необходимости и он меня не зацепил. Ромовый дневник — фильм специфический, не для каждого, конечно. Но Джонни Депп мне интересен везде, хотя не всегда у него получается «высший пилотаж». И это определение, кстати, очень субъективно.

    ответить

  • FlashBack2210 30 октября 2011, 14:12 пожаловаться

    #

    Я с вами согласен про высший пилотаж на 200%

    ответить

 
Добавить комментарий...