Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Еще раз об особенностях видеоинтервью

22.05.2011 18:47 • 47 комментариев

Я постоянно читаю в комментариях сетования читателей на то, что видеоинтервью такие короткие. Позволю себе еще раз вернуться к этому вопросу, хотя, по-моему, уже несколько раз в комментариях же я объясняла причину этого.

Начать с того, что каждый «талант» (как принято в общем называть творческого человека, связанного с кино и телевидением) выделяет определенное количество времени из своего, часто очень плотного расписания на разнообразные пресс-мероприятия. Джанкет — одно из основных мероприятий для прессы за неделю или две до выхода фильма, где как раз и выделяется время для телевизионных интервью. Я называю их везде видеоинтервью по той простой причине, что КиноПоиск не телевидение, чтоб не путаться, так сказать…

Расписание джанкетов — дело довольно непростое, и часто оно напрямую зависит не только от важности или неважности фильма, а от того, какой бюджет выделяется на его продвижение (promoting). Если это большой студийный фильм, бюджет там, конечно, большой, но в этом случае и приглашенных журналистов значительно больше. Вот тут и возникает нюанс, влияющий на время. Если, скажем, некий талант выделяет на джанкет для международной прессы в общей сложности 5 часов, то время это распределяется между количеством приглашенных журналистов. Стандартное время для телевизионных интервью на джанкетах — чыетыре, реже пять минут, но оно может сократиться, если выделено мало времени или слишком много журналистов, как это было в случае с «Пиратами». Такое интервью предполагается для программ, которые включают его в качестве новости, а не для некоего общего разговора об актере или режиссере. Если некая телевизионная программа делает специальный выпуск, посвященный некоему конкретному лицу, то для этой цели делается запрос либо агенту того человека, либо его паблицисту с точным указанием необходимости такого интервью, его цели и времени.

И еще один небольшой, но существенный нюанс в телеинтервью: время (4 минуты) включает в себя момент с отмашки менеджера, руководящего записью, до момента его же последнего знака «закругляйся», который означает, что у тебя есть еще 30 секунд. Камера может работать несколько дольше, но это уже не считается. Поэтому часто менеджеры на таких интервью считают рабочими не больше трех с половиной минут.

Больше времени отводится обычно начинающим, малоизвестным талантам, чтобы дать возможность зрителям узнать о них чуть больше. Кроме этого, чуть больше времени отводится, если таланты объединены в пары или тройки. Хотя иногда и на такие интервью дают не больше стандартных четырех минут.

Словом, это правило, и никому не приходит в голову на это роптать.

Иногда возникает исключительная ситуация, когда один журналист записывает для двух или даже трех разных программ. Тогда интервью может длиться соответственно: 2×4=8 минут или 3×4=12 минут. Их разделяют на отдельные интервью крайне редко, это неудобно — прерываться и менять кассету (в случае записи на BETA) или флешку. Даже если запись идет непрерывно для будущего выкладывания на FTP джанкета продакшн--компании, все равно ее прерывают для указания определенной ТВ-станции, страны, программы и так далее. Но если журналист по договоренности с теми программами, для которых он записывает интервью, просит запись не прерывать, то получается хорошее 8-минутное интервью. Но это все-таки редкость, так как каждый предпочитает записывать свое, особенное и неповторимое...

С выходом на информационную арену интернет-изданий, которые могут включать в себя видео и печатные материалы неограниченно, меняется и ситуация на джанкетах. Но представителей онлайн-изданий все равно относят к телевидению, и правила на них распространяются те же. Эти интервью не предполагаются как самостоятельные единицы, а по сути должны включаться в поток новостей с иллюстрациями, которыми эти интервью и служат.

У читателей КиноПоиска есть довольно уникальная пока возможность получать совершенно эксклюзивные интервью, которых нет ни у кого другого. Даже телевизионщики российских программ получают другие интервью, так как записывают их другие журналисты и с другими вопросами.

Теперь по поводу журналиста в камере. Единственная причина, по которой мы монтировали такие интервью со мной в кадре, — это желание дать возможность читателям КиноПоиска знать в лицо человека, который для них записывает интервью, а потом отвечает на комментарии, не говоря уже о том, что еще и блог ведет для них же. Логика тут простая: вы знаете в лицо журналиста, вы с ним (ней) общаетесь, вы чувствуете себя ближе к таланту. Если вас это не устраивает, мы можем ставить только одну камеру с талантом, на меня вам смотреть совершенно необязательно, как заметил один из комментаторов. Я не юная стройная красавица, каких вы привыкли видеть в телепрограммах, поэтому можно, конечно, обойтись и без меня и даже без моего голоса в вопросах. Уж больно вы критичны, господа.

Боюсь, что я вас перегрузила деталями, но все-таки хочется надеяться, что вы все поняли и будете с пониманием относиться к коротким интервью.

Интересно, что никому не приходит в голову делиться с читателями или зрителями нюансами работы, однако читатели КиноПоиска, как мне думается, люди по большей части очень молодые и потому страшно любознательные. Может быть, я и ошибаюсь, но, по-моему, знание все-таки сила... Уж простите за ветхозаветный лозунг! Суть его от времени не меняется.
словарь, джанкеты, нюансы  47 комментариев 
Комментарии (47)

Новый комментарий...

  • 20

    kebrun 22 мая 2011, 23:03 пожаловаться

    #

    ух! какое это не легкое дело однако!

    ответить

  • 20

    Name XXX 22 мая 2011, 23:06 пожаловаться

    #

    Прекрасно и ясно написано.

    ответить

  • 47

    kebrun 22 мая 2011, 23:07 пожаловаться

    #

    Я не юная, стройная красавица, каких вы привыкли видеть в телепрограммах, поэтому можно, конечно, обойтись и без меня и даже без моего голоса в вопросах.
    Нет, я не буду смотреть видео-интервью без вашего голоса и присутствие!))

    ответить

  • 40

    рр 22 мая 2011, 23:19 пожаловаться

    #

    Нееет-нет-нет-нееет, Вы нужны! Как раз именно потому, что я действительно себя чувствую ближе к ним. И это ощущение мне отнюдь терять не хочется. Это раз. Если кому-то что-то не нравится, то можно просто не смотреть. Это два.

    ответить

  • В этом-то и заключалась идея))) Я-то не против, мне важно, чтоб читатель- зритель был доволен.

    ответить

  • 9

    FlashBack2210 23 мая 2011, 15:25 пожаловаться

    #

    Наталья, эти интервью потому и интересны настолько, что в них присутствуете Вы!

    ответить

  • 15

    Hak-kinoman 23 мая 2011, 11:15 пожаловаться

    #

    И Вы полностью правы!
    А Натале спасибо за интересные обзоры, интервью, рассказы и за этот блог, в целом!)

    ответить

  • 26

    melyan 22 мая 2011, 23:27 пожаловаться они завидуют

    #

    Наталяяя не обращайте внимания на тех кто это пишет, что вы не обязательны в кадре, это они не обязательны! А вы еще как нужны!! Мне вот очень понравилось интервью с Франко и МакБрайдом без Вас бы это интервью не чем не отличалось от того что показывают по тв и тех что входит в доп. материалы к двд которые мне лично скучно смотреть!!
    И вообще я когда хочу посмотреть интервью !!!сразу смотрю кто ведет если не вижу Ваше имя выключаю!!! ТАК ЧТО ВЫ НУЖНЫ НАМ В КАДРЕ!СПАСИБО большое за вашу работу!

    ответить

  • Я не могу не обращать внимания. Моя задача — довольные читатели-зрители. Ваши пожелания, советы, конструктивная критика приветствуются и учитываются для улучшения работы.

    ответить

  • 28

    Lafleur18 22 мая 2011, 23:28 пожаловаться

    #

    Во-первых спасибо за статью, теперь стало все гораздо понятнее. Во-вторых на счет журналиста в камере. Я только за. Смотреть на голые ответы таланта, абсолютно не интересно.

    ответить

  • Принимаем к сведению)))

    ответить

  • 16

    baba_masha_chan 22 мая 2011, 23:42 пожаловаться

    #

    ваш блог мне нравится все больше и больше. совсем никакого высокомерия, свойственного иным знатокам кино (как правило у себя на диване)

    ответить

  • Я не считаю себя знатоком кино, я его просто люблю и делюсь теми знаниями, что сама получаю в процессе вникания в подробности.

    ответить

  • 6

    baba_masha_chan 23 мая 2011, 12:08 пожаловаться

    #

    это чувствуется. спасибо

    ответить

  • 17

    GT-R 22 мая 2011, 23:52 пожаловаться

    #

    У читателей Кинопоиска есть довольно уникальная пока возможность получать совершенно эксклюзивные интервью, которых нет ни у кого другого.

    Спасибо вам за это большое.

    ответить

  • Это — дистрибьюторам в России огромное спасибо. Они иногда с трудом выбивают для нас такую возможность.

    ответить

  • 17

    mlleJuliette 23 мая 2011, 00:12 пожаловаться

    #

    Спасибо большое Вам, Наталья, за Ваш труд. И необращайте внимание на наши глупые сетования по поводу коротких интервью (я думаю что это не претензия к Вам а простое человеческоее желание лицезреть любимый талант как можно дольше). По поводу Вашего присутсвия в кадре, я считаю что Вы в нем должны и дальше оставаться, у Вас это очень хорошо получается (где надо улыбнуться или пошутить, да и просто взглядом поддержать талант) за этим очень интересно наблюдать.

    ответить

  • Я не из-за претензий, а для того, чтобы все хорошо представляли себе происходящее и знали на что рассчитывать, а на что — нет.

    ответить

  • 1

    audiovideofil 23 мая 2011, 01:11 пожаловаться Еще раз об особенностях видео-интервью

    #

    Боюсь, что я вас перегрузила деталями, но все-таки хочется надеяться, что вы все поняли и будете с пониманием относиться к коротким интервью.

    Нет, лично меня Вы не перегрузили деталями. Непонятно другое — для чего с нас собрали около 400 вопросов (по грубым расчётам), если все эти особенности видео-интервью не являются для КиноПоиска секретом?

    ответить

  • Чтобы выбрать самые-самые… Из всех 400 я лично взяла бы не больше двух. Но те, что остаются, ничему не противоречат, они позволяют судить об интересе читателей, учитывать эти вопросы при работе над другими интервью. Никогда не знаешь, вдруг выпадет удача на один-на-один с Джонни, тогда есть о чем говорить…

    ответить

  • 4

    audiovideofil 23 мая 2011, 07:01 пожаловаться

    #

    Буду надеяться на удачу.)

    ответить

  • 9

    Ghost21 23 мая 2011, 02:00 пожаловаться

    #

    Благодаря статье мне стало все более понятнее. Не вздумайте уходить из кадра, Наталья, интервью тогда станет неинтерестным.

    ответить

  • Хорошо, если большинство «за», то для меня проблем нет.

    ответить

  • 9

    xirtam 23 мая 2011, 16:40 пожаловаться

    #

    большинство — «ЗА»!!!
    чего вы вообще на фанатиков внимание обращаете? я больше, чем уверен, что многие из них и блога то вашего не знают и пост этот наверняка не заметят и пропустят…
    мнение меньшинства то же, конечно, надо учитывать, но это не та опера — это скорее из оперы увидел — ляпнул (естественно не подумав) и остался весьма доволен собой!
    на кинопоиске, помнится, были видеоинтервью, в которых на экран выводились вопросы в виде текста, а потом был «живой» ответ таланта… в итоге получались скучные и бездушные «интервью»! я очень рад, что уже давно этого безобразия больше не видел, ибо печатные интервью куда более интересные, чем это!
    так что без интервьюера никуда!! вы все правильно делаете — так держать! и спасибо за интересную инфу про закулисье джанкетов! такую информацию только у вас увидеть можно! :))

    ответить

  • 10

    Kira Kovalevsky 23 мая 2011, 02:52 пожаловаться

    #

    Наталья, вы уже давно стали родным человеком для меня. Каждый раз жду ваши записи в блог, интервью со знаменитыми и начинающими актерами и актрисами. Вы всегда открываете что-то новое и интересное.
    Этим летом уезжаю работать в Анапу, и там не будет интернета. даже не знаю, как буду жить без ваших записей. Ту работу, которую вы проделываете для нас стоит больших апплодисментов стоя. Ни за что не уходите из кадра во время видеоитнервью. Когда видешь вас в кадре рядом с именитым актером, на лиц сразу появляется улыбка на лице. Внутри все переполняется гордостью за то, что знаешь такого человека, который общается со звездами, рассказывает как это происходило, что чувствовали в тот момент, какая эта звезда в реальной жизни и так далее. Я никогда не устану говорить вам БОЛЬШОЕ СПАСИБО за всю вашу работу))

    ответить

  • 1

    Doangel 23 мая 2011, 04:06 пожаловаться

    #

    В Анапе нет интернет-кафе?)))

    ответить

  • 4

    Kira Kovalevsky 23 мая 2011, 04:09 пожаловаться

    #

    наверное есть, но мне будет не до них))

    ответить

  • Вы только на три месяца уезжаете?

    ответить

  • Да. На все лето)

    ответить

  • 12

    vladislav_20 23 мая 2011, 05:02 пожаловаться

    #

    страна должна знать своих героев в лицо!

    Наталья, огромное Вам спасибо за интереснейшее интервью!

    ответить

  • 7

    zemfis 23 мая 2011, 10:40 пожаловаться

    #

    Наталья, на вас всегда приятно смотреть) я считаю, что вы очень хорошо выглядите) и голос ваш мне нравится)
    А те, кому нужно лицезреть только девушек модельной внешности, недалеко ушли в своем внутреннем развитии.

    ответить

  • 5

    dinagus 23 мая 2011, 10:45 пожаловаться

    #

    Спасибо, что всё объяснили, теперь всё стало понятно. И Наталья не надо вас убирать из камеры, как мне кажется все должны видеть тех, кто задаёт вопрос и отвечает на него.

    ответить

  • 2

    Sufir 23 мая 2011, 11:42 пожаловаться

    #

    «паблицисту» — глаз режет.

    ответить

  • Мне тоже, как и другие английские слова, нисанные кириллицей, но мне часто говорят, что это стало едва ли не нормой в русском языке. Если я напишу «публицист», меня вообще неправильно поймут))) Буду писать тогда на английском это слово?

    ответить

  • Пишите чаще про такие нюансы — очень интересно почитать
    з. ы. человек, задающий вопросы должен быть в кадре!

    ответить

  • blog.vexer.ru 23 мая 2011, 13:27 пожаловаться

    #

    Наталья, вопрос о вашем присутствии в кадре решается очень просто: либо мы игнорируем недовольных и продолжаем делать, как делаем, либо сделайте опрос — с одной камеры запись ставить или монтаж с двух. Сэкономите и время, и нервы.

    ответить

  • Верно.

    ответить

  • 6

    thegranturismo 23 мая 2011, 14:06 пожаловаться

    #

    Наталья, будьте в кадре!
    Мне очень приятно, видеть не только звезду, но и человека, который пытается приблизить нас к этой самой звезде за те пресловутые 4 минуты…
    А на невоспитанных людей, которым вы «мешаете» в кадре, обращать внимание не будем!
    :-)

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 23 мая 2011, 15:30 пожаловаться

    #

    Ваш блог — мой любимый. Больше всего в инетнете я читаю его, новости КП и обзоры бокс-офиса. Больше ничего и не надо. Когда уезжал из дома, не было компа и интернета, скучал. Вот через месяц снова поеду, не до компьютеров будет, а на мой телефон инет не настроить((

    ответить

  • Мы будем на месте, когда вы вернетесь)))

    ответить

  • FlashBack2210 23 мая 2011, 22:00 пожаловаться

    #

    Я не сомневаюсь) Потмоу возвращение домой превращается в сладостное ожидание)

    ответить

  • 2

    August the 13th 23 мая 2011, 19:26 пожаловаться

    #

    Мне всегда было интересно узнать «техническую» сторону таких мероприятий, даже хотелось бы узнать еще поподробнее (:

    И присоединяясь к сказанному выше — с вами интервью смотреть гораздо интереснее! (:

    ответить

  • 4

    Dudespb 23 мая 2011, 20:27 пожаловаться

    #

    Добрый день Наталья! Честно, был даже в шоке от прочитанного, что кто то не хочет видеть Вас в интервью! Сам почти не пишу на сайте, но попросить, не обращать внимания на идиотов, не удержался;) Удачи в вашей хоть и приятной, но не простой работе!

    ответить

  • Удача нам всегда нужна, особенно сейчас, когда много джанкетов для европейских стран переносят в Лондон, но и туда наших людей приглашают, так что без интересных материалов читателей не оставим!

    ответить

  • Dudespb 24 мая 2011, 00:10 пожаловаться

    #

    Наталья! еще пару таких успехов, кассовых, в нашей стране и не в Лондон будут командировки, а в Москву;))

    ответить

  • Там работают московские журналисты, мне не попасть, увы))) Далековато))).

    ответить

  • 2

    rar34rus 23 мая 2011, 22:42 пожаловаться

    #

    Наталья не слушайте этот вздор! Вы отличный интервьюер и Вас всегда приятно увидеть в кадре!

    ответить

 
Добавить комментарий...