Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Железная хватка

08.02.2011 16:50 • 55 комментариев

Я продолжаю рассказывать о фильмах, которые уже посмотрела в прошлом году, участвуя в промо-мероприятиях — джанкетах для иностранной прессы.

Поскольку, вестерн — традиционно мужской жанр, предлагаю разговор «по-мужски» о том, что же делает мужчину мужчиной в самом серьезном значении этого слова, то есть защитником, добытчиком, человеком слова и воспитателем. Я предполагаю, что большинство мужчин в определении мужества отдаст лидерство наличию оружия: пистолет под подушкой — лучшее средство от воров; у человека с ружьем всегда есть ужин; сильный всегда прав; не подчиниться человеку с пистолетом осмелится далеко не каждый. В большинстве случаев, наверное, так оно и есть. Мир наш несовершенен и еще долго будет оставаться таким.

Однако, есть и исключения. Об одном из них рассказывает фильм «Железная хватка» по одноименному роману малоизвестного за пределами Америки Чарльза Портиса. Главная героиня романа — четырнадцатилетняя Мэтти Росс — аккуратная, с туго заплетенными двумя косичками, твердо верующая (без запинки цитирует Библию) и абсолютно уверенная в себе, отправляется на поиски убийцы своего отца, наняв в сопровождающие «лучшего маршала Штатов» пьяницу с репутацией хорошего стрелка Рустера Когбёрна.

Интересно, что имя и фамилия этого человека с «железной хваткой», как предполагает Мэтти, имеют свое собственное значение. Даже братья Коэны в интервью отметили, что в то время люди говорили на другом языке, более формальном, матерная ругань не приветствовалась, но умение оскорбить, дать обидную или просто меткую кличку предполагало интересные отношения с языком. Rooster — петух, забияка, скореее всего это не настоящее имя маршала, так же как и его фамилия представляет собой занятную игру слов: cog — во втором значении жульничество, ложь и обман, ну, а burn — жечь, как известно. Так или иначе, но два человека с оружием и «хваткой», оказавшиеся в сопровождающих девочки, ведут себя порой как мальчишки, тогда, как Мэтти в этой истории единственный человек с четкой целью и несгибаемой решимостью.

Тема для Коэнов, конечно, интересная. С одной стороны — вестерн со многими его атрибутами, а с другой неожиданная расстановка акцентов. Кто же герой на этом Диком Западе? Что такое — этот Дикий Запад, история которого так романтизируется многие годы как в кино так и в литературе? Сильные мужики с ружьями, палящие друг в друга по любому пустяку? Или женщины, несущие на себе всю тяжесть выживания в необжитом краю? В чем же заключаются «законы чести» в этой среде? Какая сила заставляла людей с легкостью убивать друг друга?

Коэны, с присущим им черным юмором, как всегда замечательно передают зрителям то, чем собственно роман Чарльза Портиса был успешен — реалистичность, журналистская точность деталей, добавив достоверность поразительно сильной и точной игрой юной актрисы Хейли Стайнфелд, которую не затмил (на мой взгляд) даже многоопытный и гениальный Джефф Бриджес. В эту компанию входит еще и Мэтт Дэймон в роли техасского рейнджера. На мой взгляд, Мэтт хорош всегда и ничем особенным в этом фильме не отличился.

Уже отметились «монстры» кинокритики, рассказав все про Коэнов и их последний фильм, один из них даже предположил, что Коэны едва ли не прощаются с кинематографом финальной фразой фильма «Наше время прошло», за которой идут титры… У Коэнов, мол, случайностей не бывает. Однако, я в это не верю, Коэны перестанут снимать кино только тогда, когда перестанут дышать.

Фильм доставит удовольствие, на мой взгляд, не только поклонникам жанра, которых, наверное, уже не так и много, но и любителям приключенческих лент, ведь для Мэтти Росс все это было волнующим приключением, в конце концов ей ведь было только 14 лет.
впечатления от фильмов, Жесткая Хватка  55 комментариев 
Комментарии (55)

Новый комментарий...

  • 7

    Tim25 8 февраля 2011, 20:08 пожаловаться

    #

    Очень хочу посмотреть этот фильм! Недавно прочитал интервью с Коэнами, очень понравилось. Спасибо, Наталья!

    ответить

  • 1

    kebrun 8 февраля 2011, 20:17 пожаловаться

    #

    ооочень интересно!!! жду не дождусь))

    ответить

  • gurur 8 февраля 2011, 20:31 пожаловаться

    #

    Наталья, по всей видимости вы забыли слово «чём» в этом предложении «В заключаются „законы чести“ в этой среде?»

    Не так давно прочел в ЖЖ Сергея Кудрявцева (которые вроде тоже ваш ЖЖ-френд), что Бриджес играет достаточно однотипных персонажей. По странному стечению обстоятельств не так давно посмотрел ранние актерские работы последнего: «Путь Каттера» и «Король-рыбак». Если еще вспомнить недавний «Трон», то я окончательно утвердился во мнении, что Джеф не самый сильный голливудский актер. В том же «Короле-рыбаке» Уильямс переигрывал его на две головы!

    ответить

  • NataliaHigginson 8 февраля 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    Спасибо, исправила.
    Я не соглашусь с уважаемым Сергеем Кудрявцевым. Вы помните другой фильм Коэнов Big Lebovski? Ну где ж он там одинаков в сравнении с другими его работами?! Везде, где бы я его ни видела, он совершенно точно соответствует персонажу, которого играет. И я ему верю. Так же можно сказать и о Роберте Дауни Мл. Он практически везде трикстер, шут, позер! Разве нет?! Но какой трикстер!!! Может быть можно было бы сказать, что актеры попадают в type casting, но и это тоже спорно, если уж детально разбирать работы каждого и анализировать… ИНтересная тема для поста… хм…

    ответить

  • 1

    gurur 8 февраля 2011, 20:43 пожаловаться

    #

    По поводу «Большого Лебовского» Сначала скажу тривиальную вещь — это ЕГО лучшая актерская работа! Теперь лично мое — возможно образ Лебовского ему так удался, что он по духу близок своему герою (хотя это только предположение, лично с ним я естественно не общался). В остальных отсмотренных мною фильмах Джеф так не «фонтанировал»!

    ответить

  • NataliaHigginson 8 февраля 2011, 20:50 пожаловаться

    #

    Я было решила попытаться вас переубедить, но потом подумала, что не нужно. Я как-нибудь все же начну серию постов о каждом актера с анализом их работ. Я люблю Джеффа, встречалась с ним несколько раз, и никому не дам его в обиду))) Посмотрите и другие фильмы с ним, вы убедлитесь, что он совсем не одинаков. Вы видели «Starman», за которого он былноминирован на Оскар в 1985 году. А один из последних фильмов «Свмасшедшее сердце»? А Man who stared of goats?

    ответить

  • gurur 8 февраля 2011, 21:24 пожаловаться

    #

    В последнее время мы с вами как то часто спорим, но каждый остается при своем мнении. Надеюсь, различие во взглядах не отразится на взаимном уважении друг к другу, потому как я уважаю плюрализм во мнениях.

    Вышеназванные фильмы я не видел (когда-нибудь посмотрю). Хотя вот у иных актеров практически нет проходных образов (тот же Робин Уильямс), а у Бриджеса их что-то многовато. ИМХО.

    ответить

  • NataliaHigginson 8 февраля 2011, 21:44 пожаловаться

    #

    Конечно, не отразится. Да мы и не спорим, по-моему. Это дискуссия… Я не пытаюсь изменить ваше мнение))) Посмотрите фильмы, которые я назвала, может быть вам понравится.

    ответить

  • 1

    220207 8 февраля 2011, 21:48 пожаловаться

    #

    Наталья, согласен с вами.
    Джефф Бриджес даже в ТРОНе, в абсолютно обычной, хоть и не тривиальной роли, сыграл великолепно! О многом говорит.

    ответить

  • 1

    e1 8 февраля 2011, 22:34 пожаловаться

    #

    «вот у иных актеров практически нет проходных образов»

    Интересный вопрос назрел — это же у каких актеров нет проходных образов?
    У Робина Уильямса(!) нет проходных образов!?

    Просто не смог пройти мимо, когда пишут, что «Джефф Бриджес не самый сильный голливудский актер»)
    «Человек со звезды „, «Исчезновение“, „Бесстрашный“ и, конечно же, «Сумасшедшее сердце «, вытянутое лишь за счет игры Бриджеса!
    Джефф — актер на полутонах, а многие привыкли обращать внимание только на эксцентричные образы, поэтому, возможно, вам и показалось, что Уильямс переиграл Бриджеса в «Король-рыбак», а это совсем не так!)

    ответить

  • gurur 9 февраля 2011, 07:03 пожаловаться

    #

    Каждому своё…

    ответить

  • H-fun-K 8 февраля 2011, 20:35 пожаловаться

    #

    Фильм очень интересный. После него остается очень приятное послевкусие, посмотреть стоит.
    Очень хороший фильм.

    ответить

  • 3

    Enspire 8 февраля 2011, 20:39 пожаловаться

    #

    Обязательно надо будет сходить! Хороших вестернов и так не было очень давно, а здесь похоже и вовсе шедевр (10 номинаций на оскар так просто не дают и к тому же великолепный рейтинг кинокритиков)!

    ответить

  • 2

    Knuckles the Echidna 8 февраля 2011, 21:10 пожаловаться

    #

    10 номинаций на оскар так просто не дают

    В Америке — вполне может быть. Это же Америка и это же вестерн.

    ответить

  • NataliaHigginson 8 февраля 2011, 21:46 пожаловаться

    #

    Господи, ну откуда такая безапелляционность!?!?!

    ответить

  • 4

    220207 8 февраля 2011, 21:53 пожаловаться

    #

    Да, да, а еще награждение Оскаром Hurt Locker«a — политический акт.

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 8 февраля 2011, 21:24 пожаловаться

    #

    внесу-ка в список ожидаемых) вестерны не люблю, но люблю приключения) да и для общего развития надо бы глянуть)

    ответить

  • 2

    Alex977 8 февраля 2011, 21:59 пожаловаться

    #

    надо будет обязательно посмотреть)
    жаль, что в наше время так мало вестернов снимают, не припомню ничего стоящего со времен«Поезда на Юму»((

    ответить

  • a77kv 8 февраля 2011, 22:46 пожаловаться

    #

    К сожалению, в моем городе вряд ли покажут, поэтому пришлось смотреть в плохом качестве. Честно говоря, не впечатлило, очень средне — видимо фильм больше понравится поклонникам Коэнов, а простому российскому зрителю покажется слишком затянутым, с большим количеством диалогов и всего с одной — двумя захватывающими сценами (причем фильм типа детский, а крови предостаточно и в нем отрубают пальцы). Единственное светлое пятно — Бриджес. Поживем — увидим, сколько денег он соберет у нас, думаю не много, хотя вот и Гоблин у себя на сайте его вовсю пиарит.
    P.S. Смотрел в первую очередь из-за Стайнфелд — сыграла хорошо (я считаю лучше обоих актрис из «Бойца»), но блин обидно, что у другой актрисы её возраста, в этом году две шикарные разноплановые роли, сыгранные по моему лучше, а ей ничего в плане призов не светит. И почему у Стайнфелд номинация на второплановую роль? Вот в 2004г. Киша Касл-Хьюз была номинирована на главную, но видимо у непредвзятых академиков и студий свои правила — если есть шанс получить награду, пропихнем где надо, наплевав на совесть.

    ответить

  • ashwell 8 февраля 2011, 22:48 пожаловаться

    #

    Иду в кинотеатре по любому, работа Коэнов это всегда любопытно — а тем более их видение вестерна, так и подавно завораживает и нетерпиться уже поскорее посмотреть, что же у них вышло.

    ответить

  • zemfis 8 февраля 2011, 23:09 пожаловаться

    #

    Большое спасибо, что делитесь своими впечатлениями, Наталья) Очень хочу посмотреть «The true grit»)

    ответить

  • Golden Man 8 февраля 2011, 23:09 пожаловаться

    #

    Спасибо за интервью с Коэнами и за эту статью про «Хватку». Фильм, на мой взгляд, особенный, да других Коэны и не снимают. Жду с нетерпением.

    ответить

  • Name XXX 9 февраля 2011, 00:28 пожаловаться

    #

    Мое субъективное мнение — по качеству общих черт данный фильм уступает фильму «Старикам здесь не место».

    ответить

  • NataliaHigginson 9 февраля 2011, 04:37 пожаловаться

    #

    А зачем их сравнивать?

    ответить

  • Name XXX 9 февраля 2011, 09:26 пожаловаться

    #

    1. Фильмы одних и тех же режиссеров.
    2. Отчасти схожая концепция.

    ответить

  • duesic 9 февраля 2011, 00:44 пожаловаться

    #

    Наталья, перед выходом — Трона, вы обещали выложить интервью с Бриджесом, но так и не выложили, или это я пропустил его…?!
    В любом случае, благодарю вас за вашу работу!!)))

    ответить

  • NataliaHigginson 9 февраля 2011, 03:26 пожаловаться

    #

    Нет, не выложила. Я к этому вернусь обязательно, просто очень большой объем текущей работы. Летом будет посвободней, тогда подтяну все «хвосты».

    ответить

  • duesic 9 февраля 2011, 18:22 пожаловаться

    #

    Ооо, спасибо, вам большое, буду ждать))

    ответить

  • 1

    ondina 9 февраля 2011, 03:57 пожаловаться

    #

    Спасибо большое за статью и отдельно огромнейшее спасибо за интервью.
    И еще, Наталья, я хотела спросить, по ТВ сказали, что этот роман в США входит в школьную программу. Мне просто интересно, это правда или нет?

    ответить

  • NataliaHigginson 9 февраля 2011, 04:14 пожаловаться

    #

    Правда. Но не во всех классах. По-моему только в Advanced literature course. Надо проверить, я не помню точно, по-моему, моя дочь проходила его в 10 классе. Уточню.

    ответить

  • 1

    ondina 9 февраля 2011, 04:25 пожаловаться

    #

    Спасибо. Просто этот ворпрос меня вдруг заинтересовал.)

    ответить

  • USA Intelligent 9 февраля 2011, 05:30 пожаловаться

    #

    Ух, хорошие дискуссии тут, прям зачитался. Фильм должен понравится думаю, мне редко когда вестерны не нравились.

    ответить

 
Добавить комментарий...