Секреты Лос-Анжелеса
 



Эх, дороги...

09.01.2011 00:46 • 31 комментарий

Фильм-дорога — на мой зрительский взгляд, жанр довольно сложный. Всегда присутствует риск утомить зрителя, погрузить в почти гипнотический сон чередой пейзажей, без которых в таких фильмах не обойтись. Поэтому в центре такой картины обязательно герой (или группа персонажей), у которых есть цель и которые меняются (в лучшую или худшую сторону) по ходу достижения этой цели.

Питер Уир всем хорошо известен как режиссер, уделяющий огромное внимание периоду исследования материала и деталям в ходе съемки. Не изменил он этой привычке, работая и над фильмом «Путь домой», который в американском прокате называется как-то более обобщенно — «Дорога обратно» (The way back). Можно сказать и путь… В английском слово «way» обозначает скорее путь, а дорогу, но чаще в самом прямом смысле, обозначает слово «road».

Но куда «обратно» — непонятно, у каждого из попутчиков свое «обратно». Даже «Обратная дорога» звучит лучше и ближе к оригинальному названию, чем «Путь домой» (у некоторых из них и дома-то не было). Тут, скорее всего, символическое обратно — в ту жизнь, где была свобода и порядок, где были любимые люди; туда, где нет лжи и лицемерия… Обратно, в другой мир… Хотя можно и буквально это понимать, тут уж многое зависит от зрителя.

Но вернемся к Питеру Уиру и его странному выбору темы для нового фильма после столь долгого перерыва. Казалось бы, дела давно минувших дней, но режиссер говорит, что фильм не о том, какие русские жестокие, а коммунизм — это страшная штука… Нет, он говорит о силе человеческого духа в стремлении к свободе… «Умереть, так свободным человеком», — говорит один из героев фильма, бывших узников лагеря для врагов народа. Даже уголовнику Вальке (Колин Фаррелл), несмотря на довольно привилегированное положении в лагере, тоже хочется на свободу.

Питер Уир рассказал, что его агент однажды прислал ему книгу Славомира Равича о побеге из ГУЛАГа нескольких заключенных, добравшихся пешком до Индии, и сказал, что из этого мог бы получиться отличный фильм… Книга, вышедшая в 1956 году, практически сразу вызвала вопросы, на которые автор не отвечал, вызывая тем самым подозрения в вымысле всей этой истории. До сих пор никто не знает, были ли в книге описаны реальные события или Славомир собрал рассказы разных людей, встречавшихся ему на жизненном пути, и выдал их за свой собственный опыт. Однако Питера книга вдохновила, и он начал собирать материалы, связанные с ГУЛАГом, американцами в России тех лет, с побегами из лагерей. Оказалось, что таких историй не так уж и мало. Так родилась идея сделать фильм о силе духа тех, для кого свобода дороже жизни.

Те из вас, кто знаком с работами Питера Уира, прекрасно себе представляют, что их ожидает очень качественная работа. Профессионализм и опыт режиссера ни у кого не вызывает сомнений. Актерский состав подобран очень удачно, все абсолютно на месте и даже урка по имени Валька (Valka называют его в фильме) вызывает скорее улыбку, чем недовольство тем, что русского уголовника играет ирландский актер. По-моему, между нашим народом и ирландцами есть какая-то внутренняя связь. Колину удалось показать русского лихого мужика с его странным и даже чуть нелепым обаянием, глупостью, абсолютной и непоколебимой уверенностью в силе старшего, которому он считает нужным подчиняться; ему ничего не стоит убить, ограбить, но в нем поразительно сильно развито чувство товарищества и патриотизма. Да, у Колина есть небольшой акцент, но мне лично он не мешал. Я ему сразу поверила. А песню он спел вообще почти без акцента. Колин проделал весьма серьезную работу, как я полагаю. Впрочем, вам ведь, наверное, смотреть фильм в дубляже в любом случае, так что оценить старания Колина Фаррелла смогут далеко не все.

Заключение. Фильм смотреть нужно, но не для того, чтобы узнать что-то новое о ГУЛАГе и тех кошмарах, а с тем чтобы проникнуться пониманием желания нормального человека быть свободным. Хотя, на мой взгляд, понимание свободы у американцев немного отличается от нашего. Так что не забывайте, что фильм сделан австралийцем, то есть человеком с западным менталитетом, интерпретирующим те знания, что он получил в процессе исследования материала к картине. Может быть, кто-то из вас порыщет по интернету в поисках каких-то материалов, объясняющих или подтверждающих возможность такого перехода, который совершила небольшая группа людей, не желающих смириться с насилием.

Предупреждаю: фильм трудный (на него не стоит вести девушку в первое свидание). Но он затягивает тебя (зрителя) медленно, постепенно, завораживает, и вот ты тоже начинаешь ощущать тягость этого путешествия, голод и усталость, но, поверьте, оно того стоит, как и свобода, которую странники в общем-то и не теряли, не подозревая, что есть свобода внутренняя, и именно она вызвала их на такое сложное и жестокое испытание.

Видеоинтервью к фильму я записала пару дней назад. В этот раз в комнате была только одна камера — для таланта, так что будете любоваться только ими. Я говорила с Питером Уиром, Эдом Харрисом, Джимом Стёрджесом и Колином Фарреллом, который, прощаясь, назвал меня «Love». Я знаю, что это довольно распространенное слово в обращении к женщине или девушке, если хочешь сделать ей приятное, и это не «в американском духе». Меня так называют иной раз приятели-коллеги из Англии, Австралии или Новой Зеландии. Услышать это обращение от обаятельнейшего красавчика Фаррела было исключительно приятно. До сих пор улыбаюсь, вспоминая это.

На мои комплименты его русскому, Колин Фаррелл выразил искреннее желание поработать с российскими кинематографистами. Но говорить со мной по-русски отказался, смущенно сказав, что помнит только те слова, которые меня могут оскорбить. И смех и грех...
Впечатления от фильма, Путь домой, Питер Уир  31 комментарий 
Комментарии (31)

Новый комментарий...

  • 5

    fatboy 9 января 2011, 04:45 пожаловаться

    #

    Было интересно читать.

    Вообще не знал что у Уира что-то новое выходит. Режиссер он, конечно, разноплановый. Есть и смешное кино, есть и крайнегнитущие.

    Спасибо за статью.

    ответить

  • 2

    ImPEREZ 9 января 2011, 04:53 пожаловаться

    #

    Буквально «случайно» посмотрел вчера трейлер к фильму. Заинтриговал актерский состав. После ролика осталось примерно схожее с вашим мнение, что фильм будет непростым кандидатом для просмотра. Такие фильмы как правило лучше смотрятся в уютной домашней обстановке на мой взгляд. Однако после прочтения сего топика я поищу где нибудь в своем городе кинотеатр, который будет прокатывать данный фильм…
    Вдруг захочестя приобщиться к великому на большом экране))

    ответить

  • 5

    Jungle Julia 9 января 2011, 05:47 пожаловаться

    #

    Спасибо за рассказ! Давно интересуюсь этим фильмом, но боялась, что он получится не особо стоящим, но теперь мои сомнения развеялись, что не может не радовать! Эх, поскорее бы полюбоваться на шикарный актерский состав!

    ответить

  • 3

    gurur 9 января 2011, 08:51 пожаловаться

    #

    Не совсем в тему, но тем не менее. Буквально пару дней назад заглянул на сайт переводчика Пучкова aka Гоблин. Прочитал его мнение относительно российского мини сериала «Последний бой майора Пугачева», который снят по произведению Шаламова. Так вот, сам автор отзыва и многие пользователи сошлись на мнении, что это произведение, как впрочем и пресловутый «Архипелаг ГУЛАГ» не более чем приукрашенный художественный вымысел, что дескать просто так в Советское время в ГУЛАГ не отправляли, а только пособников фашистов (предателей, полицаев, власовцев). Многие пользователи привели примеры из жизни своих дедов, которые во время войны попадали в плен, а после освобождения лишь пару месяцев проводили в фильтрационных лагерях, где их првоеряли на пособничество фашистам, а после этого они без проблем выходили на свободу и на равных дослуживали в армии, получали награды и медали, а на гражданке не были изгоями общества.
    Я конечно серьезно никогда не изучал историю ГУЛАГа, но мне представляется, что все таки тот же Солженицын был склонен приукрасить. Ведь его произведения печатались в первую очередь на Западе, а для того, чтобы шокировать читателей, нужно было добавить определенную толику шокирующих фактов в виде заключения в тюрьмы и лагеря «ни в чем не повинных» граждан!

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 17:43 пожаловаться

    #

    Да, и евреев уничтожали тоже не всех, только врачей, инженеров и военных))), СМЕРШ состоял из человеколюбивых пацифистов… а остальное, конечно, только выдумки этой неблагодарной интеллигенции, которой славный русский народ никогда не доверял, называя их ленивыми бездельниками и дармоедами)))

    ответить

  • 1

    gurur 9 января 2011, 18:07 пожаловаться

    #

    Наталья, я не пытался никого «очернить» или «обелить»! Евреев и СМЕРШ я вообще не затрагивал. Писал лишь только про тех советских солдат, которые после пребывания в фашистском плену возвращались на родину и что их там ждало. Просто на сайте Гоблина нашлось с десяток пользователей, которые привели в пример своих дедов, которые благополучно вернулись обратно! Склонен ли кто-нибудь из них врать или преувеличивать, возможно!? Но ведь даже относительно Солженицына нет однозначного мнения: для одних он борец за права человека, для других, лагерный стукач! Хотя я опять о политзаключенных, а ведь начинал писать про простых солдат, которых угораздило попасть в фашистский плен!

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 18:14 пожаловаться

    #

    Я понимаю.)))
    Печально то, что люди имеют тенденцию умалчивать те неприятные факты как истории, так и личной жизни, о которых не хочется помнить. Это явление наблюдается как в частном так и государственном масштабе. Вы же знаете не хуже меня, что общество состоит из людей и, сколько умов, столько и мнений и у каждого своя собственная правда.

    Да и фильм, о котором мы говорим не столько о Гулаге, сколько о людях и их путешествию к себе самим и открытию своей правды. Гулаг — это отправная точка… Кстати, Питер Уир упомянул, что исследовал тему очень скрупулезно и не торопясь, контактируя с архивами и людьми, прошедшими лагеря.

    ответить

  • a77kv 9 января 2011, 20:07 пожаловаться

    #

    Наталья спасибо за статью, фильм интересно посмотреть из-за кастинга, вот только смущает постоянное упоминание СССР 30-50г. г. как самого худшего государства в мире, в связи с чем на IMDB появляются комментарии к этому фильму типа «Nazis have already paid, it«s your turn Soviet Bitch.» Хочу у Вас спросить, когда Вы в последний раз видели фильм об СССР, в эти годы, без упоминания репрессий? Просто постоянное макание истории моей Родины только в ужасы тоталитарной системы уже достало — ведь было же что-то и хорошее?
    Надеюсь Питер Уивер действительно изучал документы и не выйдет ситуация как у Н. С. Михалкова, который всех уверял что перерыл кучу архивов, а потом заявил что фильм Утомленные солнцем 2 не исторический, а авторский и артхаусный.

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 20:15 пожаловаться

    #

    Питер, говоря о фильме, уточнил, что фильм — всегда драматизация. Книга послужила источником вдохновения, а не основой. В его задачу не входило ткнуть Россию носом в ее прошлое. Но история, показанная в фильме основывается на побеге именно из лагеря в воточной Сибири. Питер говорил, что эта конкретная история — не исторический факт. Исторический факт — лагерная система. Разве мы можем сказать, что этого не было? Питер очень беспокоится

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 20:23 пожаловаться

    #

    о том как примут фильм в России.

    Фильм об СССР без упоминании о репрессиях? Хм… Не помню видела ли я вообще такой фильм. Хотя по-моему, рассказывая историю о каком бы то ни было периоде, кинематографисты всегда стараются учитывать политическую, экономическую обстановку и прочие атрибуты времени. Без этого теряется ощущение реалистичности, если, конечно, речь не идет о фантастика, утопии, антиутопии и так далее.

    ответить

  • 1

    a77kv 9 января 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    Спасибо за ответ. Но всё равно высказывания типа «самая жестокая из тюрм в мире» немного коробят, а насчет реалистичности — посмотрите на Кинопоиске топ лучших фильмов СССР и России. В большинстве из этих лент о 30-50г. г. 20 века, тема репрессий, как принято в современном кино, не звучит, тем не менее, вряд ли кто скажет, что они фантастика или утопия.

    ответить

  • 1

    gurur 9 января 2011, 21:01 пожаловаться

    #

    Пусть американцы сначала вспомнят про Гуантаномо, прежде чем нас обличать!

    ответить

  • NataliaHigginson 10 января 2011, 07:56 пожаловаться

    #

    Хм… очень странное заявление. Вы не видели фильма, но уже уверены в том, что австралийский режиссер от лица американцев обличает русских. Ловко же у вас получается))) Вы меня удивили.

    ответить

  • 4

    67889524 9 января 2011, 23:43 пожаловаться

    #

    У него (Гоблина) вообще крайне негативное отношение к всему антисталинскому и антисоветскому. По сему, думается и этот фильм ему вряд ли придется по душе, если он его конечно посмотрит.
    Историю нельзя рассматривать с позиции «хорошо» и «плохо». В СССР как и любом другом обществе, были темные стороны, но было не мало и светлых. Точно так же как в современной России, и на Западе. Точно так же, как и в отношении каждого отдельного человека.

    ответить

  • NataliaHigginson 10 января 2011, 07:58 пожаловаться

    #

    Справедливо. Я никогда не могла понять агрессивного, даже воинствующего порой патриотизма ни в одной из стран. Это не менее опасно, чем воинствующая, агрессивная глупость.)))

    ответить

  • 3

    Pavel_I Am Legend 9 января 2011, 09:35 пожаловаться

    #

    Довольно давно жду фильм и с привеликим удовольствием посмотрю его. Ценю творчество Уира и Фарела, и очень внимательно слежу за карьерой Сирши Ронан, думаю у этой девочки большое будущее!

    ответить

  • 1

    iranbek 9 января 2011, 09:36 пожаловаться

    #

    Очень познавательно) интересная мысль..

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 9 января 2011, 09:40 пожаловаться

    #

    Хех, так и думал, что вам понравится. Мне тоже должно.

    ответить

  • 1

    Bugman 9 января 2011, 10:34 пожаловаться

    #

    В России, к сожалению, выйдет в ограниченном прокате. Не-москвичам придётся ждать DVD.

    ответить

  • Интересная статья, люблю роад-муви так что фильм однозначно жду))

    ответить

  • ZELMIRA 9 января 2011, 15:45 пожаловаться

    #

    спасибо за столь развёрнутый анализ, эта информация весьма кстати) теперь вижу, что кино стоит внимания, причём самого пристального. историческую тему люблю, но к новейшей истории после 1918 года отношусь прохладно-уж слишком много домыслов, сплетен и мистификаций. но если упор делается на человеческие судьбы, то это хорошо.

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 17:25 пожаловаться

    #

    Я не делаю анализ фильма, это работа критиков. Я просто немного рассказала о фильме и моих впечатлениях.

    ответить

  • 1

    StalkerAE 9 января 2011, 17:39 пожаловаться

    #

    Наталья, спасибо Вам за интересную статью.))) А не подскажите, как свою роль сыграла Сирша Ронан? Интересный у неё там персонаж или нет?))

    ответить

  • NataliaHigginson 9 января 2011, 18:17 пожаловаться

    #

    Сирша прекрасна. Эта девочка просто завораживает своим умением исчезнуть к образе))) Эд Харрис сказал, что она — не просто исключительный талант, но и человек с всей серьезностью относящийся к работе.

    ответить

  • 1

    StalkerAE 9 января 2011, 18:20 пожаловаться

    #

    Спасибо Вам за ответ. Радостно было услышать такие слова. Поскорей бы уже увидеть фильм целиком.))

    ответить

  • Умничёк 9 января 2011, 19:28 пожаловаться

    #

    изначально хотел посмотреть из- за Сёрши, но рассказ про Колина заинтересовал, спасибо))
    интересно, почему фильм не попал в номинации нигде

    ответить

  • 67889524 9 января 2011, 23:33 пожаловаться

    #

    Не знаю, кто за этим следит, но исправьте пожалуйста самую первую гиперсылку: она относит не к Питеру Уиру, а Эду Харрису

    ответить

  • NataliaHigginson 10 января 2011, 07:58 пожаловаться

    #

    Ох, это мое упущение.

    ответить

  • 2

    Леся Кирюхина 10 января 2011, 00:11 пожаловаться

    #

    Эххх… Наталья вы меня прям вдохновляете, ей богу! У меня в мозгу сидит вопрос «И почему я раньше ваш блог не читала?!» Это уже 2 фильм, которого я жажду посмотреть после вашей статьи (первым был «Кроличья нора»). Я безмерно благодарна вам за то, что вы приобщаете меня к таким фильмам. В том году я начила смотреть их фильмы впервые, но порой натыкалась на не очень удачные и не знала что делать… Ведь есть желание.
    Буду следовать советам вашего блога и дальше и даю обещание посмотреть этот фильм в оригинале!))

    ответить

  • 1

    lookdream 16 января 2011, 22:56 пожаловаться

    #

    Хочу сказать сразу несколько думок.
    1. Вы Наталья так интересно пишете, мне очень нравятся ваши эти коротенькие выводы, или уточнение в конце какого-то объема информации, словно кусочки крема на тортике, которые я в детстве любила съедать первее всего. Они погружают так в эту атмосферу вашего рассказа.
    Вот прямо хочется пойти посмотреть этот фильм. И даже не из-за милашки Фаррела.
    2. Хочется сказать в защиту Гоблина. У него вовсе нет оголтелого патриотизма. Просто на его форуме ему частенько приходится сталкиваться с детьми, которые пишут (ну вы представляете как пишут дети о прошлом) всякое г. И он отвечает им достаточно грубо(ибо достали, хотя кто знает какие истинные причины), ибо в СССР при всем при этом были положительные стороны, я сама этой не отрицаю, хотя моего дедушку(по папиной линии) расстреляли за то что он был священником. При этом моя любимая бабушка (по маминой) проводила время на ледоколах передавая по рации телеграммы азбукой морзе и жившая одной своей советской страной, спасенная из Ленинграда советскими войсками. Вообщем, он в целом просто старается показать мир не так прост, и нельзя под одну гребенку смазывать всю историю страны, только из-за того что ее все стали считать Плохой Державой. Нельзя исходя слюной поганить прошлое, если в своем настоящем ты даже не знаешь основ жизни, не имеешь идеалов… да мне нравится его поведение, его чаще всего осуждают люди, столкнувшиеся с ним на почве какого-либо спора, ну и как всегда в споре не бывает истины и оппоненты остаются друг другом недовольны.
    3. Спасибо вам за то что вы есть. Благодаря вам идя на фильм я в первую очередь думаю о том, что это и правда работа кучи людей, которых двигало на это чаще всего вдохновение. И не спешу осуждать и ругать их работу)

    ответить

 
Добавить комментарий...