Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Куда ведет «Кроличья нора»?

02.01.2011 23:55 • 36 комментариев

Прежде чем продолжить рассказ о презентации «Трона», который я затеяла два поста назад, я хочу отвлечься и рассказать о фильме «Кроличья нора», который посмотрела днем 31 декабря, перед тем как отправиться на предновогоднюю вечеринку к друзьям. Довольно странный выбор, правда? Но я ничего не знала о фильме, намеренно не знала. Ну, разве что, кроме того, что это первый фильм производственной компании Blossom Films, где Николь Кидман — хозяйка и шеф (executive), что Николь играет главную роль и что мне она нравится в ее «маленьких» фильмах куда больше, чем в больших студийных проектах.

Ни у кого нет сомнений, что Николь Кидман — очень хорошая актриса, крепкий профессионал и просто красивая женщина, на которую всегда приятно смотреть. Но многим выбор ею ролей иной раз кажется сомнительным или просто странным. Как может неглупая женщина (судя по интервью с ней, конечно) и опытная актриса согласиться на роль в фильме, который был просто обречен на провал (это я про несчастную «Австралию»)?! Даже несмотря на то, что режиссер — близкий друг и соотечественник. Или эта кошмарно неудачная попытка сделать полнометражный фильм «Колдунья» из замечательного и смешного телесериала «Моя жена меня приворожила»? Кстати, английские названия совершенно одинаковы — Bewitched. Поймите меня правильно, при всем моем уважении к обоим режиссерам вышеуказанных картин, я все же не понимаю, как им удалось собрать в итоге настолько трудносмотримые фильмы. Впрочем, я не собиралась петь дифирамбы Николь Кидман или разбирать ее творчество.

Роль в фильме «Кроличья нора» актриса выбрала для себя сама, а также, являясь продюсером, она сама выбрала и режиссера — мало кому известного Джона Камерона Митчела, у которого больше актерских работ на телевидении, чем режиссерских. Странный выбор.

Основа фильма — одноименная пьеса лауреата Пулитцеровской премии Дэвида Линдси-Эйбера, которая, кстати, и принесла автору ту премию и еще несколько номинаций на высшую награду американского театрального мира «Тони».

Выбор этой пьесы для экранизации мне не кажется странным. Хорошие пьесы часто экранизируются, так как материал всегда очень достойный, а Америка, увы, страна, не имеющая развитой театральной культуры, поэтому лучший способ ознакомить всех с хорошей драматургией и литературой — это кино. Хорошо это или плохо, бог и время судьи…

На мой зрительский, а не кинокритический взгляд, фильм получился очень удачный, несмотря на все странности в выборе…

Куда же ведет «Кроличья нора»? Кто-то скажет, что актрису Николь Кидман она ведет прямиком к «Золотому глобусу» и «Оскару» за лучшую женскую роль года. Кэрролловскую Алису она привела в… Страну чудес. Героиню Кидман, Бэкки, «Кроличья нора» вывела из очень сложной полосы в ее жизни.

Я не стану рассказывать вам сюжет даже вкратце. В описании фильма на его странице сказано более чем достаточно. Я скажу только, что меня, как и Алису, «Кроличья нора» привела в Страну чудес — тот кинематограф, который вызывает эмоции, дает намеки на ответы тех вопросов, которые сам же и задает, заставляет сопереживать и находить что-то общее между своей жизнью и жизнью тех, кто на экране; узнать в каких-то чертах героини себя и удивиться и обрадоваться, что я не одна такая…такая… странная… Да. Но у каждой «Алисы» своя Страна чудес… Я подозреваю, что многим этот фильм покажется скучным, медленным, депрессивным и… так далее… Они скажут, что такие фильмы забываются быстро, и никто о них не помнит уже через год.

Но я думаю, что кино тем и загадочно, что открываешь его для себя иногда совершенно неожиданно и в самом непредсказуемом месте. Случайно в зале ожидания подсмотренный кусочек фильма у соседа в компьютере вызывает желание фильм найти и увидеть. Именно увидеть — я не ошиблась словом, — а не посмотреть. Мы смотрим много фильмов, а видим очень редко, только те, что задевают чем-то, держат, крутятся в голове перед мысленным взором. Слава кинематографическому богу за такие фильмы!

Фильм смотреть всех не призываю. Только тех, наверное, кто считает своим долгом смотреть все, накапливая таким образом визуальный опыт, различать стили и жанры, видеть происходящее и понимать, почему режиссер и вся его команда решили рассказать нам эту историю.

Аминь.
впечатления от фильмов, Кроличья Нора  36 комментариев 
Комментарии (36)

Новый комментарий...

  • 4

    ashwell 3 января 2011, 03:23 пожаловаться

    #

    Честно говоря, я Николь Кидман до недавнего времени страшно недолюбливал именно как актрису(как женщина она красотка и никто не спорит), сейчас как-то к ней отношусь нейтрально, в основном за ее актерскую игру в Мулен Руж, которую посмотрел всего-то пару лет назад и который до сих пор остается одним из моих любимых фильмов.
    Что касается кроличьей норы, то фильм хочу увидеть и как только появится возможность — сделаю это!

    тот кинематограф, который вызывает эмоции, дает намеки на ответы тех вопросов, которые сам же и задает, заставляет сопереживать и находить что-то общее между своей жизнью и жизнью тех, кто на экране
    Очень ценю данное качество в картинах, нечасто такие фильмы выходят. А что касается депрессивных картин, то я такие очень люблю, если они сняты со знанием дела.
    Семь жизней, например — мой любимейший фильм не только в своем жанре, а вообще!! Готов его пересматривать и заново переживать то, что происходит на экране снова и снова. Страшно зацепила эта картина за живое. Побольше бы таких картин, знаю далеко не каждому они нравятся, но есть и такие люди, которые их любят и их немало.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 января 2011, 03:34 пожаловаться

    #

    Говоря о странностях и неожиданностях, я фильм «Семь жзней» не видела. Джанкет пропустила по какой-то причине, а потом так и не удосужилась, или просто не пересеклась. А вы напомнили, значит, надо найти.

    ответить

  • 3

    ashwell 3 января 2011, 04:10 пожаловаться

    #

    Очень советую, конечно в нем можно ко многому попытаться придраться, но вот если в жизни и существует идеал человека, то он отлично прописан именно в этом фильме, ужасно удивил великолепной игрой Уилл Смит, да и вообще актерский состав в фильме очень сильный — один Вуди Харрельсон в роли слепого музыканта чего стоит!

    ответить

  • 7

    Sekundomer 3 января 2011, 08:11 пожаловаться

    #

    Люблю кино! Но… не смотря на эту любовь у меня маленький список творческих кино деятелей которым я могу простить все. И королева в этом списке Николь Кидман. В свое время будучи самой оплачиваемой актрисой Голливуда она одновременно успевала сниматься и за пару долларов. На КиноПоиске много раз обсуждался кассовый успех и не успех, к великому счастью для меня это не сильный показатель. «Австралия» и «Холодная гора» (не говоря уже о «Мех», «Часах», «Мулен Руж», «Догвиль») одни из моих самых любимых фильмов, и я рад что в них снялась Кидман. Актриса возможно зря, но все же смело шла на смелые проекты (одно только «Рождение» чего стоило, не успев завестись сценарием уже получило отторжение публики и критики) среди которых немало достойных, так сказать совершенно иного взгляда в кино. Есть и строго бульварное смотрилово, есть и средние боевики, и собственное авторское кино и андерграунд. Не раз фильмы с Николь меня удивляли. И все же беру смелость сказать у Николь есть какое-то свое ощущение выбора, и выбирала она иногда ради эксперимента над актерской работой, чтобы получать именное актерское удовлетворение и развитие, иногда выбирая не в пользу шоу бизнеса. Один из критиков как-то сказал, что Николь из ряда тех актрис, что может сыграть в немом кино и таких актрис в наше время единицы.

    Жду «Кроличью нору» уже целый год. К счастью приближается время его выхода на российские экраны. И рад, что Вам Наталья он понравился))) К счастью фильм разогнал темные тучи на небосклоне Николь, пусть не ясное небо, но все же это уже что-то.

    ответить

  • NataliaHigginson 3 января 2011, 09:52 пожаловаться

    #

    Мне, кстати, очень понравился фильм «Birthday girl», где Кидман меня удивила в который раз. Я люблю ее «маленькие» фильмы, где она — актриса, а не кукла.

    ответить

  • USA Intelligent 3 января 2011, 10:36 пожаловаться

    #

    Пока очень не уверен, хочу посмотреть этот фильм или нет. В конфузе каком-то.

    ответить

  • 2

    Запретная... 3 января 2011, 10:51 пожаловаться

    #

    большое спасибо за мнение, хотя в любом случае этот фильм и так был из ожидаемых.
    я,, кстати, с Вами соглашусь. В маленьких проектах Николь и мне больше нравится…
    Но вот кое-что меня удивило, если честно.
    » Хорошие пьесы часто экранизируются, так как материал всегда очень достойный, а Америка, увы, страна не имеющая развитой театральной культуры, поэтому лучший способ ознакомить всех с хорошей драматургией и литературой — это кино. Хорошо это или плохо, «бог» и время судьи…» Тогда что же можно говорить о театральной жизни моей страны даже страшно подумать

    ответить

  • 5

    Casey Cooper 3 января 2011, 12:20 пожаловаться Австралия

    #

    Как может неглупая женщина (судя по интервью с ней, конечно) и опытная актриса согласиться на роль в фильме, который был просто обречен на провал (это я про несчастную «Австралию»)?!  — может ей просто хотелось посниматься в паре с Хью Джекманом?)

    PS: сам фильм еще не видел.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 3 января 2011, 13:11 пожаловаться «Аминь» — только так и не иначе

    #

    Я подозреваю, что многим этот фильм покажется скучным, медленным, депрессивным и… так далее… Они скажут, что такие фильмы забываются быстро и никто о них не помнит уже через год. - вот и хрен с ними, главное, что такие фильмы нравятся мне!

    ответить

  • 1

    natie2051 19 января 2011, 20:07 пожаловаться

    #

    Присоединяюсь, мне тоже))

    ответить

  • 2

    Conqueror 3 января 2011, 13:11 пожаловаться

    #

    «Мы смотрим много фильмов, а видим — очень редко, только те, что задевают чем то, держат, крутятся в голове перед мысленным взором.»
    Золотые слова! Жаль, что не все это понимают(Хотя, скорее, просто не задумываются…

    ответить

  • 1

    zemfis 3 января 2011, 13:24 пожаловаться

    #

    Спасибо, что делитесь впечатлениями, Наталья)
    Я еще до вашего поста думала сходить на «Кроличью нору», но теперь это желание утвердилось окончательно)

    ответить

  • 3

    SSSERDGGG 3 января 2011, 13:29 пожаловаться

    #

    Разве можно судить о фильме — прогнозами… провалится или не провалится… Если бы Австралия собрала большую кассу, это означало бы, что фильм отличный, а так как в прокате провалилась — то все, сразу вычеркиваем.???

    Сыграли — то актеры замечательно и фильм полностью погрузил в описанные события… и пролетел очень быстро — не смотря на свой приличный хронометраж…

    ответить

  • 1

    ashwell 3 января 2011, 13:53 пожаловаться

    #

    Вот как раз мне он показался нудным и затянутым… Сколько людей, столько мнений.

    ответить

  • 5

    Sekundomer 3 января 2011, 16:19 пожаловаться

    #

    На мой взгляд «Автралия» как и раз сильна, своим неспешным, подробным повествованием, доскональна погружая в себя. Хороший фильм.

    ответить

  • SSSERDGGG 3 января 2011, 22:52 пожаловаться

    #

    Ну, это верно… на всех не угодить)

    ответить

  • loskri 3 января 2011, 14:27 пожаловаться

    #

    Для меня Николь — прежде всего Сатин из «Мулен Ружа», лучше б ей дали за него Оскар, роль значительно сильнее «Часов». Насчет «Колдуньи» согласна, не понятно было, почему Кидман взялась за эту роль. «Кроличью Нору» очень хочется уже увидеть.

    ответить

  • Меня заинтересовал актерский состав да и сам режиссер парень мягко говоря необычный, мюзиклы снимал про геев)))любопытный пост, только категорически не согласен насчет «Австралии» (ИМХО фильм на уровне «Унесенных ветров») и «Колдуньи» (там коммерчекий потенциал изначально вполне был, только режиссер слажал малость)

    ответить

  • 1

    Амели Пулен 3 января 2011, 16:23 пожаловаться

    #

    Мне нравится работа Кидман в Других и Мулен Руже.
    Ни Австралия, ни Золотой глобус меня не впечатлили — видимо она отдыхала на съемках.
    Актриса она замечательная, просто не всегда получается вжиться в образ идеально, понять героя, продумать его историю внутри себя. Ее игра на уровне профессионализма, с этим спорить нельзя.

    Кроличья нора.. Хм. Он у меня в списках уже давно. Не оставляю надежды на приятное впечатление от просмотра.

    Но у каждой «Алисы» своя «Страна чудес«… Ох, как прекрасно сказано. Даже записала.:)

    ответить

  • 1

    Golden Man 3 января 2011, 19:08 пожаловаться

    #

    В последнее время фильмы с участием Николь Кидман невозможно смотреть. И в «Золотом компасе» и в «Австралии» игрой она не впечатлила.

    ответить

  • Умничёк 3 января 2011, 20:27 пожаловаться

    #

    посмотрел «Rabbit Hole» недели 3 назад. если кратко, то фильм понравился ! если по мелочам, то больше всего понравилась Дайан Уист, жаль, что она пролетела с номинациями. Экхарт неплохо смотрится в такой серьезной роли. Кидман.. здесь такое противоречие. сыграла классно, роль оскаровская, но, блин, все эмоции такие натянутые. чтобы показать боль героини она сильно переигрывает местами, хотя лет десять назад она могла сыграть всё лишь глазами. не понравилось большинство диалогов, ну это так- придирки.
    фильм на голову выше многого, что вышло в этом году !

    ответить

  • Gerda 3 января 2011, 20:33 пожаловаться Не вызывает слез!

    #

    Конечно неплохой фильм, но все-таки на меня хоть и произвел, но не сильное впечатление. И даже не потому, что Слава Богу, мне эта тема не близка. Конечна она близка любому нормальному человеку, даже тем у кого нет и не было детей. Просто этот фильму уже как минимум 3й из тех которые я посмотрела за последнее время на эту тему. И на мой вкус этот фильм самый слабый (менее трагичный, чем остальные два, вызывает меньше эмоций). А я люблю пострадать при просмотре как следует.)))

    ответить

  • 2

    GelStick 3 января 2011, 20:40 пожаловаться

    #

    Хоть растерзайте меня, но не могу я смотреть на Николь Кидман, ну ни в каком виде, хоть головой о стенку бейся.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 января 2011, 23:49 пожаловаться

    #

    Ну не надо об стенку. Не нравится и ладно))) Не могут все нравиться! Я вот на дух не переношу Миу Васиковску, а ей до этого нет никакого дела)))

    ответить

  • Они скажут, что такие фильмы забываются быстро и никто о них не помнит уже через год.
    Забавно, но как раз такие фильмы в предыдущем году понравились мне больше всего… Они живые или точнее реальные. О жизни, о ее смысле, проблемах и тому подобном. Вообщем что-то вроде этого. Как я поняла фильм таков… В любом случае вы побудили меня посмотреть этот фильм, хоть я и не планировала…))
    *побежала читать синопсис*

    ответить

  • 2

    dobrynya nikitcich 3 января 2011, 22:35 пожаловаться

    #

    Наталья, чудесная статья! «Мы смотрим много фильмов, а видим — очень редко» — в самую точку

    ответить

  • 1

    Placedi 3 января 2011, 23:28 пожаловаться Спасибо!Спасибо!Спасибо!

    #

    Спасибо, что упомянули об этом фильме!Трейлер меня ооочень впечатлил, но знаю очень много примеров, когда у откровенно слабых фильмов были потрясающие трейлеры.
    К Николь Кидман у меня двоякое отношение. Вроде, актриса очень сильная и сыграть может что угодно, но мелькают иногда у нее жесты или выражения лица, которые отсылают к другому фильму и к совершенно другой ее роли. Все-таки, когда смотришь фильм, хочется видеть персонажей, а не атеров, хочется полностью абстрагироваться от предыдущих их работ. Но, возможно, я требую слишком многого)
    А момент, когда ее героиня произносит Why didn«t he just make one аnother angel? I mean, he«s God, after all. Why didn«t he just make another angel? прокручивала, наверное, сотню раз :)

    ответить

  • Gerda 23 марта 2012, 22:04 пожаловаться

    #

    Насмотревшись Горбатой горы у меня теперь при виде Джилленхола всегда мысли о Джеке. Думаю от этого никуда не деться. Люди не могут свою мимику изменить до неузнаваемости.

    ответить

  • Placedi 23 марта 2012, 23:26 пожаловаться

    #

    Вот именно, смотря, какие люди :)
    Например, вспомните героя Бэйла в фильме «Боец». Там был настоящий Дики Эклунд, ничего общего с прошлыми героями Бэйла не имеющий. Там были жесты Дики, мимика Дики, интонации Дики. Документальные кадры в конце фильма подтверждают это. Возможно, я просто избалована по-настоящему талантливыми актерами :)

    ответить

  • Gerda 6 апреля 2012, 00:01 пожаловаться

    #

    Да, согласна с вами. Джилленхол на мой взгляд вполне талантливый)), но действительно какой-то одинаковый во всех фильмах, в отличии от Бэйла.

    ответить

  • Demian 4 января 2011, 01:45 пожаловаться

    #

    я тоже посмотрел фильм под занавес года и даже в жжшке парочку строк чирканул. впервые за долгое время Николь выдала мощнейший актерский перфоманс. этот фильм ерабилитировал ее после череды неудачных ролей, которая, видимо, вновь настанет после норы: ее работа с шумахером и кейджем в «злоумышленниках» не вызывает никакого доверия.

    ответить

  • Умничёк 4 января 2011, 14:47 пожаловаться

    #

    кстати, а я в новогоднюю ночь посмотрел «Black Swan». невероятный фильм ! гениальная режиссура плю, не побоюсь этого слова, ШЕДЕВРАЛЬНАЯ игра Натали Портман сделали фильм пожалуй одним из самых любимых моих проектов этого года)

    ответить

  • NataliaHigginson 4 января 2011, 18:47 пожаловаться

    #

    Для меня этот фильм удивителен еще и тем, что я посмотрела его уже дважды и думаю, что опять посмотрю, и опять.

    ответить

  • Gerda 23 марта 2012, 22:05 пожаловаться

    #

    Ага, отличный фильм! не оторваться!

    ответить

  • Dr Cox 5 января 2011, 23:56 пожаловаться

    #

    А как вам в этом филье Аарон Экхарт?

    ответить

  • NataliaHigginson 6 января 2011, 00:39 пожаловаться

    #

    Мне он понравился. Роль у него была не менее сложная, чем у Николь.

    ответить

 
Добавить комментарий...