Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
«Трон» глазами простого зрителя

22.12.2010 23:39 • 114 комментариев

Сегодня я простой зритель и только что вернулась из кинотеатра. Погода, кстати сказать, весьма соответствует: льет дождь, и всё в таком монохромном свете/цвете. Совсем как Питер большую часть осени, зимы и весны.

Выйдя из кинотеатра, я все еще была под впечатлением от фильма и чувствовала себя почти как Куорра, завела машину, надела противодождевые (они со стеклами, которые позволяют лучше видеть сквозь туман летящей водяной пыли) очки (как шлем) и лихо вырулила на залитую дождем и блестящую отраженным светом дорогу, дождевая пыль из-под колес…. вжик… и вперед, на хайвей, ловко обходя машины, которые управлялись обычными людьми. Мне все было нипочем, я сидела крепко и уверенно на своих четырех колесах, руки в красных лайковых перчатках, словно неотъемлемая часть руля. Поворот налево, поменяла полосу, поворот направо, поменяла полосу, обошла всех черепах, ползущих медленно и скучно под проливным дождем… Вжик-вжик — и вот я уже мчусь по полосе совсем одна к… новым свершениям… Нет, домой, чтобы написать вам пост про фильм.

О, магия кино! Ты прекрасна и могущественна, ты превращаешь нас в киногероев хотя бы на часок-другой после выхода из темного зала, где мы получаем заряд этого волшебства и несем в себе дальше, в мир, который и не подозревает, как мы изменились за эти два часа…

Без лишних подробностей, скажу только то, что Джозеф Косински справился с задачей на пятерку с плюсом. Историю он удержал на хорошем уровне, сбалансировав детали и ничего не упустив. Если говорить обо всех специальных эффектах, то здесь он вообще превзошел многих других (даже весьма известных) мастеров своего дела в визуальных эффектах. Новые технологии, о которых он говорил в интервью, действительно присутствуют, и мы еще не видели в кино ничего подобного. Как и планировалось, фильм получился вполне инновационным в смысле визуального восприятия. В IMAX это, наверное, вообще потрясающее зрелище.

Может быть, кому-то омоложенный Джефф Бриджес покажется несколько не естественным, но я думаю, что это как раз уместно и соответствует собственно истории. Клю (клон Кевина Флинна) — программа, и поэтому некоторая искусственность в его внешнем виде на редкость точно дополняет общее впечатление от происходящего.

Не могу не отметить парой слов Майкла Шина — феерический трикстер! Таким я его никогда не видела!

Отдельно хочу добавить о музыкальном (звуковом) сопровождении фильма. Джозеф Косински сделал блестящий выбор, пригласив «Дафт Панк» для создания оригинального саундтрека. Умопомрачительно! Зажигательно! Волнующе! Возбуждающе! Обязательно надо найти саундтрек для поездок в Лос-Анджелес, под такую музыку вести машину будет интересно, хотя и опасно, наверное. Эта электронная музыка все еще звучит у меня в голове, и я чувствую себя почти неуязвимой, как хорошо написанная программа под защитой Трона. Хи-хи. Кстати, по-моему «Дафт Панк» там мелькают в сцене в баре (?) или клубе (?), как и положено, в шлемах, закрывающих их лица.

Жалко, что я не попала на джанкет и не имела возможности абсолютно искренне поздравить Джозефа Косински с отличным дебютом. После таких фильмов понимаешь, за что мы так любим кино. Мы ищем в нем развлечение и мысль, а когда все это совпадает, вот ведь удача, мы становимся чуточку умнее и, если совсем уж повезет, добрее.

P. S. У меня есть интервью с Гарретом, которое я постараюсь поставить в блоге еще до Нового года. Я его записала на том же дне для блогеров и онлайн-изданий. С Джеффом Бриджесом у меня не было интервью, но мне прислали аудио одного круглого стола с лонг-лида, если хотите, переведу и поставлю тоже.
Трон, впечатления  114 комментариев 
Комментарии (114)

Новый комментарий...

  • 7

    Green Lantern 23 декабря 2010, 02:51 пожаловаться

    #

    Что фильм прям ТАК понравился?

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 05:48 пожаловаться

    #

    Всяко понравился)))

    ответить

  • 8

    Serg_Film 23 декабря 2010, 06:04 пожаловаться

    #

    В IMAXе, это просто сказка!

    ответить

  • 220207 9 февраля 2011, 16:53 пожаловаться

    #

    Единственный фильм, на котором я был в кино трижды.

    ответить

  • 6

    MJ23.net 23 декабря 2010, 03:11 пожаловаться

    #

    На следующей недельке поеду в цифровой Имакс. Притом что в визуальном и звуковом плане фильм явный шедевр), думаю в кинотеатре с той обалденной акустикой (Киностар рулит) фильм вообще унесет.
    А за статью как всегда огромное спасибо;-)

    ответить

  • devil-2009 23 декабря 2010, 03:39 пожаловаться

    #

    сегодня посмотрел в новом Аймаксе Октябрь-картинка нереально четкая а насчет-3д-какое то оно еле заметное

    ответить

  • 13

    MJ23.net 23 декабря 2010, 03:50 пожаловаться

    #

    Мне главное картинка, а не 3д) И звук. Я вообще не поклонник 3д формата, бесят очки эти. Просто не вижу в нем никакого смысла. Первые 10 минут сидишь и вроде ощущаешь объем, а когда глаза привыкают, то уже перестаешь его видеть. Но вот глаза то напрягаются.

    ответить

  • devil-2009 23 декабря 2010, 04:12 пожаловаться

    #

    ну даже если отбросить 3д
    картинка в новом Аймаксе почетче киностара
    сходите- не пожалеете это 100%

    ответить

  • 5

    MJ23.net 23 декабря 2010, 14:51 пожаловаться

    #

    Я не поверю, что она лучше) Просто лучше уже некуда. Единственное что меня интересует, так это размер экрана. Но он скорее всего такой же как и в Киностаре, Октябрь все таки маленькое здание.

    ответить

  • Red Mist 23 декабря 2010, 18:13 пожаловаться

    #

    Как раз первые 10-15 минут Трона (в нашем мире) специально сделаны не в 3D

    ответить

  • MJ23.net 23 декабря 2010, 21:28 пожаловаться

    #

    Ну я не видел ещё картину, понятия не имею че там в 3д что нет)

    ответить

  • devil-2009 23 декабря 2010, 22:11 пожаловаться

    #

    экоан больше чем в Белой Даче,
    ну и примерно такой же как на Теплом Стане

    ответить

  • MJ23.net 24 декабря 2010, 21:51 пожаловаться

    #

    Ну вот поэтому не вижу смысла тащиться в Октябрь. Теплый Стан около Киевской трассы, поэтому на машине мне туда добираться оч быстро (живу в Подмосковье). В воскресенье может посмотрю, но после вчерашнего просмотра первой части думаю сиквел меня разочарует, так что придется отключить мозги и просто наслаждаться красотой происходящего)

    ответить

  • 8

    kolobok27 23 декабря 2010, 07:39 пожаловаться

    #

    была вчера на сеансе… такого 3D еще не было… это обязательно надо смотреть!

    ответить

  • 4

    Seventh Edition 23 декабря 2010, 15:51 пожаловаться

    #

    Самое сильное 3Д было в аватаре, здесь эффект зД послабее, это точно)
    А зрелищность, конечно, неимоверная у фильма. В конце сумел даже затронуть, и это один из весьма приятных моментов. Фильм удалось как бы оживить, затрагивая определенные темы, и это редкость в таких экшен-блокбастерах. Пожалуй лично мне до идеала не хватило более точно построенных и грамотных разговоров в некоторых моментах и ощущения трепещущей мрачности-реалистичности(вот, например, которая присутствовала в хранителях) Все остальное шикарно)

    ответить

  • 14

    Resident Evill 23 декабря 2010, 08:34 пожаловаться

    #

    Обязательно схожу на этот фильм,«Трон» — одна из главных премьер уходящего года, а ваша рецензия,Наталья, еще больше придает к фильму интерес!..

    ответить

  • 1

    lord-sedric 23 декабря 2010, 08:53 пожаловаться

    #

    это Дафт Панк на самом деле в сцене в клубе
    и было интересно даже несмотря на избитую и слащавую(на мой взгляд) в фильме тему папа-сын?

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:41 пожаловаться

    #

    Я бы назвала ее трогательной, а не слащавой. Нет, мне это не мешало. Меня в целом суть истории задела: стремление к совершенству «по головам» и без разбора дороги до добра не доводит.

    ответить

  • 5

    Tronix 23 декабря 2010, 09:58 пожаловаться

    #

    Да, пожалуйста, переведите интервью Джеффа Бриджесса и опубликуйте интервью с Гарретом Хедлундом. Он в фильме показался большим молодцом!

    ответить

  • 4

    ARTI 95 23 декабря 2010, 09:59 пожаловаться

    #

    После таких фильмов понимаешь за что мы так любим кино. Мы ищем в нем развлечение и мысль, а когда все это совпадает, вот ведь удача, мы становимся чуточку умнее и, если совсем уж повезет, добрее.

    Полностью согласен по этому поводу)

    ответить

  • 5

    Belchior 23 декабря 2010, 10:00 пожаловаться

    #

    До этого поста сомневался идти, не идти теперь сомнения улетучились. Спасибо.

    ответить

  • 4

    Badster 23 декабря 2010, 10:01 пожаловаться

    #

    Спасибо за то, что поделились впечатлениями :) Сегодня собираюсь на ТРОН в IMAX, уже предвкушаю.

    ответить

  • 2

    USA Intelligent 23 декабря 2010, 10:14 пожаловаться

    #

    Да, интервью с Бриджесом было бы неплохо. Хех

    ответить

  • 4

    Jet Keane 23 декабря 2010, 11:38 пожаловаться

    #

    Что же, обязательно схожу, спасибо. И да это были именно Дафт Панк.

    ответить

  • 2

    vikkafly 23 декабря 2010, 11:58 пожаловаться

    #

    У меня уже забронированы билеты в IMAX, а после вашего отзыва совсем уж невмоготу ждать=)))
    И очень бы хотелось почитать интервью с Бриджесом:)

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 23 декабря 2010, 12:36 пожаловаться

    #

    «Не могу не отметить парой слов Майкла Шина — феерический трикстер! Таким я его никогда не видела!» Согласен! Я был шокирован его игрой!!! Посомтрев кадры из фильма, я думал, что его герой — это женщина. Внешность уж такая. В кино же оказалось, что он — мужчина. Когда я наблюдал за сюжетной линией этого героя, я и не подозревал, что его играет Майкл Шин, хотя знал, что он участвует фильме — осознание этого пришло лишь в конце фильма)))

    Кстати, по-моему Дафт Панк там мелькают в сцене в баре (?) или клубе (?), как и положено, в шлемах, закрывающих их лица. Это они и есть!)))

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 23 декабря 2010, 12:36 пожаловаться

    #

    З. Ы. Но мне ТРОН не понравился настолько.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:42 пожаловаться

    #

    Видимо, он мне под настроение попал… дождь неделю…))) Рождество на носу, а радости никакой.

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 23 декабря 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    Я вчера посмотрел его, красиво, вкусно, сочно, фильм безусловно хорош, но не смог меня зацепить, к сожалению. Я даже позволил себе несколько раз отвлечься от происходящего на экране, ибо оно перставало меня интересовать, чего себе никогда не позволяю!))

    ответить

  • Леся Кирюхина 23 декабря 2010, 12:51 пожаловаться

    #

    Первый раз читаю эту рубкику и у меня сложилось впечатление что автор живет не в России, а в США… Я права?

    И спасибо за такую прекрасную статью (?). Прям воодушевили!)) Скорее б суббота!

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:44 пожаловаться

    #

    Леся, а кто у вас на фотографии, на меня в юности очень похожа.))) Я живу в США, да. 13 лет уже. Недалеко от Лос-Анджелеса.

    ответить

  • Леся Кирюхина 27 декабря 2010, 16:35 пожаловаться

    #

    Natalia, на фотографии я)) с год назад где-то)))
    Ну раз вы действительно там живете, то хочется спросить как там за морем?)))
    А вы знаете Наталья мне тоже фильм прям под натроение попал… Очень понравился, жалею только что на русском пришлось смотреть… просто обожаю в оригинале смотреть… придется ждать диска…))((

    ответить

  • Fe@rle$$ 23 декабря 2010, 13:04 пожаловаться

    #

    А как же впечатления от игры Оливии Уайлд, любимой 13 из Хауса?) Тем более, что почувствовали себя после фильма именно ее героиней))

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:46 пожаловаться

    #

    Этот фильм задевает в целом, я бы не сказала, что есть какие-то особенности игры актеров. Они все хороши, но другого я и не ожидала. Все они — профессионалы. В Куорре есть то, о чем Оливия говорила в интервью — детская непосредственность и серьезность воина.

    ответить

  • 3

    Baby_star 23 декабря 2010, 13:48 пожаловаться

    #

    сегодня иду на премьеру, ваша статья вдохновила на положительный настрой, а то я как-то сомневаюсь в проекте. Выкладывайте поскорее интервью с Гарретом)

    ответить

  • 4

    zemfis 23 декабря 2010, 16:15 пожаловаться

    #

    Как раз сейчас вернулась с сеанса)) фильм, в целом, понравился: очень красивый и впечатляющий, отличный саундтрек) неоновые огни… Обожаю их!)
    Но, если честно, ожидала немного большего, сюжет мог бы быть поинтереснее) но и за красивую картинку спасибо)

    ответить

  • 3

    strongerus 23 декабря 2010, 16:20 пожаловаться

    #

    Давно ждал этот фильм. Наконец-то схожу. Жаль только что в городе IMAX — кинотеатра нет((. Придется довольствоваться простым 3D.

    ответить

  • 1

    KIBERPANK 23 декабря 2010, 17:21 пожаловаться

    #

    Фильм класс!!!

    ответить

  • 2

    67889524 23 декабря 2010, 18:18 пожаловаться

    #

    Ничего себе… такая восторженная реакция… может и впрямь стоит сходить :)

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:50 пожаловаться

    #

    Не забывайте, что у каждого человека будет своя реакция. У меня впечатление могло быть основано на совершенно иных критериях, чем у вас, например. И у меня есть отличное оправдание: серость в течение недели… дождь проливной, паршивое настроение… фильм зарядил, как батарейку)))

    ответить

  • 67889524 23 декабря 2010, 20:50 пожаловаться

    #

    Да нет, я давно заметил, что вы скорей поругаете фильм который пришелся мне по душе, чем похвалите плохой. У нас с вами вкусы разошлись на «Повелителе стихии», хотя и там мы пришли к общему мнению, что оскорбления в адрес Шьямалана это лишь показатель непроффесионализма и бестактности горе-критиков.
    Меня просто не очень впечатлил трейлер… от фильмов такого плана хочется чтоб дух захватывало, а такого чувства после просмотра ролика не осталось, хотя музыка конечно подобрана очень удачно.
    Но отзывы пока в основном положительные от посмотревших, так что ваше мнение еще один аргумент в пользу просмотра фильма, причем думаю многие согласятся, что это весомый аргумент :)

    ответить

  • 67889524 23 декабря 2010, 18:23 пожаловаться

    #

    А вот третьих Факеров, американские критики разгромили… хотя вам вроде бы вполне понравился… будем надеятся что тут ситуация сродни «Одноклассникам»: ругают лишь за пошловатость и неоригинальность. Для комедии с такими актерами это не самый страшных грех.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 декабря 2010, 19:48 пожаловаться

    #

    Я не читала критиков, все время провожу с наушниками у компьютера. Там, по-моему, и «громить-то» особенно нечего. Может на них фамилия режиссера действует, как красная тряпка на быка? Фильм, конечно, средний, проходной, но местами смешной даже, совершенно ничему не противворечащий. Не для критиков. Вот, если бы критики разгромили братьев Коэнов, это было бы интересно)))

    ответить

  • 4

    67889524 23 декабря 2010, 20:55 пожаловаться

    #

    Нет, с Железной Хваткой, все как раз напротив, уровень положительных рецензий, один из самых высоких в этом году.
    Вот фильм Коэнов заинтересовал сразу, Бриджесс-ковбой меня больше Бриджесса-компютерного гения привлекает :) Да и вообще, сразу ясно что фильм снят на высочайшем уровне.
    А «Трон» как то слишком усердно противопоставляется «Аватару»… неправильно это. Фильмы должны соперничать в уровне рассказываемой истории, игре актеров, а уж точно не в «мое 3D, лучше твоего» :)

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 05:55 пожаловаться

    #

    Сто раз верно!
    Нельзя Трон противопоставлять Аватару. Глупо это. А кто противопоставляет?

    ответить

  • 1

    67889524 24 декабря 2010, 12:29 пожаловаться

    #

    Большинство русскоязычных изданий, да и вообще очень многие
    В большинстве рецензий и отзывов сравнение идет
    Мне лично непонятно, почему среди многих стало хорошим тоном, пнуть «Аватар» за не особо оригинальный сюжет. Кэмерон хотел снять УНИВЕРСАЛЬНОЕ кино — и он его снял. Там и любовь, и война, и дружба, и мораль. Любовь все-таки на первом месте.
    А «Трон» мне сперва показался, как раз таки, демонстрацией Диснея своих технических возможностей, IMAX и 3D. Однако почитав про фильм, проникся симпатией к режиссеру, для которого это я как-понимаю очень личная работа, осуществление мечты, дань уважения оригиналу. С таким подходом к делу, фильм вряд ли получился бездушным и холодным, несмотря на киберпанковсую атмосферу

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 06:00 пожаловаться

    #

    И Бриджес в Хватке не ковбой совсем. Он — deputy marshal, хоть и горький пьяница. Там вообще ковбоев нет. Эра ковбоев к тому времени уже подходила к финалу. Если он и был ковбой, то в туманной юности))) Американская история очень любопытна, если к ней присмотреться, особенно такие особенности культуры, как «ковбойство».

    ответить

  • 67889524 24 декабря 2010, 12:36 пожаловаться

    #

    Ой, это я конечно ляпнул :)
    Вот у нас кстати принято ругать американцев за глупость, что неправильно, хотя бы потому, что свою историю, они знают и чтят. Не все конечно, но тем не менее.
    Бриджес в Хватке, я уверен, бесподобен. Думаю там вообще провальных ролей нет.
    А рейтинг кстати, действительно PG-13, значит рек крови в фильме тоже нет.

    ответить

  • 67889524 24 декабря 2010, 12:40 пожаловаться

    #

    Сейчас в Голливуде вообще наблюдается возрождение интереса к Дикому Западу: от проходных проектов вроде «Джоны Хекса» и «Путь война», до фильмов уровня» Железной Хватки», «Рэнго» и «Ковбои против пришельцев». Последний думаю тоже удался, да и как в случае с Троном, на него только ради Оливии стоило бы сходить :)

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 19:26 пожаловаться

    #

    В Голливуде острая нехватка свежих идей, поэтому идет «возрождение» старого. Слава богу, хоть шедевры не трогают римейками или переосмыслением или желанием показать молодежи старое в новой обертке. Представьте сеье римейк Sunset Boulevard или Vertigo!!

    ответить

  • 67889524 24 декабря 2010, 20:21 пожаловаться

    #

    Ну с одной стороны и «Хватку» ремейком можно было назвать, кабы это не экранизация была :)
    Мне вообще кажется, что «классические» истории, можно рассказывать бесконечно, например шекспировские драмы — разве есть канонические постановки? Нет, напротив, каждый режиссер стремится снять или поставить своего «Гамлета». Главное чтобы это было оригинально, интересно, свежо.
    Но вот, некоторые фильмы и даже экранизации, это своего рода эталоны, настоящая классика, и ее трогать конечно нельзя. Каким-то фильмам осовременивание лишь на пользу, а вот например Sunset Boulevard, Vertigo и многие другие картины хороши и без 3D с компьютерной графикой :)

    ответить

  • 67889524 24 декабря 2010, 20:40 пожаловаться

    #

    Я вот например, с ужасом жду дня когда начнут переснимать Кубрика. Начнут может со Спартака.. потом Космическая Одиссея… Сияние…
    Переснимут Кресного отца… Бегущий по лезвию бритвы… Бешенных псов…
    Будут чинить что не сломано, потому что это будет приносить доход.
    Думаю все понимают, что лет через 30-40 и «Поттера» скорей всего переснимут :) И нынешние дети, будут водить своих детей, на сказку своего детства :)

    ответить

  • NataliaHigginson 25 декабря 2010, 20:50 пожаловаться

    #

    Упаси бог. Мне, кстати, понравилось, как Джонни Депп сказал в интервью со мной, что есть литературные произведения, которые трогать нельзя, говоря о Мастере и Маргарите.

    ответить

  • 1

    67889524 25 декабря 2010, 21:05 пожаловаться

    #

    «Мастер и Маргарита» на первый взгляд очень очень кинематографичная книга: такой сюжет, такие персонажи — мечта! Но вот снять достойную шедевра Булкакова адаптацию, задача как сказал бы В. В. Ленин архисложная. А уж попытаться снять фильм, который будет равен этой книге по художественной ценности и вовсе пожалуй невозможная.
    А вот если брать например, «Старикам тут не место» все тех же Коэнов, то там и книга мощнейшая и фильм потрясающий, они получились равноценными. Случаев когда фильм не хуже книги не очень много, но и не так мало. Но вот «Мастер и Маргарита» и впрямь слишком сложное произведение.

    ответить

  • NataliaHigginson 26 декабря 2010, 06:36 пожаловаться

    #

    Я знаю, что Скотт Стейндорф пытается поднять этот проект. Мы с ним говорили, по-моему, года два назад об этом. Я интервью с ним делала для Известий. Но пока не слышно, чтобы что-то сдвинулось с места.

    ответить

  • 67889524 26 декабря 2010, 18:41 пожаловаться

    #

    Я слышал что-то подобное, еще вроде как Воланда Аль Пачино должен был сыграть… а Бездомного Мэтт Деймон :)
    Даже не знаю… тут все дело в том, что я даже не представляю кто из режиссеров такой проект потянет. Талантливых, и очень талантливых постановщиков много, но… тут случай особый.

    ответить

  • NataliaHigginson 26 декабря 2010, 22:29 пожаловаться

    #

    Мне кажется, как и любое произведение искусства, каждый видит знаменитый роман по-своему. У Коэнов мог бы получиться один фильм, а Финчера совсем другой, и так далее. Ведь что такое адаптация литературного произведения по сути своей? Всего лишь то, что увидел в нем человек, работавший над адаптацией. Это его ИНТЕРПРЕТАЦИЯ. Помните, мы школе писали изложения? Пересказать какой-то текст своими словами. И тут уж кто во что горазд: кто запомнил про летающую тарелку (это к примеру), а кто про кошку под деревом…)))

    ответить

  • 1

    67889524 26 декабря 2010, 22:48 пожаловаться

    #

    Мне очень близко высказывание по этому поводу Дмитрия «Гоблина» Пучкова, надеюсь я ничьих прав не нарушаю если процитирую:
    Цитата:
    В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат.
    Каким образом можно показать плащ так, чтобы все зрители поняли, что подбой — кровавый, а не красный? Как донести до зрителя, не знакомого с кавалерией, что шаркающая походка — кавалерийская? Как дать понять, что дворец принадлежит Ироду Великому? Как объяснить, кто такой прокуратор и что он делает в Иудее?

    Есть мнение, что в кино этого сделать нельзя никак. Язык кино — он совсем другой. Текст пишет «своим языком» один автор, лично. А язык кино — он синтетический. В нём сочетаются языки сценариста, режиссёра, оператора, актёров, звукооператора, специалистов по эффектам. Огромный коллектив, который надо заставить «звучать» — примерно как оркестр. Режиссёр — он как дирижёр. Собирает, настраивает, руководит исполнителями. Получается, понятно, не у всех.
    Тут действительно не убавить, не прибавить.

    ответить

  • 1

    67889524 26 декабря 2010, 22:56 пожаловаться

    #

    Я так прикинул недавно, половина наверно общепризнанных шедевров, это экранизации. Значит, достойно перенести произведение на экран можно, но очень сложно. Слишком многое должно соеденится воедино: талантливый режиссер, хороший сценарий, отличные актеры… декорации, операторская работа, грим, специальные эффекты, музыка… даже для создания бездуховного блокбастера надо попотеть, что уж говорить об экранизации ТАКОЙ книги

    ответить

  • NataliaHigginson 27 декабря 2010, 00:00 пожаловаться

    #

    И зритель должен быть умный и понимающий))) Эту составляющую нельзя убирать из формулы, по-моему.

    ответить

  • 67889524 27 декабря 2010, 00:17 пожаловаться

    #

    Ну это само собой :)

    ответить

  • NataliaHigginson 27 декабря 2010, 00:21 пожаловаться

    #

    По-моему, многие фильмы сейчас делаются со скидкой на зрителя среднего уровня, поэтому так много притензий со стороны людей умный к немкоторым фильма. К Аватару, например, который был задуман ДЛЯ ВСЕХ.

    ответить

  • 67889524 27 декабря 2010, 00:32 пожаловаться

    #

    Ну тут, тоже не стоит многим перегибать палку, надо понимать, что не обязательно арт-хаусное «кино не для всех» может быть выдающимся, лично мне больше всего нравятся те фильмы, которым удается совместить интеллектуальную насыщенность и высокий художественный уровень с мейнстримностью.

    ответить

  • NataliaHigginson 27 декабря 2010, 01:01 пожаловаться

    #

    +1000

    ответить

  • NataliaHigginson 27 декабря 2010, 00:21 пожаловаться

    #

    А уровень культуры и образования падает просто катастрофически по всему миру.

    ответить

  • 67889524 27 декабря 2010, 00:28 пожаловаться

    #

    Ну за Россию все не могу сказать, но «Мастер и Маргарита» это то единственное произедение, которое понравилось всем моим одноклассникам :)

    ответить

  • NataliaHigginson 27 декабря 2010, 01:01 пожаловаться

    #

    Моя бывшая свекровь — учительница старших классов. Она в этой профессии почти шестьдесят лет. Это я с ее слов))) Она считает, что уровень образования в среднем в России ниже в два раза, по сравнению с семидесятыми и восьмидесятыми годами.

    ответить

  • 67889524 27 декабря 2010, 01:03 пожаловаться

    #

    Это к сожалению так…

    ответить

  • 2

    ashwell 23 декабря 2010, 18:48 пожаловаться

    #

    Ох, как я вас понимаю Наталья — саундтрек этой группы шикарный, сам я раньше не увлекался этим стилем, но после того как услышал их мелодии в трейлерах и тому подобном скачал все их официальный альбомы, а их к сожалению не так много((
    Жду, когда смогу увидеть это зрелище, а это скорее всего только через неделю…

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 23 декабря 2010, 19:09 пожаловаться

    #

    Ну и хорошо, все равно посмотрю)))

    ответить

  • 1

    rennad 23 декабря 2010, 20:01 пожаловаться

    #

    Да, Клу программа и у него присутствует искусственность, но такая же искусственность была в начале у молодого К. Флина =)

    ответить

  • 2

    m010994 23 декабря 2010, 20:23 пожаловаться

    #

    Фильм получился посредственный. Экшн сцен мало. Глав. герой -дурачок которого способен избить каждый встречный. Куда делась сила пользователя из оригинала(она присутствует лишь у Флинна старшего, хотя должна быть у всех пользователей). Финал фильма глуп и нелогичен(он портит всю суть путишествия Сэма). В реальный мир нельзя перетаскивать разные программы(в оригинале с этим был порядок).

    ответить

  • 1

    Tronix 23 декабря 2010, 21:56 пожаловаться

    #

    Куда делась сила пользователя из оригинала(она присутствует лишь у Флинна старшего, хотя должна быть у всех пользователей)
    --
    Гениальное замечание. Сам удивлен. Может дело в том что Флинн старший не просто человек, а программист. Имевший отношение к миру Трона.
    Это выводит совсем на другой уровень логики, кстати.
    В первом Троне Бриджесс тоже был не всемогущий, просто кое как мог влиять… Сила была конечно, но не всемогущество. И Флинн был программистом, более того — писал важнейшие программы (Опознователя и массу других, которые и составили мир первогоТрона).
    Если обычный человек, не писавший для виртуального мира — не имеет в нём силы… то тогда любопытная тема…
    Хотя возможно дело в том, что сам Сэм разобрался в своё силе и ее наличии. Флин в первом Троне это обнаружил случайно, к слову.

    ответить

  • m010994 23 декабря 2010, 22:41 пожаловаться

    #

    Если бы Сэм не представлял опасность(притом что он не писал ни каких программ) его бы не пытались удалить. И ненависть к любым пользователям не просто так.

    Я люблю Трон. Но сиквел меня разочаровал. Я не могу сопереживать главному герою которого бьют все подряд, я сопереживал больше системному монитору(главгерой игры Трон Эволюция. хотя он программа он сопротивлялся более сильным противникам до самой смерти, а Сэми был такой ленивой разгилдяйской грушей).
    Куда делась хвалённая хореография боёв. Да компьетерный Трон красиво уклонился от диска и всё? Зачем нужно было хвалить О. Вайлд за успехи в боевых искусствах и в итоге показать колесо(все дети умеют делать колесо)?

    Неопытность режиссёра вылезает везде. Лучше б Лисбергер снял сиквел. Сценаристы идиоты как и главный герой.

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 06:06 пожаловаться

    #

    Я не знаю, может быть вы и правы. Я первый фильм смотрела «в пол-уха» и мало что помню. Да и давно это было. Кроме того ум у меня «пользовательский», а не программистский. Кстати, по-моему, Сэм и не был заявлен, как такой уж талантливый пользователь, а тем более программист. Валенком он и был с самого начала, или «грушей», как вы его обозвали. Учился по ходу))) Я же говорила, что фильм на всех произведет свое впечатление. У вас более вдумчивое, основанное на других знаниях, у меня поверхностное… я увидела хорошее развлекательное кино с искрой мысли. А про Оливию и боевые искусства я не слышала.

    ответить

  • Tronix 23 декабря 2010, 22:02 пожаловаться

    #

    Кстати, у Киллиана Мерфи шикарное камео (сын Диллинджера, глав злодея из Трона-I), эпизод с советом директоров, вначале фильма.
    Харизма сияет. Он всем «даст джазу», думаю, в дальнейшем.

    ответить

  • 2

    Baby_star 23 декабря 2010, 22:12 пожаловаться

    #

    вот блин, а я его не узнала! но догадывалась, что это он)

    ответить

  • ZELMIRA 23 декабря 2010, 23:07 пожаловаться

    #

    при просмотре обращу внимание) спасибо за информацию)

    ответить

  • m010994 24 декабря 2010, 15:10 пожаловаться

    #

    Маленький харизматичный программист. Я впервый раз увидел его в «28 дней» и с тех пор слежу за каждой ролью так, что замечаю любое появление.

    ответить

  • m010994 27 декабря 2010, 21:01 пожаловаться

    #

    Если в дальнейшем произойдёт.

    ответить

  • 2

    Умничёк 23 декабря 2010, 22:48 пожаловаться

    #

    здравствуйте, можно вопрос не по статье ? просто спросить больше не у кого..
    как вы думаете почему и как фильм «Турист» получил 3 номинации на Золотой глобус ? только что посмотрел фильм в оригинале иии у меня нет слов. это же просто плохое кино, нет ? обделили столько фильмов, например «Сайрус» с Си Райли и Томей.
    я еще не скоро забуду такие гениальные актерские старания Деппа и Джоли) а фильм нужно номинировать на малину, а не на глобус имхо

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 06:08 пожаловаться

    #

    Ей-богу не знаю, это вопрос к членам ассоциации иностранных журналистов, среди которых, кстати, есть немало умных и интересных людей. Я сама в жесточайшем недоумении. ФИльм «Турист» не лезет ни в какие ворота, и ни Депп, ни Джоли его спасти не могли. Я почти уверена, что они не появятся на церемонии. Надеюсь, что не появятся, иначе в глазах многих почитателей уважения к ним изрядно поубавится.

    ответить

  • 1

    Умничёк 24 декабря 2010, 12:46 пожаловаться

    #

    спасибо Вам)

    ответить

  • 1

    m010994 24 декабря 2010, 15:22 пожаловаться

    #

    С уверенностью заявляю Трон лучше Туриста(надеюсь режиссёра оригинального фильма Кандратий не хватит).

    ответить

  • 3

    ZELMIRA 23 декабря 2010, 23:10 пожаловаться

    #

    обычно я доверяю вашему мнению, и этот случай-не исключение. раньше не была полностью уверена, идти или нет, а сейчас уверена на все 200 %. спасибо за отзыв)

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 06:09 пожаловаться

    #

    Нелья доверять ничьему мнению… Лучше заполучить свое собственное)))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 24 декабря 2010, 16:49 пожаловаться

    #

    но ориентиры определённые нужны, иначе буду тыкаться, как слепой котёнок)

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 19:28 пожаловаться

    #

    Хорошо, буду ориентировать.)))

    ответить

  • 2

    METAL_NYMPHE 23 декабря 2010, 23:14 пожаловаться

    #

    Ох,Наталья, вы прямо подливаете масла в огонь)))и так нету сил, жуть как хочется посмотреть этот фильм, а тут ещё и Вы воспеваете сие произведение в своём блоге)))
    А на счёт интервью с Гарретом — это было бы здорово))

    ответить

  • NataliaHigginson 24 декабря 2010, 06:10 пожаловаться

    #

    Я не воспеваю… ах-ох!!! Это я свое впечатление просто красочно описала. Не придавайте слишком большого значения.

    ответить

  • 2

    Egr-djatlov 24 декабря 2010, 01:48 пожаловаться

    #

    Отличная рецензия, отличный фильм! Ходил сегодня на поздний сеанс в IMAX. ЭТО ВОСХИТИТЕЛЬНО! Я поражён. Меня заставили бояться, сострадать, радоваться и восхищаться созданными красотами и тем, до чего дошли спец. эффекты в кинематографии. ЭТО НЕВЕРОЯТНО! 10+ из 5 режиссёру, актёрам, музыкантам, и т. д.

    ответить

  • 1

    Вова Т 24 декабря 2010, 09:49 пожаловаться Вопрос к Наталье

    #

    Интересно узнать Ваше мнение, почему при всей красоте и крутости, фильм как-то у аудитории(судя по сборам) не пошел. Вроде бы говорят, что американцы в очередь на просмотр не устраиваются?

    ответить

  • NataliaHigginson 30 декабря 2010, 03:07 пожаловаться

    #

    Не выстраиваются. Сейчас идут рождественские каникулы, и семьи в основном идут на Нарнию. Я думаю, что со временем Трон все-таки соберет свое. Ну, надеюсь, если хотите)))

    ответить

  • Milla Fate 24 декабря 2010, 11:15 пожаловаться

    #

    посмотрели вчера Трон — впечатлений уйма! Оливия великолепна, Майкл Шин — бесподобен)свет, цвет, звук — все на высоте. в общем, советую сходить, кто еще не видел!)

    ответить

 
Добавить комментарий...