Секреты Лос-Анжелеса
 



добавить в:
Город воров, но не Бостон... (загадка)

22.10.2010 19:32 • 41 комментарий

Посмотрела я «Город воров». Вот просто собралась и поехала дождливым утром в кинотеатр соседнего с моим городка. Сначала небольшое вступление о Чарлстауне, который стал центром истории в фильме. Это историческое место.



С него практически начинался Бостон. Со временем этот район стал центром заселения ирландцев, в больших количествах перебиравшихся в Америку. Как вам известно, ирландцы народ горячий, и стереотипов об их криминальных тенденциях сложилось немало за историю Америку. Один из таких стереотипов — ирландцы, живущие в Чарлстауне (районе Бостона размером в одну квадратную милю), грабят банки. Из песни слов не выкинешь, что было, то было. Однако время меняет и города, и людей. Прежде (до 90-х годов прошлого столетия) Чарлстаун отличался тем, что собирал на своей квадратной миле ловких грабителей банков, поддерживал свою собственную субкультуру. Однако, поскольку место это историческое, там много интересных, красного кирпича зданий, построенных чуть ли не на века. Район стал реставрироваться и заселяться белыми воротничками, то есть народом из верхнего слоя среднего класса.



Так что история, которую нам показал в фильме Бен Аффлек, — чистый вымысел, но основанный на разных событиях, имевших место в конце прошлого столетия. Бен адаптировал книгу Чака Хогана «Принц воров» в сценарий. Так что «город воров» — конечно, некоторое преувеличение.

Кстати, попутно урок американского английского. Словом «town» обозначаются маленькие городишки (типа того, где живу я), пригороды больших городов, районы с собственной администрацией внутри больших городов.

Ну, довольно исторических отступлений. Теперь к фильму. На мой простой зрительский взгляд, Бен Аффлек становится интересным режиссером и остается посредственным актером. Никак не возьму в толк, почему он решил дать себе главную роль. Я думаю, что достаточно хороших актеров, которые справились бы с ней значительно лучше. На фоне Аффлека Джереми Реннер смотрелся просто исключительно, как бриллиант в сравнении с кубиком циркония (правильное слово?). Реннер, несмотря на то, что родился и вырос в Калифорнии, почему-то напоминает мне одного знакомого русского «гангстера», что был родом из Рязани, кажется, но жил в Приморье. Такое у Джереми простое лицо, что я подозреваю в нем славянские корни. Побрей ему голову, надень на него кожаную тужурку и спортивные штаны с лампасами — и вот тебе наш родной бандит средней руки.

Коротко о фильме. Дуг (Бен Аффлек) состоит в энергичной молодой группе грабителей банков. Последнее ограбление как-то пошло вкривь и вкось, сделали глупость, за которую в итоге пришлось расплачиваться не тому, кто ее сделал, а тому, кто обещал ее исправить. Расплачиваться пришлось собственными чувствами — любовью и виной за все ошибки, когда-либо сделанные. Так вот коротенько о сюжете. Остальное желающие и сами увидят.

Вечно унылый и страшно скучный Дуг (Бен Аффлек) продирается сквозь фильм, не оживляясь даже на самых крутых экшн-сценах. Энергичный и ориентированный на детали, особенно в сценах погонь и экшна, режиссер Бен Аффлек показывает зрителю (уже во второй раз) свои незаурядные способности в криминальной драме. Если бы только он не испортил ее так своим актерским присутствием!

Словом, по-моему, в фильме этом есть только один крупный недостаток — Бен Аффлек в главной роли, а в остальном фильм отличается интересной историей, поразительно точными и яркими характерами (Джереми Реннер, Пит Потслейтуэт и даже Джон Хэмм), не побоюсь этого слова, роскошными сценами экшна и погонь, замечательной музыкой Гарри Грэгсон-Уильямса.

Я думаю, что фильм доставит удовольствие многим любителям поджанра экшна — криминальной драмы. А Бена Аффлека-актера простим за Бена Аффлека-режиссера. Может быть, кто-нибудь в конце концов объяснит ему однажды, что не надо ему быть перед камерой, за камерой он куда интересней.

Дистрибьютор — «Каро-Премьер». На джанкет или какое другое пресс-событие по этому фильму не приглашали. Интервью нету. Увы.
Город воров, впечатления от фильмов  41 комментарий 
Комментарии (41)

Новый комментарий...

  • 1

    Kate!! 23 октября 2010, 00:14 пожаловаться

    #

    Спасибо за интересную статью)
    Конечно в чем-то я с вами соглашусь, а именно в том, что на фоне Реннера игра Бена в «Городе воров» и не является блестящей, но в целом Аффлек сыграл на очень высоком уровне на мой взгляд. И в очередной раз доказал, что у него неплохое будущее в качестве режиссера, с нетерпением буду ждать его следующих работ)

    ответить

  • 1

    Barnell 23 октября 2010, 00:25 пожаловаться

    #

    Вот вы мне объясните, как можно терпеть Блейк Лайвли? Как она может кому-то понравиться? Внешне то понятно, но как актриса она явно ниже среднего. По сути, в единственном моменте, где от неё требовалось по-настоящему сыграть, она слажала!

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 02:49 пожаловаться

    #

    ННе могу сказать, нигде больше ее не видела. А тут вроде она вполне к месту оказалась. ВО всяком случае, у меня к ней претензий не было.

    ответить

  • MJ23.net 23 октября 2010, 00:45 пожаловаться

    #

    Не знаю я бы не назвал Аффлека конешно подделкой. Он совершенно не раздражает, играет типичного грабителя банков) Все таки если так рассудить, то ведь Бэн стремился к реализму, вот и вышел совершенно реальный «герой». Если сравнивать с той же Схваткой, то там актерские работы конешно на порядок выше, НО ведь в мозгу сразу проскакивает мысль, что в реалиях не бывает таких ментов и грабителей)
    Ну а Реннер сыграл того же парня из Спецназа.
    В общем очень крепкий боевик с отличной режиссурой. Явно номинация на Оскар…

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 02:51 пожаловаться

    #

    Я согласна, фильм крепкий. Ай-яй-яй, я не имела в виду, что Бен — «дешевая подделка», но получилось именно так, сейчас исправлю. Это не то, что я намеревалась сказать. Предполагалось просто сравнение.

    ответить

  • 1

    ThinkinG 23 октября 2010, 01:04 пожаловаться

    #

    Спасибо за статью (и вступление познавательное), но охи-ахи — так уж повелось, что «Город воров» в Украине выйдет 2 декабря 2010 (хотя на октябрь можно и не жаловаться — «РЭД», «Социальная сеть», «Тринадцать» идут), но сейчас уже информирую друзей за просмотр (намечается компашка). Определенно согласен, «что не надо ему быть перед камерой, за камерой он куда интересней.» — метко подмечено.

    PS
    Как это неудобно говорить, но нужна правка опечаток.
    2-ой абзац: «Со временем этот район стал центром», «сложилось немало за историю Америки
    5-ый абзац: «кажется, он жил в Приморье.», «лицо, что я подозреваю у него славянские корни.»

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 09:14 пожаловаться

    #

    Спасибо, исправлю.

    ответить

  • 2

    Baby_star 23 октября 2010, 01:51 пожаловаться

    #

    если у вас вдруг будет интервью с Джереми Реннером, спросите его о корнях, мало ли)

    ответить

  • 3

    Michael_Schumacher 23 октября 2010, 07:56 пожаловаться

    #

    Хозяин — барин. Бену видней кого в главыне роли ставить)

    ответить

  • 4

    USA Intelligent 23 октября 2010, 08:18 пожаловаться

    #

    Я вот наоборот думал, что Аффлек будет блистать, но видимо, не случилось. Хотя кочно один он не испортит все впечатление от фильма, не так ли?

    ответить

  • 5

    Scent of a Woman 23 октября 2010, 14:10 пожаловаться

    #

    Аффлек с ролью и с фильмом справился, не переживайте. Не стоит полагаться на мнение лишь одного человека, если в его распоряжении есть целый блог на сайте, это ведь не значит, что оно (мнение) единственно верное, не так ли?;)

    ответить

  • 1

    USA Intelligent 23 октября 2010, 14:16 пожаловаться

    #

    Да, но просто я где-то тоже читал, что мол Аффлек ничего в фильме не показал, так что свои опасения появились.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 19:22 пожаловаться

    #

    Вы абсолютно прав! Это самый верный подход к любой статье, рецензии или просто посту в блоге. Мое мнение совсем не истина в последней инстанции, и я ни в коем случае не пытаюсь оказать влияние на читателя. Каждый мой пост — это немного информации и приглашение к разговору. Если бы я писала статьи для журнала, то там уже другое дело и другая задача. Блог предполагает общение и неформальность изложения материала, в этом его ценность. Я уже много раз говорила о том, что мы все разные, у нас разное воспитание, образование, опыт, привычки, культурная среда, что повлияла на нас… мы не можем иметь абсолютно одинаковое мнение на все. И слава Богу! Иначе жизнь бы ужасно скучна.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 19:25 пожаловаться

    #

    Прошу прощения за опечатки. Отвечаю при помощи сотового телефона, а привычки использовать столь маленькую клавиатуру еще нет. В первом ответе должно быть «вы абсолютно правы».

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 20:09 пожаловаться

    #

    Нет, не испортил. Могло бы быть лучше, но в целом фильм особо не пострадал. Аффлек — режиссер — хорош.

    ответить

  • 2

    Conqueror 23 октября 2010, 09:13 пожаловаться

    #

    Спасибо за интересную справку! :) Фильм однозначно стоящий просмотра, по мне так просто подарок после небольших разочарований вроде Монстров и Рэд!) Фильм выполнен в духе манновской Схватки и Джонни Д. в сопровождении отличного музыкального сопровождения от Гарри Грэгсон-Уильямса. Соглашусь, что игра Бена не вызывает каких-то особых переживаний, он просто сыграл. Но все же в целом картина выполнена на высоком уровне, и где лицо Бена не мельтешит в кадре постоянно, можно увидеть довольно неплохую игру остальных актеров, а также просто кучу замечательных моментов, раскрывающих и дополняющих ход сюжетной линии: к примеру, когда героиня Ребекки Холл узнает правду о Бене, сцена с их встречей в цветочном саду уже выполнена в холодных тонах, сам сад выглядит пришедшим в упадок, словно отражая перемену и в настроении героини, и в ходе истории фильма. Множество других подобных моментов раскрывают сам Чарльзтаун, при этом не показывая всю грязь на экране. В общем, интересно)
    Финал, кстати, напоминает другую картину Майкла Манна — Вора, когда главный герой в конце убивает своих боссов и остается при деньгах. И последний разговор Ребекки и Бена, когда она, говоря о «таком же солнечном дне», предупреждает Бена об опасности, будто скопирован то ли с той же Схватки, то ли уже с одной из картин Мартина Скорсезе, уже запамятовал название) Но даже при такой явной похожести фильм смотрится просто на ура!)

    ответить

  • 2

    Jefri 23 октября 2010, 12:28 пожаловаться

    #

    Зачем же так спойлерить? Не все же ещё смотрели.

    ответить

  • Conqueror 23 октября 2010, 23:42 пожаловаться

    #

    Извиняюсь за спойлер, забыл сообщить об этом в заголовке. В статье к фильму почти все внимание уделено Бену Аффлеку, просто хотелось добавить и про остальное, т. к. мне, например, были интересны другие стороны картины, а творчеством Бена ни как актера, ни как режиссера особо не интересовался.

    ответить

  • NataliaHigginson 24 октября 2010, 00:28 пожаловаться

    #

    Я не хотела писать много, потому что фильм еще мало кто смотрел. И еще раз, я не пишу статей, это ПОСТ, все тут в произвольной форме и только о том, что я хочу сказать. Это нет рецензия, не ревью…

    ответить

  • Conqueror 24 октября 2010, 09:31 пожаловаться

    #

    Ну вот, а ведь стоило только поделиться впечатлениями от фильма и предупредить не смотревших, чтобы не читали) Сам не люблю, когда мне кто-то пересказывает сюжет до просмотра.
    Про статью, признаюсь, немного перегнул) Пост, запись в блоге — хорошо, приму к сведению на будущее. Еще раз, не хотел никого задеть)

    ответить

  • NataliaHigginson 24 октября 2010, 19:30 пожаловаться

    #

    Я не думаю, что вы кого-то задели. Я не люблю писать рецензии с анализом фильма, нет у меня такого навыка. В колледже здесь писала, но так это утомительно))) Кстати, вы читали как пишет самый известный кинокритик Америки Роджер Иберт? Он тоже не делает анализа фильма, упоминает только о том, что ЕМУ показалось важным, однако, его слово весомо))) (Правда, мне непонятно, почему)

    ответить

  • Conqueror 24 октября 2010, 20:26 пожаловаться

    #

    Что утомительно, это точно)) Не читал, но теперь прочту что-нибудь хотя бы ради интереса) Не особо люблю мнения критиков, и обычно если читаю их, то только после просмотра того или иного фильма. По мне так сама «профессия» критика сомнительна) У вас в блоге потому и интересно, что вы не навязываете свое мнение никому, а просто рассказываете о своих впечатлениях) Надоело постоянно слышать, что фильм не стали смотреть из-за того, что какой-то мегаизвестный критик(и) счел его «пустышкой». Снимают же для людей, а не для критиков)

    ответить

  • 2

    67889524 23 октября 2010, 11:54 пожаловаться

    #

    Никогда не понимал почему Аффлека считают плохим актером. По-моему они с братом замечательные. И если Бен «Оскар» если и получит снова, то скорей как режиссер, то Кейси вполне и актерский может отхватить когда-нибудь.
    Но сколько людей, столько и мнений конечно.
    Город Воров, очень ждал, замечательно что его перенесли на октябрь с декабря в нашем прокате, правда сейчас такой шквал в чем-то схожих лент (13, РЭД), что у нас он рискует пройти до обидного тихо. Да и дальше целая армада интересных новинок.
    За сравнение с РЭД не спешите критиковать — для массового зрителя, и то, и то. боевики.

    ответить

  • NataliaHigginson 24 октября 2010, 00:29 пожаловаться

    #

    Может он и неплохой, но в этом фильме он был скучен.

    ответить

  • 1

    Eastwigs 23 октября 2010, 12:23 пожаловаться

    #

    не претензия к автору данной статьи, но никак не могу взять в толк, почему английское имя Doug (точнее сокращение от Douglas) у нас упорно переводят как Дуг, а не Даг. вот прям по ушам режет:) т. е.. .. по глазам)

    ответить

  • MJ23.net 23 октября 2010, 19:07 пожаловаться

    #

    Хм ну а почему у нас всю жизнь пишут Майкл Дуглас а не Даглас)))
    Я частенько замечал как одного и того же человека называют Дугом и Дагом. Так что видимо тут ситуация спорная.
    Во всяком случае сомнений в том, что автор статьи знает язык наверно в совершенстве нету никаких.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 19:44 пожаловаться

    #

    Язык такая хитрая штука, скажу вам по секрету, знать его «в совершенстве» невозможно, но можно (и нужно) в нем совершенствоваться. Пределов нет! Язык имеет тенденцию к переменам, постоянен, как и человек. Я не могу сказать, что и родной мне русский знаю в совершенстве! Английский у меня неплох, но словарный запас у меня в нем значительной меньше, чем в русском, хотя, как показал какой-то тест, он у меня соответствует уровню степени бакалавра.))) Для меня это достижение, так как до приезда в Штаты 13 лет назад язык я вообще не знала.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 19:56 пожаловаться

    #

    Поправка: непостоянен, как и человек!

    ответить

  • MJ23.net 23 октября 2010, 20:00 пожаловаться

    #

    Ну да понятное дело что в совершенстве знать наверно невозможно) Я сам вроде русский неплохо знаю, ЕГЭ по максимуму почти написал (хотя ахаха это не показатель). Но до совершенства мне как до Киева пешком, даже дальше) А уж что говорить, если учишь чужой язык, причем в случае американского, он от «оригинала» отличается все таки прилично.
    Но вот произношение по русски иностранных фамилийимен всегда смешило) И это со всеми языками. Вроде есть правила, но их мало кто соблюдает. И одну и ту же фамилию или имя произносят по разному.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 20:04 пожаловаться

    #

    Вот и я о том же. Есть устоявшиеся формы, которых большинство пишущих людей обычно придерживается.

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 19:34 пожаловаться

    #

    Мне тоже режет, но уже не однажды мне делались замечания по этому поводу, мол, есть устоявшиеся формы, не стоит разводить самодеятельность. Лично я с вами согласна, следовало бы писать, как произносится. У меня вообще отдельное мнение на написание английских имен и фамилий, но меня никто о нем не спрашивает!-)))

    ответить

  • 67889524 23 октября 2010, 21:20 пожаловаться

    #

    Наталья, понимаю что не в тему, но подскажите пожалуйста, какими интервью вы сможете порадовать нас в обозримом будующем?

    ответить

  • NataliaHigginson 23 октября 2010, 23:06 пожаловаться

    #

    Дензел Вашингтон, Тони Скотт, Крис Пайн.

    ответить

  • Eastwigs 24 октября 2010, 08:12 пожаловаться

    #

    так ведь что удивительно, Даг — вполне себе устоявшееся произношение в русском, неоднократно слышала и в кино, и видеосюжетах. первое, что на ум приходит — герой Клуни, врач Даг Росс в ER:)))

    ответить

  • NataliaHigginson 24 октября 2010, 08:26 пожаловаться

    #

    Наверное, молодость берет свое, меняет язык и устоявшие формы. Если хотите, я буду придерживаться написания английских имен и фамилий, исходя из их произношения, а не из устоявшихся в старые времена форм. Майкл Дуглас, например, просто врезался в мою память именно как Дуглас, потому что так называли его все на русском языке в мое время. А здесь он — Даглас. Я гарантирую, напиши я Даг, нашелся бы человек, поправивший меня, указав на то, что все привыкли к Дугу))).

    ответить

  • NeNce 23 октября 2010, 13:06 пожаловаться

    #

    А фильм идет в переводе Д. Пучкова?

    ответить

  • 1

    AlexVM 23 октября 2010, 15:03 пожаловаться

    #

    На сайт его зайдите, прямо в «шапке» реклама спецпоказов, нажмете, выйдете на список городом.
    Артуру Пирожкову привет!

    ответить

  • 2

    Доктор Лайтман 23 октября 2010, 17:24 пожаловаться

    #

    Аффлек хороший актер, правда не всегда)))а режиссер из него пока хороший, надеюсь что он дальше будет развиваться в таком же темпе))

    ответить

  • 1

    H-fun-K 23 октября 2010, 18:49 пожаловаться

    #

    Фильм понравился, один из лучших фильмов про ограбление банков. Кстати Реннер, мне весь фильм русского напоминал, да еще и в спортивном костюме)

    ответить

  • VadimCzech 23 октября 2010, 22:21 пожаловаться

    #

    Бен отличный актёр и отличный режиссёр, фильм очень понравился, очень впечатлил и Реннер, от которого мало чего ждал.
    На мой скромный взгляд эта лучшая криминальная драма за последние 10 лет.
    Бен ты лучший

    ответить

  • 1

    lookdream 24 октября 2010, 02:09 пожаловаться

    #

    А мне все время Бен Аффлек казался этаким мрачным типом у которого лицо кирпича просит. В Армагеддоне он понравился, но думаю что Майкл Бей просто ужасно хороший режиссер. И в фильме Час Расплаты, но там мне сюжет понравился, и Ума, так что полюбила и Бена там.
    в остальном уж очень без эмоциональный, ну тяжко на такое смотреть. Даже из-за него не хотела идти на этот фильм. а вот почитала, раз о хороший режиссер то надо бы наведаться, глянуть)

    ответить

 
Добавить комментарий...