КиноПоиск изнутри
 



добавить в:
Ушла на базу

14.02.2017 16:44 • 130 комментариев

КиноПоиск — самая большая в Рунете база данных по фильмам, сериалам и персонам. Каждый год в нее добавляются десятки тысяч новых фильмов и сериалов и сотни тысяч персон.

Пользователи — один из наших главных источников информации. За всю историю КиноПоиска нам прислали более 1,5 миллиона запросов на добавление/изменение информации в базе. Ежегодно количество таких запросов исчисляется сотнями тысяч. Каждый запрос мы проверяем на достоверность и актуальность, приводим его к нужному формату. Только после этого обновленные данные становятся частью энциклопедии.

В 2016 году пользователи прислали нам 248 576 таких запросов, благодаря чему КиноПоиск стал еще полнее и точнее. Мы хотим сказать спасибо всем, кто вместе с нами улучшал энциклопедию в 2016 году.

Чтобы отметить самых активных участников, мы учредили пять специальных номинаций. Вот их лауреаты по итогам 2016 года:

«Большая гонка»

Те, кто прислал максимальное количество запросов всех типов
Sindrome
filmploitation
рустам гареев
oldys
Гардения

«Увидеть все»
Те, кто добавил больше всего кадров, постеров и пр.
filmploitation
ShereKhan
IroquoiSnake
чук норрис
Johnny92

«Внимание к деталям»
Те, кто добавил максимальное количество цифр (годы жизни, факты, даты премьер)
-РОССИЯ-
Mary779
vasoek
Sindrome
Роберта Польди

«Знак качества»
Ни одного отклоненного запроса
KoolDee
Charlie Nettle
ПОНЕДЕЛЬНИК НАЧИНАЕТСЯ В СУББОТУ
LeonJ
Hemingway

«Любовь к знаниям»
Максимальное количество принятых описаний, названий, имен при минимуме отклоненных
oldys
рустам гареев
jackpot
Гардения
germiona1984

Победителям в номинациях мы дарим промокоды на покупку билетов в кино на КиноПоиске.

Один из главных вопросов, который волнует пользователей, добавляющих информацию, — «Что происходит с моим запросом сейчас? Он обработан или нет?». Поэтому в феврале мы запустили систему оповещений, которая будет автоматически информировать вас о статусе запроса. Запуск будет постепенным и завершится в начале весны.

В наступившем году мы будем регулярно появляться в блоге КиноПоиска и рассказывать, что было сделано в базе за прошедшее время. Планов у нас много. Думаем, что результатов будет не меньше.

Спасибо что вы с нами! Хорошего года!

Команда базы данных КиноПоиска
  130 комментариев 
Комментарии (130)

Новый комментарий...

  • 20

    kennymustdye 14 февраля 2017, 16:55 пожаловаться

    #

    А я после того как апдейты стали проверяться неделями забросил это дело, надеюсь, что теперь самое время возвращаться.

    ответить

  • 3

    -AtikiN- 14 февраля 2017, 18:59 пожаловаться

    #

    А что за «История посещений и запросов» появилась в разделе «Мой КиноПоиск». Неужели, воостановили какую-то старую фичу, а то я раньше не замечал этой кнопки.

    ответить

  • 3

    kennymustdye 14 февраля 2017, 19:18 пожаловаться

    #

    Всегда была.

    ответить

  • 4

    -AtikiN- 14 февраля 2017, 19:20 пожаловаться

    #

    Значит, я такой невнимательный.

    ответить

  • 13

    The Extractor 14 февраля 2017, 20:17 пожаловаться Старые песни о главном

    #

    Снова просьба: сделайте возможным добавлять информацию в раздел «Награды» на страницах кинодеятелей и фильмов, добавьте этот разлел в функцию «Добавить информацию». Ну пожааайлуста!

    ответить

  • 6

    Завбазой 14 февраля 2017, 21:02 пожаловаться

    #

    Наградами сейчас плотно занимаемся. Чуть позже расскажем детально, когда появятся результаты. Просьба понятна, подумаем как ее учесть.

    ответить

  • 3

    The Extractor 15 февраля 2017, 01:28 пожаловаться

    #

    Спасибо за ответ. Будем терпеливо ждать результатов.

    ответить

  • 7

    ze-dan 20 февраля 2017, 13:15 пожаловаться

    #

    если КП+ будет работать как площадка для спецпроектов, то неплохо было бы все кинонаграды перенести туда. Там можно оформить страницы куда более удобно нежели в как сейчас в формате стандартных профилей фильмов

    ответить

  • 6

    ze-dan 20 февраля 2017, 18:41 пожаловаться

    #

    минусовщики, а что не нравится в предложении? Может вам и оформление Берлинаре не по нраву (а ведь фестиваль весь на КП+)

    страницы фестивалей в нынешнем виде так и останутся в виде чуть усовершенствованных списков ибо большего не даст движок сайта. А на плюсе с этим проблем нет, там можно забабахать всё что душа пожелает, со всеми новомодными свистелками.

    надо пользоваться современным и удобным, а не плесневелым и типа ламповым

    ответить

  • Завбазой 20 февраля 2017, 18:58 пожаловаться

    #

    В апреле про награды поговорим;)

    ответить

  • 5

    The Extractor 14 февраля 2017, 20:19 пожаловаться

    #

    И ещё один вопрос: что нужно, чтобы мой опрос опубликовали? Уже два раза отправлял и ничего.

    ответить

  • 15

    Karamelnik 14 февраля 2017, 20:48 пожаловаться Непорядок.

    #

    На сайте частенько попадаются вопиющие неточности и пробелы в информации.

    Вот, например — Владимир Сорокин, наш известный русский писатель — играл, согласно сайту, в треше под названием «Русская Лолита». Разумеется, он этого не делал.

    Или вот Джеки Чану до сих пор не «вручили» почётный Оскар, хотя об этом трубили во всех СМИ.

    Даже не знаю, как тут можно помочь, а ведь хочется, ведь сайт один из любимых.

    ответить

  • 11

    Завбазой 14 февраля 2017, 21:21 пожаловаться

    #

    «Оскар» у Джеки Чана обязательно будет.

    ответить

  • 7

    audiovideofil 14 февраля 2017, 23:50 пожаловаться Время летит…

    #

    Здесь и на IMDb неправильные даты. «Форум на КП» и «Книга жалоб» проигнорировали мои замечания. Прошло 4 года. Страница офсайта со списком серий с правильными датами морально и физически устарела. Зато осталось сообщение с форума. В конце концов, есть Wikipedia.

    Вопрос — когда фича «Нашли ошибку?» пополнится категорией «Дата выхода серии в эфир»?

    ответить

  • audiovideofil 16 февраля 2017, 12:00 пожаловаться

    #

    Ну так и что?

    ответить

  • Завбазой 16 февраля 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    Да, спасибо

    ответить

  • Завбазой 16 февраля 2017, 20:57 пожаловаться

    #

    Про дату выхода серии — идея хорошая, возможно, сделаем специальный тип запроса. Но, чтобы не откладывать, пожалуйста, шлите нам эти данные в раздел съемочная группа.

    ответить

  • 8

    ВНЧ 15 февраля 2017, 00:18 пожаловаться молодцы!

    #

    Так держать! Система оповещений — это хорошо. И про причины отказа тоже не помешало бы. 
    Пример 1. Название Midnight Special (2016). В Википедии и на imdb есть русское название «Специальный полуночный выпуск», а на КиноПоиске — и там и сям всё ещё Midnight Special. Правда, прошло лишь 5 дней, может, я спешу?
    Пример 2 — разнописание. В «Смертельном оружии» (1987) в синопсисе «Мертаф», в фактах «Мёрто» и «Мёртоу». Как писать — в синопсис и конкретные факты или одним сообщением? Какие тут источники указывать? В Википедии пишут «Мерта» с ударением на «а». Думаю, что КиноПоиск в данном случае должен «диктовать моду».
    Можно добавить пункт «Названия эпизодов», хотя поправки к сериалам через «Название фильма» проходят исправно.

    ответить

  • 8

    Cher Elene 15 февраля 2017, 09:05 пожаловаться

    #

    Да, получать причины отказа — было бы неплохо.
    Или сделать шаблон письма, как делает Яндекс, а-ля «Спасибо, мы что высказали своё мнение, но Ваших аргументов недостаточно.» :) хоть какая-то связь.
    Я не заядлый «помощник», но было обидно получить отказ в изменении жанра кино, хотя, как мне казалось, пруфов предостаточно.

    ответить

  • ВНЧ 18 февраля 2017, 11:44 пожаловаться

    #

    Ещё вопросик. В «Добавить инфо» нет пункта «возраст» (т. е. российский рейтинг). Как его добавить, например, к «Логану» или «Защитникам»?

    ответить

  • Завбазой 20 февраля 2017, 13:26 пожаловаться

    #

    Пока не сделан отдельный тип, можно направлять информацию в ключевые слова.

    ответить

  • 2

    RavenDante 15 февраля 2017, 10:36 пожаловаться

    #

    Я на сайте уже очень давно, но так и не понял, куда точно нужно отправлять запрос на добавление фильма? Подскажите пожалуйста или дайте ссылку.

    ответить

  • 4

    kennymustdye 15 февраля 2017, 10:59 пожаловаться

    #

    Нужно на странице любого кинодеятеля, работавшего над этим фильмом выбрать пункт «Фильмография» в окне добавления информации, там написано в каком формате добавлять.

    ответить

  • 1

    RavenDante 15 февраля 2017, 11:35 пожаловаться

    #

    Спасибо большое.

    ответить

  • Igby 15 февраля 2017, 22:56 пожаловаться

    #

    А как добавить кинодеятеля?)

    ответить

  • kennymustdye 16 февраля 2017, 10:14 пожаловаться

    #

    Берёшь фильм, в котором он работал, «Добавить инфо» — «Съёмочная группа».

    ответить

  • Igby 16 февраля 2017, 12:41 пожаловаться

    #

    Да нет же) я имел в виду если нет ни фильма, ни деятеля

    ответить

  • 2

    kennymustdye 16 февраля 2017, 14:26 пожаловаться

    #

    Почти всегда можно найти хоть кого-то, кто с этим, неизвестным базе героем, работал над каким-то другим фильмом и вот так по цепочке и добавить всё. В любом случае, будут нужны подтверждающие ссылки.

    ответить

  • 1

    RavenDante 19 февраля 2017, 15:55 пожаловаться

    #

    А какие ссылки рекомендуются? С официальных сайтов фильма или пойдут и сторонние ресурсы?

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 19 февраля 2017, 16:17 пожаловаться

    #

    Модераторам проще всего обработать ссылки на IMDB, они же считаются самыми достоверными. Знаю, что принимаются ссылки на Кино-театр. ру и иногда на страницы фильмов на сайтах выпустивших их киностудий.

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 17 февраля 2017, 08:53 пожаловаться

    #

    Вообще, такие фильмы можно добавлять через форму обратной связи (с пометкой «Информация на сайте»), но сейчас их рассматривают очень редко и медленно. Кстати, обращал внимание, что идёт добавление фильмов, предложенных в группе ВКонтакте (напр., кажется, вот этот фильм так добавили). Надо уточнить у Завбазой.

    ответить

  • 2

    Ural Highlander 15 февраля 2017, 10:58 пожаловаться

    #

    Если правильно понимаю, сообщения о репортах, начинающиеся с «Хорошие новости!», означают приём апдейта, а сообщения, начинающиеся с «Мы обработали запрос» — отклонение? А это на все категории добавляемой информации распространяется или пока только на некоторые? А можно ещё ссылку в сообщение добавлять на фильм или деятеля? Потому что бывают фильмы с одинаковым названием, и к какому из них относится сообщение — понять трудно.

    Да, а ещё я слегка запутался — одно время шли апдейты через форму обратной связи, потом вновь пошли через ссылку «Добавить инфо», а на форме обратной связи наоборот встали. Какой механизм предпочтительнее? Уведомления о репортах через форму обратной связи тоже будут?

    ответить

  • 4

    Завбазой 15 февраля 2017, 13:13 пожаловаться

    #

    Уведомления пока работают для отдельных категорий. К началу весны будут подключены для всех.
    Ссылку — обсудим. спасибо.
    Самый короткий путь сейчас от запроса до обработанного запроса это нашли ошибку и добавить инфо.

    ответить

  • 4

    dark13f 15 февраля 2017, 11:03 пожаловаться

    #

    Было бы в разы больше запросов на исправление и добавление, если бы эту информацию хоть как-то обрабатывали. Многие просто плюнули устав от скорости, да и просто от всего бардака что твориться в базе данных.

    ответить

  • 8

    andr_ru 15 февраля 2017, 12:18 пожаловаться

    #

    а для чего такие сложности, запрос, очередь, персонал для правки.. Может сделать общедоступно, как на вики? И быстрее будет и люди будут больше своё участие чувствовать.

    ответить

  • Не, в помойку всё превратят, вон викиа уже переименовалась, т. к. из энциклопедии превратилась в очередной фанбойский форум.

    ответить

  • 10

    SSpike 15 февраля 2017, 12:42 пожаловаться !

    #

    У сотни фильмов, на главной странице, не верный порядок главных ролей актёров участвовавших в нем. Некоторые личности идут в третьем десятке, когда по факту играют главную роль. Отсылал множество запросов на исправление, подтверждая ссылками на верные источники (а не отталкиваясь от личного просмотра или как мне вздумается). К сожалению, ни одной ошибки не было исправлено.

    ответить

  • 5

    SSpike 15 февраля 2017, 12:52 пожаловаться

    #

    Просто не стоит забывать, что многие другие порталы, сайты, видеообзоры, копируют информацию фильма с КиноПоиска и эта информация, как раз таки, получается не верной. Сколько раз наблюдал на сайтах, в представлении актёров, в первых рядах вообще перечисляют каких-то статистов или актёров, которые в фильме появились на 1-2 минуты. Мало приятного

    ответить

  • 4

    Завбазой 15 февраля 2017, 13:49 пожаловаться

    #

    Многие правки по Вашим запросам были внесены. Но не все. Например, не меняли местами 5 и 6 позиции при равнозначных ролях. Последний запрос был обработан летом 2016 года. Ждем новых.

    ответить

  • 3

    SSpike 15 февраля 2017, 14:18 пожаловаться

    #

    Неожиданно, но за ответ спасибо уже.
    В прошлом году отправлял более десяти исправлений по порядку ролей на странице фильмов, особенно это касалось актёров, которых в десятке вообще не присутствует (находится 11-14 местом), но по значимости они идут 4-6, считаю, что это важная информация. И как раз таки такое и можно (нужно) исправлять. Сейчас, конечно, уже тяжеловато вспомнить конкретно по каким фильмам была информация, но теперь уже понятно, что вы к нам прислушиваетесь и будете работать вместе с нами. Это радует. Спасибо

    ответить

  • 2

    ugar 15 февраля 2017, 21:18 пожаловаться

    #

    У КиноПоиска есть «админка» для мониторинга и корректировки порядка ролей. Я, когда работал на сайте, ей заведовал, регулярно мониторя новинки проката, а также была проделана огромная работа по исправлению порядка ролей у старых фильмов. В том числе на форуме создавалась тема, где юзеры мне присылали исправления активно.
    Но теперь никто этим не занимается, как и переводом имен людей в популярных/актуальных фильмах на русский язык (тоже моя была вотчина). Иные времена, иные приоритеты. На дьявола в деталях стало наплевать. Зато технический аккаунт под названием «Завбазой» создали — вот же молодцы!

    ответить

  • Завбазой 15 февраля 2017, 22:37 пожаловаться

    #

    - У КиноПоиска есть «админка» для мониторинга и корректировки порядка ролей.
    - Да, спасибо, она используется и сейчас.

    - Я, когда работал на сайте, ей заведовал, регулярно мониторя новинки проката, а также была проделана огромная работа по исправлению порядка ролей у старых фильмов. В том числе на форуме создавалась тема, где юзеры мне присылали исправления активно.
    - Спасибо за это. Будет здорово, если сообщество форума будет делиться с нами этой информацией через соответствующие типы запросов.

    - Но теперь никто этим не занимается, как и переводом имен людей в популярных/актуальных фильмах на русский язык (тоже моя была вотчина). Иные времена, иные приоритеты. На дьявола в деталях стало наплевать. Зато технический аккаунт под названием «Завбазой» создали — вот же молодцы!
    - Игорь, откуда такая осведомленность, какие процессы сейчас происходят в базе? Если это просто форма (неприятная для нас), чтобы привлечь внимание к проблемам — ок. Тогда ответим по пунктам

    1. Но теперь никто этим не занимается, как и переводом имен людей в популярных/актуальных фильмах на русский язык

    Мы активно этим занимаемся. КиноПоиск это очень сложная система и с точки зрения подходов к переводу имен в том числе. Ранее была экспертная позиция («я считаю, что переведем так»). И, к сожалению, небезупречная. Сейчас мы хотим совместить все методики, которые используются при переводе иностранных имен собственных, в частности транслитерацию и практическую транскрипцию и занимаемся построением этой системы.

    2. Иные времена, иные приоритеты. На дьявола в деталях стало наплевать.

    Дьявол в деталях — это то, что выделяет КиноПоиск среди других ресурсов. Наша главная задача, имея такую поддержку в лице пользователей, максимально эффективно использовать их желание помочь и поучаствовать во благо полноты и корректности информации.

    3. Зато технический аккаунт под названием «Завбазой» создали — вот же молодцы!

    Технический аккаунт Завбазой был создан ровно для того, чтобы общаться с людьми, которых мы считаем большими молодцами и очень ценим за их конструктивные комментарии.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 16 февраля 2017, 11:59 пожаловаться

    #

    2. На дьявола в деталях стало наплевать.
    МЭС [mas] Миккельсен

    ответить

  • 1

    Завбазой 16 февраля 2017, 16:08 пожаловаться

    #

    Дьявол тут в том, что транслитерация и транскрипция равнозначные методы перевода. То, что есть сейчас для данной персоны — это транслитерация. Это не криминал, это одна из методик перевода. Вы предлагаете заменить его на транскрипционный. Конкретно по этой персоне есть разные варианты транскрипционного перевода. Фамилию можно переводить можно было бы и Миккелсен, но есть традиция, в которой после имени ставят мягкий знак — это тоже вариант нормы. С именем Мадс тоже все хорошо. Стоит помнить о такой вещи как диалекты и разность произношений отдельных людей.
    К слову https://www.kinopoisk.ru/picture/2060431/
    Ну и про «стало наплевать». Профиль актера заведен очень давно.
    Но в целом с именами будем разбираться, безусловно.

    ответить

  • 3

    audiovideofil 16 февраля 2017, 21:40 пожаловаться

    #

    С именем Мадс всё плохо. Есть только один вариант произношения (см. ссылку). Актёр сам об этом говорил. Хотя он не особо переживает, что его Мадсом обзывают.

    P.S.
    К слову о транслитерации — «Ренаульт» и «Пеугеот».

    ответить

  • 3

    Perthro 17 февраля 2017, 00:32 пожаловаться

    #

    Насчет Миккельсена. Рэйф Файнс тоже много лет был известен под именем «Ральф», прежде чем до людей, наконец, донесли, что он-таки Рэйф. И ничего, привыкли со временем.
    Мэс Миккельсен сейчас мегапопулярный актер и продолжает набирать обороты. Неплохо бы начать приучать зрителя к правильному произношению его имению. It may take years, I know :)

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 17 февраля 2017, 08:56 пожаловаться

    #

    Стейтем до сих пор более известен как Стэтхэм :)

    ответить

  • Комеди 17 февраля 2017, 15:21 пожаловаться

    #

    Да и фиг с ним. С этим мужиком что не так https://www.kinopoisk.ru/name/246674/
    Ведь он немец, какой ещё Джерри?
    Уж года полтора, как отправлял запрос.

    ответить

  • Завбазой 17 февраля 2017, 18:55 пожаловаться

    #

    http://fotohosting.i…kgs6da1qym2eo2td.jpg

    ответить

  • Комеди 18 февраля 2017, 09:22 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/name/262485/
    https://yadi.sk/i/odbRgBtN3EE49Q

    ответить

  • 1

    Комеди 18 февраля 2017, 09:48 пожаловаться

    #

    А вот и наш Вольф
    https://yadi.sk/i/FUAoLQX73EE5Hj
    Аргумент?

    ответить

  • 2

    Flo de Rato 16 февраля 2017, 14:29 пожаловаться

    #

    Занимайтесь усерднее :)
    https://www.kinopoisk.ru/lists/ord/name/m_act%5Bcountry%5D/2/m_act%5Ball%5D/ok/page/151/

    куча не переведенных Русских фильмов

    ответить

  • Завбазой 16 февраля 2017, 16:19 пожаловаться

    #

    Проблему знаем. Работаем над этим)

    ответить

  • Комеди 17 февраля 2017, 15:18 пожаловаться

    #

    Порядок меняют. Иногда отправляю.

    ответить

  • 5

    filmploitation 15 февраля 2017, 16:49 пожаловаться

    #

    МАМА, Я В ТЕЛЕВИЗОРЕ!!1

    ответить

  • 3

    Verder 15 февраля 2017, 20:23 пожаловаться

    #

    А почему для многих персон (актёров, режиссёров…) отсутствует возможность добавить фотографии?

    ответить

  • 4

    Ural Highlander 16 февраля 2017, 07:24 пожаловаться

    #

    Есть ограничение на количество добавляемых фотографий. Множество популярных актёров и актрис имеют запредельное количество качественных фотосетов в сети, но в чём смысл перекачивать их все сюда? Поэтому n-лет назад ввели ограничение, и персонам с уже достаточным количеством фото добавление новых закрыто.

    ответить

  • 15

    Unsafed 15 февраля 2017, 20:48 пожаловаться

    #

    Верните игру «Угадай фильм по кадру»

    ответить

  • 1

    MoViE FaN NuMbEr UnO 16 февраля 2017, 11:07 пожаловаться ОФФТОПИК

    #

    врят ли мне тут ответят так как это никак не относится к теме но было бы здорово еслибы проапргейдили фичу выбора случайного фильма (в частности добавили ползунок рейтинга), правда не знаю насколько много людей пользуется этим инструментом и насколько это актуально для разработчиков но сдается мне что вырезать вставить этот ползунок из кода для поиска фильмов для них довольно легкое дело

    ответить

  • staplesnout 16 февраля 2017, 14:28 пожаловаться

    #

    По делу ничего не могу сказать, потому что редко добавляю информацию, но не могу не отметить, что у Вас очень симпатичная аватарка :)

    ответить

  • 5

    Podvig 16 февраля 2017, 15:00 пожаловаться

    #

    Очень долго обрабатывается добавляемая информация. А бывает так, что ничего не добавляешь уже месяца три, а сайт по-прежнему пишет, что нельзя добавить, так добавленный материал якобы в обработке. Раньше я запойно заполнял страницы фильмов, а сейчас даже не хочется начинать, так как неприятно собрать весь материал, перевести на русский, а потом при выкладке добавить только половину инфы по выше указанной причине. Подбешивает это.

    ответить

  • 1

    ДедаРик 16 февраля 2017, 19:10 пожаловаться

    #

    Появится ли возможность добавления пользователями отсутствующие в базе фильмы?

    ответить

  • 2

    Завбазой 16 февраля 2017, 20:32 пожаловаться

    #

    Она есть, но неявная. В ближайшее время не переделаем.
    Как можно сейчас:
    - если это фильм заходим на страницу любой персоны и выбираем тип фильмография и добавляем
    - если это персона заходим на страницу любого фильма и выбираем раздел съемочная группа и добавляем

    ответить

  • 1

    Кино-Глаз 17 февраля 2017, 02:19 пожаловаться

    #

    Завбазой, вы можете здесь прокомментировать моё недавнее сообщение по поводу базы данных советского кино на КП?

    ответить

  • 2

    Завбазой 17 февраля 2017, 18:56 пожаловаться

    #

    Цифры интересные, спасибо. Там, кажется, нет конкретных предложений. Поэтому не очень понятно, что комментировать. То, что есть такая проблема? Да, она есть. Мы сейчас общаемся с некоторыми киностудиями и не только. Возможно, это изменит ситуацию. Кроме того, информацию по отсутствующим фильмам можно присылать через запросы.

    ответить

  • 2

    ze-dan 18 февраля 2017, 14:21 пожаловаться

    #

    Там, кажется, нет конкретных предложений.

    Там есть конкретное предложение (в ветке каментов, на одно из которых дана ссылка). Смысл которого в том, что только целенаправленное добавление информации сможет удалить пробелы в советском кинематографе. То есть кто-то должен сесть, обложиться справочниками и энциклопедиями, и вносить данные. На случайных апдейтеров в этом плане надежды нет.

    ответить

  • 1

    ze-dan 19 февраля 2017, 19:28 пожаловаться

    #

    причём, хочу добавить, примитивной копипастой тут не отделаться. КП же лучший? Ну так и надо давать наиболее полную инфу дабы соответствовать.

    например не любили в СССР давать полные имена в титрах. Значит нужно копать, нужно искать. Плюс сопутствующий контент в виде интересных фактов и прочего.

    и так «закрыть» советский кинематограф. А потом аналогично окучивать тот же китайский, нигерийский (кстати второй в мире по числу ежегодных премьер, если кто не знал).

    или вы будете сидеть и ждать пока всё это пришлют случайные пользователи? Ну сидите, ога…

    ответить

  • 6

    Кино-Глаз 20 февраля 2017, 22:17 пожаловаться

    #

    Самое ужасное — что КиноПоиск тянет инфу по советским фильмам из IMDb, а этого делать категорически нельзя. Ну как нельзя. Чей сайт — тому и решать что и откуда брать. Но раз уж задаются целью сделать хорошую информативную базу данных отечественного кино, то IMDb для этого в качестве источника совершенно не подходит и его надо обходить стороной.

    В плане информативности по советско-российскому IMDb источник даже не то что бы вторичный, а вообще третичный или четвертичный. Там чуть ли не на каждой странице советского фильма вагон ошибок. Потом эти все ошибки переносятся на КП и сайт захламляется.

    Например, у «Иронии судьбы» стоит ошибочная дата премьеры 31.12.1975, хотя на самом деле премьера была 01.01.1976. Эта ошибка перенесена на КП. Также на IMDb этот телефильм причислен к мини-сериалам. И на КП это тоже повторили. Хотя 2-серийные фильмы на КП мини-сериалами никогда не считались и не считаются. А если считать «Иронию судьбы» мини-сериалом, то тогда надо на все без исключения двухсерийники ставить пометку мини-сериала: «Гамлет», «Король Лир», «Десять негритят», «Белый Бим Чёрное ухо», «Москва слезам не верит», «… А зори здесь тихие», «Служебный роман», «Солярис», «Сталкер», «12 стульев», «Покровские ворота», «Собачье сердце», «Золотой телёнок», «Иди и смотри», «Жестокий романс» и тд.

    Кроме того на КП из IMDb переносят и добавляют несуществующие фильмы, которые никогда не были сняты. Самый яркий пример:
    https://www.kinopoisk.ru/film/468751/

    Ещё одна отрицательное следствие перенесения с IMDb на КП — кучи страниц-дублей одного и того же фильма. Например:
    https://www.kinopoisk.ru/film/678554/
    https://www.kinopoisk.ru/film/1000055/

    https://www.kinopoisk.ru/film/475318/
    https://www.kinopoisk.ru/film/959085/

    https://www.kinopoisk.ru/film/490210/
    https://www.kinopoisk.ru/film/965609/

    https://www.kinopoisk.ru/film/481546/
    https://www.kinopoisk.ru/film/957691/

    https://www.kinopoisk.ru/film/437344/
    https://www.kinopoisk.ru/film/999887/
    И это далеко не всё, я таких дублей около двухсот насчитал.

    Плюс ещё эта идиотская традиция американских киноведов (которой придерживается IMDb) — считать годом фильма не год завершения его производства (как это сложилось в европейском киноведении, прежде всего французском, советском, польском, немецком, британском), а год первой публичной премьеры. То есть если фильм 1969 года, а был показан в 1990-м — на IMDb это фильм 1990 года))) Одно время КП исправлял годы фильмов на правильные (те, что указаны в копирайте в титрах), но сейчас, видимо, забил.

    Я согласен с тем, что создавая базу отечественного кино на случайных апдейтеров можно и не расчитывать. КП не мешало бы набрать команду людей, которые занимались бы исключительно советским или исключительно российским кино. Учитывая что в СССР фильмов было снято не 100, не 200 и даже не 1000, а десятки тысяч (если считать с телефильмами, мультфильмами, документалистикой) и советская киноиндустрия в количественном плане была одной из самых передовых в мире — то подход должен быть основательный и систематический.

    ответить

  • Ural Highlander 21 февраля 2017, 10:08 пожаловаться

    #

    А ещё вот такие перлы с IMDB есть, на которые Комеди на форуме недавно указывал:
    https://www.kinopoisk.ru/name/117313/

    ответить

  • 3

    Кино-Глаз 21 февраля 2017, 10:23 пожаловаться

    #

    А есть фильмы, где указана страна-производитель Антарктида. Видимо, там уже давно налажено кинопроизводство и есть киностудии)))
    https://www.kinopoisk.ru/film/814662/

    ответить

  • Ural Highlander 21 февраля 2017, 10:29 пожаловаться

    #

    Ох ты ж ёлки-палки. Целых 6 фильмов. Не вполне понимаю логику IMDB — на кой ляд тут внеполитическое образование и где тогда в списке саудовско-иракская нейтральная территория? Причём английским по белому написано при апдейтах:
    IMDb defines the country of a title as the place or places where the production companies for that title are based, and therefore where the financing originated.
    Станция «Мирный» финансировала фильм что ли?

    ответить

  • ze-dan 21 февраля 2017, 14:14 пожаловаться

    #

    Не вполне понимаю логику IMDB

    если учесть, что IMDb по сути это вики-сайт с премодерацией, то ничего удивительного. Одни дятлы присылают инфу — вторые принимают её

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 21 февраля 2017, 14:16 пожаловаться

    #

    Так а зачем вообще Антарктика в справочнике стран?

    ответить

  • ze-dan 21 февраля 2017, 18:56 пожаловаться

    #

    Кроме того на КП из IMDb переносят и добавляют несуществующие фильмы, которые никогда не были сняты. Самый яркий пример:
    https://www.kinopoisk.ru/film/468751/


    из той же «оперы»: https://www.kinopoisk.ru/film/839633/

    в 1945 году начали съёмки третьего фильма и что-то отсняли. А в 1988 эти отрывки показали по телевизору и, вуаля!, на IMDb родился новый шедевр советского кинематографа, который приполз на КП. Что самое интересное — эту херню уже сносили, но потом, зачем-то, восстановили обратно…

    ответить

  • 2

    Завбазой 21 февраля 2017, 19:23 пожаловаться

    #

    Всю конкретику из этой ветки возьмем в обработку, спасибо!

    Касательно общих моментов
    - Двухсерийные объекты не могут быть мини-сериалами. Эта ошибка, исправим. Сообщать об аналогичных случаях нет необходимости — сделаем общий запрос и пакетно его обработаем
    - Титры по-прежнему остаются как пруф года производства. Правки вносятся и сейчас. Там, где это возможно, по-прежнему титры запрашиваем.
    - С дублями все непросто. Если руками — очень долго и глобально ситуация не изменится. Проблеме, к слову, много лет. Но недавно появилась идея как можно системно решить. Попробуем.

    ответить

  • А какой смысл делать дополнения, если КП не исправляет даже орфографические ошибки? Например, «Парк Юрского периода», хотя по-русски можно писать «юрского» только с маленькой буквы. Уж не говоря о написании имён, с которым полный швах.

    ответить

  • 4

    southpark 16 февраля 2017, 20:44 пожаловаться

    #

    Дайте возможность добавлять цитаты к фильмам, а иначе зачем вообще нужен такой раздел. Серьёзно, идея ведь интересная, почему бы не развивать её?

    ответить

  • 7

    Ural Highlander 17 февраля 2017, 09:11 пожаловаться

    #

    А ещё — можно опубликовать какой-нибудь новый свод правил, требований к апдейтам или FAQ? Чтобы прояснить — что принимается, что нет. Так сказать, для экономии и Вашего, и нашего времени, ведь в этом все заинтересованы.

    Скажем, ограничение на минимальный размер фото реализовано уже в самом окне добавления информации (фото малого размера не принимаются). А вот о том, что не принимаются фото с надписями — наверняка, не все в курсе. Как не все знают, что новые фильмы принимаются в базу, если есть их страницы на IMDB или Кино-театре. У всех разное представление о том, что является интересными фактами о персоне/фильме. Не ясно, как сейчас с роликами — принимаются трейлеры, тизеры, опенинги шоу, а в каких случаях принимаются целиком фильмы, мультфильмы и короткометражки, в каких клипы и фрагменты из фильмов? Ну и сам я толком не понимаю, какие рецензии критиков принимаются, а какие нет. Это же всё увеличивает объём работы модераторов и демотивирует новичков-апдейтеров, которые не понимают, почему их информация игнорируется.

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 17 февраля 2017, 09:12 пожаловаться

    #

    Да, ещё я тут как-то писал развёрнутое предложение о реформе системы приёма апдейтов. Но на предложения через обратную связь чего-то перестали отвечать. Можно куда-то ещё написать? Или реформа уже запланирована, и не стоит её лишний раз обсуждать?

    ответить

  • Завбазой 17 февраля 2017, 19:00 пожаловаться

    #

    Да, это нужная вещь. Сделаем.
    Ваше предложение у нас есть. Реформа запланирована, но не на ближайшее будущее.

    ответить

  • 4

    Комеди 17 февраля 2017, 14:57 пожаловаться

    #

    Я всё ещё настаиваю, что страна производства СССР https://www.kinopoisk.ru/film/958790/

    А теперь вопросы по инфе, которую я отправлял, мягко говоря, несколько месяцев назад, а воз и ныне там.
    1. На дубляж забили совсем в последние полгода, можно не отправлять? Пример годичной, правда, давности http://www.kinopoisk.ru/film/129755/
    2. Почему не удаляется неправильное видео на странице, тоже можно не беспокоить с подобным? Пример http://www.kinopoisk.ru/film/35832/
    3. Чтобы исправить неверно указанное время на странице, нужно иметь удостоверение помощника депутата? За год не удалось ни разу. Пример https://www.kinopoisk.ru/film/679708/

    По моим наблюдениям, указанные направления не работают совсем.

    Ну и вопрос частного характера. За это мне таки пришёл минус, как я понял.
    https://www.kinopoisk.ru/film/2803/
    Почему здесь два режиссёра, хотя в титрах один?

    ответить

  • 1

    Завбазой 17 февраля 2017, 19:27 пожаловаться

    #

    Конечно, СССР. Это же 82 год) Поправим

    1. Вы уверены? Наоборот, сейчас дубляж добавляется как никогда быстро. В базе по дубляжу сейчас, например, необработаны два запроса. За вторую половину февраля текущего года. Пример годичной давности тоже был добавлен, там был запрос о режиссере дубляжа

    2,3. От Вас не было запросов по перечисленным примерам. Ни, мягко говоря, несколько месяцев назад, ни ранее.

    У нас перед глазами другая картина, но спасибо за наблюдения.

    Режиссеров было двое. Один не указан в титрах.

    ответить

  • 1

    Комеди 18 февраля 2017, 05:15 пожаловаться

    #

    1. Я уверен, ибо отправлял не один раз. На Приключения с большим автомобилем отправлял трижды, например. Первый раз режиссёр дубляжа и вся команда были отправлены одновременно. Однако был добавлен один режиссёр, что меня и удивило.
    Ещё по дубляжу http://www.kinopoisk.ru/film/581659/cast/, тут ошибка. Отправлял минимум дважды.
    Так же здесь всё ещё пусто https://www.kinopoisk.ru/film/224227/
    2,3 А вот это номер. Ведь я и через форму обратной связи писал. На указанный пример, так же, через кнопку дважды.
    Ещё и по этому чуду писал несколько раз http://www.kinopoisk.ru/film/46499/

    Теперь по времени, вот что отмечено у меня
    http://www.kinopoisk.ru/film/54359/
    http://www.kinopoisk.ru/film/596156/
    https://www.kinopoisk.ru/film/191528/
    https://www.kinopoisk.ru/film/79141/
    А вы говорите, что ничего не было. Но я не видел ошибок при отправке. Запрос был принят.
    Т. о. я могу считать, что и всё остальное, что как мне кажется я отправил, вы просто не видите.
    Как же это проверить? Вот сейчас я отправил пару запросов. Увидите ли вы их. 
    https://yadi.sk/i/iJ9eRl5H3EDwxZ
    https://www.kinopoisk.ru/film/35832/
    https://yadi.sk/i/npDMaKii3EDx6S
    https://www.kinopoisk.ru/film/191528/
    --
    Я знаю, что не указан в титрах. Почему это не отмечено?

    ответить

  • 1

    Комеди 18 февраля 2017, 11:14 пожаловаться

    #

    Что-то я сразу не обратил внимания. Два необработанных запроса по дубляжу за февраль всего или у меня? Потому как сам не отправлял запросов по дубляжу в этом году. Если всего, то очень рад, но опять же возникает вопрос: куда проваливается всё, что отправляю я?

    ответить

  • 1

    dark13f 18 февраля 2017, 15:17 пожаловаться

    #

    Я тоже неделю или две назад отправил две правки ко времени. Тоже ничего нету что ли? Ни плюса, ни минуса нет. Это что такое, вы даже информацию не получаете что ли.

    P.S. Вроде уже два раза через обратную связь просил удалить лишний фильм, не интересно мусор удалять? https://www.kinopoisk.ru/film/687248/

    ответить

  • 8

    oldys 17 февраля 2017, 15:04 пожаловаться

    #

    Есть такая проблема… Много лет уже я пишу синопсисы ко всем просмотренным фильмам. Накопилось их несколько тысяч. 80% их — к фильмам, не имеющим практически никакой информации на КП (да и на IMDB тоже), поскольку интерес — континентальное европейское кино 50-80-х годов. Многие эти фильмы не имеют синопсисов вообще ни на каких языках в и-нете, не говоря уже о русском. Я их, конечно, выкладываю, но при нынешней скорости проверки все не смогу выложить никогда. Поскольку в неделю добавляю себе около двадцати новых фильмов, тогда как проверяется (да и то не всегда) — где-то с десяток. То есть — добавить тысячу с лишним синопсисов (отбросим то, что уже имеет информацию на сайте) при нынешней системе — нереально. Можно ли что-то предпринять в этом отношении?

    ответить

  • 1

    Завбазой 17 февраля 2017, 19:02 пожаловаться

    #

    Да, есть идея. Напишем чуть позже Вам. Спасибо!

    ответить

  • 3

    oldys 18 февраля 2017, 08:06 пожаловаться

    #

    Буду ждать:)

    ответить

  • legolas1976 17 февраля 2017, 21:32 пожаловаться

    #

    Объясните такой нехороший фактор с Вашей стороны и всех модераторов, сидящих сегодня на Кинопоиске. Кто такой умник в ковычках, который ни с того ни с сего выдумал новые правила НЕ ДОБАВЛЯТЬ на сайт портреты в личном деле с плохим качеством и даже хуже. Я помню, что до прихода Яндекса добавлялись все без исключения. А что я вижу сейчас : Взяли моду все портреты черно-белого качества отправляют в раздел фотографии, когда как на самом пустом Аватаре лицо-фэйс так и не добавился. А на ниже среднего качества и те что похуже, вообще отклоняют в никуда, даже когда их начинаешь подгонять по размеру через различные фотошопы. Самое обидное здесь — это то, что для того, чтобы подготовить портреты к отправке на Кинопоиск, то на это уходит не один час, а модератор, который сидит и получает за это деньги, одним взмахом удаляет все то, что в добавок ко всему пришло к нему в единственном экземпляре, пусть даже и в плохом качестве, да и еще которое больше недели проверялось. Зачем так делать ! Объясните нам. Просто после такого отношения добавлять не хочется уже только от злости. Я уже писал этот вопрос личным письмом Кочубею (который прочитал, но не ответил) и этой Шигориной (заведующей Мобильным приложением), чтобы хоть кто то дал ответ. .. Каждый раз одна и та же картина повторяется уже больше года — добавляем в количестве 100 штук, из них полноценно добавляют от 25 до 30 или 40 штук непосредственно цветных и в супер-пупер качестве, и то еще некоторые из них почему то попадают в раздел фотографии (куда я их не отправлял) Те которые, черно-белого качества автоматом на главную страницу портрета НЕ ПРИНИМАЮТ опять таки, а автоматом отправляют в раздел фотографии, а те что плохого качества, сами модераторы не удосуживаются перепроверить лично, что на просторах интернета, кроме этой одной фотки с другим качеством больше нету нигде. Либо не читают нас, либо просто не хотят включать голову и идти нам навстречу. Я уже сотню раз отправлял еще через книгу жалоб, а потом и личным сообщением тому же Кочубею, что причина в плохом качестве портрета в личном деле, это не мы посетители, а это то, что оно на весь интернет в единственном варианте и с плохим, но не самым худшим качеством. Как вы собираетесь к нам идти на встречу, как вы утверждаете в предыдущих своих блогах, о том что Вам важно знать наше мнение, а сами каждый раз отсеиваете половину из того, что мы вам присылаем. У Вас интересная политика там сложилась. Вы нас просите присылать, а сами бракуете больше половины каждый раз. А мы тут сидим и голову ломаем -, , А как же хотят эти модераторы добавлять то ?» Когда как, минимальный размер присланного портрета или постера (Обложки, Плаката) составляет к примеру от 120 на 300 размером, тогда как Кинопоиск требует минимальный размер от 340. Что нам остается делать, если так сильно хочется добавить портрет — Мы его увеличиваем и подгоняем размер до требуемого (через фотошоп), при всем при этом качество, как мы видим ухудшилось, это мы и сами видим. А что делают на Кинопоиске сегодня, они это разом удаляют, даже не придавая значения и тому в том числе факту, что этот постер или актер находятся в единственном варианте, а еще то что Постер к фильму вообще может оказаться годов 60-70-х, а портрет с актером и того сыграл в единственном фильме, да и к тому же лет 40 тому назад. Не утверждать подобное могут только люди, которым Кинематограф безразличен. В этом я во многом еще раз убедился когда посмотрел количество просмотренных фильмов у нынешних руководителей Кинопоиска — у Кочубея и Шигориной, врядли люди с такой богатой фильмографией могут к кому то прислушаться.

    ответить

  • 8

    legolas1976 17 февраля 2017, 23:05 пожаловаться

    #

    Что еще на Кинопоиске зачастую удивляет непонятное — это Массовое количество Короткометражного кино, на которое даже ни то, чтобы рецензий даже нету, а то что на них нету ничего вообще. Нету ни постеров, ни трейлеров, и уж тем более описаний. А они их все кидают и кидают рядом с большими полнометражными фильмами. Сами Модераторы Кинопоиска, похоже в этом не заинтересованы, так как сколько я уже добавляю на эти короткие метры постеры и трейлеры в этом отчасти убедился, что сами они на короткий метр кроме общей не заполненной информации ничего не добавляют. Тоже можно вопрос задать : Зачем и для чего ? Просто для коллекции что ли ? Ну на некоторые современные короткометражки еще допустим сам фильм иногда найдется на таких как Vimeo, а на старых фильмах ? Если общая масса зрителей ими не заинтересована, к чему их вставлять в одну колонку между простыми полнометражками. Я например часто захожу на различные киносайты, чтобы узнать какую нибудь информацию по какому нибудь фильму, и довольно часто замечаю, что практически на всех известных пусть и во многом уступающим кинопоиску сайтах, за исключением imdb короткий метр не катируется в целом нигде… Зачем нужен такой короткий метр, когда я перепроверяю фильмы и вижу один из таких, который 72 года выпуска, без постера (Плаката и обложки), без описания (что даже в интернете нигде нету), и уж тем более без трейлера, и в добавок ко всему написано время фильма Две Минуты. Слишком много мусора стало в разделах персон — где Играют самих себя ! Зачем на сайте кино все эти Реалити-Ток-Шоу, давайте еще туда Воскресный вечер с Соловьевым впишем, если туда какому то актеру взбредет придти. Замечаю часто массовое количество спортсменов, политиков, футболистов, певцов всяких — которые ни снялись ни в одном фильме. А здесь их целая масса в разделе Кинопоиска играют самих себя. И помимо всего этого, я точно также отношусь и к таким вещам, как Документальное кино, среди которого точно такая же масса непонятного и неизвестного нам из-за отсутствия опять же таких вещей, как постеров, описаний, названий и трейлеров и рецензий к этим фильмам. То же самое касается Мультфильмов и Спектаклей. Про спектакли также можно отдельно остановится. Я много раз сталкивался с ними на Кинопоиске, но за что я уважал самых первых модераторов (до прихода Яндекса),так это то, что после моей просьбы через книгу жалоб они удаляли их моментально, после того как я предоставлял им доказательства того, что спектаклям ни место на сайте Кино. Это не сайт Кино+театр (отдаю должное великому сайту). А когда пришли с Яндекса и я отправил очередную жалобу на спектакль на сайте, вместо его удаления мне пришел ответ от Яндекса -, ,Что этот спектакль показывали по телевизору (удалять не стали)» — Не уточнили только на Каком канале ? Так как спектакль был французский, да и к тому же начала 80-х годов, и опять таки без наименования на русском и как обычно без описания и трейлера и без постера. Если бы руководящие лица Кинопоиска сегодня воистину бы отдавали большое значение кино точнее были бы его любителями, то во многом бы они здесь понимали бы что к чему. Можно например взять как раз таки, и вместо хотя бы такого ненужного раздела, как Играют Самих Себя — вот как раз таки и сделать вместо этого колонку Для Короткометражного кино, для Документального кино, да и в принципе для тех кто любит мультфильмы тоже бы там сгодилось (хотя мультфильмы я бы на этом сайте тоже не держал бы). И по сути все !!! И когда бы все эти мало кому нужные документалки, короткометражки и мультфильмы оставались бы там, а не бултыхались бы среди полнометражных художественных, то модераторы сайта быстрее бы смогли их оценить, именно в том плане, как востребованы эти самые фильмы — есть ли к ним спрос как таковой ? Стремится народ ли их посмотреть ? Добавляет ли народ к этим фильмам какую нибудь инфрмацию или нет ? Чтобы потом придти к выводу, а стоит ли их добавлять вообще, если на них ничего нету ? Еще мне непонятна одна такая вещь, и я теперь не знаю заработает она вообще когда нибудь, но во всяком случае раньше хоть принимали Портреты-скриншоты, сделанные из торрент фильмов (Тех же актеров, скопированных из торрент-фильмов). Я понимаю конечно, что команда перепроверки фильмов и актеров отсутствует. Все дело в том, что во многих фильмах полно актеров (особенно в фильмах прошлого века 20-ти летней и большей давности),где люди сыграли в эпизодах свои первые и последние роли, при этом самом опять, не оставляя на просторах интернета никаких следов себя. Опять спрашиваем :,, Нужно ли их всех держать на этой кинобазе данных, если их все равно уже там никогда не будет ?» А тем более еще учитывая сегодняшний факт того, что Кинопоиск не принимает фотопортреты черно-белого и старого образца.

    ответить

  • 6

    Кино-Глаз 20 февраля 2017, 22:54 пожаловаться

    #

    Ставить чёрно-белое фото умершим кинодеятелям — очень хороший функционал. Правда, я так понимаю, здесь это делается вручную, а не автоматически? У многих недавно умерших персон стоят цветные фото последних лет жизни. А программисты сайта могли бы сделать так, что если у персоны появилась дата смерти, то сайт автоматически делает фото страницы чёрно-белым.

    Что касается телеспектаклей, которых много снимали в эпоху расцвета советского ТВ в 1960-1970-1980-е годы. Несмотря на своё название, это всё-таки больше фильмы, чем спектакли. От классического театрального спектакля телеспектакль отличается тем, что разыгрывается не на театральной сцене, а в телестудии, без зрителей. То есть это действительно малобюджетный фильм. Да, они все дёшево сняты, не на киноплёнку (как снимались телефильмы), а на магнитную видеоплёнку (она в СССР была хренового качества); не озвучены, а с черновым рабочим звуком и тд. Это конечно же немного портит впечатление. Но они должны быть.

    Ну и ещё же в СССР было много фильмов-спектаклей (киноспектаклей) в начале 1950-х в эпоху малокартинья. Принцип съёмки тот же, что и у появившегося позже телеспектакля, только разыгрывались они не на телестудиях, а на киностудиях. И они снимались на 35-мм киноплёнку и выпускались в прокат как полноценные художественные кинофильмы. Ну и ещё были аналогичные фильмы-балеты, фильмы-оперы — киноверсии известных балетов и опер, выпускавшиеся в прокат. И это считается полноценным художественным игровым фильмом.

    ответить

  • 3

    Комеди 18 февраля 2017, 11:36 пожаловаться Ключевые слова

    #

    Появится ли возможность править, добавлять ключевые слова?

    ответить

  • 1

    Завбазой 20 февраля 2017, 13:18 пожаловаться

    #

    В ближайших планах нет

    ответить

  • 5

    ze-dan 18 февраля 2017, 17:14 пожаловаться

    #

    посмотрел призёров… ну что сказать — я один за год добавлял инфы больше чем все они вместе взятые (особенно по части плакатов и фото).

    то есть названные 250 тысяч обновлений за год это буквально ниочём. Среди «призёров» я не вижу ни одного знакомого никнейма и ни один из них не превысил отметку в 10000 обновлений. У многих даже всего несколько сотен.

    не радоваться нужно, а начать думать о том, почему такая фигня происходит — почему так малоактивны пользователи. Почему приходит так мало обновлений и почему «ушли» топовые апдейтеры.

    https://www.kinopoisk.ru/user/111050/ — вот он вообще с КП ушёл и даже не появляется
    https://www.kinopoisk.ru/user/4469/ — в своё время был очень активен, а сейчас среди «призёров» что-то его не видать.

    и это только два примера.

    грустная ситуация, не правда ли?

    ответить

  • 1

    Завбазой 20 февраля 2017, 13:19 пожаловаться

    #

    - посмотрел призёров… ну что сказать — я один за год добавлял инфы больше чем все они вместе взятые (особенно по части плакатов и фото).
    - Мы смотрели 2016 год. Причем, отбор был по совокупности критериев, не просто по количеству. К слову, графика тоже перестала копиться и разбирается гораздо быстрее. Самый старый запрос сейчас за 6 февраля 2017.

    - грустная ситуация, не правда ли?
    - Думаем, что пользователи, которые нам когда-то активно помогали, сами сделают выводы. На основании конкретных действий, а не диалогов в этом тредике. В появлении новых имен поводов для грусти не видим.

    ответить

  • 6

    ze-dan 20 февраля 2017, 13:49 пожаловаться

    #

    новые лица это всегда хорошо, но почему бы вам не сохранить и старые? Тем более что люди фактически работали даже не за спасибо, а потому что нравилось создавать что-то новое. И может таки есть смысл узнать что именно их не устраивает? Ну ладно, не в тредике, а, допустим, на форуме.

    абсолютное большинство апдейтеров же не прекратили киношную активность, многие ушли в другие проекты (например на IMDb). Или как я — собираю киноплакаты к советским фильмам (причём такие киноплакаты, которых нет на КП), их у меня уже чуть более 5000

    я вот знаю что конкретно меня пока не устраивает и от этого занял выжидательную позицию. У других могут какие-нибудь свои причины. Вы же вместо решения вопросов предлагаете взять лопату и кидать дальше (а если не возьмём то и хрен с нами)

    ответить

  • 2

    Завбазой 20 февраля 2017, 19:02 пожаловаться

    #

    - И может таки есть смысл узнать что именно их не устраивает?
    - Форум мы читаем (спасибо, кстати, за историю про аутсорс). Что именно не устраивает: у нас есть страница, куда попадают все пожелания из всех информационных каналов: форум, письма на саппорт, комментарии в блогах, пожелания и предложения по сайту, другие разделы обратной связи. Там они систематизируются, например, по количеству пользователей приславших конкретное пожелание. Сейчас их чуть менее сотни (уникальных). Мы, в свою очередь, понимаем: для этого нужно полгода и остановить все другие работы; это можно сделать быстро, надо добавить в планы; это мы сделаем с удовольствием, но сейчас важнее другое. Идет приоритизация и часть этих пожеланий становится частью наших рабочих задач.

    - абсолютное большинство апдейтеров же не прекратили киношную активность, многие ушли в другие проекты
    - Да, это понятно по-человечески. Вряд ли то, что мы сейчас появимся и устроим публичные обсуждения и что-то пообещаем в формате «подумаем, наверное» и т. д. заставит этих людей вернуться. Мы вообще категорически против любых обещаний.

    - Вы же вместо решения вопросов предлагаете взять лопату и кидать дальше
    - Мы не предлагаем взять лопату или бросить лопату. Дискуссии — дискуссиями. Наша задача — заниматься конкретными действиями. И рассказывать о них пользователям. Вот, например реформа системы пользовательских запросов. Это, как раз, весьма тяжелая задача, но ее мы откладывать не планируем. Но расскажем только ближе к делу. И, не исключено, что соберем фокус-группу из наиболее активных пользователей, чтобы обсудить прототипы.

    ответить

  • ze-dan 21 февраля 2017, 20:30 пожаловаться

    #

    такое дело: есть пара замечаний по работе модераторов обновлений, которые исправлять нужно уже сейчас что бы не плодить дополнительную работу в будущем.

    в фидбек отправить или можно для оперативности в личку скинуть?

    ответить

  • Завбазой 26 февраля 2017, 17:10 пожаловаться

    #

    можно в личку

    ответить

  • 6

    Кино-Глаз 21 февраля 2017, 02:38 пожаловаться

    #

    Сделайте пожалуйста, возможность добавления информации по съёмочной группе и актёрам, как это реализовано в типе «Дубляж» — с полями и атрибутами поля для каждой персоны, а не сплошным текстовым полем.

    Можно ли сделать добавление нескольких (более одного) полей «источник информации»? Чем больше источников — тем больше достоверность предлагаемого апдейта.

    Можно ли сделать отдельный тип апдейта, позволяющий исправлять порядок создателей фильма и актёров/ролей, делая его правильным (по титрам)? Путём перетаскивания мышкой позиций, как это реализовано в пользовательских списках. После того как выстроен верный порядок — модератор должен поставить специальную отметку (не знаю как это делается, но такое реализовано в апдейте «Год фильма»), чтобы больше никто из пользователей не мог посылать запрос на исправление порядка ролей. Там, где, порядок выставлен верный по титрам — при попытке пользователя добавить/исправить информацию по этому типу апдейта выскочит уведомление в виде всплывающего окна: «Порядок съёмочной группы является верным и соответствует титрам фильма».

    Почему пропало поле «Ваш комментарий по поводу ошибки»?

    В текстовых полях перестали работать переносы строк (enter и enter+shift), текст не разбивается на абзацы.

    Поддерживаю предложение ввести возможность добавления информации по эпизодам сериалов (названия и дата показа), которое поступило выше от одного из пользователя. И вообще не мешало бы давать синопсисы к каждому эпизоду, как это реализовано на IMDb. Это особенно необходимо для тех сериалов, где у каждой серии новый сюжет.

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 21 февраля 2017, 10:18 пожаловаться

    #

    Чем больше источников — тем больше достоверность предлагаемого апдейта.

    Тут, наверное, было бы неплохо просто разделить (публично) источники на достоверные и недостоверные. Тогда будет достаточно и одной ссылки, но условно надёжной. К примеру, IMDB принимает Кинопоиск и многие другие базы за надёжный источник информации, а вот Википедию и статьи в прессе — нет.

    ответить

  • 1

    ze-dan 21 февраля 2017, 14:05 пожаловаться

    #

    IMDB принимает Кинопоиск и многие другие базы за надёжный источник информации

    как-то пришлось увидеть, что ANN не авторитетен для IMDb по части аниме. Я был удивлен…

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 21 февраля 2017, 14:11 пожаловаться

    #

    Вообще, не совсем понимаю, как у них это работает. Ещё достоверным источником является собственно фильм на youtube или в онлайн-кинотеатрах. Неужели у них есть многоязыковые команды, которые это проверяют (на китайском, на русском и т. д.)? Или это опять сугубо формализм? В общем-то, так мусор и лезет в базу. Возможно, это довод в пользу нескольких источников информации.

    ответить

  • 1

    Комеди 21 февраля 2017, 15:55 пожаловаться

    #

    Не единожды добавлял инфу из Википедии и прессы.

    ответить

  • Ural Highlander 21 февраля 2017, 16:03 пожаловаться

    #

    Новые тайтлы? У меня отклонялись. Это если просто дополнительную инфу добавлять — то да, но там в основном и вообще без ссылки можно.

    ответить

  • 2

    Комеди 21 февраля 2017, 16:14 пожаловаться

    #

    Новые что? Википедия, как правило, тоже на что-то ссылается. Конечно дополнительную инфу. Но как без ссылки? Не понял, приведи пример. Скажем, я из прессы брал дату премьеры, или рост актёра.

    ответить

  • 1

    Ural Highlander 21 февраля 2017, 23:19 пожаловаться

    #

    :) В смысле, я про форму добавления нового фильма. Там всегда нужна ссылка, и ссылка на видео (ютьюб, онлайн-кинотеатр, vimeo), либо ссылка на кинобазу (кинопоиск, кино-театр, douban и пр.), либо ссылка на страницу фильма на сайте киностудии. Википедия и статьи не канают.

    Да, персональные данные актёров (рост, даты жизни) требуют ссылку, и там вполне подойдёт и википедия, и любая статья. А вот дату премьеры, актёров, бюджет, студию и т. п. к уже имеющемуся фильму можно добавить вообще без внешней ссылки — пройдёт. Правда, у IMDB ещё есть своя градация апдейтеров — по количеству принятых апдейтов растёт доверие, упрощаются правила, как-то так.

    ответить

  • 3

    Кино-Глаз 21 февраля 2017, 23:49 пожаловаться

    #

    Ещё в качестве авторитетного источника канают ссылки на солидные киноархивы и синематеки: французская синематека, российский Госфильмофонд и тд. Правда на сайте Госфильмофонда толком ничего нет, зато в своё время под его эгидой выпускался аннотированный каталог советских художественных фильмов, где целый отдельный том был посвящён советским немым фильмам 1918-1935 гг. (1172 фильма). Там конечно есть пропуски, но 99,9% снятых и выпущеных кинофильмов там представлены и подробно описаны.

    ответить

  • Комеди 22 февраля 2017, 11:55 пожаловаться

    #

    Так на Госфильмофонде одна кинохроника. Каталог отечественных фильмов содержит 361 запись, но это крохи. Есть база минкульта, но там тоже далеко не всё, да и, зачастую, всё довольно скупо.

    ответить

  • ze-dan 22 февраля 2017, 13:19 пожаловаться

    #

    речь идёт о бумажном издании, о 10-томнике Госфильмофонда.

    хотя там (касаемо 1918-1935 годов) освещено не на 99%, а где-то на 80

    ответить

  • Комеди 22 февраля 2017, 13:49 пожаловаться

    #

    Ну, этто-то то я понял. Я же о сайте, где конь не валялся. Есть список утраченных фильмов, но тоже не обрабатывается, информация только по одному фильму.

    ответить

  • 3

    Завбазой 21 февраля 2017, 19:39 пожаловаться

    #

    Апгрейд системы пользовательских запросов в целом — это одна из самых главных задач базы на ближайшее время. К сожалению, нельзя просто так взять, снести старую систему и на ее место прикрутить новую. Нужно все переписывать глобально. По оптимистичным прогнозам это полгода, реально будет дольше. Что, безусловно, не означает что мы не будем это делать. Повторимся: как только дело дойдет до обсуждения надводной части — пользовательских интерфейсов — будем держать вас в курсе.

    Почему пропало поле «Ваш комментарий по поводу ошибки»? — уточните, пожалуйста, вопрос.

    ответить

  • 1

    Кино-Глаз 21 февраля 2017, 20:45 пожаловаться

    #

    https://img-fotki.yandex.ru/get/171919/161289262,1/0_1e773d_3cec25af_orig

    Раньше там было отдельное поле для комментария. Последнее время его нет

    ответить

  • 1

    Кино-Глаз 21 февраля 2017, 22:24 пожаловаться

    #

    Вот так выглядело раньше:
    https://img-fotki.yandex.ru/get/194492/161289262,1/0_1e7744_8d4b1ba9_orig

    ответить

  • Завбазой 26 февраля 2017, 17:11 пожаловаться

    #

    Теперь понятно, спасибо. Добавим в ближайшие задачи.

    ответить

  • Dmitro 27 июля 2017, 22:29 пожаловаться

    #

    А сколько человек трудится над проверкой пользовательских апдейтов?
    Это всё штатные сотрудники?

    ответить

 
Добавить комментарий...