всё о любом фильме:
КиноПоиск изнутри
 



Прямой эфир с руководителями КиноПоиска

15.12.2016 18:05 • 200 комментариев

Всем привет! Меня зовут Лиза Сурганова, и с ноября 2016 года я возглавляю редакцию КиноПоиска. За последний год и в редакции, и в работе сервиса КиноПоиска произошло немало изменений (а что-то, наоборот, так и не произошло), и у вас наверняка накопились вопросы. Что будет с дизайном КиноПоиска? Можно ли доверять оценкам фильмов? Почему вы так много пишете о сериалах? Откуда на сайте материалы о Трампе? И, наконец, как вообще будет развиваться КиноПоиск?

Вместе с руководителем КиноПоиска Сашей Кочубеем мы постараемся ответить на все эти (и многие другие) вопросы и подведем итоги года. В следующую среду, 21 декабря, мы проведем на сайте и в соцсетях прямую видеотрансляцию из нашего офиса. Вопросы к этому своеобразному интервью вы можете присылать в комментарии уже сейчас, а также добавлять их во время самого эфира. Мы отберем самые интересные и постараемся дать на них исчерпывающие ответы.

Трансляция пройдет днем около 16:00 (точное время мы объявим позже).
  200 комментариев 
Комментарии (200)

Новый комментарий...

  • 136

    Angelus_F 15 декабря 2016, 20:13 пожаловаться

    #

    Главное с дизайном и функционалом сайта не мудрите так больше)

    ответить

  • 8

    Aquarelle 235 16 декабря 2016, 12:04 пожаловаться

    #

    Поддерживаю!

    ответить

  • 3

    rovex 18 декабря 2016, 21:10 пожаловаться

    #

    Согласен полностью не меняйте дизайн, тем более на тот который ставили летом.

    ответить

  • 19

    lehmr 15 декабря 2016, 20:15 пожаловаться

    #

    Мне больше Арбенина нравится((
    ___

    Вопрос такой: можете ли вы сказать, что Кинопоиск по-настоящему существенно развился за 3 яндекс-года? Если да — то в чём (значительном) это выражается? Если нет, то почему?

    /Коли есть возможность ответить честно и откровенно, было бы здорово./

    ответить

  • 6

    Igor SCHE 16 декабря 2016, 11:23 пожаловаться

    #

    с ЯНДЕКСОМ только назад.

    ответить

  • 12

    -AtikiN- 16 декабря 2016, 16:50 пожаловаться

    #

    Кстати, до 2015 года я не сильно и переживал за этот сайт (а знаю я о нём, где-то, с 10 года). Заходил, чисто, чтоб посмотреть инфу о фильмах, которые собирался посмотреть да и рецензии к ним почитывал иногда. Но, когда я зашёл и увидел «новую версию», то всё-таки стало страшно. И в день возвращения старой — тут же зарегистрировался.

    ответить

  • 10

    AndRiaNo 17 декабря 2016, 00:33 пожаловаться

    #

    Да, да, в нашей стране это самый излюбленный приём.
    Хорошо это сделать всё совсем плохо, а потом вернуть как было или чуть хуже чем было.

    ответить

  • 2

    -AtikiN- 16 декабря 2016, 14:59 пожаловаться

    #

    >можете ли вы сказать, что Кинопоиск по-настоящему существенно развился за 3 яндекс-года

    Наоборот, только сдулся:(

    ответить

  • 25

    DIGY 15 декабря 2016, 21:01 пожаловаться

    #

    Когда добавят новые функции?
    1 Многие хотят редактирование сообщения. (Но только в течение 5 минут, а то будут такие, которые любят писать одно, а потом менять на со всем другое, ну надеюсь поняли о чем я.)
    2 Хотел бы смайлики, я не могу полностью выражать эмоции, плюс ко всему не все улавливают сарказм, хочу смайлики.
    3 Так же надеюсь вы наймете людей, которые будут заниматься информацией на кинопоиске.
    4 Сборы фильмов редко обновляются, не годно для самого главного сайта о фильмах, когда не обновляют цифры на странице сайта.
    Так же много информации не заполнено в анимэ, многих вообще найти сложно! И половина страниц пустые.
    5 Так же где модераторы на сайте? Которые быстро реагируют на спам (Вроде типов которые скидывают ссылки на хер знает что) и потом этот коммент висит день два. Так же неадекватов, их вообще не банят, почему? Если ты что-то сказал про ФеминизмРасизм то тебе сразу бан прилетает, либо пернамент. А неадекватов, которые жестким матом пишут, их сообщения МАКСИМУМ стирают, больше ничего им не делают.
    Тут половина текста как пожелания, но и вопросы тоже есть. Так вопросов еще куча, но сейчас конкретный так и не вспомнишь.

    ответить

  • 22

    Verba Volant 15 декабря 2016, 21:42 пожаловаться

    #

    DIGY, (и все-все-все), пжлста, не просите вы это редактирование. бардак ведь будет.

    ответить

  • 6

    DIGY 15 декабря 2016, 21:50 пожаловаться

    #

    Я понимаю, про что вы имеете виду. Поэтому и сказал только первые 5 минут, хотя и за эти 5 минут можно сделать плохое дело.:)
    Но иногда пишешь комментарий, видишь что допустил Грубую ошибку, хочешь его удалить, а на твой коммент уже ответили.
    Тут просто нужно правильно все продумать, которые будут вводить новые функции. Так же подписывать, что комментарий был отредактирован.
    Тут просто надо голосование сделать на сайте и будет ясно.

    ответить

  • 20

    Verba Volant 15 декабря 2016, 22:07 пожаловаться

    #

    Вы сами говорите, что на коммент моментально отвечают, а Вы его редактировать после этого будете.

    если только эти первые 5 мир. для редактирования делать коммент неотвечабельным, и чавось дальше… заколебаешься ждать, уйдёт живость дискуссии.
    в пень редактирование!

    ответить

  • 3

    аквакекс 16 декабря 2016, 01:48 пожаловаться

    #

    как часто вам отвечают в течение 5 минут после написания комментария?

    ответить

  • Ginzan 16 декабря 2016, 13:06 пожаловаться

    #

    На нормальных сайтах редактирование присутствует!!!

    ответить

  • 8

    loskri 16 декабря 2016, 14:26 пожаловаться

    #

    Полистайте ветви комментариев под Оскаром — там люди сидят, натурально, в чате, можно иногда пять комментариев за минуту получить. Но конкретно в том случае и редактура не нужна, за пять минут коммент просто уплывает на другую страницу.

    ответить

  • 4

    аквакекс 16 декабря 2016, 15:52 пожаловаться

    #

    из-за одного события раз в год лишать людей редактирования как-то странно. плюс можно просто сделать, что если на твой каммент ответили, то редактировать нельзя. в другом случае до 5-10 минут можно.

    ответить

  • loskri 16 декабря 2016, 21:01 пожаловаться

    #

    А я вот подумала про другой вариант — чтобы редактирование разрешили, но на такие вещи, как, скажем, трансляция Оскара, где комментарии пишутся очень быстро, блокировали эту опцию.
    Только редактура по 5-10 минут это больно долго, ошибки в сообщении исправить можно гораздо быстрее. А то появятся любители приписывать целые абзацы, от чего в корне может поменяться смысл сказанного, и ответ уже будет непонятно на что.
    Если сделать редактирование возможным на пару минут, и чтобы на коммент нельзя было ответить, пока у автора есть возможность его поменять — это, наверно, компромиссный вариант. И умеренная редактура появится, и дискуссия не так пострадает.

    ответить

  • 4

    Oogway 18 декабря 2016, 10:44 пожаловаться

    #

    как часто вам отвечают в течение 5 минут после написания комментария?
    Если вам не ответили в течение 5 минут, то ничто не мешает удалить комментарий и написать исправленный.

    ответить

  • 1

    аквакекс 18 декабря 2016, 14:13 пожаловаться

    #

    ну мне также ниче не будет мешать нажать кнопку «Редактировать»

    ответить

  • 2

    Oogway 18 декабря 2016, 14:28 пожаловаться

    #

    Это при условии, что редактирование будет доступно до момента обратной связи, а не в течение фиксированного времени.

    ответить

  • loskri 16 декабря 2016, 14:30 пожаловаться

    #

    Я тоже за редактуру, но, мне кажется, что пять минут — многовато. Хотя бы полторы-две минуты. Этого должно быть достаточно, чтоб перечитать комментарий, и нажать на редактирование, если там была ошибка.

    ответить

  • 4

    ВНЧ 16 декабря 2016, 21:31 пожаловаться

    #

    К чему такие сложности со счётчиками времени к каждому комментарию. Сайт и так часто тормозит и глючит. Не проще ли удалить комментарий и написать новый?

    ответить

  • FlashBack2210 18 декабря 2016, 19:09 пожаловаться

    #

    Это долго и неудобно, особенно если пользуешься сайтом не с компьютера.

    ответить

  • 10

    shexes 16 декабря 2016, 09:12 пожаловаться

    #

    Сделать как и в большинтсве мест — пока не проголосовали/не ответили на коммент — его редактирование доступно. Вот и все)

    ответить

  • 2

    Verba Volant 18 декабря 2016, 20:49 пожаловаться

    #

    ну, если «вот и всё», тогда — конечно. :)

    тем не менее, насколько я помню, редактирования хотелось всем и всегда, но вопрос несколько шире: выбор стоит между личными «хотелками» и пользой/вредом для действующего крупного сайта в целом.
    т. е. оценка возможных негативных последствий оч не помешала бы. 
    мне, например, как человеку далёкому от сайтостроительства, кажется реализация этой функции не «с нуля» (переделка) достаточно опасной(по нескольким пунктам), не простой, и наименее насущной при существующих на данный момент проблемах.

    ответить

  • 48

    kinovrs 16 декабря 2016, 13:05 пожаловаться

    #

    … верните на сайт «Угадай кино (актера/актрису)!» и введите оценку сериалов по сезонам.

    ответить

  • 27

    -РОССИЯ- 16 декабря 2016, 14:13 пожаловаться

    #

    Поддерживаю идею оценивать сериал по сезонам

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 18 декабря 2016, 19:07 пожаловаться

    #

    1 + Если вдруг сделал опечатку, то приходится удалять комментарий и писать заново. Неудобно.

    ответить

  • 5

    Azikmen 15 декабря 2016, 21:09 пожаловаться

    #

    Дизайн какой концепции вы выберете?
    И иногда бывают проблемы с переходом на фильм, если выбирать фильм через сборы в США, появляется ссылка, к примеру, на Моану, но это не ссылка на Моану)
    Как разобраться «накручен» ли данный фильм или нет, в смысле оценок, занижен или завышен?
    Что будет с разделом рецензий в новом оформлении?
    И также, хотел отблагодарить за то, что прислушались и вернули старый дизайн с возможностью выбора или перехода на новый. Так бы и поступили бы Valve в недавном релизе патча 7.0.0 для Dota2, а то у всех горит)

    ответить

  • 5

    DIGY 15 декабря 2016, 21:52 пожаловаться

    #

    «Так бы и поступили бы Valve в недавном релизе патча 7.0.0 для Dota2, а то у всех горит)»
    В доте у всех всегда горит с обновлений (И ноют все время). Когда реборн вели, тогда тоже горели, пройдет месяц, все всё забудут, как всегда. И Валв ничего не вернут, как и дайртайд.
    И тут разные ситуации. Кинопоиск убил все, что можно было и не добавил ничего, кроме как платных фильмов. (Это если бы в дотке вышло обновление и там убрали бы все скиллы). И с ситуаций кинопоиска там горело у 99 процента людей. И только после пару дней, когда все эти дни кинопоиск бомбили, они решили вернуть дизайн, хоть за это спасибо.

    ответить

  • 2

    Azikmen 16 декабря 2016, 19:33 пожаловаться

    #

    да, не говори) коммьюнити по-любому решает, не овцы же мы. Я не консерватор, но и не за радикальные изменения, только если они реально неплохие)

    ответить

  • 9

    Ordinal Number 15 декабря 2016, 21:40 пожаловаться

    #

    Не прокомментирует ли руководитель КиноПоиска вот эту статью о Кинопоиске http://kanobu.ru/new…t-kinopoisku-387582/

    ответить

  • 10

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 07:43 пожаловаться

    #

    Я могу прокомментировать комментарии)) А так — ну, собственно, как с этим бороться, если будут продаваться проверенные пользователи? С другой стороны, вряд ли таких будет настолько много, чтобы существенно влиять на итоговую оценку. Сказали же, что компания Андреасянов остаётся одной из немногих, кто вот так втупую оценки на КП покупает.

    ответить

  • 2

    Oogway 18 декабря 2016, 10:51 пожаловаться

    #

    Новость на канобу про то, как компания Андреасяна заказывает накрутку у компаний-накрутчиков, и про то, как пользователи Пикабу и журналисты Лайфа выводят всех на чистую воду. Вопрос. При чём здесь Кинопоиск?

    ответить

  • 3

    FlashBack2210 18 декабря 2016, 19:17 пожаловаться

    #

    Вы как с Луны свалились. Все покупается и продается, в том числе комментарии, оценки, лайки, аккаунты и проч. Сейчас трудно сказать, реальный перед тобой юзер или купленная учетка. Такое может быть с каждой компанией на любом сайте. Сам на Адвего работал когда-то и знаю, какие там заказы. Не забывайте, что заказ может быть вбросом конкурентов, с чем я сталкивался.

    ответить

  • 12

    23232332 15 декабря 2016, 21:43 пожаловаться

    #

    Есть пожелание, сделать статью о том какие 50 фильмов и звезд были наиболее популярны в этом году, как это было раньше, а то в последнем году забыли. Ладно хоть потом список появился, но уже спустя пару месяцев
    Я вот о чем говорю) https://www.kinopoisk.ru/mostpopular/year/2015/

    ответить

  • 7

    Ordinal Number 15 декабря 2016, 21:44 пожаловаться Круто!

    #

    Не прокомментируют ли руководители Кинопоиска вот эту недавнюю статью о Кинопоиске? http://kanobu.ru/new…t-kinopoisku-387582/

    Интересно, как КП относится к тому, что КП может быть использован кем-то в качестве инструмента влияния на зрительское мнение и, возможно, кассовые сборы определенных фильмов

    ответить

  • 2

    FlashBack2210 18 декабря 2016, 19:18 пожаловаться

    #

    Зачем два раза писать одно и то же?)

    ответить

  • 5

    Артем Свирский 15 декабря 2016, 21:46 пожаловаться API КиноПоиска

    #

    Будет ли открыт доступ к API КиноПоиска?

    ответить

  • 23

    dark13f 15 декабря 2016, 21:46 пожаловаться

    #

    1. Самое важное. Какие меры вы собираетесь предпринять для сохранения базы данных? На форуме пользователь жаловался, что из-за какой-то ошибки вы потеряли и не смогли восстановить аккаунт пользователя, у многих здесь аккаунты заполняются годами и факт того, что вы не смогли восстановить аккаунт пользователя настораживает. Также вы не смогли полностью восстановить сайт после запуска беты в прошлом году, при чем до сих пор. Явно с безопасностью данных что-то не так.

    2. Откажется ли кинопоиск от модерирования? Многие недовольны скоростью обновления информации и много раз уже предлагалось обновлять информацию самими пользователями без модераторов. Сделать кинопоиск в виде википедии, с историей изменений и обсуждением.

    ответить

  • 8

    lehmr 15 декабря 2016, 21:56 пожаловаться

    #

    https://www.kinopoisk.ru/user/3543113/

    ответить

  • 18

    DIGY 15 декабря 2016, 22:10 пожаловаться

    #

    Страшный сон, пользователя кинопоиска.

    ответить

  • FlashBack2210 18 декабря 2016, 19:20 пожаловаться

    #

    Скорее всего, аккаунт восстановить возможно, но администрация сайта по какой-то причине решила этого не делать.

    ответить

  • 14

    DIGY 15 декабря 2016, 22:15 пожаловаться

    #

    Сделать кинопоиск в виде википедии, с историей изменений и обсуждением.
    С одной стороны хорошая идея, но было много случаев, когда на википедии писали полную чушь и меняли правильное объяснение, на какую-то лебеду.

    ответить

  • 6

    dark13f 16 декабря 2016, 11:44 пожаловаться

    #

    Когда писал про википедию, думал что будет такой ответ.

    Допустим можно добавить премодерацию для новых пользователей (один год новый пользователь не сможет изменять информацию напрямую, только через модерирование другими пользователями со стажем). Опять же история изменений для отката, перманентный бан (можно мягкий, с невозможностью редактировать информацию) за вредительство. Выбирать модераторов среди пользователей для банов вредителей. Ну и безопасность подтянуть, чтобы не ломали профили. Да много чего можно сделать, вопрос в другом, а пойдет ли яндекс на такое?

    Нет ничего хорошего в том, что пользователь идет на википедию за информацией о фильме, из-за того что информация отсутствует на кинопоиске.

    (!) А ситуация с имдб? Пользователь кинопоиска идет на имдб, добавляет там фильм, приходит на кинопоиск и показывает модератору мол смотрите на имдб добавили фильм, добавьте и у нас.

    Явно что-то надо делать с добавлением и изменением информации на кинопоиске.

    ответить

  • 6

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 07:50 пожаловаться

    #

    По второму пункту. Можно пойти другим путём и попытаться существенно упростить работу модераторов. Используя опыт IMDB, к примеру, где максимум информации в удобной форме юзер заполняет сам, а модераторы лишь галочки ставят — принять/не принять. Мне кажется, юзеры перенесут такое увеличение нагрузки на себя, да ещё будут подходить к качеству информации ответственнее. Добавление рецензий кинокритиков хорошо сделано на Критиканстве — там тоже больше на юзера возложено.

    А вот бэкапы — это действительно мрак. После истории с тем юзером у меня был Второй Великий Перенос данных на IMDB.

    ответить

  • The Extractor 16 декабря 2016, 22:41 пожаловаться

    #

    Вот кстати тоже подумал о таком варианте: пользователи добавляют информацию, модераторы проверяют. Сам несколько раз за этот год порывался, да не мало какие разделы открыты для дополнения…

    ответить

  • Oogway 19 декабря 2016, 15:03 пожаловаться

    #

    а модераторы лишь галочки ставят
    А что, у нас не так?! Т. е. они ручками копируют пользовательские правки и вносят их в базу? Если так, то это нонсенс!

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 19 декабря 2016, 15:36 пожаловаться

    #

    Я не знаю, в каком виде это точно проходит. Но диалоговое окно апдейтов не вполне формализованное. Т. е. многое вносится в свободной форме текстом. Например, фильмография для персон. Правда, тут нюанс — ещё старые хозяева КП предупреждали, что принимают в базу фильмы, подтверждённые сайтами вроде IMDB или Кино-театр. Причём, принимали и принимают порой за несколько минут. Т. е. по ссылке передирают инфу каким-нибудь скриптом с сайта-донора, и вуаля. Есть и более длинный путь, иногда Кинопоиск становится первичным источником информации. Вроде бы, так добавляется информация, присылаемая через ВКонтакт. Но там тоже всё плоским текстом, а модератор вручную перебивает её в базу.

    Рецензии критиков модераторы самостоятельно читают, самостоятельно выбирают наиболее яркую цитату, самостоятельно решают — положительная или отрицательная (не без курьёзов), и самостоятельно заполняют все технические данные, вроде автора и даты. Неудивительно, что рецензий на КП так мало, а новые СМИ практически не добавляются — тут уже существующие-то не разгрести.

    Жёстко формализованы только медиа-материалы, названия и даты, вот там просто ставят галки.

    ответить

  • Oogway 19 декабря 2016, 18:53 пожаловаться

    #

    Там, где не формализовано, понятно. Тут уж либо добавлять поля, либо ручками. Интересно, как обстоят дела с формализованными полями. Как многие выше пишут, по долгу висят правки даже в названии фильма.

    В общем, задал вопрос.

    ответить

  • legolas1976 2 февраля 2017, 13:46 пожаловаться

    #

    Oogway согласен ! Что там и так не так ! Мы и так за них всю эту работу делаем. Находим в сети чей то фэйс или плакат к фильму : Далее подгоняем через всякие Фотошопы и Paint,чтобы хорошо в рамку попали. Им единственное что остается — это проверить же опять ту ссылку, на которую мы дали уточнение (указание). Все… Больше им ничего не надо делать, а только утвердить и все… То есть нажать на одну кнопку. Они этого с момента своего прихода еще тогда на Кинопоиск (после покупки Яндексом)не делают и не собираются похоже. Всем давно уже это известно, и везде это давно уже обсуждается, что на Книге Жалоб и Предложений уже давно никто и кикому не отвечает. Какой то Глупый Парадокс получается — Сами они ничего не добавляют, и от нас уже в готовом виде тоже ничего не принимают. И при всем при этом всякий утверждают, что им важно знать и прислушиваться к нашему мнению. Только я от их прислушиваний что то результаты не вижу.

    ответить

  • lehmr 15 декабря 2016, 22:00 пожаловаться

    #

    Ещё закиньте номерок телефона для звонка в студию, плз!

    ответить

  • 49

    GoodNight 15 декабря 2016, 22:13 пожаловаться

    #

    Здравствуйте. Пишу на эту тему не первый раз, но так как ничего толком в этом направлении не изменилось, повторюсь.

    Раздел «Награды и кинопремии» уже долгое время (года 2-3, наверное) находится в плачевном состоянии, не пополняется новыми списками кинопремий и фестивалей (раньше в год стабильно 1- 2 новых списка появлялось), и очень уж медленно обновляются имеющиеся (иногда лауреаты появляются чуть ли не через пол года после награждения, тогда как раньше все обновлялось еще на этапе номинаций. На данный момент, например, до сих пор нет списка уже давно известных победителей и номинантов премий за прошлый год: Сатурн, Жорж, Сан-Себастьян). Еще есть недоработки в уже имеющихся списках (например: в списке премии канала «MTV» за 2016 год многие номинации не переведены на русский, Сезар за 2016 следует дополнить). Так же за последние годы часто утрачивалась привязанность премий к персонам (пример: фильм Хаяо Миядзаки «Ветер крепчает» был среди участников основного конкурса Венецианского фестиваля, на странице фильма это отображено, на странице режиссера — нет, хотя раньше всегда отмечалось. И с участниками Венецианского фестиваля того года, думаю, у всех так. То же самое и с фильмами фестиваля этого года: Вильнев с «Прибытием», Терренс Малик с «Путешествием времени» и др. Номинация MTV Movie Award~Ensemble Cast за 2016 год должна отразиться у всех основных актеров фильмов, представленных в этой номинации, как это было, например, в МТV-2012. И это лишь то, что заметил я. Возможно и в других премиях за последние года 2-3 есть такие прорехи.

    Планируется ли добавление новых списков (The Annie Award, например, очень не хватает хотя бы одной анимационной награды, Critics’ Choice Awards, Toronto International Film Festival и др.) и своевременные обновления этого раздела?

    Многие любят Кинопоиск именно за многофункциональность и объемные статистические данные. Так вот раздел «Награды и кинопремии» ни что иное как статистические данные, причем одни из важнейших, отражающие во многом качество, популярность и достижения фильмов и деятелей кинематографа в той или иной сфере. Если они не полны или представлены с ошибками, то статистическая ценность данного раздела теряется. Поэтому очень хотелось бы развития в этом направлении на любимом сайте, а не поиски этих данных на ИМДБ и других ресурсах.

    Спасибо за внимание.

    ответить

  • The Extractor 16 декабря 2016, 22:45 пожаловаться

    #

    У художников, номинировавшихся на Оскар этого года, до сих пор не отмечены номинации и награды на страницах.

    ответить

  • 5

    BitchPainteD 15 декабря 2016, 22:29 пожаловаться

    #

    Сделайте уже нормальную моб версию сайта. И отдельную часть сайта для сериалов, с новостями и т. Д.

    ответить

  • The Extractor 16 декабря 2016, 22:47 пожаловаться

    #

    На сайте Киномания давно такое есть.

    ответить

  • The_SharK 15 декабря 2016, 22:45 пожаловаться

    #

    Почему закрыли подкаст «Полкино»?

    ответить

  • 5

    23232332 16 декабря 2016, 07:22 пожаловаться

    #

    Полкино снова открыли, только на КП не добавляют больше

    ответить

  • The_SharK 17 декабря 2016, 20:22 пожаловаться

    #

    О! Спасибо за информацию, пойду подписываться.

    ответить

  • 18

    -РОССИЯ- 15 декабря 2016, 23:02 пожаловаться

    #

    Насчёт дизайна КиноПоиска. Я надеюсь, что не будет никаких изменений, так как на данный момент меня всё устраивает. Можно ли доверять оценкам фильмов? Я считаю, что на КиноПоиске намеренно завышают рейтинг российским премьерам, а также существуют большие изменения в оценках сериалов, они зачастую сильно завышены, например у «Мажора». Поэтому я считаю, что на данный момент доверять оценкам фильмов нельзя. И моя личная просьба, я хотел бы, чтобы фильмам можно было выставлять оценки по такой системе: 1; 1,5; 2; 2,5 и т. д. Просто чем больше фильмов я смотрю, тем начинаю более точно их оценивать, и часто бывает тяжело определиться, какую из двух оценок поставить.

    ответить

  • 5

    staplesnout 17 декабря 2016, 18:39 пожаловаться

    #

    Всеми четырьмя лапами за промежуточные баллы (1; 1,5; 2; 2,5 и т. д.)! Действительно, чем больше смотришь, тем сильнее в них потребность.

    ответить

  • 7

    Oogway 18 декабря 2016, 11:14 пожаловаться

    #

    по такой системе: 1; 1,5; 2; 2,5 и т. д.
    Лично я категорически против. Объясню почему. Уже сейчас почти все фильмы имеют среднюю оценку от 6 до 8. Выше 8 — это почти уровень топ250, ниже 6 — это шлак. Уже сейчас редко, кто ставит 3, 4, 5. Введение дробных оценок ещё сильнее усугубит эту ситуацию и сузит окно средней оценки. Т. е. придётся ориентировать вообще по тысячным долям.
    Помню, раньше у меня 90% оценок были в пределах 6-8. Но в какой-то момент я поменял эту парадигму. Сел, и за вечер перепроставил все свои оценки. То, что раньше было 6-кой, стало например 3-кой, и т. д. Мне кажется, одному человеку проще поменять собственное отношение к шкале, чем команде сайта менять шкалу для всех пользователей.

    ответить

  • 1

    -РОССИЯ- 20 декабря 2016, 13:26 пожаловаться

    #

    Я считаю, что если бы на КиноПоиске существовала полубальная система оценок, то не возникли бы никакие проблемы. Т. е., не хочет пользователь оценивать фильмы по такой системе, то пусть не оценивает, никто его не заставляет, т. к. всё равно он может ставить оценки по бальной системе, как и раньше, потому что в новой системе сохраняется и старая.

    ответить

  • odna_docent 20 декабря 2016, 01:52 пожаловаться

    #

    «У зрителей не такое мнение, как у меня. Оценкам верить нельзя»? Для этого существуют «Оценки друзей» или оценки схожих пользователей (забыла формулировку).
    Мое мнение, скажем, разнится с Вашим. Я голливуд смотрю редко. Предпочитаю российские. Открою секрет. Они РАЗНЫЕ. Кроме «Мажора» и «Горько» есть много чего. Для этого и есть Кинопоиск.

    ответить

  • Много функций ещё недавно существовавших в дизайне кинопоиска сейчас безвестно пропали.
    Вот некоторые из них: невозможность просматривать профиль пользователей и свой собственный пользователям неавторизованным на сайте, в месте, где указаны количества фильмов с тем или иным актёром/актрисой (показывает только первый ряд). Также вновь «неавторизованным» наложили вето на пролистывание изображений (кадров, фотографий знаменитостей) наведением курсором мыши непосредственно на изображение. Приходится тыкаться и копаться по цифрам каждый раз, когда собираешься перейти на тот или оный скрин. Это утомляет, особенно при наличии их более полусотни. Ещё что-то происходит со страницами комментариев при наличии более одной (просматривая первую страницу и переходе на следующую, окно будто замирает в пыльной дымке, не производя совершенно никаких действий).
    И напоследок: хотелось бы, чтобы нынешние администраторы почаще отвечали пользователям на их вопросы, которые они шлют через книгу жалоб!

    ответить

  • 34

    Kepler_PhysX 15 декабря 2016, 23:10 пожаловаться

    #

    Раньше на сайте постоянно были розыгрыши DVD/Blu-ray/Техники/Книг/Билетов в кино/Мест на обучение в мастер классах/Постеров с автографами… и т. д. 

    Как только Яндекс купил Кинопоиск, розыгрыши практически прекратились. У Яндекса денег на это нет?

    Почему исчезла игра «Угадай фильм по кадру»? Верните её!

    ответить

  • 16

    Sergio_Tachini 16 декабря 2016, 16:55 пожаловаться

    #

    за «Угадай фильм по кадру» плюсую.

    ответить

  • 1

    Gexlp 16 декабря 2016, 00:25 пожаловаться

    #

    После инцидента с Яндексом, а точнее, когда сайт полностью поменяли и были массовые забастовки и требования вернуть олдскул, вот после этого всего нам ведь не стоит боятся что произойдет что то подобное с лучшим сайтом впринципе)

    ответить

  • 7

    вк96 16 декабря 2016, 00:48 пожаловаться

    #

    Я уже когда-то писал, продублирую: Было бы неплохо и полезно, после просмотренного фильма пользователю оставлять заметку-коммент в нескольких предложениях (впечатление от фильма, различные нюансы, его художественные качества, режиссура.. .) делиться небольшим личным мнением от увиденного, и которая была бы доступна для прочтения в разделе оценки друзей ?

    ответить

  • 3

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 07:57 пожаловаться

    #

    А примечание к любому фильму Вы же можете оставить. И открыть папку «Примечания» для общего просмотра. К примеру, как у меня. Так нормально? Вот только в ленту друзей эти примечания не вынести, тут да. В принципе, это и было бы упрощённым аналогом микроблога КП, о котором многие давно просят ещё со времён прежней администрации. Правда, если говорить о микроблоге, хотелось бы всё-таки чуть более расширенный функционал.

    ответить

  • вк96 16 декабря 2016, 09:21 пожаловаться

    #

    О создании «Примечаний» я в курсе, но это «глухо», не так удобно, если бы было всё более открыто. Представьте, если ленты оценок не было и у каждого они бы были внесены в отдельную папку. Я к этому и веду — микроблог!

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 18 декабря 2016, 21:55 пожаловаться

    #

    А как добавить примечание в фильму?

    ответить

  • 2

    ВНЧ 18 декабря 2016, 23:20 пожаловаться

    #

    На странице фильма под картинкой есть 3 значка: сердечко, глаз и выноска. Кликнув на «выноску» можно написать примечание в 500 знаков. На закладке Мой КиноПоиск/Фильмы можно настроить видимость папки, но главное — экспортировать в Excel. Отличная вещь!

    ответить

  • 1

    FlashBack2210 19 декабря 2016, 13:58 пожаловаться

    #

    Спасибо за пояснение! То есть, если я добавлю примечание к фильму, у меня автоматически появится папка «Примечания»?

    ответить

  • ВНЧ 19 декабря 2016, 18:07 пожаловаться

    #

    Уже не помню, как всё было, но такая папка у меня есть. Вряд ли я её создал вручную, поэтому отвечу «да». :)

    ответить

  • 12

    renod 16 декабря 2016, 00:51 пожаловаться

    #

    что происходит с сервисом и редакцией КиноПоиска и что их ждет в будущем году.
    Вот только пугать не надо!) После фокусов в октябре 2015, ожидать можно чего угодно.

    Что до вопросов, то в принципе, за последнее время виден прогресс в работе сайта и его продуктивность. Меньше зависаний, оперативные сборки новостей, релизы трейлеров, интересные статьи и редакторские блоги… разве что некоторые темы статей слишком уж мейнстримные, но это кому как конечно. Сделать лучше? Чтобы редакция не делала, но ей всё равно не под силу будет одна вещь — изменить пользователей. А в остальном, что насчёт добавление больших возможностей в социальные функции(этакая киносоциальная сеть) и отметки сериалов(серии и сезоны)?

    ответить

  • 7

    Ашела 16 декабря 2016, 00:51 пожаловаться

    #

    Писал уже 2 раза в книгу жалоб и предложений, но никто вообще не реагирует. Вопрос, связанный с грубейшей ошибкой на сайте. Мультфильм «Зверополис» собрал в мировом прокате более 1 миллиарда долларов, но в списке «Мир+США: Самые кассовые фильмы» он стоит на 317(!!!) месте, хотя должен быть на 25-м. Интересно, книгу жалоб кто-нибудь вообще у вас читает? Создаётся впечатление, что нет. Если в вашей команде не хватает людей, чтобы заниматься наполнением информации на сайте, так расширьте штат, не портите репутацию лучшего, на мой взгляд, сайта о кино в мире. Я лично готов принять предложение от Яндекса о приёме в штат сотрудников, да и, наверное, не я один. По крайней мере те, кто проживает в Москве и не обременён постоянным местом работы. Так что жду предложений))) И поставьте «Зверополис» туда, где он и должен быть.

    ответить

  • 4

    gnomeo2517 16 декабря 2016, 00:57 пожаловаться

    #

    Почему исчезла такая простая, но полезная функция, как поставить лайк под статьей, новостью и т. д. В блогах еще это работает, а в основном можно только поделиться через контакт, фейсбук и т. д. 
    Раньше же через эти сервисы я ставил лайк и таким образом помечал для себя этот материал прочитанным, что было очень удобно при изобилии контента.

    ответить

  • 18

    finish 16 декабря 2016, 01:33 пожаловаться

    #

    Почему умирают «Редакционные блохи»? Раньше это был один из ключевых разделов сайта, с кучей контента и личных мнений, а теперь здесь стало совсем печально.
    И ещё: почему в блоке с трейлерми к фильмам исчезли их HD-копии? Раньше каждый ролик выкладывался в разных версиях вплоть до забористого Full HD по 200мб на двухминутную нарезку, а теперь, я так понимаю, это очередной «не приоритет»?

    ответить

  • 12

    ГосПлан 16 декабря 2016, 01:41 пожаловаться

    #

    Простой вопрос: куда деваются поставленные ранее оценки фильмам. Со временем нахожу, что на просмотренных фильмах исчезают оценки. Хоть я и абсолютно уверен в том, что их ставил. Или же так задумано. Спасибо.

    ответить

  • 25

    Костя Хмарук 16 декабря 2016, 01:43 пожаловаться

    #

    1. В последнее время на многие фильмы (в основном российского производства) накручиваются (или же, наоборот, занижаются) оценки. Например, огромное количество 10-к или 1-ц от фейковых пользователей, наличие которых, при открытии раздела «распределение голосов по оценкам», видно невооруженным глазом. Хотелось бы узнать, как вы намерены бороться с этим.
    2. Хоть это и своего рода плагиат, но предлагаю добавить раздел «Цитаты из фильма» как на iMDb. Понимаю, что это будет очень затруднительно (но ведь и факты о фильмах же кто-то оттуда берет и переводит), но думаю всем очень понравится.
    3. Отсутствует какая-либо информация о вакансиях на Кинопоиске. Очень хотелось бы узнать, есть ли какая-то возможность стать частью вашей команды. Меня лично очень привлекает работа, связанная с вашим сайтом. Денежный вопрос не интересует :)

    ответить

  • 6

    -РОССИЯ- 16 декабря 2016, 14:15 пожаловаться

    #

    «Цитаты к фильмам» была бы отличной идеей, я даже писал недавно на КиноПоиск по поводу этого раздела, но, к сажелению, мне не ответили.

    ответить

  • 1

    Oogway 19 декабря 2016, 15:07 пожаловаться

    #

    при открытии раздела «распределение голосов по оценкам», видно невооруженным глазом
    Михаил Клочков, в бытность работы главредом, писал, что они отсеивают такие оценки, но всё равно отображают их в списке. Сделано это для того, чтобы накрутчики не смогли определить алгоритм фильтрации оценок.

    ответить

  • 4

    аквакекс 16 декабря 2016, 01:59 пожаловаться

    #

    У меня такой вопрос — деньги от российских прокатчиков и фильмоделов у вас в сейфе в офисе хранятся или в банке под проценты?

    ответить

  • 1

    nikita78 16 декабря 2016, 02:05 пожаловаться Беспорядок

    #

    В плачевном состоянии находится раздел «клипы». Точнее такого раздела ещё не существует. Из-за его несуществования, приходится вводить в поиске например: «музыка» и «короткометражка», вместо собственно — «клип». А упомянутое плачевное состояние происходит по причине полнейшего непонимания, какие клипы достойны отдельной страницы на Кинопоиске, а какие нет.
    Старые клипы Эминема, не считая Стэна, выкинуты за борт, а ведь они были намного лучше. Думаете дело в популярности в нынешнее время. Нет. К примеру клипы Die Antwoord более менее одинаково популярны, но лишь трём избранным клипам повезло добраться до этого сайта. Может не в популярности дело, а в создателе, режиссёре? Вся фильмография Спайка Джонза усеяна клипами. Но и здесь промашка. Некий Ниниан Дофф, присутствует здесь как отдельная страница пока не известного режиссёра с одним клипом, а его другой клип, на песню Royal Blood — Figure It Out полностью проигнорирован. Я понял. Нужен очень известный актёр. Но и здесь мимо. Клип The Cooper Temple Clause — Blind Pilots, где снимался Фассбендер в 2003 году, тоже на помойке. Что уж говорить про шедевры наподобие Velcro Fly, Rock the Casbah, Hey Ya! или Temptation от Heaven 17.

    ответить

  • 1

    feorant 22 декабря 2016, 10:21 пожаловаться

    #

    Поддерживаю! Но в то же время здесь действительно полно сложностей. Я так понял, что клипы начали добавляться относительно недавно: еще пару лет назад можно было найти клипы Майкла Джексона и еще что-то по мелочи. Потом стали появляться клипы, снятые известными режиссерами, например Линчем. Сейчас в базу добавляется гораздо больше клипов, особенно новых. В разделе короткометражки за 2016 год уже первая страница усеяна клипами, а дальше их еще больше (т. к. мало кто ищет их и ставит оценки специально). Вот и встает дилемма: добавлять по возможности все клипы независимо от худ. уровня, наличия известных актеров и количества просмотров на ютубе или добавлять только избранные, которые можно назвать короткометражными музыкальными фильмами: как у раннего Джексона, Милен Фармер, например??? Если пополнять базу клипами без разбора, то каждый год база будет пополняться десятками тысяч отдельных страниц. Нужно ли это? Кто этим будет заниматься? Ведь в количественном отношении клипов в несколько раз больше, чем фильмов.
    С чем я согласен на 100% — добавить жанр «клип», т. к. «короткометражка» + «музыка» не так понятно

    ответить

  • 2

    ze-dan 23 декабря 2016, 06:47 пожаловаться

    #

    собирать в кинобазу музыкальные клипы это херня полная по самой своей сути. Это вот именно то, что называется «попытка объять необъятное»…

    в итоге не будет нормальной базы по клипам (ибо собрать их все нереально), ни нормальной базы по фильмам (так как время и силы будут уходить на добавление и обработку всякой херни)

    собсно IMDb таки превратилась в помойку по этой причине — в попытке объять необъятное

    ответить

  • 10

    Musonius 16 декабря 2016, 03:39 пожаловаться

    #

    главное не повторите прошлогодней ошибки с дизайном и функционалом — не надо превращать кинопоиск в кинотеатр.
    в остальном претензий нет поскольку использую кинопоиск только как базу фильмов хранимых на компе + те на которые надо сходить в кино (гораздо удобнее кинуть ссылку чем файл со списком названий)
    и сделайте нормальный плеер с роликами высокого разрешения

    ответить

  • 5

    vitaly_re 16 декабря 2016, 05:19 пожаловаться

    #

    1. Что будет происходить с сервисом «кинопоиск +(плюс)», и планируется ли его дальнейшее развитие?

    2. Что будет с новостным блоком? Не собираетесь ли расширять его, или выводить в отдельный проект (уж больно крутые получались страницы с трансляциями на всякие мероприятия вроде «cannes 69»)?

    ответить

  • 9

    Богдан Нурисламов 16 декабря 2016, 07:48 пожаловаться Уважаемый КиноПоиск!

    #

    Бесконечно уважаю тебя и твоих модераторов, спасибо что ты живой сайт о кино! Сначала подумал что будут опубликовывать письма Деда Морозу, оказалось я ошибся.

    Меня конечно покоробило что в ноябре 2015-го сайт изменился, благодаря Яндексу, меня это очень сильно расстроило. Появился другой сайт КиноПоиск +, меня это ещё больше заставило волноваться, то настройки какие-то не полные, и даже нельзя удалить свой профиль, но обещаю покуда жив этот сайт, никогда не удалю свой! И у меня просьба, пожалуйста не меняйте страницы: Рецензии пользователей, формат рецензий и самое главное Профили пользователей — будет бесчеловечно если их поменяют. Искренне прошу!

    ответить

  • 5

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 08:11 пожаловаться

    #

    Вопросов и предложений накопилось много, но, наверное, этот анонс не для того, чтобы их здесь все вываливать, да и я думаю, в «Обратной связи» всё это тоже не пропадает. Но всё-таки напомню о давней проблеме с дублями советских и других фильмов, которые, видимо, автоматически приезжают с IMDB, когда страница такого фильма ранее уже была создана на Кинопоиске. Ну, например:
    https://www.kinopoisk.ru/film/259995/
    https://www.kinopoisk.ru/film/1002776/

    Проблема старая и известная. Отключать робот IMDB, конечно, нельзя, но ранее ведь почему-то такого не было. Есть какой-нибудь свет в конце тоннеля? Робот, кстати, тоже бы доработать как-то — если бы обновлённые связи и ключевые слова по уже существующим фильмам автоматом синхронизировались с IMDB, было бы здорово. Тем более, что на КП механизм добавления ключевых слов и связей, можно сказать, отсутствует.

    А что касается развития функционала, почему бы не организовать вместо вот такого майдана какую-то упорядоченную голосовалку-предлагалку, как уже делали энтузиасты?

    ответить

  • FlashBack2210 18 декабря 2016, 22:19 пожаловаться

    #

    Дубликат уже удален.

    ответить

  • 5

    Ural Highlander 19 декабря 2016, 00:01 пожаловаться

    #

    Это хорошо, только я так долго могу :)
    https://www.kinopoisk.ru/film/984919/
    https://www.kinopoisk.ru/film/628934/

    https://www.kinopoisk.ru/film/255210/
    https://www.kinopoisk.ru/film/998567/

    Т. е. проблема в масштабе явления. В принципе, если решение просто в тупом проходе, то терпение и труд всё перетрут. Только я через обратную связь спрашивал и приводил в пример как раз «La Bruxa», мне ответили, что проблема известна и над ней работают, дубль так и не исчез. Вот я и сделал вывод, что всё ещё работают.

    ответить

  • 22

    SRQ 16 декабря 2016, 09:04 пожаловаться

    #

    По существу.
    1. За прошедший год на Кинопоиске стало появляться больше статей с подборками и интересными фактами, что, безусловно, хорошо. Но стало и больше бессмысленных заметок с кликбэйт-заголовками. В то же время статьи о киносмотрах и более-менее глубокая аналитика кинорынка постепенно исчезают. Блоги, даже такие важные и интересные как «Чунгкингский экспресс» вообще не найти, если точно не знать, в каком разделе искать. Из вышесказанного понятно, какой политики придерживается нынешнее руководство Кинопоиска, вопрос в том, сохранится ли эта тенденция в дальнейшем?
    2. Хотелось бы четких комментариев о ситуации с заказными материалами, которые форсятся и через социалки, и на главной. Речь и о восхвалении отечественного кинематографа, и об преувеличенном внимании к крупным премьерам того же Диснея.
    3. Обновление информации по кинопремиям, фестивалям, спискам и пр. Если нет людей, готовых этим заниматься, почему не отдать эту задачу на аутсорс?
    4. Ленту новостей необходимо реформировать. Интересные новости выпадают из поля зрения, быстро улетают из «главного» куда-то вниз. Логичнее сделать две колонки, где в одной будет идти лента новостей по хронологии, а во второй — продвигаемые или наиболее комментируемые материалы.
    5. Будут ли исправляться мелкие косяки, которые присутствуют уже много лет? К примеру:
    а) Со страницы фильма, во всплывающем окне «награды» не перейти непосредственно к номинации, можно лишь перейти к странице конкретной премии или году вручения, для остального нужно открывать страницу наград отдельно.
    б) «География фильмов» в профиль/оценки — отличная вещь, но давно требует обновления. Работает она медленно, навигация по ней не самая приятная, к тому же отсутствуют карликовые государства. Что не было бы критично, не будь в Гонконге (который на карте как раз отсутствует) так развит кинематограф. К тому же на базе этой функции можно было бы реализовать возможность смотреть развернутую личную статистику по странам в виде списков.
    в) Бокс-офис постоянно сбоит и криво обновляется. Думаю, не нужно объяснять что именно там ломается, потому что это происходит регулярно и очень давно.

    ответить

  • 31

    AL GOR 16 декабря 2016, 10:28 пожаловаться Всё просто

    #

    1 — Верните игру угадай фильм
    2 — Предоставьте возможность удалять свои рецензии, если рецензия написана мной, значит она моя и почему тогда я не могу её удалить если захочу?
    3 — Вовремя изменяйте данный о сборах фильмов, собственно на странице этих фильмов, а не только пишите об этом в Бокс-офисе, я говорю о современном кино и по возможности о лентах прошлых лет.
    4 — Так же разберитесь уже со списками различный премий и наград, Эмми 2015 до сих пор отсутствует
    5 — Ничего не меняйте в дизайне, а если уж прям невмоготу, то хотя бы понемногу то тут то там, и предупреждайте об этом, а не просто ставьте перед фактом

    ответить

  • 9

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 11:17 пожаловаться

    #

    2 — правило публикаций. Вы публикуете свою рецензию, используя площадку сайта, и она становится не только Ваша, но и сайта. Допустим, журналы и медиа-ресурсы не будут отзывать статьи по команде написавшего их журналиста, контент после публикации остаётся уже на их усмотрение. За утрату контента, кстати, автору тоже никакие компенсации выплачиваться не будут (если Вашу рецензию удалят, к примеру). Всё, на что может рассчитывать автор контента — это строгое соблюдение авторства. Факт публикации служит основанием считать все последующие копии — плагиатом.

    В данном случае, я бы не назвал это минусом, кстати. Раньше при удалении учётки юзера на КП пропадали все его рецензии. Люди уходят в сердцах, или под шафе, или весной… А множество ценных мыслей, удачных статей, которые кто-то себе помечал — пропадают. Так не должно быть с информацией)

    ответить

  • 9

    AL GOR 16 декабря 2016, 11:51 пожаловаться

    #

    Спасибо за разъяснение, но я ведь за свои статьи денег не получаю, никто мне их не заказывает, и потом ни в каких журналах и тд они не публикуется, у меня появилось желание я что-то написал, так почему позже, если захочу, я не могу удалить то что сам же написал. Для сравнения, хотя и не очень хорошего, можно сказать про оценки, тут их можно менять или удалять, моё мнение о фильме с годами может измениться и я захочу переставить оценку, так же и с рецензиями, вполне возможно было бы сделать такую функцию как удаление

    ответить

  • 9

    Ural Highlander 16 декабря 2016, 13:00 пожаловаться

    #

    Ну, дело тут совсем не в деньгах, есть и журналисты, которые бесплатно печатаются. А написать и опубликовать всё-таки немного разные вещи. Это, скажем, если Вы свой отзыв себе в файл напишете на домашнем компьютере — там всё верно, удалить файл, когда разонравится, не проблема. А площадка, которая предоставляет Вам возможность опубликовать Ваш текст и донести до других, заинтересована в том, чтобы своё наполнение сохранить — это её капитал.

    Сравнение с оценками не совсем корректно — оценка не является плодом труда, творчеством (хотя площадка сиречь Кинопоиск должна быть заинтересована в оценках тоже — это тоже её значимое наполнение). Кстати, в случае, если Ваше мнение о фильме изменилось, никто не мешает написать новую рецензию. И обе найдут своих сторонников :) Это ж творчество, такая философская категория. Нам (посетителям КП) ценно взвешенное мнение всех людей, среди которых есть и 20-летний AL GOR, и 40-летний AL GOR, даже если эти люди друг с другом в чём-то не согласны.

    ответить

  • 2 — Удалять хотя бы те рецензии, которые не прошли проверку модераторами и горят «красным».

    ответить

  • 2

    I am a soul man 16 декабря 2016, 13:36 пожаловаться

    #

    Как раз-таки «красные» рецензии можно удалить, раньше было ограничение на 5 штук, сейчас не знаю.

    ответить

  • Возможность удалять рецензии лично авторами была до редизайна Яндексом 8 октября 2015 года. Сейчас эта возможность отсутствует.

    ответить

  • 1

    I am a soul man 16 декабря 2016, 20:22 пожаловаться

    #

    Ну не знаю, у меня есть красная рецензия в профиле, и крестик возле нее тоже есть, т. е удалить ее я, если захочу, то смогу.

    ответить

  • 1

    DIGY 16 декабря 2016, 14:00 пожаловаться

    #

    Раньше было 3, сейчас уже вроде 5 дается, хотя хз. Но почему мы имеем ограничение? Убрать его было бы хорошая идея.
    Но есть и минус, что пользователи с этим начнут писать кучу всякого трэша, и будут думать вдруг пройдет, если не пройдет то удалю.
    Но я бы не сказал, что это проблема с Красной Рецензией, так как можно спокойно написать в книгу жалоб в отдел рецензии и тебе удалят, два или три раза сам так помню просил.

    ответить

 
Добавить комментарий...