• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Гори, Голливуд, гори!
 



Фильм месяца: «Звездные воспоминания» Вуди Аллена

28.07.2016 20:07 • 29 комментариев

Почему мы берем не самую удачную картину Аллена, выпущенную в 1980 году, в качестве фильма месяца? Это ответ на релиз «Светской жизни»: два фильма разделяют 36 лет, но объединяют тема кино и специфическое очарование, при наличии множества недостатков.



«Звездные воспоминания» Вуди Аллен в своих интервью нередко называл самым любимым из своих фильмов, правда, потом стал оговариваться, что он был «самым любимым на момент выхода». Или утверждал, что эта картина ближе всего его творческому видению. Главный герой «Звездных воспоминаний» — популярный режиссер, автор успешных комедий Сэнди Бэйтс. Его играет Аллен и в Сэнди, конечно, угадываются его черты, хотя Аллен много раз настаивал, что «Звездные воспоминания» — не автобиографическое кино.



Бэйтса разрывают на части: он мечется между двумя женщинами, размышляет о смысле жизни и разрушительности славы, общается с поклонниками во время ретроспективы своих фильмов в небольшом городке и бесконечно возвращается в мыслях к бывшей подруге Дорри.

«Звездные воспоминания» кажутся сумбурным набором гротескных эпизодов, пародирующих картину Феллини «8 с половиной». Зрителю сложно отличить сны и воспоминания от реальности, но тут есть небольшой трюк: всё, что происходит после кадра с белым кроликом (ну конечно же!) — существует лишь в голове Сэнди, в его подсознании. Об этом Аллен как-то рассказал в интервью, возможно, в попытке оправдать чересчур непонятную структуру и обидные для публики образы.



Почему обидные? Главного героя постоянно окружают поклонники, у него требуют автографы, его картинами восторгаются, но эти восторги выглядят насмешкой над зрителями, которые выглядят как фрики, задают глупые вопросы и выдают фразы вроде: «О, я так люблю ваши фильмы! Особенно ранние, те, что веселые». Сэнди ругают продюсеры за то, что он снял драму — сам Аллен незадолго до «Звездных воспоминаний» выпустил на экраны «Интерьеры», разочаровав тех, кто ждал от него только легкого юмора и иронии. После «Интерьеров» был «Манхэттен», и журнал Time поместил портрет Аллена на обложку с подписью «Гений комедии». «Лучше бы они написали „Отличный новый фильм“, но „гений“ — от такого чувствуешь себя дураком», — делился Аллен с французской журналисткой в 1979-м.

В «Звездных воспоминаниях» острот предостаточно, однако это скорее афоризмы с горьким привкусом и черный юмор: летающие мальчики, инопланетяне, вырвавшийся на волю гнев в образе йети, меняющиеся обои — чего там только нет. Откровенности, свободы и хулиганства, которыми полны «Звездные воспоминания», днем с огнем не сыщешь в последних картинах Аллена — ладно скроенных, приятных глазу историях о любовных треугольниках и мезальянсах.



Еще одно из очевидных преимуществ «Звездных воспоминаний» — Шарлотта Рэмплинг в роли Дорри, ранимой, нестабильной бывшей возлюбленной Сэнди. Ей особенно идет черно-белое изображение, подчеркивающее точеную красоту и глубокий взгляд. Именно глядя на Дорри, герой Аллена чувствует себя счастливым. Этот короткий момент счастья — обычное воскресное утро, газета, на фоне звучит джаз. Это композиция Stardust в исполнении Луи Армстронга, записанная в 1931 году. Очень простая и красивая сцена, к которой стоит продраться сквозь все причудливые эпизоды, наполняющие подсознание Сэнди Бэйтса.



Хотя «Светская жизнь» наверняка найдет свою аудиторию, часть публики наверняка будет зевать и скучать. В новом фильме Аллена много говорят о любви и страсти, но ее почти не чувствуешь с экрана. Да и Аллен, хоть и увлечен юной красотой Кристен Стюарт и Блейк Лайвли, не снимает их так, как Шарлотту Рэмплинг, просто лежащую на полу.
фильм месяца  29 комментариев 
Комментарии (29)

Новый комментарий...

  • 4

    DimMcMurfy 30 июля 2016, 10:52 пожаловаться

    #

    Господи, ну почему? Ну зачем столько лет все продолжают обсуждать этого копипастера-нарцисса-извращенца? Есть хоть один фильм, где он не разрывается от обожающих его женщин? Хоть один фильм, где публика не показана как тупые идиоты? Где он не показан талантливым и непонятым?

    Хоть кто-то может наконец сказать правду, что его фильмы ОЧЕНЬ НИЗКОГО КАЧЕСТВА?

    ответить

  • 4

    gala-gala 30 июля 2016, 15:35 пожаловаться

    #

    и есть ли хоть один фильм, где он чуть меньше болтает?:))

    ответить

  • AntonPutin 31 июля 2016, 17:54 пожаловаться

    #

    Вам не нравятся фильмы, в которых основное время отдано диалогам?

    ответить

  • 4

    gala-gala 31 июля 2016, 17:58 пожаловаться

    #

    нет, мне не нравятся фильмы Вуди, тем более, там в основном его монолог:)

    ответить

  • 4

    gala-gala 31 июля 2016, 20:48 пожаловаться

    #

    А Вам нравятся его фильмы? Ваша реплика в защиту Вуди?

    ответить

  • 2

    AntonPutin 31 июля 2016, 23:00 пожаловаться

    #

    Честно Вам скажу. На мой взгляд творческий конвейер Аллена работает по одному и тому же принципу уже много лет: раз в пятилетку у него выходит очень интересный фильм, вполне можно сказать «шедевр», потом идут релизы «проходных фильмов».
    Посмотрев трейлер «Светской жизни», понял, что это не мой фильм. Если «Полночь в Париже» передавала свою атмосферу, свое настроение уже в трехминутном ролике, то данный фильм желание пойти в кино не вызвал.
    В фильме «Whatever works» монолог главного героя — самое интересное, что есть в этой полнометражной работе.
    Но это моё субъективное мнение.
    И да, я очень люблю фильмы, где все действие строится на диалогах.

    ответить

  • 3

    gala-gala 1 августа 2016, 07:00 пожаловаться

    #

    Я тоже люблю фильмы, строящиеся на диалогах, тем более, зачастую они поставлены по пьесам… в таких фильмах больше возможности для актерской игры, и в отличие от театра возможны крупные планы… но у Вуди фильмы построены не на диалогах, а. .. на самом Вуди, увы:))

    ответить

  • 1

    Weap 31 июля 2016, 23:20 пожаловаться

    #

    Обсуждают, потому что он снял первый сериал за 40 лет работы в кинематографе и попал в тренд. Копипаст называется стилем, и говоря о нарциссизм, посмотрите, пожалуйста, в скольких фильмах он снялся сам за последние 15 лет. И считать его извращенцем так же абсурдно, как видеть у Триера только порнографию. Есть много фильмов, где публика отсутствует, в отличие от Звездных воспоминаний. Боюсь, что вы слабо знакомы с фильмография Аллана и потому задаете такие вопросы. И если вы ищете фильмы ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА, то КиноПоиск вряд ли вам действительно подойдет, потому что ориентирован на массовые попкорн-фильмы и соответствующую аудиторию.

    ответить

  • 3

    gala-gala 1 августа 2016, 07:04 пожаловаться

    #

    Заинтересовала часть фразы о фильмах ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА:)

    т. е. Вы считаете, что на КП вообще не обсуждают фильмы такого качества

    А как же пресловутый Вуди, о котором сейчас идет речь?:)

    ответить

  • 1

    Weap 1 августа 2016, 10:29 пожаловаться

    #

    Длинный комментарий удалился… КП редко обсуждает действительно хорошего качества, оочень редко, как недавно писал про «Барри Линдона», причины ясны. Вуди Аллен не топрежиссер, но если сравнивать его фильмы с основной массой того, что снимается в расчете на широкую аудиторию, то они имеют особое ироничное чувство юмора (которое сейчас можно записать в Красную Книгу), они не построены на общих шаблонах, не считая вудиалленовских заморочек, и в целом они веселые, приятные для просмотра (да, субъективно), не толкают «умных мыслей» и т. п., как кто-то думает.

    ответить

  • 4

    gala-gala 1 августа 2016, 10:32 пожаловаться

    #

    Ну, так все-таки кино высокого качества ?

    Не Аллен?
    Кубрик?
    составные этого самого высокого качества?:)

    ответить

  • 3

    gala-gala 1 августа 2016, 10:33 пожаловаться

    #

    Кстати, не возражала бы если бы Вуди толкнул пару «умных» мыслей:))

    ответить

  • 1

    Weap 1 августа 2016, 11:01 пожаловаться

    #

    Кубрик — иногда. Составные высокого качества — талант, достаточные финансовые возможности для реализации таланта, команда. Если бы это можно было посчитать и определить, любой желающий бы снимал крутые фильмы. А вот умные мысли от Вуди http://www.adme.ru/t…-vudi-allena-948610/ и в фильмах их гораздо больше.

    ответить

  • 3

    gala-gala 1 августа 2016, 11:21 пожаловаться

    #

    Ну..,наверное, я действительно излишне категорична… юмор Аллену, конечно, присущ… но его (Аллена) в фильмах всегда так много, что это напоминает Одесский привоз:))

    ответить

  • 6

    ГосПлан 31 июля 2016, 19:06 пожаловаться

    #

    Один из наиболее бесячих людей в кинематографе. И с чего его постоянно обсуждают.

    ответить

  • 4

    gala-gala 31 июля 2016, 20:52 пожаловаться

    #

    для меня тоже загадка… на мой взгляд какое-то надуманное псевдоинтеллигентское кино… за исключением буквально нескольких фильмов… правда просмотрела еще не все… но на все сил и терпения не хватает:)

    ответить

  • 4

    DimMcMurfy 31 июля 2016, 22:09 пожаловаться

    #

    Кстати, тонкий момент. Он буквально с самого начала карьеры жалуется, что его «не поняли». Ок, примем на веру. А какое ИМЕННО произведение его было непонятым? Оно в природе существует? Были у него свои «Врата рая»?

    ответить

  • 3

    DimMcMurfy 31 июля 2016, 23:59 пожаловаться

    #

    Weap, для вас.

    1) Пардон, я не очень понял, при чем здесь еще не снятый сериал?
    2) В скольки фильмах он снялся? А какое это имеет значение, если везде главный герой — это он, язвительный невротик, которого все раздражают.
    3) Есть много фильмов, где нет публики. Это правда. Зато есть обыватели, которые ничего не понимают в кино, литературе, не разбираются во французских винах, и тд
    4) Слабо знаком? Возможно. Я видел около 15 фильмов. Скажите сколько нужно, чтоб я не был «слабо» знаком.
    5) Последний пункт — это уже ваше оценочное суждение. Мне казалось, здесь есть все фильмы, а не только попкорн.

    ответить

  • 2

    gala-gala 1 августа 2016, 07:05 пожаловаться

    #

    присоединяюсь:)

    ответить

  • Weap 1 августа 2016, 10:54 пожаловаться

    #

    1) Вы спрашивали, почему все не устают обсуждать Вуди Аллена — то, что он выпускает каждый год фильмы, а теперь и сериал, это единственная причина, почему обсуждают его и других режиссеров и актеров (ну еще смерть).
    2) Он снялся в 5х фильмах за последние 15 лет, учитывая светскую жизнь (специально для вас посчитал). Следовательно во всех 14-15 фильмах за эти годы он просто не был главным героем. И в таких фильмах как Матч Пойнт, Полночь в Париже, Жасмин, Вики Кристина Барселона даже нет его язвительно-невротичного прототипа (в «Жасмин» даже главный герой женщина).
    3) Не буду спорить, и что тут ужасного, по мне это плюс и сторона стиля, как у Набокова стиль — троллить посредственных писателей в каждом романе.
    4) В п. 2 уже написал про последние 15 фильмов и количество актерских работ Вуди.
    5) Есть, но в малом количестве.

    ответить

  • 2

    gala-gala 1 августа 2016, 11:54 пожаловаться

    #

    Ну… может быть в силах юзеров изменить пятый пункт?:) Давайте говорить о кино ВЫСОКОГО КАЧЕСТВА:)

    ответить

  • 4

    DimMcMurfy 1 августа 2016, 12:19 пожаловаться

    #

    Первый пункт — извините, фигня. А Чаплин и Эйзенштейн?

    Еще раз: какая разница, в скольки фильмах он снялся, а в каких нет? Если везде все герои — это его проекции. В «Жасмин» Бланшетт — это проекция его разговорчивости и невротичности. А дантист в очках — он сам. Так что он фактически в «Жасмин» хочет сам себя. Н — нарциссизм.

    Троллить — да. Он разве троллит? Просто говорит, что они дураки. Вообще все. Кроме него, конечно.

    Речь не об этом. Речь о том, что посредственный сценарист, режиссер, актер ставит свои фильмы по принципу «Что вижу — то и говорю». «О какой прекрасный дом… но я же говорил тебе что не могу уехать из Нью-Йорка… я пытался заниматься сексом, но ты меня не любишь». И тд.

    И вот это на полном серьезе получает уже 40 лет хвалебные отзывы???

    ответить

  • 1

    Weap 1 августа 2016, 13:22 пожаловаться

    #

    А где обсуждают Эйзенштейна и Чаплина? На КП не встречал ни разу. В кинолюбительских кружках — возможно, но численность их участников не сравнима с аудиторией этого ресурса.
    Про «Жасмин» так за уши можно притянуть тему любого режиссера: братья Коэны проецируют на героях в фильмах свои агрессивные влечения, Уэс Андерсон проецирует на героев свой инфантилизм и т. д. 
    Если вы помните эпизоды из «Энни Холл», где Вуди Аллен разговаривает с «кинокритиком», останавливает пару и разговаривает с ними, для меня это троллинг, так же как троллинг общественного мнения в «Зелиге» и большей части фильмов про режиссеров-писателей. В Матч Пойнте, кстати, главный герой вообще немного туповат.
    Формула успеха Вуди Аллена = хорошее чувство юмора + ненавязчивость фильмов. И он говорит в интервью, что его ипохондричный герой-невротик — это только образ, который не соответствует его реальному характеру.
    Комедию хвалят, когда она смешная, то же самое с Алленом, нельзя воспринимать его фильмы как серьезное кино.

    ответить

  • 1

    DimMcMurfy 1 августа 2016, 13:46 пожаловаться

    #

    Ладно, разговор заходит в тупик. Вообще все проецируют свое, это не новость. Просто у кого-то это интересно, а у кого-то повеситься можно от скуки.

    В «энни холл» он конечно троллит. Только его оппоненты — бессловесные тупари, которые даже не могут ему ответить. Он же самый умный.

    Ненавязчивость фильмов — это вы, сами того не зная, ударили по Аллену сильнее нас всех. Вы совершенно правы. Они именно такие. Без тени серьезного подхода, без проработанного сюжета, и без существенных различий в шутках вот уже 40 лет.

    Я предлагаю закончить на этом спор. Еще раз: вы совершенно правы. Если вас эта ненавязчивость и юмор устраивают («Я потому такой хороший любовник, что много тренируюсь на себе») — что ж, я только рад.

    ответить

  • Weap 1 августа 2016, 14:33 пожаловаться

    #

    Хорошо, закончим разговор. Если интересно, вот недавнее интервью о том, насколько серьезно Аллен подходит к съемкам https://esquire.ru/woody-allen

    ответить

 
Добавить комментарий...