Гори, Голливуд, гори!
 



добавить в:
С книжной полки в кино: Какие романы стоят экранизации?

05.05.2014 08:44 • 106 комментариев

8 мая на российских экранах появится «Восьмерка» Алексея Учителя по повести Захара Прилепина. Это первая попытка перенести произведение одного из самых известных и популярных российских авторов на большой экран, а вот в театре тексты Прилепина ставили уже не раз. КиноПоиску стало интересно, кого из российских писателей вы читаете и какие их произведения хотели бы увидеть в кино?



Если задуматься, современная российская проза вообще нечасто добирается до кинотеатров, еще менее редки случаи действительно успешных экранизаций. В прошлом году на экраны вышла драма «Географ глобус пропил» по роману Алексея Иванова, получив признание зрителей, критиков и киноиндустрии, годом ранее огромным успехом пользовалась экранизация романа Сергея Минаева «Духless».

Среди других отечественных литературных произведений, перекочевавших с книжной полки на экран, — «Жажда» Андрея Геласимова, «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева, сразу несколько романов Дины Рубиной и Людмилы Улицкой, произведения Бориса Акунина, «Дозоры» Сергея Лукьяненко, Generation П Виктора Пелевина. Телевидение в нулевые приняло с распростертыми объятиями авторов детективов разных мастей — Александру Маринину, Дарью Донцову, Татьяну Устинову.

Недавно мы поговорили с Захаром Прилепиным об отношениях современной русской прозы и кинематографа (вы уже поняли, что они сложные) и попросили назвать те произведения, которые он сам бы хотел увидеть в кино. Прилепин назвал несколько — это «Бета-самец» Дениса Гуцко, «Каменный мост» Александра Терехова, «Язычник» Александра Кузнецова-Тулянина, «Елтышевы» Романа Сенчина, повести Михаила Тарковского. Но достойных произведений, конечно, больше, говорит сам писатель, и всех не перечислишь.

КиноПоиск задался вопросом: какие произведения современных российских писателей хотелось бы увидеть на экране нашим читателям?

Оставляйте свои варианты в комментариях, а у самого популярного автора мы постараемся взять интервью (и выяснить, почему же его не экранизируют).
российская проза, литература, российское кино, опрос  106 комментариев 
Комментарии (106)

Новый комментарий...

  • 5

    iRonMen77 5 мая 2014, 17:07 пожаловаться

    #

    Ой, а возьмите интервью у Пелевина, гг. 

    Если серьезно, то хотелось бы и правда больше Пелевина на экране.

    ответить

  • 4

    FlashBack2210 5 мая 2014, 17:10 пожаловаться

    #

    Неоднократно об этом уже писал в комментариях то тут, то там, но раз уж спросили об этом конкретно, повторюсь: хотел бы, чтобы экранизировали Дмитрия Глуховского и что-нибудь по мотивам Макса Фрая, сериал — самое то.

    ответить

  • 12

    llaputa 5 мая 2014, 17:17 пожаловаться

    #

    Вы это серьезно, про экранизацию Фрая? Я когда задумываюсь, что получилось бы у наших телевизионщиков, сразу впадаю в фейспалм и радуюсь, что не добрались еще.
    А вот мультик можно было бы, считаю.

    ответить

  • 3

    Shah85 5 мая 2014, 17:16 пожаловаться

    #

    … АЗБУКУ… надо экранизировать)))

    ответить

  • 11

    Soleyl 5 мая 2014, 17:18 пожаловаться

    #

    Хотелось бы увидеть на экране произведения Алексея Пехова — «Пересмешник», «Страж», книги Дяченко — «Ритуал» и «Магам можно все», да в принципе любое под их авторством. Но чтобы получилось действительно хорошо, надо хорошо и вложиться, так что, думаю, фентезийные миры кроме Голливуда никому не потянуть(

    ответить

  • 3

    SNG 6 мая 2014, 20:29 пожаловаться

    #

    Сам ОЧЕНЬ хочу увидеть качественную экранизацию Пехова, но «Страж» и «Пересмешник» крайне сложны для адаптации. Там и мокап, и куча визуальных эффектов… Слишком большие затраты нужны. «Под знаком мантикоры» в этом плане будет проще.

    ответить

  • 1

    Soleyl 6 мая 2014, 21:27 пожаловаться

    #

    *сварливо* А еще проще будет экранизировать Колобка — ни спецлокации не нужны, ни визуальные эффекты! *со вздохом* Я не хочу, что попроще, я хочу, что получше

    ответить

  • 2

    SNG 7 мая 2014, 02:46 пожаловаться

    #

    Не сказал бы, что «Мантикора» похуже. Это вообще моя любимая книга у Пехова.

    ответить

  • Уж если затрагивать пехова то Хроники Сиалы и Искра и Ветер достойны внимания. Жаль что у нас в стране никогда не найдётся финансов для таких произведений

    ответить

  • 13

    t YO ma 5 мая 2014, 17:29 пожаловаться

    #

    Конечно же культовое «Метро 2033» Дмитрия Глуховского!

    ответить

  • жаль, что Довлатова мало экранизируют у нас… А из современных, было бы интересно увидеть фильм по роману Анатолия Тосса «Фантазии женщины средних лет»!вот где простор для творчества!

    ответить

  • Хотелось бы увидеть «Лотара Желтоголового» Николая Басова.

    ответить

  • 1

    razdolbay 5 мая 2014, 18:22 пожаловаться

    #

    Сагу Тонино Бенаквисты. Настанет день Денниса Лихэйна, что-нибудь кроме Имя розы у Умберто Эко

    ответить

  • … современных российских писателей.

    ответить

  • 2

    razdolbay 5 мая 2014, 21:12 пожаловаться

    #

    Да я ничего из российского не читаю, а в обсуждении хотелось бы поучаствовать. Хотя не. Помню года три назад читал Андрея Круза Эпоху мёртвых, вполне себе хорошее чтиво. Не сложное для экранизации. Боевик с зомби. Динамичный. Его бы посмотрел

    ответить

  • 1

    Эльстан 5 мая 2014, 18:36 пожаловаться

    #

    «Эльфийский клинок»
    «Чёрное копьё»
    «Адамант Хенны» Ника перумова. ДАЁШЬ отечественного Хоббита и Властелина колец)))

    ответить

  • 7

    ilykotov 5 мая 2014, 20:45 пожаловаться

    #

    Давайте сразу всю историю про мага закажем ;)

    ответить

  • 5

    ТАНАТ 5 мая 2014, 21:56 пожаловаться

    #

    лет эдак 12 назад, еще будучи в средней школе, прочитал в газете «антенна» статью, мол, экранизируют «алмазный и деревянный меч», «наш ответ хоббиту», и вроде (если память не изменяет) Дамагаров был «якобы» утвержден на роль Императора и т. п., с таким пафосом и описанием, что я заинтересовался этим именем — Ник Перумов — прочитал все вышедшие на тот момент книги, с мыслью «и как они это собираются снять?!», годами потом ждал продолжения и думал — «а где кино-то?!» =)))

    ответить

  • 1

    Costa Lupus 6 мая 2014, 12:21 пожаловаться

    #

    то же про это читал, только по-моему в журнале «Мир фантастики». Ничего себе сколько лет то прошло)) когда читал книги Перумова — ждал, теперь что-то как-то не хочется. В другой Вселенной при должном вложении может составить конкуренцию «Игре престолов»

    ответить

  • snark29 6 мая 2014, 18:45 пожаловаться

    #

    С Домогарова был срисован облик Императора для иллюстраций к книгам этой серии, а насчет утверждения его на роль впервые слышу. Однако экранизация «мечей» действительно готовилась в формате сериала, Ник писал об этом в своем блоге. Впрочем, если вспомнить, сколько было заморожено отечественных фантастических проектов — «Не время для драконов» тоже же Перумова в соавторстве с Лукьяненко, сольные романы Лукьяненко «Рыцари сорока островов», «Спектр», «Лорд с планеты Земля», «Геном», «Звезды — холодные игрушки», «Ведьмин век» Дяченко…

    ответить

  • 1

    ТАНАТ 7 мая 2014, 07:21 пожаловаться

    #

    да, зато убого и унылого даже в книжном варианте Головачева снимать — это на раз-два, просто потому, что его имя на глазу у читателей — кто не читал, хоть видел его книги на полках, ибо сложно не заметить тонну того ширпотреба, что он настрочил. =

    ответить

  • Да, помню. Была информация, что хотят снять «Алмазный меч, деревянный меч». Перумов тогда ещё дебютный альбом «Мельницы» спонсировал и обсуждалось их участие в саундтреке.

    ответить

  • pukjh 8 мая 2014, 10:13 пожаловаться

    #

    Хорошая экранизация АМДМ требует очень неслабого бюджета, хорошего режиссёра и несколько ярких актёров на главные роли (как минимум, Фесс, Император и Сеамни). И если первое (деньги) ещё может найтись (хотя здесь очень большие риски), то второго и третьего, у нас, боюсь, проблематично сыскать.

    ответить

  • snark29 6 мая 2014, 18:41 пожаловаться

    #

    О. нет. При подходе отечественных киношников к созданию фентезийных блокбастеров даже страшно представить, что из этого получится.

    ответить

  • 20

    sem-85 5 мая 2014, 18:41 пожаловаться

    #

    а я бы с удовольствие посмотрел КАЧЕСТВЕННЫЙ сериал по всем книгам о приключениях Эраста Фандорина

    ответить

  • 18

    IRONMYN 5 мая 2014, 19:05 пожаловаться

    #

    Российских современников не читаю. Я больше классику наверстываю.

    ответить

  • 9

    DikCinema 5 мая 2014, 19:35 пожаловаться

    #

    И правильно!:)

    ответить

  • Rick Nash 6 мая 2014, 20:50 пожаловаться

    #

    Плюсую.

    А так из старых романов… «Два капитана» Вениамина Каверина экранизовали бы. Знаю, что были советские фильмы по этому роману, но все же. хотелось бы какую-нибудь голливудскую адаптацию: характеры в романе хорошо прописаны, их развитие многогранно и сложно, классное развитие событий — отличный материал для добротного фильма.

    ответить

  • 3

    LeonidT 5 мая 2014, 19:30 пожаловаться

    #

    Из современных писателей нравятся Вадим Панов с серией книг «Тайный город» и Дмитрий Емец с его сагой «Мефодий Буслаев», например. Я, мягко говоря, не фанат российского кинематографа, но уверен, что если поручить экранизации приведенных мной выше книг талантливым людям, то получатся очень интересные фильмы в жанре городского фэнтези.

    ответить

  • Тайный город уже снят по заказу Рен-ТВ — http://www.kinopoisk.ru/film/746564/

    ответить

  • 3

    DikCinema 5 мая 2014, 19:39 пожаловаться

    #

    И, судя по всему, неудачно… Вообще Мохову в режиссуре не везет. И вообще: если он не осилил даже сельскую мелодраму, то ЗАЧЕМ он полез в городское фэнтези, которое априори сложнее???

    ответить

  • 1

    LeonidT 5 мая 2014, 19:43 пожаловаться

    #

    Оу… Не знал. Хотя уже по трейлеру видно, что сериал получился плохим. На мой взгляд, такие экранизации должны быть более масштабные, выверенные и сделанные все же с любовью к оригиналу: а здесь мы видим плохой подбор актеров, плохие спецэффекты и другое в этом духе (и это видно уже в трейлере, повторюсь!). Лучше бы сделали кино-франшизу, доверяя проект пусть новым, но заинтересованным лицам.

    ответить

  • 2

    DikCinema 5 мая 2014, 19:49 пожаловаться

    #

    а здесь мы видим плохой подбор актеров, плохие спецэффекты и другое в этом духе

    И не только здесь! В любом российском фэнтези так.
    Хотя все же одно исключение есть — экранизация «Мастера и Маргариты» Бортко. Вот там, я считаю, был очень близкий к оригиналу актерский состав и в фэнтези-частях спецэффекты воодушевляли.

    ответить

  • 2

    audiovideofil 5 мая 2014, 19:30 пожаловаться Какие романы стоят…

    #

    … какие произведения современных российских писателей хотелось бы увидеть на экране нашим читателям?
    Самые читаемые.

    ответить

  • 4

    Коллектив авторов 5 мая 2014, 19:37 пожаловаться Произведения Владислава Крапивина

    #

    Не очень современно, наверное, но он наш современник…

    ответить

  • DikCinema 5 мая 2014, 19:43 пожаловаться

    #

    Да, я смотрел его лекции по писательскому мастерству… Книг его не читал, но могу сказать какое у меня о нем впечатление сложилось после просмотра этих лекций: мужик он толковый, да и писатель весьма знающий, интересно было его послушать, но слишком уж много воды… Подозреваю, что и в книгах у него также ее достаточно. Как начнет рассказывать о чем-нибудь, так его порой в такие дебри заносит, что потом еле из эти дебрей вылазит) Но писатель-то он детский, так что это вроде как нормально. А экранизировать такие детские произведения, которые пишет он, я считаю в наше время бессмысленно.

    ответить

  • Dana-Lana 5 мая 2014, 23:42 пожаловаться

    #

    дружочек, а вы почитайте, почитайте, вместо того, чтоб подозревать.
    а после этого пишите, что смысленно, а что бессмысленно.

    ответить

  • 1

    DikCinema 5 мая 2014, 23:46 пожаловаться

    #

    Да я уже, как бы, возраст детских книжек пережил:) Боюсь, объективно оценивать их теперь не смогу.
    К тому же, я не писал о его литературе, я написал какое у меня о нем сложилось первоначальное мнение, ибо на этих лекциях он иногда читал и отрывки своих произведений.

    ответить

  • Dana-Lana 9 мая 2014, 20:27 пожаловаться

    #

    а это не детские книжки. как известно, для детей нужно писать так же, как для взрослых, только лучше. так вот это хорошая, толковая литература, отлично написанная — только с грифом «6+», а не «18+».
    впрочем, я вижу, что вы уже сложили у себя в голове образ и лелеете его.
    желаю дальнейших успехов на этом поприще!

    ответить

  • DikCinema 9 мая 2014, 20:35 пожаловаться

    #

    а это не детские книжки.

    Увы, но он сам называл их таковыми в своих лекциях.

    как известно, для детей нужно писать так же, как для взрослых, только лучше.

    Опять же, в своих лекциях он говорил, что детские книги пишутся не так же, как взрослые, а совсем по другому. У него даже несколько лекций есть, где он конкретно обсуждает правила написания детской литературы.

    так вот это хорошая, толковая литература, отлично написанная — только с грифом «6+», а не «18+».

    А говорил что-то против этого? Я не отрицаю, что его книги, судя по отзывам, хороши и толковы.

    впрочем, я вижу, что вы уже сложили у себя в голове образ и лелеете его.

    Ничего я не складывал! Я лишь описал свое первое впечатление о нем, и ничего более. Я не утверждал вообще ничего.

    ответить

  • 2

    kafka-nyasha 6 мая 2014, 13:56 пожаловаться

    #

    В том и суть, что по Крапивину — это было бы сугубо советское детское кино. У нас нет режиссеров и сценаристов с достаточным талантом, чтоб обратить этот материал в что-то интересное и смотрибельное сейчас. Никто не сможет снять кино сейчас в России, насаждающее те же вечные ценности, что и у Крапивина.

    ответить

  • 2

    kafka-nyasha 6 мая 2014, 13:58 пожаловаться

    #

    а вообще, там можно снять ооочень качественное кино; навроде «Моста в Террабитию» и «В поисках Неверленда», только лучше и приятнее нашему глазу.

    ответить

  • «Дом, в котором…» Мариам Петросян

    ответить

  • 1

    Яла 5 мая 2014, 20:40 пожаловаться

    #

    Было бы здорово! Книга потрясающая. Если бы нашлась толковая команда… Только где такую найти?

    ответить

  • «Несвятые святые»

    ответить

  • 13

    Sharlote 5 мая 2014, 20:20 пожаловаться

    #

    А мне вот странно и непонятно, что никто так и не взялся экранизировать «Мы» Замятина. Произведение же просто шикарное.

    ответить

  • Aun Ahora 5 мая 2014, 20:33 пожаловаться

    #

    Даже более чем! Правда, не совсем в тему современности, ведь уже почти сто лет, как «Мы» было издано.
    Но боюсь даже представить, какой могут сделать экранизацию. Наверное, потому, что питаю большую любовь к этому роману.
    Отступление от темы.
    А среди утопий, на мой взгляд, кроме всем известных на экран очень просится «Дом в тысячу этажей» Вайсса.

    ответить

  • 8

    iskatel_ 5 мая 2014, 20:38 пожаловаться

    #

    какие произведения современных российских писателей хотелось бы увидеть на экране нашим читателям?
    Произведения современных российских писателей с высокой долей вероятности будут экранизированы современными российскими кинематографистами. Поэтому предлагать кандидатуры среди действительно достойных произведений для даже потенциально возможного растерзания бесталанностью я воздержусь.

    ответить

  • 2

    ilykotov 5 мая 2014, 20:44 пожаловаться МЕТРО 2033

    #

    Странно, почему до сих пор не экранизировали и даже не попытались перевести в формат сериала Глуховского? БУДУЩЕЕ такие картинки в голове рисует

    ответить

  • 3

    DikCinema 5 мая 2014, 21:36 пожаловаться

    #

    В данном случае, думаю, хватит и видеоигр. Зарубежные кинодельцы за такую экранизацию не возьмутся, а наши… кхм, лучше вообще промолчу о наших.)

    ответить

  • 1

    ТАНАТ 5 мая 2014, 21:52 пожаловаться

    #

    Очень бы хотелось увидеть «Ночную столицу» Пехова, вот где отличное городское фентези с потрясающим сюжетом и персонажами, которые дадут всяким «сумеркам» умыться. Но только боже упаси не виде сериала а-ля «Тайный город» — обидно за Панова — уровень сериала (хотя признаюсь, ждал еще худшего) в районе начала 90х Голливуда (мне почему-то на ум пришли, глядя, Зена и Геракл). Глядишь лет через 20 я увижу и «ночную столицу» =))) а лет через 30 — может и «страж» будет — там все-таки материал сложнее для экранизации =)))

    ответить

  • 1

    Soleyl 5 мая 2014, 22:19 пожаловаться

    #

    Ой не надо про «Стража» — как подумаю, как могут снять Пугало и кого пригласят на роль Синеглазого, так заранее утопиться хочется(

    ответить

  • ТАНАТ 6 мая 2014, 04:45 пожаловаться

    #

    про «Стража» просто выше упоминали в связи с именем Пехова =))) но просто если говорить о нем — то «НС» гораздо реальнее снять в российских условиях и ничем не хуже, и зрителя своего найдет — наша молодежь любит «вампиров» и подобную тематику =)))

    ответить

  • Soleyl 6 мая 2014, 21:35 пожаловаться

    #

    Про «Стража» я и упоминала — так, мысли вслух, из области несбыточного. Уже и помечтать нельзя… А «Ночную столицу» я не читала, надо полюбопытствовать

    ответить

  • Мне кажется получился бы неплохой сериальчик, при должном старании что нибудь на уровне Сверхъестественного замутить

    ответить

  • 1

    boris85 5 мая 2014, 22:17 пожаловаться

    #

    «Шрам» Дяченко. Очень кинематографичное произведение. Как и вся их тетралогия «Скитальцы».

    ответить

  • 1

    hepburnone 5 мая 2014, 22:28 пожаловаться

    #

    Произведения Лукьяненко побыстрее бы отсняли, а то в проекте несколько фильмов, но уже 5 лет как топчутся на месте — трилогия о Глубине, трилогия о А-Тане, Мальчик и тьма, Триквел Дозоров,. ..

    ответить

  • 3

    snark29 6 мая 2014, 18:50 пожаловаться

    #

    Права на третий фильм по «Дозорам» были проданы какой-то голливудской студии, там, видимо, и лежат. «Мальчик и Тьма» — это мультфильм, такие проекты у нас делаются очень долго, вспомнить хотя бы «Ку! Кин-дза-дза». Ну а за такой дорогостоящий проект, как «Линия грез» вряд ли теперь кто-нибудь возьмется — опыт «Обитаемого острова» показал, что отечественные фантастические блокбастеры плохо окупаются. Вот «Глубину» действительно жалко…

    ответить

  • 2

    hepburnone 5 мая 2014, 22:29 пожаловаться

    #

    Хотелось бы экранизацию романов литературной серии Этногенез.

    ответить

  • Там число книг неудержимо стремится к бесконечности (и это минус — надо уметь заканчивать правильно, вовремя и на высокой ноте), так что как внятно перенести всю Вселенную Этногенеза в кино я даже не представляю. Я не представляю даже, как её перенести в сериал) А вообще, помнится, изначально планировалась, так сказать, мультиплатформенная франшиза, в которой отдельные детали мазаики сюжета имели бы форму книг, отдельные фильмов/сериалов и отдельные — компьютерных игр. Но, как-то, не пошло — зато колличество книг уже превысило все мыслимые рамки (хотя изначально планировалось 12 серий по три книги, и этого бы превосходно хватило для полного раскрытия всей картины). И, на мой взгляд, качество этих книг (а самое главное, их необходимость в серии, и вообще) давно уже оставляют желать лучшего.

    ответить

  • 1

    hepburnone 6 мая 2014, 11:47 пожаловаться

    #

    Я читал только несколько серий — Маруся-Миллиардер-Армагедон. Можно заплатить японцам, чтобы сделали классное анимэ, например…

    ответить

  • 4

    Provod 5 мая 2014, 23:58 пожаловаться

    #

    А нормальный, адекватный ремейк Волкодава никто снимать часом не собирается, не?..
    До сих пор жалко, какую историю напрочь загубили экранизацией.

    ответить

  • hepburnone 6 мая 2014, 11:48 пожаловаться

    #

    Сериал про молодого мне понравился…

    ответить

  • Provod 6 мая 2014, 12:34 пожаловаться

    #

    Даже не сразу нашёлся, что сказать. По-моему, сериал ещё хуже, если это может быть. А насколько он далёк от книги, я промолчу.

    Но на вкус и цвет, как известно… Мне, в общем, резко не понравился.

    ответить

  • Совершенно без ума от Михаила Шишкина, но вот слабо представляю, как его книги можно адекватно экранизировать, чтобы получилось конгениальное книгам кино, кино не меньших достоинств, и не меньшего изящества и превосходства формы (как и содержания).

    Также, очень понравились свежие две книги Санаева, но не хотел бы их экранизаций — убеждён, получилась бы очередная пошлая наполненная бытовухой чернуха. Причём, убеждён, таковой бы получилась даже экранизация, осуществлённая самим Санаевым.

    ответить

  • 2

    Nekiy4el 6 мая 2014, 01:28 пожаловаться

    #

    Моя мечта — увидеть в 4-х масштабных фильмах экранизацию дилогии «Черновик/Чистовик» Лукьяненко. Если каждую книгу разбить на две, то в типичном для кино двухчасовом формате удастся передать без комканья все сюжетные линии. А уровень бюджетов и развития отечественной школы спецэффектов уже позволяет без трэша и умиления воплотить все художественные идеи автора. На выходе получилось бы и умное, и захватывающее зрелищное кино!..

    ответить

  • «Теллурия» Владимира Сорокина. Только вот сразу даже не представляю, кому из российских режиссеров можно было бы ее доверить.

    ответить

  • 5

    cinemateka 6 мая 2014, 08:14 пожаловаться

    #

    Сердце Пармы А. Иванова, Звезды — холодные игрушки С. Лукьяненко, Масяня Н. Абгарян, Под знаком мантикоры А. Пехов, Зерцалия Е. Гаглоев

    ответить

  • Может, все-таки, «Манюня» Н. Абгарян?)))

    ответить

  • 2

    Kida.Ka 6 мая 2014, 08:48 пожаловаться

    #

    Евгений Водолазкин «Лавр» — лучшее, что я читала за последние пару лет. После таких книг начинаешь верить в возрождение русской культуры! Вдруг и с экранизацией повезет?

    ответить

  • 5

    kir5 6 мая 2014, 09:45 пожаловаться

    #

    Для меня ответ однозначен — Борис Акунин. Не понимаю, отчего серию про Фандорина забросили. Все предыдущие три фильма пользовались успехом (в т. ч. коммерческим) — и «Азазель», и «Статский советник» и уж тем более «Турецкий гамбит». Исторические детективы, сделанные при должном подходе — вообще золотая жила, популярность романов у публики сомнений не вызывает, не знаю, отчего наши кинематографисты ими пренебрегают. Вот ходили слухи про экранизацию «Алмазной колесницы», но в итоге все сошло на нет. Надеюсь, хоть с «Декоратором» получится, интересно будет посмотреть на Козловского в роли Фандорина. Плюс еще у Акунина есть романы про Пелагею, один из которых уже был весьма удачно воплощен в виде сериала. Есть проекты «Жанры», «Роман-кино»… В общем, поле непаханое на самом деле, если присмотреться.

    ответить

  • 3

    snark29 6 мая 2014, 18:52 пожаловаться

    #

    «Шпиона» забыли…

    ответить

  • kir5 6 мая 2014, 22:04 пожаловаться

    #

    А это же экранизация «Шпионского романа», который входит в упомянутый мной проект «жанры». Там же еще есть «детская книга», «Фантастика»…

    ответить

  • 2

    snark29 6 мая 2014, 23:13 пожаловаться

    #

    Ну да, я и хотел сказать, что «Жанры» частично экранизированы уже. Впрочем, остальные книги проекта, на мой взгляд, не настолько интересны. А вот цикл о Романове вполне кинематографичен, что в общем то закономерно)

    ответить

  • Есть такой писатель — Леонид Алехин. Пишет мало, но кинематографично до безумия.

    ответить

  • 3

    elegeo 6 мая 2014, 12:32 пожаловаться Куча

    #

    Обязательно надо снять:
    Сергей Костин — Варркан с продолжениями,
    Наталья Щерба — Часодеи с продолжениями,
    всего Анатолия Брусникина,
    Глуховский — Будущее (по Вселенной Метро вообще сериал можно сделать в стиле Сверхестественного),
    Камша-Перумов — Млава Красная,
    Владимир Сорокин — Теллурия, Лед,
    В. Потиевский — Утес Белой Совы

    ответить

  • 1

    pukjh 6 мая 2014, 15:25 пожаловаться

    #

    Виталий Зыков — Цикл «Дорога домой»:

    ответить

  • Не так уж много я читаю современной РОССИЙСКОЙ прозы, но рискну предложить: Михаил Елизаров, «Библиотекарь». http://www.litres.ru/mihail-elizarov/bibliotekar/ — тут есть рецензии на книгу. В-общем, идея — даже не знаю что и сказать, но всяких кинематографичных сцен будет в избытке, думаю…

    ответить

  • Я тут подумал — а почему бы не попробовать экранизировать «Бывшего сына» Саши Филиппенко? Только надо суметь сохранить одновременно интеллегентный, как-бы отстранённый, и вместе с тем беспощадный тон. Дать оценки, но деликатно, не в лоб — вообще, в этой гипотетической экранизации ничего не стоит делать «в лоб». И, насколько это будет возможно, не отходить от автора — ни от буквы, ни от идей и оценок, ни от интонаций — просто, это самое ценное, на мой взгляд, что есть в книге. Либо постораться всё это донести исключительно своими методами, пропустив через себя, но не исказив и не извратив основ, либо не пытаться рассказать на основе материала что-то своё, а бережно переносить автора.

    Моё предложение — попробовать отдать режиссёрское кресло автору псевдо-байопика Виктора Цоя «Бездельники»!

    ответить

  • Для тех, кто читал — интеллегентный, это я не про лексику)) Кстати, лексику тоже всенепременно сохранить!! Я не люблю использование такого языка, но это, кажется, самый удачный пример употребления такой речи, что мне когда-либо встречался в отечественной литературе (как и в отечественном кино и театре), самый достоверный, естественный, честный.

    ответить

  • snark29 7 мая 2014, 19:01 пожаловаться

    #

    Если Вы нецензурную лексику имеете в виду, то уже не покатит.

    ответить

  • Пардон, не очень подробно изучил новый закон о мате — то есть он не оставляет и «островков», так сказать — чего-нибудь, вроде фильмов с рейтингом R — в которых можно было бы позволить себе большее?

    А вообще, я сильный не любитель мата без повода, но вот тут уж нет — лексика в этой книге очень и очень важна, её нельзя ни в коем случае заменять какими-нибудь выдуманными оборотами и фразеологизмами, она обязательно должна остаться грубой, но достоверной!

    ответить

  • 2

    audiovideofil 8 мая 2014, 15:37 пожаловаться

    #

    «Дом-2» всё равно не закроют. :(

    ответить

  • Вот да, увы) Хотя, мало что ещё настолько способствует появлению мата в устах соотечественников))

    ответить

  • 1

    snark29 8 мая 2014, 18:41 пожаловаться

    #

    Насколько я понял, никаких лазеек, мы ж нация высоконравственная, буржуазная система рейтингов — не для нас…

    ответить

  • 3

    ti10 7 мая 2014, 14:03 пожаловаться

    #

    Обязательно метро 2033 2034
    Тармашев Древний, Наследие
    ну и сериал по этногенезу

    ответить

  • 1

    citizen13 7 мая 2014, 15:50 пожаловаться

    #

    Олег Дивов — Лучший экипаж солнечной. Параноик Никанор.

    ответить

  • 3

    snark29 7 мая 2014, 19:03 пожаловаться

    #

    Тогда уж лучше «Закон фронтира», «Мастера собак» или «Выбраковку» — как то ближе и к повседневной реальности, и к реальным возможностям отечественного кинематографа…

    ответить

  • 3

    pahadestroyer 8 мая 2014, 14:20 пожаловаться

    #

    Однозначно все книги Ника Перумова или хотя бы 1-ну из них, ЛЮБУЮ!! Не хватает хорошего, качественного фентези, снимают одни ремейки и фильмы по играм, смотреть уже нечего..

    ответить

  • 1

    Rassvetoff_m11 8 мая 2014, 15:20 пожаловаться

    #

    Лабиринт отражений Сергея Лукьяненко — можно сделать офигительную компьютерную фантастику.

    ответить

  • VASEX 8 мая 2014, 16:47 пожаловаться

    #

    Российские:
    1) «Братья наши меньшие» и «Девочка и мертвецы» Данихнова
    2) короткометражки по рассказам Пелевина (+повести типа «Шлем ужаса»)

    Зарубежные:
    1) цикл «Песнь Гипериона» Симмонса
    2) «Пламя над бездной» и «Глубина в небе» Винджа
    3) цикл «Тёмная башня» Стивен Кинг
    4) «Ложная слепота» и «Морские звёзды» Уоттса
    5) «Спин» Уилсона
    6) «Земной круг» Аберкромби (уделает Мартиновскую «Игру престолов» на экране во всём, если качественно сделать, к тому же каждую книгу легко превратить в сценарий)
    7) «Уцелевший» Чак Паланик
    8) «Кровавый меридиан» Кормак Маккарти
    9) «Разрушитель кораблей» Паоло Бачигалупи
    10) «The Ten Thousand» Paul Kearney
    11) «Кровавая купель» Кларка

    пока хватит

    ответить

  • Я бы хотела что бы экранизировали Сара Джио «Ежевичная зима«или любую ее книгу, или Джо Джо Мойес любую книгу)))

    ответить

  • Или «Этногенез»,хорошая русская фантастика))

    ответить

  • 4

    Матильда777 26 октября 2016, 12:38 пожаловаться И куда продюсеры смотрят ! ?

    #

    Очень бы хотелось экранизации произведений Ильи Деревянко. По его книгам можно снять отличные фильмы или телесериалы самых разных жанров: боевики, триллеры, фэнтези, комедии, ужасы… Все произведения И. В. Деревянко обладают захватывающим, быстроразвивающимся сюжетом и, одновременно, имеют глубокую психологическую подоплёку. И куда продюсеры смотрят ! ? Ведь его книги -это настоящий клад для российского кинематографа !

    ответить

  • 5

    Матильда777 11 ноября 2016, 11:16 пожаловаться

    #

    В дополнение к ранее мною написанному, хочу процитировать одну небольшую статью, которую нашла в интернете: — «Согласно семейному альбому, Илья, будучи еще трех лет отроду, вдруг задумчиво изрек: «Толкаться нельзя, но плохих дядей вообще-то толкать надо».
    Это стало в последствии главным кредо всей его литературной деятельности. Повествуя о проблемах современного мира, начиная с пресловутого «чеченского вопроса» и заканчивая чипизацией людей, Илья Деревянко ведет бескомпромиссную борьбу со злом во всех его проявлениях и во всех сферах нашей жизни. Пишет смело, ничего не боится, чем, разумеется, нажил себе множество врагов (достаточно сказать, что к настоящему моменту на жизнь И. В. Деревянко было совершено уже два покушения).
    Книги И. В. Деревянко написаны хорошим, литературным языком, они ясны и понятны, но в тоже время несут в себе большую смысловую нагрузку. Динамичный, быстроразвивающийся сюжет сразу «захватывает читателя в плен» и не отпускает вплоть до конца произведения.
    Сюжет не вязнет и не тонет (как у некоторых «классиков») в нудных описаниях каждого листочка, травинки, дорожки, беседки, кусточка и т. д. на пять, а порой и на десять страниц. У И. В. Деревянко описание природы, города, жилья, и вообще любого места, где происходят события — яркие, красочные, живые и вместе с тем лаконичные.
    В книгах И. В. Деревянко мастерски раскрывается психология героев и антигероев. Так, в серии произведений об офицере ФСБ Дмитрии Корсакове, мы видим, ЧТО происходит с самим Дмитрием, ведущим непрерывную, безжалостную войну с врагами России. Постепенно, из весёлого, жизнерадостного человека он внешне преобразуется в холодного, бесстрастного «боевого робота». И никто из окружающих не догадывается, как трудно ему носить подобную личину, и как мучительно болит его душа.
    Или, например, в романе «Пахан» автор показывает, как добропорядочный и очень даже положительный научный сотрудник Сергеев, волею случая оказавшийся в «шкуре дракона», постепенно срастается с этой «шкурой», и… превращается в самого настоящего дракона (ни чуть не лучшего, чем прежний хозяин «шкуры»).
    И еще — у книг И. В. Деревянко есть одна интересная особенность. Когда читаешь, что-то из его произведений, то возникает ощущение, будто ты сам, в данный момент, находишься рядом с героями книги, и воочию видишь всё происходящее… ч.2. Прочитав множество произведений данного автора, хотелось бы заострить внимание на таком моменте его творчества, как актуальность того что он пишет.
    Возьмем для примера дилогию «Рэкетиры» (состоит из повестей «Разборка» и «Беспредельщики»). Казалось бы суть данного повествования находится на поверхности- две враждующие преступные группировки воюют между собой, попутно решая еще какие-то свои проблемы. Более глубинный смысл вышеозначенной дилогии в том, что есть два друга Мирон и Кирилл. Первый как был убийцей- уголовником, так и умер им страшной, мучительной смертью. Кирилл же нашел в себе мужество обратиться к Богу и через это и сам спасся, а так же спас своих товарищей. Время описания произошедших событий середина 90-х годов прошлого столетия.

    Спустя восемь лет после опубликования «Рэкетиров» в свет выходит повесть «Казенный дом». Где Илья Деревянко в открытой форме и в свойственной ему простоте изложения, без прикрас рассказывает о аналогичном противостоянии. Где так же гибнут люди и льется кровь, но и здесь мы видим с вами, уважаемые читатели, что всему этому злу и мерзости есть кому противостоять.

    Теперь вопрос: а что изменилось- то по сути? Да ничего! Те же ОПГ, но только с более благозвучным названием- «хозяйствующий субъект», грызут друг другу глотки, но уже используя другие средства для «войны». Вместо удавки, ножа, автомата, безлюдного пустыря — коллегия по гражданским делам, арбитражный суд, продажные судьи, представители федеральных надзорных органов… Так же, как и в 90-х, льется кровь и гибнут люди, в прямом и переносном смыслах этого слова.

    Подводя итог вышесказанному. На «рутреке» безымянный» поклонник творчества Ильи Валерьевича сказал:
    «… Илья Деревянко — это современный Достоевский! Так мастерски владеть пером может только высоко одаренный писатель!. ..»
    Чего уж более, чем выше приведенная цитата, можно сказать? Тем не менее осмелюсь дополнить. Классиком, здесь мнение личное, можно и должно признать писателя чьи книги и по прошествии десятилетий не теряют свою актуальность. Что и подтверждается многочисленными переизданиями и, в результате, миллионными тиражами книг И. В. Деревянко (в общей сложности). Мы не будем сейчас обсуждать «чистоплотность» издателей, но многие из читателей данного писателя мне не дадут соврать- его книг днем с огнем не сыщешь, т. к. они очень большая библиографическая редкость. Шилов П. В. «Некоторые особенности художественных произведений И. В. Деревянко.»

    ответить

  • 5

    Funny Cucumber 14 ноября 2016, 19:35 пожаловаться

    #

    На мой взгляд, можно снять очень хороший сериал по циклу произведений Ильи Деревянко» Хроники майора Корсакова»(остросюжетный боевик и, одновременно, психологическая драма с элементами мистики). Кроме того мне хотелось бы увидеть фильмы по его книгам: -» Нелюдь»(психологическая драма, ужасы), «Предел для бессмертных»(психологический триллер, мистика), «Иудино наследство» (боевик, драма, ужасы) и «Последняя надежда» (фэнтэзи, комедия).

    ответить

  • 5

    ilsid 17 ноября 2016, 11:22 пожаловаться

    #

    Думаю, что обязательно нужно снять фильмы или телесериалы по книгам российского писателя И. В. Деревянко: — «Бриллиантовый психоз»," Чёрный старик», «Слуги сатаны»," Перемещение»," Последняя надежда», «Военный преступник», «Нехорошая квартира», «Пресхата» и по другим. Я, как и многие мои знакомые, считаю, что практически все книги этого автора достойны экранизации!

    ответить

  • 5

    Артем Жихарев 21 ноября 2016, 12:10 пожаловаться

    #

    Полностью согласен с Funny Cucumber ! По» Хроникам майора Корсакова»(31 произв.) получится классный сериал про ФСБ. Это особенно актуально в нынешних условиях борьбы с терроризмом, с» пятой колонной», с коррупцией, с наркоторговлей. А по книгам Ильи Валерьевича Деревянко : :" Нелюдь», «Нехорошая квартира»» Кукла»,» Инфернальная реальность», «Чёрный старик», «Всадники смерти»,, » Театр старых мишеней», «Бриллиантовый психоз» и по многим другим — можно снять не дорогие, но вместе с тем, захватывающие, остросюжетные кинофильмы.

    ответить

 
Добавить комментарий...