• Афиша
  • Журнал
  • Фильмы
  • Рейтинги
Войти на сайтРегистрациязачем?
Гори, Голливуд, гори!
 



Шекспировский вопрос: быть или не быть спорам об авторстве?

21.11.2011 20:38 • 9 комментариев

В российский прокат вышел фильм «Аноним», главная интрига которого — извечный вопрос об авторстве шекспировских произведений. Кто написал «Гамлета», «Короля Лира», «Ромео и Джульетту»? Бедный актер и ростовщик родом из небольшого Стратфорда или образованный аристократ, приближенный к королевскому двору? Лиза Уилсон и Лора Уилсон Матиас, представители Фонда авторства Шекспира, рассказывают, в чем же суть «шекспировского вопроса», который не дает покоя профессорам и простым читателям уже несколько столетий. Именно они консультировали создателей фильма «Аноним» и лучше всех знают, какие аргументы приводят воинствующие стороны – защитники имени Шекспира из Стратфорда и сторонники идеи авторства графа Оксфорда.

Кто стоит за именем «Шекспир»? Этот вопрос волновал Марка Твена, Зигмунда Фрейда, Чарли Чаплина, Орсона Уэллса, и вот, теперь, Роланда Эммериха. Существует множество версий.



Лиза Уилсон: «Те, кто считают, что автором был Уильям Шакспер (William Shakspur – подпись человека, родившегося и похороненного в Стратфорде) из Стратфорда-на-Эйвоне, известны как стратфордианцы. Тех, кто считает, что эти произведения были написаны кем-то другим, а имя Уильям Шекспир (William Shakespeare – именно так пишется имя, оставленное автором под пьесами) – это псевдоним или прикрытие для другого автора, называют анти-стратфордианцами. В XIX веке главной кандидатурой на авторство был сэр Фрэнсис Бэкон, но затем появилось множество других: Кристофер Марлоу, Уильям Стенли, Мэри Сидни, группа авторов, и даже сама королева Елизавета. Но в XX веке поле претендентов сузилось до двоих: уже занимающего пост автора человека из Стратфорда и нового кандидата – Эдварда де Вера, Семнадцатого графа Оксфорда».

Стратфордианцы придерживаются официальной версии биографии «барда с берегов Эйвона»: был такой человек Шакспер, родился в Стратфорде в 1564 году, о чем есть запись, умер там же в 1616 – есть и запись, и надгробие. Был актером и ростовщиком в Лондоне. Главный аргумент – вышедшее уже после смерти автора собрание его сочинений, где друг Шекспира Бен Джонсон написал о нем «прекрасный лебедь с Эйвона». А так же схожее написание фамилии.

Лора Уилсон Матиас: «Имя Уильям Шекспир было напечатано на многих стихотворениях и пьесах, опубликованных при жизни автора. Имя впервые появилось в 1593 году, потом снова в 1594, и было связано с двумя поэмами – «Венера и Адонис» и «Лукреция». Обе были посвящены графу Саутгемптону и были подписаны «Уильям Шекспир». Существует подтверждение того, что Шекспир был актером в Лондоне. Друзья-актеры Хэминджес и Конделл, упомянутые в завещании Шекспира, называли его автором, а бюст и надпись на памятнике в Стратфорде тоже предполагают, что он был писателем. Выпущенный в 1609 году том «Сонеты Шекспира» тоже ясно приписаны его перу. Вот и все основные факты, на которые опираются сторонники стратфордианской теории».



Лиза Уилсон: «Многие думают, что Уильям Шакспер заявлял о своем авторстве. Но это не задокументировано. Ни один документ не предполагает, что он был писателем, и уж тем более автором «Гамлета», «Короля Лира» и сонетов. Взять даже имя на титульных страницах. Нет уверенности, что оно имеет отношение к Шаксперу. Шакспер (Shakspur) везде пишется по-разному, а Шекспир (Shakespeare) везде одинаково и часто через дефис. Шаскпер никогда не писалось через дефис и никогда не было написано так, как имя на издании поэм и пьес. Более того, многие пьесы были опубликованы анонимно. Да, первое собрание сочинений указывает на Шакспера как автора, но стоит ли воспринимать это буквально? Очень необычно, что такой великий писатель упомянут лишь посмертно. Если Шаскпер был автором, существовало бы зафиксированное свидетельство об этом во время его жизни. Но такого свидетельства нет. Памятник в Стратфорде сейчас изображает писателя, но на рисунке 1634 года мы видим человека с мешком зерна – ни пера, ни бумаги, ничего, на чем можно было писать. Не осталось никаких рукописей, только шесть сделанных трясущейся рукой подписей, в каждой из которых имя пишется по-разному. В его завещании не указано ни книг, ни пьес, ни поэм, нет никаких литературных признаков любого рода».

Тот самый памятник Шекспиру — в XVII веке и сейчас:



Отсутствие документов рождает сомнения: а нет ни свидетельств его образования, ни каких-либо доказательств знакомства с графом Саутгемптоном, которому посвящены его поэмы. Никто из современных ему критиков и комментаторов никогда не упоминали знакомства с ним, нет ни слова о нем в документах Елизаветы или Якова. И это человек, которого называли «душой века»? Его смерть в 1616 прошла и вовсе без следа. Все эти несоответствия биографии официальной и документов эпохи, стали причиной множества теорий. Эммерих взялся за самую свежую и убедительную, предложенную в 1920 году школьным учителем Джеем Томасом Луни.

Лора Уилсон Матиас: «Луни поступил почти как детектив: он изучил работы Шекспира, составил что-то около 18 характеристик его личности и дальше стал прочесывать елизаветинский пейзаж на предмет писателя, который бы походил на Шекспира стилем, языком и поэтической формой. Объективно изучив драмы и поэзию Шекспира, Луни создал портрет автора. Он искал признанного гения – аристократа, поэта, имевшего доступ ко двору. Человека при деньгах, скорее всего попавшего в скандальную ситуацию и посещавшего Италию. И он такого нашел».

Недавно найденный портрет аристократа Елизаветинской эпохи, который считают изображением Шекспира:



Находкой оказался Эдвард де Вер, Семнадцатый граф Оксфорд — его и сыграл в «Анониме» Рис Иванс. Получавший образование у лучших умов Англии с четырех лет, имевший степени к Оксфорде и Кэмбридже, изучавший право кандидат на лавры Шекспира убедил Эммериха. Один дядя Оксфорда сам был поэтом, второй перевел «Метаморфозы» Овидия, из которых Шекспир, по словам многих исследователей, черпал вдохновение.

Лора Уилсон Матиас: «Женевская Библия Оксфорда, которая хранится в Шекспировской библиотеке Фолджера в Вашингтоне, содержит примечания, в которых выделены фрагменты, использованные Шекспиром. А за 16 месяцев путешествия по континенту, Оксфорд посетил все города Италии, упомянутые в произведениях Шекспира. Действие 12 пьес Шекспира происходит в Италии».

Все будто бы сходится, включая факт, что Оксфорд любил театр, сам писал для театра и играл при дворе, был высоко ценим современниками за поэтические таланты. Вот только ни одного опубликованного под его именем произведения почему-то не сохранилось. Сама его жизнь похожу на судьбу Гамлета, замечает репортер «Вашинтон Пост» Дон Олденберг. Дело в том, что тесть Оксфорда, советник Елизаветы Уильям Сесил, лорд Бергли (его роль исполнил непривычно бородатый Дэвид Тьюлис) очень похож на Полония, а его дочь Анна – на измученную Офелию. А Гертруда, конечно, списана с самой королевы. И графа Саутгемптона – единственного, кому Шекспир посвятил произведения – Оксфорд не просто знал. Одна из его дочерей была с Саутгемптоном обручена.



Еще один аргумент сторонников Оксфорда – его хромота. Автор сонетов намекает на свою хромоту несколько раз. А Оксфорд как раз получил в 1583 году во время дуэли ранение, из-за которого потом всю жизнь хромал. И, наконец, в издании сонетов 1609 года автора называют «вечно живущим», что писали только о тех, кто находится на смертном одре. Оксфорд умер в 1609, а Шакспер здравствовал до 1616.

Лиза Уилсон: «Однако надо понимать, что ни один из кандидатов не победил окончательно. Прямых доказательств пока не найдено».
  9 комментариев 
Комментарии (9)

Новый комментарий...

  • 3

    Sekundomer 22 ноября 2011, 10:55 пожаловаться

    #

    Очень интересно и интригует. Есть несколько версий и все они имеют право на жизнь. Кино интересно посмотреть, что и сделаю в ближайшем будущем.

    Однако читая о расследованиях, о разных теориях, противоречиях. Осознаешь по настоящему то, что произведения Шекспира гениальны, и кто бы там ни был за этим именем его пьесы захватывают дух! Это уж точно.

    Столько времени прошло, история имеет свойство переписываться. Думаю вряд ли будет дан однозначный и точный ответ. Да он и не нужен по правде говоря. Не имея точного ответа будет вокруг имени Шекспира и его пьес витать ореол загадочности)))

    ответить

  • 1

    ZELMIRA 22 ноября 2011, 12:58 пожаловаться

    #

    отличная статья, очень информативная.

    ответить

  • 3

    spiderman5 22 ноября 2011, 13:08 пожаловаться

    #

    А я вот считаю, что людям просто нечем больше заняться !
    Мне, например, абсолютно всё-равно, кто именно 400 лет назад написал эти шедевры — Шекспир или другой человек. Этого на 100 % мы уже никогда не узнаем, если только не придумают машину времени.
    Главное, что эти произведения великолепны и они останутся вечными !

    ответить

  • darikotsulaya 22 ноября 2011, 14:28 пожаловаться

    #

    кстати, вариант с машиной времени очень неплох)

    ответить

  • 1

    Доктор Лайтман 22 ноября 2011, 17:35 пожаловаться

    #

    Лично мне маленько по барабану кто на самом деле писал, все равно отлично получалось))
    Фильм кстати понравился, очень

    ответить

  • 2

    Armyun 22 ноября 2011, 22:46 пожаловаться

    #

    Спасибо за отличную статью!

    ответить

  • caballero_andante 23 ноября 2011, 11:32 пожаловаться

    #

    Вот это спасибо!! Я буквально только что, после другого интервью на КП заинтересовался этим вопросом, почитал Википедию, но там мало и неинтересно. А тут такая статья!
    Для меня главное из прозвучавшего — «Многие думают, что Уильям Шакспер заявлял о своем авторстве. Но это не задокументировано». Вот как! То есть в случае с оспариванием авторства Шолохова, например, или Петра Ершова с его «Горбунком», формальное авторство, юридическое, известно, везде зафиксировано. Но есть сомнения в фактическом авторстве (кстати, по тем же почти причинам: автор молод, не мог обладать таким жизненным опытом, кругозором и т. д.)
    А здесь даже формальное авторство не задокументировано! По крайней мере при жизни. Получается, что вопрос даже не в том, был ли вот этот человек из Стратфорда автором, а в том почему именно его признали автором?
    Такое впечатление, что его уже после смерти взяли и «назначили» тем самым Шекспиром! Ну а потомки поудивлялись несуразностям его биографии, да и махнули рукой: «Да по барабану, кто автор! Давайте наслаждаться самими произведениями!» :))

    ответить

 
Добавить комментарий...