Чунгкингский экспресс
 



добавить в:
Трудно быть Хоббитсом

27.12.2012 13:22 • 187 комментариев

Голливуд – фабрика грёз. Все знают эту глупую банальность, но продолжают в неё истово верить, ожидая от своих кумиров поступков, неприсущих простым смертным. Будь ты актёр, режиссер, сценарист, продюсер или просто водитель из команды гафферов. Ты должен поддерживать репутацию места, где создаются из воздуха человеческие мечты.

Быть режиссёром в Голливудах – особая ответственность. В твоих пальцах судьбы кумиров-полубогов и почти бесконечные финансовые счета. Подобно ветхозаветному Моисею, ты можешь заставить сотни людей отправиться в пустыню и два года ползать среди песков, по твоему слову Анджелина Джоли или любая иная дива станут сутками валяться в грязи и призывно смотреть в диафрагму сорок дублей подряд, пока одетые в пингвинов карлики играют на банджо и танцуют твист Ты – режиссёр, вершитель судеб, безумец, пророк, гений.



История Голливуда – это история пророков и безумцев. Существ, которые вынюхивали килограммы кокаина, заливали это литрами джина с тоником, а потом поднимали свой табор и отправлялись в джунгли, чтобы снять пятнадцать секунд заката над Амазонкой. Параллельно они сношали чужих жён, своих дочерей, собак, коз – все, что двигалось. Но даже самые консервативные зрители готовы были простить им эти излишества, и лишь потому что всегда верили: через этих шаманов с ними говорят боги. Пусть эти боги — Сатана, Ктулху или Хастур – не имеет значения, главное – что высшие силы готовы были проявить себя и показать миру факт собственного существования.

Последние годы это ощущение постепенно исчезает из кинематографа. Шаманы – существа тонкой психической натуры. Они чуют изменения в эфире и невольно зеркалят поведение своих зрителей, словно прирожденные хамелеоны. Если их зритель – обычный офисный планктон, шаманы постепенно превращаются в… обычный офисный планктон. Со всеми статьями офисного кодекса поведения, где правило номер один гласит следующее: ты должен искренне ненавидеть свою работу; ты жертва эксплуатаоров; не ты выбрал своё призвание, а оно – тебя.

Современный голливудский мэйнстрим – это на 90 процентов продукт, сделанный на “от***ись”. Самый настоящий fuck off shit. “Комиксы! Они заставляют меня снимать комиксы вместо изучения истоков моей детской сексуальности! Как же я ненавижу этих сволочей и их долбанную мурзилку!”

Присмотритесь поближе к людям, которые снимают для вас блокбастеры.



Сэм Рэйми. Бывший маргинал, а нынче — жертва статуса человека, снимающего фильмы с миллиардным доходом. Трилогия про Человека-Паука – это fuck off shit, снятый гением. Гением, который искренне ненавидит это летающее дерьмо, но все еще пытается с ним бороться. Теперь продюсеры готовы дать парню любой проект, но все эти проекты не вызывают у Сэма ничего, кроме головной боли. Сэм Рэйми – режиссёр Варкрафта. Посмотрите на то, как бледнеет его лицо, когда он слышит это слово.

Тим Бертон. Еще одна жертва. Представьте себе ребенка, который отчаянно хочет пить и ползет по полу в поисках бутылочки. Но домашние празднуют Новый Год, они пьяные и не понимают его лепета, поэтому каждый взрослый норовит засунуть ребенку в рот сладкую конфету. Ребенок любит конфеты и не любит плакать, поэтому не отказывается от вкусняшек в надежде, что они когда-нибудь кончатся. Алиса в стране чудес? Ну, давайте я сниму вам Алису. Пиноккио? Блинский блин. Ну, давайте я сниму вам Пиноккио. Тёмные тени? Окей, Джонни, окей. Fuck off shit.

Майкл Бэй. Мама, можно я сниму Трансфомеров и пойду на улицу? Нет, сначала сделай сиквел и математику… Сделал? А теперь триквел. Получилось?... Умничка. А теперь квадриквел.

И эти люди не умеют жаловаться. У них нет яиц как у Кубрика, Копполы или Орсона Уэллса. Они могут лишь тихо гадить в штаны своих проектов, всем видом показывая, что они не хотят. НЕ ХОТЯТ, НО ДЕЛАЮТ. ДЕЛАЮТ СВОЮ FUCK OFF JOB. FUCK OFF SHIT.

Вы скажете – так было всегда. Студийная система эксплуатировала режиссеров, не давая им сделать шаг вправо или шаг влево от намеченного маршрута. Согласен. Но при это режиссеры понимали правила этой игры. Или ты честно делаешь свою работу и получаешь удовольствие от каждого проходного фильма. Или уходишь вон. Гадить в штаны – нельзя. Даже если ты признанный гений и твой папа – один из братьев Уорнеров.

Вымученные блокбастеры последних лет – порождение корпоративной культуры кидалтов, хипстеров и тех, кто, подобно Онегину и Обломову, уж слишком заигрался в “лишних людей”.

Современные студии-мейджоры понимают происходящее. Они даже пытались изолировать фильмы про Гарри Поттера и про Сумерки от “лишних гениев”, приглашая за камеру ребят с улицы. Но результат был тот же самый. FUCK OFF SHIT.

Единственный, кто смог превратить свою слабость в силу – это Кристофер Нолан. Он снял три фильма про FUCK OFF Бэтмэна. Паровозика, который не хотел, но смог. На протяжении трех фильмов Бэтмэн отчаянно пытается избавиться от своего ярма, и мы понимаем, что его создатель попросту транслирует зрителю собственное мироощущение. Хорошо транслирует, зажигательно. Многим людям нравится новая трилогия (я, кстати, совсем не шучу) лишь потому, что они тоже ненавидят свою работу и хотят с неё сбежать, прикрывшись бомбой. Сбежать, а потом до старости пить дайкири во флорентийском уличном кафе вместе с Энн Хэтауэй.

Нет-нет, никаких геройств, только дайкири и Анечка.

Одно дело, если ты – студийный игрок и не можешь сказать “нет” своему боссу. Лучше всего на эту тему выразился на неделе Кевин Смит, отвечая на вопрос — почему он просрал свою карьеру и теперь уходит из кино. В конце 90-х Miramax был самой крутой бандой в Голливуде, и я был готов умереть за его цвета. Поздравляю, Кевин, так и получилось.

Опять же – одно дело, если ты – студийный игрок, но эта зараза коснулась даже великих индиков. Вот, насколько независимый товарищ Кэмерон, но и он, наверняка, пьет ксанакс. Могу поспорить — по ночам ему снится, он лежит в гробу, а вокруг гроба стоят прокатчики и грустно шепчут “а ведь он так и не успел снять Аватар 8”.

FUCK OFF JOB.



Стивен Спилберг. Обратите внимание как невероятно сдулся этот великий самородок, начав снимать фильмы, которые он задолжал… самому себе. Обязаловка перед самим собой – это самая страшная обязаловка. Вспоминая об этом, я начинают понимать, почему Джордж Лукас продал Звездные войны. Его история – это Побег из Шоушенка в реальной жизни. Лукас – единственный, кто cмог обмануть систему, совесть и самого себя, а потом “сбежать во Флоренцию”.

Какие к черту Звездные войны?!! Только дайкири и Анечка.

Мне кажется, это был очень длинный пролог. Пора переходить к Хоббиту.

Конец декабря – пора чудес и подарков. Время, когда ты проводишь кучу времени, стоя в очередях и подводя итоги своей никчемной жизни, но все еще продолжаешь верить в сказку. У тех, кто был в возрасте согласия десять лет назад, эта сказка была. Три года подряд.

Три года подряд Питер Джексон черпал половником из мифологии Толкина и смачно рыгал, вызывая восторг и зависть у каждого зрителя, мечтавшего о сказке. Питер Джексон был королем, ветхозаветным пророком, перед которым могли расступиться любые воды. Но это длилось недолго. Кинг-Конг был прекрасным фильмом, но про него забыли уже через несколько месяцев. Милые кости совсем прошли под радарами, оставив после себя только мем про трогательно педофила.

История Хоббита – это история самого эпического fuck off shit в истории современного Голливуда. Еще два года назад мы узнали, что у Джексона выпили дайкири, отобрали Анечку и сказали “stand up and fight”. Мы ожидали, что это будет работа “на от***ись”, и все говорило в пользу этого предположения. В первую очередь, попытка Питера найти для себя хоть какую-то игрушку в виде никому не приболевших 48fps.

Но реальность оказалась намного загадочнее.

В первом Хоббите Питера Джексона вообще не было.

Были убогие мизансцены, кривой свет, нехватка внятного ритма, пугающе старый Гэндальф. И эффект полного отсутствия режиссера на съемочной площадке.

Сказки было навалом, не было только самого сказочника.

Каждый инвестигатор подтвердит, при подобном раскладе главное – найти первого подозреваемого. Бритва Оккама и всё такое. Попробуем вычленить с кем из персонажей ассоциирует себя режиссер во время работы над картиной. В отношении классической трилогии вопросов почти не стоит. Питер Джексон – это Фродо, Гэндальф и еще немножечко Саурон. В новом фильме диспозиция меняется. Бильбо и гномы с первых страниц оказываются в творческом вакууме и благополучно варятся в собственном соку. Как и съемочная команда, от которой в очередной раз ушёл их Джексон-Гэндальф.

Вот только Джексон вовсе не Гэндальф, а Голлум. И сам Джексон это прекрасно осознаёт.

Давайте посчитаем на пальцах и посмотрим на фотках. Джексон был хоббитом, но за последние годы изрядно исхудал — done. Был самым эффективным властелином кольца – done. Спас всех героев трилогии – done. Если Голлум в тиме — хорошее кино, нет Голлума в тиме — … done.

Я к чему веду. Во втором и третьем фильме Голлум может совсем не появиться – канон запрещает.

Что же мы будем делать без Питера, когда он совсем отойдет от штурвала?

Как говорят японцы – мистэри дэс.

феликс зилич  187 комментариев 
Комментарии (187)

Новый комментарий...

  • 5

    GrDemetriy 27 декабря 2012, 17:37 пожаловаться

    #

    Кажется, если бы все маты были написаны на русском языке — текст бы не пропустили :)

    ответить

  • 5

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 17:43 пожаловаться

    #

    Феликс, я категорически несогласен. Просто вы ушли в хвосты. Ретроградничаете.
    А Хоббит вышел гораздо лучше ВК. Он хотя бы ресмотрителен.

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 17:53 пожаловаться

    #

    сериалы от HBO тоже ресмотрибельны
    при этом остаются в корне ретроградскими

    ответить

  • 7

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 17:56 пожаловаться

    #

    Феликс, но вы же не сериал. А сериал не вы. Shit happens. С любым режиссером. И наседка студий тоже. Вы же сам фанат комиксов. Конечно, за дело должны браться увлеченные люди. Кино непредсказуемая материя. Хороший фильм проваливается в прокате, как у Метью Вона или Райта. Плохой идет в гору. Это тоже не всегда. Так что надо дождаться конца трилогии и рассуждать.

    ответить

  • 9

    ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 17:57 пожаловаться

    #

    Согласен. Ничего круче «Подпольной империи» и «Игры престолов» не видел уже давно

    ответить

  • 4

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 17:57 пожаловаться

    #

    Игра Престолов только в первом сезоне. Второй слили поголовно.
    А кино бывает и не бюджетное и громкоименное хорошее.

    ответить

  • ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 17:58 пожаловаться

    #

    С вашей точки зрения. Мне второй доставляет так же, как и первый, хотя до финала еще не досмотрел. «Подпольная империя» на плаву уже три сезона и не теряет уровня

    ответить

  • 3

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 18:01 пожаловаться

    #

    Они в Претоле грешат против всей логики выстроенной Мартином.
    «В таких книгах может, скажем, встретиться отважная крестьянка, отшивающая прекрасного принца. В реальности прекрасный принц попросту изнасиловал бы эту крестьянку. Он мог приказать забить ее в колодки и выставить перед публикой, где ее забросали бы тухлыми овощами. В реальности было бы именно так.» Мартин.
    Они превращают все в фарс. Да сериал и хронометраж поджимают, но они слишком отпустили вожжи. В перспективе эти линии мим уже не приструнить. Вместо пяти минут сюжета, они делают пять минут сисек. Это путь под откос.

    ответить

  • 1

    zilich 27 декабря 2012, 18:03 пожаловаться

    #

    у престолов первый сезон отличный, сценаристы держат себе в руках… во втором сезоне их спустили с цепи и понеслось… третьего я уже боюсь… а империя — ярмарка банальностей, грамм иронии мог бы её спасти, но авторы не знают что это такое

    ответить

  • Max Gareev 27 декабря 2012, 23:17 пожаловаться

    #

    Да ну вы бросьте, иронии там хоть отбавляй. В последнем сезоне вот зажигал этот хитрющий чиновник или кто он там, который по сюжету помогал Наки

    ответить

  • 2

    ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 18:04 пожаловаться

    #

    Книгу пока не читал, так что ничего об адаптации, сделанной создателями сериала сказать не могу. Возможно поменяю мнение когда прочитаю. Пока что смотрю с удовольствием.

    ответить

  • 3

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:08 пожаловаться

    #

    Не только пять минут экранного изврата) Они вставляют ещё в сцену Сноу и этой рыжей одичалой 5ти минутный монолог о его девственности) Ну зачем???Какое отношение этот монолог имеет к сюжету в целом. И такой весь второй сезон. Диалоги и сюжетные линии загублены, а больше и брать нечем сериалу.

    ответить

  • MJ23.net 27 декабря 2012, 18:11 пожаловаться

    #

    Я читал книги уже после выхода первого сезона, просмотренного мной за два дня) По сути мог и не читать, ну просто щикарно снято! Столько попаданий в яблочко.
    Но вы даже не представляете, насколько испоганен второй сезон. Смотрел я это честно признаюсь только потому, что надо было смотреть))) После 2х серий уже становится понятно, что сезон провален напрочь.

    ответить

  • 1

    richardral 28 декабря 2012, 03:02 пожаловаться

    #

    Смотрел оба сезона дважды и читал все написанные книги этой серии. Все нормально с каждым сезоном. Получил удовольствие.

    ответить

  • 3

    ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 18:00 пожаловаться

    #

    Если говорить о фильмах, в этом году мне больше всего понравились «Семсь психопатов» и «Операция „Арго“». Жду выхода «Джанго» и «Жизни Пи». Возлагаю большие надежды.

    ответить

  • 19

    Кан Ын-Джа 27 декабря 2012, 17:45 пожаловаться

    #

    первый раз не дочитала до конца. очень перевираете

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 18:09 пожаловаться

    #

    формат другой… боюсь что мои стихи вам вообще не понравятся

    ответить

  • 3

    Кан Ын-Джа 27 декабря 2012, 18:29 пожаловаться

    #

    просим, просим! у меня стиходислексия, так что не переживайте)

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 19:21 пожаловаться

    #

    ну, их сначала надо придумать

    ответить

  • 1

    Кан Ын-Джа 27 декабря 2012, 19:51 пожаловаться

    #

    на японском, пожалуйста)

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 21:17 пожаловаться

    #

    Ватасива кэймусё ни суваттэ иру.
    Ватасива сиику каде сиикуваси годзэн.
    Канасими дэс.

    ответить

  • 2

    Кан Ын-Джа 28 декабря 2012, 00:32 пожаловаться

    #

    пушкин?)

    ответить

  • zilich 28 декабря 2012, 00:37 пожаловаться

    #

    совру что бродский

    ответить

  • 3

    ghostpanther 28 декабря 2012, 00:51 пожаловаться

    #

    Да, стихи такие же как и статья — fuck off shit!)

    ответить

  • zilich 28 декабря 2012, 10:22 пожаловаться

    #

    ухты! еще филолог… и такой эрудированный))

    ответить

  • 3

    Ace Garfield 28 декабря 2012, 10:42 пожаловаться

    #

    согласен с вами, чушь какая то…

    ответить

  • 23

    murat_berd 27 декабря 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    По моему из Хоббита вышел отличный приключенческий фильм. Не знаю, чего еще можно ожидать от такого кино=)

    ответить

  • 20

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:16 пожаловаться

    #

    Хоббит более «камерное» произведение, чем ВК. Меньше задействовано героев, меньше колоритных персонажей. Потому может многим не понравилось. Есть сцены, как например пролог фильма, которые напоминают нам ВК. Но а дальше начинается совсем другая история и что самое главное, первая часть ожидаемо была менее интересной, чем последующие. Уже давно было понятно, на чем оборвется фильм, когда сообщили о разделение на три части. Поэтому я смотрел с большим интересом на то, как Джексон расширил классического Хоббита, постарался сделать одновременно и отличную сказку и взять что-то из эпичного ВК. По тому, что я увидел в прологе, вторую часть я жду теперь с ещё более бешеным интересом, чем первую)

    ответить

  • 3

    Kplay 27 декабря 2012, 18:48 пожаловаться

    #

    Мне было по барабану на камерность и все такое. С оригиналом знаком, поэтому масштабов ВК не ждал. Но зачем, спрашивается, было вставлять в фильм приколы, достойные, разве что, второсортных подростковых комедий?

    ответить

  • 6

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:58 пожаловаться

    #

    Да ладно их там не так много то этих приколов. Да и то таких вещей я уже давно не видел в комедиях, у нынешнего поколения приколы связаны только с гениталиями)

    ответить

  • 4

    Kplay 27 декабря 2012, 19:09 пожаловаться

    #

    ну почему же, трава и грибы — благодатная тема в современных сортирных комедиях)

    ответить

  • 6

    lanteN 27 декабря 2012, 20:12 пожаловаться

    #

    в таких как Третий лишний, которому вы 10 поставили?

    ответить

  • 2

    Kplay 27 декабря 2012, 23:05 пожаловаться

    #

    обожаю тех, кто роется в оценках. Интересно, что вы хотите там найти?

    ответить

  • 2

    lanteN 27 декабря 2012, 23:39 пожаловаться

    #

    Вам есть что скрывать? Просто интересно узнать что у вашем понимании сортирные комедии, теперь все понятно.

    ответить

  • Kplay 28 декабря 2012, 06:08 пожаловаться

    #

    копайте глубже, вы там еще и не такое найдете) Так, что же в моем понимании сортирные комедии и как это имеет отношение к Хоббиту?

    ответить

  • lanteN 28 декабря 2012, 12:19 пожаловаться

    #

    что вы дурачка включаете! перечитайте свой пост внимательней
    «в Хоббите шутки сортирных комедий» — ваши слова?!

    ответить

  • 1

    Kplay 28 декабря 2012, 15:13 пожаловаться

    #

    Да, дурачок, так я и сказал, и они там есть. Вот только в этих самых «сортирных комедиях», о которых вы никак не можете забыть, они к месту, а в хоббите — нет. Или не прав?

    ответить

  • 2

    ghostpanther 28 декабря 2012, 00:52 пожаловаться

    #

    Полагаю, он хочет найти то, что Вы сами недалеко ушли от сортирных комедий!)

    ответить

  • 1

    Kplay 28 декабря 2012, 12:04 пожаловаться

    #

    снова непонимание контекста, к сожалению.

    ответить

  • 1

    ghostpanther 28 декабря 2012, 12:34 пожаловаться

    #

    Да нет, почему же?) Как раз понимание!)

    ответить

  • 1

    Kplay 28 декабря 2012, 15:14 пожаловаться

    #

    и что же такое вы поняли? опять же, в контексте наличия тупых шуток в хоббите?

    ответить

  • 1

    ghostpanther 28 декабря 2012, 16:16 пожаловаться

    #

    О том, что вы, в общем-то, сам тупой!))
    P.S.: Вы режиссерскую версию ВК не смотрели? Там, кстати, некоторые такие шутки, как в Хоббите, тоже присутствуют.

    ответить

  • 2

    Kplay 28 декабря 2012, 16:56 пожаловаться

    #

    за тупость мою готовы поручиться? если да, то тоже самое, в полной мере, можно сказать и о вас — то человеке, который переходит на личности. А по поводу режиссерки ВК, так там рыгал гимли да, было еще пару моментов, но истари друг друга не накуривали и про грибы разговоры не вели. Портит, знаете ли момент.

    ответить

  • ghostpanther 28 декабря 2012, 20:41 пожаловаться

    #

    Если бы меня ещё волновало, что вы обо мне скажете!)
    Как вы чувствительно восприняли момент с Саруманом!)) То есть, Гимли можно «плавать с волосатыми толстыми женщинами», а Саруману про грибы нельзя?)

    ответить

  • 1

    Kplay 28 декабря 2012, 16:57 пожаловаться

    #

    и, кстати, режиссерка — не театральная версия, и этим многое сказано.

    ответить

  • ghostpanther 28 декабря 2012, 20:35 пожаловаться

    #

    Этим ничего не сказано, так как, если бы не огромный хронометраж и необходимость уложиться часа в 2 с половиной — 3, Джексон бы эти сцены включил.

    ответить

  • Kplay 28 декабря 2012, 20:39 пожаловаться

    #

    хренушки, режиссерки делаются не только из-за хронометража. Но чего с тобой об этом говорить…

    ответить

  • ghostpanther 28 декабря 2012, 20:47 пожаловаться

    #

    Вот говорю же, тупой.) Я ничего не сказал о том, что Джексон режиссерку из-за хронометража сделал!) Я о том, что сцены с таким юмором были убраны, потому что материала много было, и ими можно было пожертвовать! Было бы материала меньше, они бы в фильм вошли! Кстати, рыгающий Гимли есть Двух Крепостях театралке.) Это о специфике юмора Питера Джексона!)
    А вообще, туалетный юмор обычно туалетнее разговоров о грибах и сцен рыганий! Но ты, *удак, этого не поймёшь!)

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 28 декабря 2012, 10:46 пожаловаться

    #

    бред полный, для Хоббита, который по своему объему более чем в три раза меньше Властелина колец, персонажи получились самое то! Торин конечно с Арагорном не сравнится, но и его нам показали весьма впечатляюще, добавив историю с Азогом. Это только одно из всего многого, что я вспомнил, можно расписывать до бесконечности. Такие как вы пишут то, чего и сами не знают.
    У меня такое чувство, что Хоббита вы нифига не видели, а пишете тут, словно 10 раз уже его пересмотрели.

    ответить

  • MJ23.net 28 декабря 2012, 12:03 пожаловаться

    #

    Что-то вас понесло куда не туда. Я вообще то пишу просто суперположительно о Хоббите. Вы не поняли суть моего сообщения явно)

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 28 декабря 2012, 12:06 пожаловаться

    #

    извиняюсь, и правда невнимательно прочитал… но по сути, я обращался к тем многим, кому не понравилось

    ответить

  • Ace Garfield 28 декабря 2012, 12:14 пожаловаться

    #

    теперь полностью все прочел и понял вас) и вы, думаю, поняли меня)

    ответить

  • 13

    Водонос 27 декабря 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    Реально, эта писанина — бред сивой кобылы!))

    ответить

  • 2

    Ace Garfield 28 декабря 2012, 10:48 пожаловаться

    #

    точно) я и говорю, такое чувство, как будто все, кто так говорят, вообще Хоббита не смотрели. По мне, так для такого произведения экранизация получилась изумительной! Персонажей классно показали, историю, качество картинки. Да все в нем шикарно.

    ответить

  • 9

    Витамин11 27 декабря 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Насчёт Хоббита не согласен, но статья понравилась за эмоциональность.

    ответить

  • 10

    tk_248 27 декабря 2012, 17:51 пожаловаться

    #

    Статью в Луркморье.

    ответить

  • ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 17:56 пожаловаться

    #

    Мне понравился Хоббит, но в общем то в статье есть правильные мысли. Кинематограф уже не торт. За последние годы ничего лучше сериалов от HBO (Подпольная империя; Игра престолов) и AMC (Во все тяжкие) не видел. Хорошая драма ушла на кабельное телевидение.

    ответить

  • 4

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:21 пожаловаться

    #

    Да что ж вы все с этими сериалами) HBO как раз и начал сдуваться на этих вот двух последних сериалах. Империю забросил после первого сезона, слишком муторно, тягомотина какая-то вышла. Игры напрочь запорены, нам нужна не эротика, а экранизация книг Мартина)
    Вот Прослушка, Дедвуд и Сопрано действительно были шедевральными вещами, каждый в своем жанре просто эталон)
    Насчет Во все Тяжкие ничего не могу сказать, как-то с первых серий не понравилось, не стал продолжать.
    Мне лично хватает Безумцев, вот это отличная мега-стильная драма. Правда и там последний сезон немножечко подсдал.

    ответить

  • 2

    ManWithHarmonica 27 декабря 2012, 18:46 пожаловаться

    #

    Во все тяжкие идут по нарастающей. Лучшие сезоны — четвертый и еще не закончившийся пятый. Меня тоже сначала не захватило, но самое интересное началось со второго сезона.
    Насчет Империи могу понять. Нужно иметь терпение, самое интересное обычно происходит в конце сезона. Но мне сериал нравится. Самое главное там — атмосфера 20х.
    Безумцев не смотрел. Престолы лично мне нравятся.

    ответить

  • 1

    tk_248 27 декабря 2012, 17:56 пожаловаться

    #

    Фильм смотреть?

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 18:04 пожаловаться

    #

    да, кино хорошее, просто сырое

    ответить

  • 9

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 18:11 пожаловаться

    #

    А в чем сырость то? Свет, мизансцены? Он сделал что за три часа я не устал нисколько и помолодел снова до возраста прочтения Хоббита. Там и тут раскиданы намеки, те же Голубые маги, Ангмар, Радагаст. Это классика героического эпика. Прямо Данжеон энд Драгонс. Книга прочитанная вечером. Не более. А что от него ждать. Кинг-Конг и Милые кости не тянули на шедевры абсолютно.

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 18:14 пожаловаться

    #

    фразы типа «а что от него ждать» убивают в моей душе альтруиста

    ответить

  • 1

    Lexa Do Kir 27 декабря 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    Споры с вами меня вообще убивают.)) Знаете, как тяжело пойти против вашего авторитета, регулярно читая ваш блог «Ночь над Шаморой»?

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 19:20 пожаловаться

    #

    всегда велкам)

    ответить

  • 9

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:33 пожаловаться

    #

    Я лично увидел то, что и можно было ожидать от первой части Хоббита. Мне не понравилась только временной отрезочек после «Радагаст vs Некромант», эта сцена с орками в поле… И не очень порадовала Мория. Я ожидал увидеть все таки менее эпичный и веселый побег от Гоблинов, хотелось увидеть туннель с ответвлениями…) Но зато сцена с Голлумом просто отожгла не по-детски (хотя нет именно что по-детски!).
    Я не могу сказать, что Джексон снял фильм «на отъе**сь», но явно создается впечатление, что у Питера и Ко не было ощущения, что они делают что-то новое, революционное, как это было 12 лет назад. Тем не менее вторая часть судя по событиям должна оказаться гораздо масштабнее и колоритнее. Просто в первой части по сути мы увидели самое начало книжки, все самое интересное (ну не считая встречи с Голлумом) будет именно впереди. Спасать там помнится Гэндальф каждый раз не будет никого, а пойдет валить Некроманта)

    ответить

  • 1

    ILoveYouHoneyBunny 27 декабря 2012, 18:03 пожаловаться

    #

    Крик души. Отличная статья.

    ответить

  • 1

    Erienn 27 декабря 2012, 18:07 пожаловаться

    #

    Интересное мнение.

    «Хоббит» — это хорошее кино, но немного хромает из-за двух вещей.
    1) Джексон его изначально не очень хотел делать конечно
    2) Джексон уже стал слишком толкинистом, а не просто человеком, которому понравился Властелин колец.

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 18:10 пожаловаться

    #

    если долго смотреть в бездну,,,

    ответить

  • 4

    MJ23.net 27 декабря 2012, 18:35 пожаловаться

    #

    Как-раз вроде он и хотел снимать Хоббита перед ВК, но не было прав на книгу. Другое дело, что потом он хотел поначалу быть в качестве продюсера, но и тут я рад, что Дель Торо отказался.
    Ну а насчет второго пункта полностью согласен) Он уже снимает больше для любителей Толкина, чем для обычных зрителей. Но разве это не хорошо?)

    ответить

  • 8

    tk_248 27 декабря 2012, 18:15 пожаловаться

    #

    Кстати, думал, что Феликс Зилич это псевдоним/альтер эго главреда Клочкова))

    А сама статья случайно не фак офф шит? :)

    ответить

  • zilich 27 декабря 2012, 18:17 пожаловаться

    #

    нет, это hater-standup

    ответить

  • aftsa 27 декабря 2012, 18:18 пожаловаться

    #

    Котятки милые.
    Все продались и это печалит всех, включая самих продавшихся. Да-да, после десерта перед стриптизом еще доплатили — и я улыбаюсь…

    Но зачем срывать зло на хоббите? Он же няшка для детей от 6 до 12(и для впадающих в детство взрослых) — все в духе книги.

    ответить

  • 6

    Krimbley 27 декабря 2012, 18:26 пожаловаться

    #

    Вот Джексон как раз-таки не вполне из тех, кто делает «на отъебись». «Властелин колец» его увлёк — это да. «Кинг Конг» — хрустальная мечта его детства, к которой он подошёл с выдумкой и подлинным азартом. Он с одинаковым упоением ставит как шикарные эпизоды начала предприятия (Карл Денем и его борьба со студией, сцены на корабле), так и всю беготню по джунглям, ти-рексов и бронтозавров, которые ни с того ни с сего вдруг начинают толпами лететь в пропасти. «Милые кости» — тут куда меньшее увлечение материалом, что сразу и видно. Но уж что «Хоббит» — fuck off, это уж извините. Кстати говоря, те самые 3 фильма — это ведь как бы тоже желание Джексона. Желай он поскорее кончить дело и свалить — не начал бы выпрашивать у студии досъёмок, обрекая себя на 8, кажется, недель возобновления варки в этом чудовищном соку.
    Мастера фак-оффа — тут список тоже не вполне точный. Прежде всего, отсюда я бы исключил Бёртона, потому что это просто исписавшийся художник, обречённый на скорую творческую гибель хотя бы из-за неумения писать сценарии (я лично вижу единственное его спасение в проектах вроде «Эда Вуда», а не 15-кратных отжимов с «Рук-ножниц», «Франкенвини» и проч — но кто ж такую радость ещё раз напишет? все несут кованую-жёваную выволочку).
    Ну и вопрос: а где в этом перечне Роланд Эммерих? Вот уж кто мастер эпических фак-оффов. Как показал «Аноним», абсолютно бессильный во всём, что выходит за рамки раз выбранных им штампов.
    Беда здесь, прежде всего, в самой глубоко порочной системе кинопроцесса, когда главенствующее место занимает фигура продюсера — который, как правило, годный делец, но вот в искусстве как таковом, выходит, тотально не смыслящий. Отсюда и штабеля однообразнейших проектов (прокатила «Алиса»? давайте я вложу ещё бабки и в «Белоснежку», и в «Страну Оз» — и сделать максимально похоже), жёсткость дедлайнов, вбухивание колоссальных средств в спецэффекты, низкие требования к сценариям (последнее время с ними вообще дело табак). Голливуд всё более и более верно выкорчёвывает из себя творчество. И, к сожалению, никакие «Джоны Картера» не становятся для этого времени тем же, чем стала «Клеопатра» для 1960-х.

    ответить

  • 6

    John Stone 27 декабря 2012, 18:38 пожаловаться

    #

    Всё правильно написано, вот в Азии и Индии дела обстоят на порядок лучше, там термин «fuck off shit» отсутствует в принципе, сплошь оригинальные и самобытные картины.

    ответить

  • Ржу.

    ответить

  • 1

    Kplay 27 декабря 2012, 18:50 пожаловаться

    #

    и там и там его ровно столько же, сколько в голливудском мэйнстриме. а автор прав.

    ответить

  • 18

    67889524 27 декабря 2012, 19:34 пожаловаться

    #

    Не со всеми пунктами согласен (слишком уж категорично порой), но пост отличный!)
    Сам поймал себя на мысли, что 90% блокбастеров смотреть тупо скучно, потому что рассчитаны они на 13 летних, и когда гениальные актеры, несут несусветную чушь, про сихропазатроны, даже как то неловко. Но «Хоббита» я кстати бы к ним не отнес — кино просто очаровательное, и очень увлекательное.

    ответить

  • 13

    aglar 27 декабря 2012, 19:46 пожаловаться

    #

    Не соглашусь про «Хоббита». Достаточно посмотреть пару-тройку видеоблогов Джексона, чтобы понять, что он как раз-таки не может быть отнесен к когорте вышеуказанных режиссеров, касаемо именно этого фильма. Фильм сделан с душой, как и предыдущие части ВК. Качество также на уровне. История расширена, не просто тупой пересказ истории, а расширение в масштабах вселенной Средиземья.

    ответить

  • 4

    lanteN 27 декабря 2012, 20:01 пожаловаться

    #

    С перваq половиной статьи я согласен, а вот вторая действительно факофф шит
    Хоббит — это картина от фаната для фанатов, что бы в этом убедиться достаточно посмотреть парочку видеоблогов

    ответить

  • 11

    Divine1 27 декабря 2012, 20:02 пожаловаться

    #

    Очень и очень субъективное мнение. Я понимаю, блоги для этого и есть. Чтоб редактор блога выражал своё личное мнение. Но, что не совсем понравилось, очень и очень пытаетесь выдать своё мнение за единственно верное. Прошу прощения, но мне показалось, что статья написана так, будто вы лично знаете всех этих режиссёров и каждый из них, после снятого им фильма (который он прям так не хотел снимать, что чуть не порезал себе вены) изливает вам душу и всё выкладывает. И вот теперь вы решили доложить нам всем правду-матушку. Лично я не думаю, что все эти режиссёры лютой ненавистью ненавидят свои фильмы. У некоторых режиссёров (Спилберг, Кэмерон, Нолан как минимум) есть свобода и более того, у них уже денег хватит на всю жизнь себе и своим сыновьям как минимум. С чего б это они снимали что-то из под палки, тихо плача длинными одинокими вечерами проклиная свою работу? У них достаточно денег, чтоб делать то, что им нравится. Фильмы так фильмы. Нет — значит открыть своё дело, которое будет по душе. И это касается не только этой троицы на самом деле, просто они самые яркие примеры. И не получались бы фильмы вот такими, ненавидь они свою работу. Даже такими, какие они есть. Лично я не скажу, что обожаю свою работу. Но в то же время я её не ненавижу. И мне кажется, что у многих именно так. У каждого есть свой проект мечты, что-то что они хотят снять. Да, для того, чтоб студия дала деньги на это, нужно снять что-то прибыльное для студии. Но всё равно всегда есть выбор и каждый выбирает что-то более менее приемлемое. Пусть он не будет любить этот фильм всем сердцем, но и ненавидеть лютой ненавистью тоже не будет. Я не вижу этой ненависти в фильмах. Даже не знаю где и почему вы её разглядели. Быть может вы так сильно не любите свою работу? Но зачем тогда её делать? В мире есть куча профессий, которые приносят хорошие деньги. И я уверен, что вы обрисовали картину не просто в мрачных, а самых что ни на есть pure black красках. Безусловно, отчасти вы правы, но не нужно смотреть на мир через столь чёрные очки.

    ответить

  • 2

    Dana-Lana 27 декабря 2012, 20:41 пожаловаться

    #

    написано сильно, не без преувеличений и передергивания, но сильно, читается на одном дыхании.

    ответить

  • 5

    Дикий Пушистик 27 декабря 2012, 22:35 пожаловаться

    #

    Ретроград — это бывает и хорошо. Если ретроград правильный. 8)))

    Про Хоббита с Вами не соглашусь, а вот насчёт Игр престолов, увы, всё в точку…
    Но статья написана очень интересно и бодренько. 8))

    ответить

  • 3

    Kplay 27 декабря 2012, 23:05 пожаловаться

    #

    И кстати, фото с кошаками, откровенно, порадовало)))

    ответить

  • 1

    Ace Garfield 28 декабря 2012, 11:03 пожаловаться

    #

    Скорее, оно наоборот окончательно разуверовало в том, что в статье есть что то ценное) ведь это показатель, что автор засиживает во всяких группах в контакте, а всем известно, какой там контингент) не в обиду, но это правда — вы бы лучше больше фотографий о самом хоббите выкладывали, про съемки, а не эти идиотские мемы) Шерлок бы сказал «прекрати, ты снижаешь iq всего кинопоиска»

    ответить

  • Kplay 28 декабря 2012, 12:05 пожаловаться

    #

    iq кинопоиска уже давно низок. и фото тут совсем не причем

    ответить

  • Ace Garfield 28 декабря 2012, 12:11 пожаловаться

    #

    а подкрепить чем-нибудь это можете? по мне, так здесь, за исключением нескольких любителей потроллить, очень даже приятный контингент)
    а вы видели, что творится в контакте? это же, не знаю, извиниюсь за выражение, сборище дебилов. Зайдите практически в любую группу — вот оно, дно нашего общества.
    поэтому я и негативно отозвался об этих картинках) речь идет о хоббите, при чем тут, мать его, котятки? iq статьи только из за них стремительно падает вниз) я аргументировал, и мое мнение имеет право на жизнь)

    ответить

  • Kplay 28 декабря 2012, 15:15 пожаловаться

    #

    в контакте на бываю, серьезно) Может быть поэтому меня эта картинка не бесит, а веселит?)

    ответить

  • Ace Garfield 28 декабря 2012, 17:46 пожаловаться

    #

    в таком случае видимо так и есть) это радует, честно)
    и не заходите туда, если реально не хотите понизить свой iq)

    ответить

 
Добавить комментарий...